ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Я жду. На примере реального, а не сферовакуумного Нижнего Новгорода, пожалуйста. Условия оставлю те же.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Увы, но разрушить город одной бомбой не выйдет, против математики не попрешь.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Хотя какое-то описание позиции я могу получить?
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Радиусы поражения у бомб очень маленькие, а размеры городов очень большие. Печально, но факт.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Может останется, а может и нет. Что-то не взлетит, что-то не долетит, население планеты растет, городов с населением свыше 100 тыс. чел наверняка стало только больше за последние годы.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Даже при оптимальном для разрушения городов воздушном взрыве
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Ой, вот из всех прошлых выбрались, а из этой не выберутся. Ледниковый период как-то пережили голозадыми дикарями,а тут все умрем. Угу, конечно. Верю.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)С крайне малой вероятностью оно убивает на практике. Расход патронов на одного убитого солдата - пятизначные числа.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Ознакомился. Чем стрелять-то будем в южное полушарие? Это с дивана хорошо теоретизировать, а на практике всё тухло. Две дивизии РВСН только могут стрелять в Южную Америку и то не полным составом и не во всю, а скоро не будет и этого.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Сознательно передергиваешь, ну или так чудесно разбираешься в вопросе.Трайдент-2 - это полноценная МБР, а не ракета средней дальности. Ракеты средней дальности - это от 1 до 5,5 тыс. км., а не 11 тыс. км. У последних модификаций РСМ-54 дальность аналогичная, а у пресловутой "Булавы" - гораздо меньшая. Так что это я еще по верхней планке сужу. Времена забрасывания боеголовок на орбиту и сверхмощных БЧ давно прошли.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Кому явно? Мне вот неявно, радиус поражения ядерного взрыва не так уж велик, чтобы можно было говорить о каком-то там взаимодействии, так что хоть увзрывайся атомными бомбами, а разницы между одним взрывом и десятью (сотней, тысячами) не будет. Ну долбанет одновременно в Калининграде и во Владивостоке, например, какое влияние взрыв в одном городе окажет на последствие взрыва в другом? Никакого! Факты, говорящие об обратном мне неизвестны. Но если есть такие факты, то я с радостью их выслушаю. Но только факты,а не досужие домыслы и безумные теории, с ядерным оружием произвели достаточно экспериментов, чтобы говорить о фактах.
Filael писал(а):(автоопределение)да, но на их месте радиоактивное говно, а не местность
Spirit of magic писал(а):(автоопределение)а если взрывов будут сотни-то этого вполне хватит чтобы разрушить озоновый слой и устроить ядерную зиму на всей планете
Spirit of magic писал(а):(автоопределение) и то если их не смоет огромными волнами вроде цунами от взрывов
Spirit of magic писал(а):(автоопределение)Ну и опять-же думаю в таком случае шансы выжить и добраться до таких мест будут преимущественно у военных, в первую очередь экипажей ядерных субмарин
Spirit of magic писал(а):(автоопределение)поскольку подавляющее большинство уцелевших будет мужского пола
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Примерная мощность БЧ Трайдента-2 и приблизительная оптимальная высота подрыва для нанесения наибольшего ущерба жилым домам. (На самом деле от 500 до 1000 м. в зависимости от конкретного города,типов зданий и т. п.)
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Ну как я и говорил, маловато будет. И не смотря на то, что ты сам перепроверил расчеты и убедился в моей правоте, ты все равно продолжаешь отрицать реальность. Это просто чудесно!
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Начнем с простых базовых вещей. Радиус поражения изменяется пропорционально корню кубическому из мощности, т. е. увеличив мощность взрыва в десять раз, ты увеличил радиус поражения немногим более чем в два раза. Из этого следует, что две бомбы по 0,5 Мт окажут примерно одинаковый эффект с одной бомбой в 5 Мт, однако позволят полностью уничтожить две цели, отстоящие на несколько километров друг от друга, например. При этом они будут меньше весить и БЧ по 0,5 Мт в ракету/самолет поместится больше, чем БЧ по 5 Мт. А 10 БЧ по 0,1 Мт с легкостью обойдут по масштабу разрушений и две по 0,5 Мт и одну мегатонную. Увы, но бомбить маленькими зарядами выгодней, чем большими. Большая мощность первых водородных бомб - следствие малой точности, которую пытались компенсировать силу взрыва, по мере роста точности снижалась мощность зарядов и увеличивалось их количество. На практике сейчас пятимегатонными бомбами ни кто никого взрывать уже не будет. А фантастику мы оставим фантастам.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Другой реальности у меня для вас нет.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)А это вообще фантастика.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)А нет такого, есть только выбор из нескольких типов БЧ и моноблочности/многоблочности ракеты по большому счету.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Ну и опять с простых базовых вещей. То, что мы пережили все катастрофы в прошлом -это объясняет антропный принцип, про него тебе расскажет Гугль. То, что мы НЕ переживем какие-то катастрофы в будущем - это еще надо доказать. А доказательств я от тебя не видел пока никаких.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Повторюсь, стрелять в Южную Америку (ну или в Австралию) могут всего две дивизии РВСН, благодаря остаткам РС-20, которые спишут в ближайшие годы. После этого либо гнать подводную лодку в Индийский океан (это единственный не-фантастический вариант), либо Ту-160 с Х-101, с подскоком в Крыму и двумя дозаправками в воздухе будет гордо реять над странами НАТО в попытке долететь по прямой.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)И нечем, что гораздо важней.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)К счастью, атомный взрыв к пиротехнике имеет весьма отдаленное отношение. Начнем, опять же, с самого простого, с ударной волны. Взрываем обычное ВВ, ударная волна - продукты горения. А у ядерного взрыва что? Вот то-то же! Так что ссылка на пиротехнику не засчитывается, нужны относящиеся к делу факты.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Произведи, я посмотрю.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Первопричина страхов - это невежество, незнание реального положения дел.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Миллионы погибших - это уже потом, при другой власти и в другом веке.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Трайдент-2 - это единственная МБР морского базирования у США.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Как видишь, я предложил тебе наилучшие из реально возможных условий для проверки, но даже при них не вышел каменный цветок.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Увеличение мощности в десять раз увеличивает разрушения всего лишь в два с небольшим раза. Но это не имеет значения, потому что в этой реальности БЧ на пять мегатонн ни у одной американской ракеты просто нет. Суровой реальности наплевать на твои фантазии и нужды, реальные военные в них не нуждаются, они нужны только тебе, чтобы подогнать условия задачи под желаемый ответ.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)И еще раз, увеличение мощности в десять раз увеличит радиус разрушения лишь в два с небольшим раза.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Ты просто не в курсе реального положения дел. Вот тебе военная доктрина России. Там нет ни слова о полном и гарантированном взаимном уничтожении, а вот о применении ядерного оружия против противника его не применяющего (и даже не применяющего иное ОМП ) - есть. Из этого твоего заявления следует, что ты не читал реальных документов и ни с какими доктринами на самом деле не знаком.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Опровергать бездоказательные утверждения я не стану. Не переводи стрелки, ты что-то утверждаешь, ты и доказывай.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)То есть ты реально думаешь что можно привнинтить БЧ любой мощности на любой носитель? Или у тебя каждая ракета уникальна и к ней потом делают уникальные боеголовки какие захочется? А к уникальным бомбам наверное еще и уникальные самолеты будут выпускать...
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Ты просил расчеты, ты получил расчеты. То, что результат тебе не нравится - ничего не значит.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Ой, а кто это мне недавно писал?
Ты уже сам себе не веришь, похоже.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Вот так всегда, когда доходит до чего-то конкретного, то диванная стратегия не работает. Лучше будем говорить о фактах.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Ладно, на пальцах и от печки. Ударная волна при взрыве обычного ВВ - это продукты горения. Если взорвать тротиловую шашку, то она очень-очень быстро сгорит и превратится в газ. Если стоять в этот момент рядом, то продукты горения ударятся об тебя и сделают больно-больно. Ударная волна - это частицы ВВ. При атомном взрыве ударная волна состоит не из продуктов горения, а из воздуха, нагретого тепловой волной. Если стоять на пути ударной волны то больно-больно тебе сделают частицы воздуха. Это если совсем-совсем просто говорить. Но раз не было понимания даже таких простых вещей, то с пиротехникой и атомным оружием ты знаком так же хорошо, как и с военными доктринами.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Ты сделал утверждение => будь любезен привести доказательства. Необоснованные и высосанные из пальца сомнения я не обсуждаю.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Ну хоть с причиной согласился, уже хорошо. Хоть в чем-то мы сходимся.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Как лихо ты с голода на болезни перескочил!
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Как хорошо не говорить ни о чем конкретном! А вдруг марсиане прилетят и всё разбомбят? Вот уж простор для глобального мышления! Хотя это уже не глобальное, а межпланетное мышление будет, это уже не то. Ладно, тогда пусть Атлантида всплывет и ка-ак жахнет...
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Если только на орбите или в шахте. Ну то есть их конечно можно сбросить одновременно примерно в одно место, но разделаться им все равно придется, ведь последняя ступень с боеголовками все равно через атмосферу не проскочит и сгорит.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Нет на вооружении. Ну и да, если ньюкнуть один город десятью блоками означает не ньюкнуть девять других городов ни одним, что только положительно скажется на выживании человечества
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Менее ста B83 в США и около двадцати БЧ на DF-4 и DF-5A имеют мощность свыше одной мегатонны. Число городов с населением свыше одного миллиона - свыше 350 Как видим, мегатонных бомб не хватит на них, придется кидаться теми, что поменьше.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Как хорошо подгонять условия задачи под решение.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение) Но, как мы видим, вероятность того, что на него будет сброшена бомба в пять мегатонн крайне мала, в мире есть примерно десять DF-5A, что составляет около 0,16% от всего ядерного арсенала. Это ничтожно малое количество, которым можно пренебречь. Но мощность БЧ у DF-5A от 4 до 5 Мт, так что может статься, что и они бесполезны, если там окажется 4, а не 5 Мт.
Я прекрасно помню, о чем ты говорил и говорил ты о "доктрине полного и гарантированного взаимного уничтожения"
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Отлично. Давай поговорим о том, чем и как в 24 срок ньюкнет Южную Америку ну пусть Китай.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)В целостной глобальной картине каждая атомная бомба должна убить больше миллиона человек, как мы уже выяснили, на такое способно всего 0,16% всего ядерного арсенала планеты. Не выходит каменный цветок!
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Ну ты хоть читай, что кидаешь. Ведь совершенно конкретный пример дал, с обычным ВВ и ядерным взрывом, а ты сначала потащил неотносящуюся к делу лабуду про электрические заряды и гидроудар (а причем тут тогда поминавшаяся ТОБОЙ пиротехника?), а во втором просто пересказ того, что я тебе написал другими словами.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Поскольку никакого обоснования у этих сомнений не видно, их можно игнорировать.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Все же надеюсь услышать вразумительные возражения по существу вопроса.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Страха.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)И от инфарктов миллионы умирали и от рака. И они точно так же не имеют отношения к обсуждаемому.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Пока ты не можешь рассматривать конкретные примеры, переходить на глобальный уровень рановато, согласись.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Так то в космосе, в вакууме!
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Если бы она могла переживать атомный взрыв в атмосфере, ракетные шахты крышками бы не закрывали, сразу первую ступень наружу выставляли. В любом случае, устойчивость к одним типам повреждений не гарантирует устойчивости к другим типам повреждений. Ты ж не сомневаешься, например, что в ней можно дырку просверлить, даже если она рассчитана "на проход в условиях ядерного взрыва"? Ее же как-то изготовили в условиях менее суровых, чем атомный взрыв, значит и разрушится она может точно так же в других условиях, менее суровых, чем ядерный взрыв.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)И почему это тогда у США на вооружении сейчас нет ни одной бомбы мощностью в 5 Мт? И в 3 Мт нет. Ну тупые! Не смогли посчитать?
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Нету. А зачем обсуждать то, чего нету?
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Так то с ТЯО и гнильем на хранении, в котором от термоядерной бомбы только плутоний и остался. За заявленные тобой 24 часа их в боевое состояние привести не смогут, не говоря уж про доставку к носителям.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Это в сферическом вакууме, если забыть про разводку блоков и если забыть то, что на один город одного блока будет недостаточно, как мы уже посчитали.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)И это если забыть о том, что далеко не все страны могут запустить ракеты куда угодно.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение) И это если забыть про все военные цели.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение) И это если всё пойдет как надо. Слишком много "если".
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Количество. Сбросил на мегаполис десять штук разом = не разбомбил девять городов по 100 тыс. Количество выживших резко возрастает.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Вот когда на верфи его увидим, тогда и будем говорить.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Ну я и говорю, подогнать условия (реально существующий арсенал) под желаемый ответ (требуемая мощность). При том, что первичен арсенал (он реально существует), а мощность вторична (она требуется). Ты путаешь причину и следствие.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Это примерно десять китайских DF-41, о которых я уже писал. Да это уже не 0,16%, а 0,32%. Напоминаю, у тебя всего двадцать ракет, которые реально могут быть оснащены моноблочным зарядом такой мощности прямо вот сейчас. А городов-миллионников - более 350-и. Концы с концами не сходятся ну очень сильно. Любые попытки перекрыть это большим количеством маленьких зарядов приведут к тому, что людей выживет только больше.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)ОК, так и запишем "доктрина полного и гарантированного взаимного уничтожения" - это не военная доктрина. Это какая-то ерунда, не имеющая к текущей реальности никакого отношения. Тогда и в контексте ядерной войны ее рассматривать нельзя, раз она не военная.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Ой, а что это? Не получается ракету из Китая пустить в Южную Америку? Жалость-то какая! А тебе еще пример с Россией не нравился, из которой все же по бОльшей части территории Южной Америки хотя бы теоретически можно немного пострелять. Ладно, не нравится Китай, давай про Индию. Как и что может ньюкнуть Индия в Южной Америке за 24 часа?
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Что, прям везде-везде? Любой-любой? Атомный взрыв в вакууме подобен взрыву обычного ВВ в атмосфере? Правда-правда? А ничего, что в вакууме ударной волны вообще не будет? Или может они под водой подобны? Если взорвать под водой? Тепловая волна при ядерном взрыве точно будет, а при подрыве обычного ВВ? Они точно всё еще подобны? Точно-точно? Ой, оказывается, не подобен...
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Думаешь, люди от инфарктов и рака тогда не умирали? А диабетом по-твоему тогда не болели? И ведь всем было наплевать!
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Это все, конечно, чудесно, но к делу отношения не имеет. От самых разнообразных болезней люди умирали, умирают и будут умирать постоянно, вне зависимости от конкретных условий. А вот голод, причем с массовыми смертями - это вещь редкая, исключительная, для такого постараться надо.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)По статистике в прошлом веке среднее количество извержений вулканов составляло 35 в год. Но недавно такая цифра была зафиксирована только за одну неделю!
не наступило, как мы все видим.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)А, ты думаешь, что ракета проходит через область ядерного взрыва в атмосфере! Тогда им вообще хахты были бы не нужны, оставляли бы прямо на земле, атомный взрыв для них все равно безвреден даже в полете.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Если факты противоречат моей теории, тем хуже для фактов (с) Да ты прямо как Гегель! Только ты не Гегель, увы. Сначала факты, потом теория.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Дорого, это же денег стоит.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Это еще надо доказать. Их более менее хватало, пока ты не считал, что одной бомбы на город хватит, а теперь, когда ты понимаешь, что одной бомбы может и не хватить имеющихся примерно 6 тыс. зарядов на дежурстве уже может и не хватить даже на города с населением свыше ста тысяч, которых почти около пяти тысяч штук, напоминаю.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Ну вот опять никакой конкретики. "Кто-то" сможет. Кто же этот кто-то? Атланты? Марсиане? И что именно он сможет. А как только доходит до конкретики, ты даже пример нормально привести не можешь. Так что нужны конкретные факты, кто, что, чем откуда и куда что-то сможет.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Если кипятим океаны испепеляя флоты и АПЛ,бомбим по на города останется еще меньше бомб и выживет еще больше людей. Чем ближе мы подбираемся к реальности, тем меньше становится возможных жертв.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Пока видели только некрасивую бумажку и только по телевизору.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Сначала ты собираешь факты, потом их анализируешь и только потом, на их основе, строишь теорию. Сначала изучаешь состав СЯС различных стран мира (количество, мощность, средства доставки), потом узнаешь, каково население планеты, коэффициент урбанизации, количество городов по размерам их географическое расположении, потом смотришь что и куда именно может долететь, рассчитываешь ущерб, сначала на примере разных городов, потом стран, потом только всего мира, а уже на основании этих результатов начинаешь думать о судьбах человечества, вымрет оно или нет. И только после того, как подумаешь, строишь теорию о том, от каких масштабов ядерной войны человечество вымрет, а от каких - не вымрет. И сравниваешь их опять с реальностью, чтобы сделать вывод.А ты сразу же начинаешь подгонять факты к желаемому результату и игнорировать всё, что в твои представления о реальности не влезает.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Три раза уже сказал, а фактов нет. Его даже в теории не хватит, потому что на любой более-менее крупный город придется скидывать не один, а хотя бы пару зарядов. На миллионники стокилотонные бомбы придется сыпать десятком сразу, на стотысячные хотя бы пару штук для полного уничтожения. То есть при том, что городов с населением свыше ста тысяч около 5 тыс. ты должен будешь потратить на них десятки тысяч зарядов. Которых нет.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение) Для демонстрации этого был пример со взрывом под водой. Как мы видим наглядно, ударная волна от ядерного взрыва и ударная волна от обычного взрыва - это совершенно разные вещи, не смотря на то, что некоторые аспекты и схожи.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Пятнадцать миллионов от ишемической болезни сердца и инсультов померло за прошлый год. Это примерно четверть от всех смертей в мире. Спасайся, кто может?
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Голодали люди и без атомной бомбы, причем в прошлом веке даже сильней голодали, чем в позапрошлом. Так что взаимосвязанность между ядерной бомбардировкой, деградацией и голодом нужно еще и доказать.
NTFS писал(а):(автоопределение)Про потепление и прочее - ну как потеплело, так через 300-400 лет снова похолодает. Цикличность климата.
NTFS писал(а):(автоопределение)За неимением возможности влиять на климат или даже худо-бедно его предсказывать, им приходится высасывать из пальцев что угодно, лишь бы деньги платили.
NTFS писал(а):(автоопределение)Климатология - наука, никто не спорит. Основным критериями она удовлетворяет.
Но то, что большинство климатологов - раздувают истерию на ровном месте, пугая обывателей утоплением - у меня сомнений не вызывает. То, что их много - ничего не значит. 2000 членов ЦК КПСС утверждали, что мы будем жить при коммунизме - коммунизма нет, ЦК КПСС нет, а все члены как один имеют щас швейцарские номерные счета и виллы на загнивающем :-)
Tammy писал(а):Непонятно, чего вы тогда на пони-то подсели, драконы?
DoktorAkcel писал(а):(автоопределение)Благородная цель. Но методы странные. Да и смысл как-то не особо понятен, если честно.
smth dead писал(а):(автоопределение)А что Лиса, Лиса до 2014 ридонлила и то периодами (и проклинает день, когда прекратила это делать, лучше б я тогда не сунулась сюда), зато начала ещё раньше, чем зарегалась, но вон по критерию от Тамми считается, оказывается, по количеству трёпа.
smth dead писал(а):(автоопределение)А вообще все эти "олдфаги" и "ньюфаги", как по мне, звучат неприятно и пренебрежительно.
Mokuri Pies писал(а):(автоопределение)Ещё и дедовщину сюда приплели) Что-то я не видел, чтобы новичков за ключами от флудилки отправляли.
Mokuri Pies писал(а):(автоопределение)Эх, вам бы всё поумничать. Лишь дай повод.
ShprotaNa писал(а):(автоопределение)Ну по нонешним временам 2013 это уже тоже достаточно давно, вобщемто.
Nolath писал(а):(автоопределение)а ты живёшь в верхнем разделе
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Нафиг так жить?
ShprotaNa писал(а):(автоопределение)Угу. Как утащили меня отсюда некоторые личности в джаббер летом одиннадцатого, так и ....того.
ShprotaNa писал(а):(автоопределение)Снов всем!
Note Pen писал(а):(автоопределение)Просто… Паршивенькое ведь чувство-то. И мучает с регестрации на форуме каждый раз при просмотре флудилки. Да и по сообщениям твоим видно, что произвел я на всех не то впечетление.
Nolath писал(а):(автоопределение) стало уныло
NTFS писал(а):(автоопределение)Я давно хочу запилить MLP:EU (Extended Universe, расширенная вселенная) (по аналогии с почившей SW:EU, расширенная вселенная Звездных Войн) - сборник всех фанфиков, комиксов, анимацией и прочего креатива, который:
1) Охватывал бы всю историю Эквестрии от древних времен до конца времени.
2) Не слишком бы противоречил духу сериала, а также фактически показанному в сериях ("Фабрика радуг" и "Хранители Дискорда", при несомненно высоком качестве текстов - увы, идут лесом).
3) Дополнялся и исправлялся бы по мере выхода новых серий ("Пасторальный фанфик про Кризалис" был хорош, вписывался в историю, но после финала 6-го сезона - увы, отваливается из расширенной вселенной.
Tammy писал(а):(автоопределение)Посоветуйте что-нибудь про добро, приключения, что-то светлое и сказочное: кино, игры, книги.
Tammy писал(а):(автоопределение)Ну эт ты совсем уж специфическое советуешь, по-моему.
NTFS писал(а):(автоопределение)Не сплю ночами, думаю, как сделать пони-стратегию без смертей.
smth dead писал(а):(автоопределение)Войнушка и пони уже избито.
smth dead писал(а):(автоопределение)Сделай игру про форумные срачи!
smth dead писал(а):(автоопределение)(Шучу, конечно. Всё равно мне плевать.)
Nolath писал(а):(автоопределение)Шаблонного злодея на один двухсерийник в итоге превратили в величайшее зло сериала и мне это не нравится.
