Сообщения от [BC]afGun

Тем временем, подоспел новый трек. На сей раз, с довольно сильным уклоном в оркестр и несколько более… эмм… фоново, что ли…

Как бы то ни было — воть :)

Beltar писал(а):(автоопределение)Ты сослался на Фрейда, я тебе русским языком говорю, что Фрейд тут вообще не при чем. Потому что Фрейд занимался бессознательным, а у нас здесь всё озвучено прямым текстом. А вот почему ты на него сослался, так потому что ответить "да" не получается, нужно хоть какое-то обоснование. Как до этого вспоминали какого-то ущербного, который за айфон почку продал.

Ты его в начале почитал бы, а потом уже говорил. Бессонательное - далеко не единственное, чем он занимался.
И оффтоп не разводи по кажому частному, будь любезен.

Еще раз повторю: ты получил ответы на свои вопросы. Что-то не нравится - уже в приват.

Beltar писал(а):(автоопределение)Достоверность - это не реалистичность, это способность некой истории вызывать доверие. Если зритель не верит в то, что показано на экране, или написано в книге, то автор обосрался.

У меня лично пока недоверия не возникало.
Так что о вкусах не спорят.

Beltar писал(а):(автоопределение)Ну и не спорь. Хотя если персонаж, уничтожающий сериал тебе до лампочки, - значит и уничтожение сериала тебе до лампочки. Л- логика.

Нефиговая такая логика.

Лично меня сейчас интересуешь ты - конкретно вытесняющий все другие темы обсуждения в верхних подфорумах и систематически разводящий холивар с оффтопом.

Так, пора это уже действительно как-то заканчивать...

В общем так, Beltar, советую слушать внимательно и запоминать.

В силу нижеследующих причин:

1. Твоей любви к навязыванию собственного мнения, провокации оффтопа холиваров.
2. Практического вытеснения тобой и Акио тем обсуждений с верхних подфорумов, окромя хейта Старлайт и последующего закидывания отбросами сценристов практически в каждой теме.
3. Больше года, как вы трете одно и то же, и ни на какие уговоры и меры пресечения не реагируете.
4. Большого числа игноров в вашу с Акио сторону, при этом, явно не спасшую от последствий; все увеличивающееся число жалоб, уже даже со стороны мимохожих.
5. Акио уже договорился до месячного бана.
6. Наличие на форуме специальных мер.

- по отношению к тебе и Акио теперь действует персональное правило:
Есть тема для нетортизма (где запрещены обсуждения), и есть тема по Старлайт. Сидите оба там (либо в привате). Любой ваш шаг в сторону будет жестко пресекаться.

Аппеляции по данному решению подавать в соответсвующей теме тех-раздела.

Хоть бы раз обсудили космос, эволюцию звезд там... как таковые события в науке...
Meh... :-\

Thunderstorm писал(а):Ну что ж… Вот летит спутник. Если он начнёт тормозить на орбите, его скорость увеличится или уменьшится?

*достал попкорн*

(потом будет про магнитное ведро)

Скорость линейная или какая? Линейные скорости массивных центральных тел (планеты, звезды, галактики) учитываются?

Если просто обращается вокруг "прибитой говздями" планеты, то все зависит от скорости торможения. Мгновенное торможение приведет к относительному обнулению линейной скорости в начальный момент времени. Постепенное (и равномерное) же приведет к падению по спирали, что так же постепенно увеличит кинетическую энергию и как следствие - линейную скорость спутника. Причина - градиент гравитации с расстоянием от планеты.

Я ответил на твой вопрос?

Ангелочек сНежный писал(а):(автоопределение)Читала я о планете или спутнике в виде пельменя, о подсветке чёрной дыры и вообще много фигни космической в инете читала, поддержу любой космический базар)).

Даже чем-то информативным, что заставит мой изголодавшийся мозг думать и обрабатывать новую информацию?

А теперь мой вопрос с попкорном:

Имеем молекулярное облако с плотностью 50 частиц на см^3 и радиусом 2 св. года. Сможет ли сжаться такое облако в звезду?

Ангелочек сНежный писал(а):(автоопределение)Афган, про блуждающую панету в соседнй галактике почитай.

Аж в соседней галактике? О_О
Простите, но мы в своей-то не все планеты видим, уж особенно блуждающие - это как так увидели вообще?
Может речь про десятую планету нашей системы?

А еще там интерфейс от Serious Sam Second Encounter.

Bakalavr писал(а):(автоопределение)Что еще можно показать?

Много чего, если углублять историю мира. В частности, историю Эквестрии, Сестер и Древа Гармонии тысячелетней давности; историю драконов (и откуда родом Спайк); объяснить почему кроме древесного типа волков до сих пор не встречено (тем более, что прочие животные вполне нормальные, включая собакенов). Это так, навскидку.
В общем, если обратить внимание на белые дыры сюжета и мира, то работы - непочатый край :)

ChainRainbow писал(а):Теперь эти замечательные люди больше не станут ходить ко мне в гости, писать мне письма, дарить книжки и показывать мультики. Хоть какая-то польза от Минюста и борьбы с экстремизмом.

Spirit of magic писал(а):(автоопределение)Мне вот интересно, это неудачная первоапрельская шутка, или мир окончательно сошел с ума?

А ты что думал - это тебе не диалоговое окно решений в Масс Эффекте, тут по хардкору и без сейвов.
Все с чего-то начинают, но очень мало кому удается там остаться без последствий для своего дальнейшего роста и развития.

SMT5015 писал(а):(автоопределение)Зёбры! Зёбров забыли!

И батпони, да.

Но то было навскидку. Иначе список получился бы слишком длинный. А суть итак понятна. :)

Spirit of magic писал(а):Все равно считаю что все это как-то не правильно.
Получается что люди раскрутились за счет пони, при чем получаются у них очень приличные работы, а теперь вдруг резко решили куда-то переметнуться даже не завершив начатые проекты.

Дополняя слова Фрипоня: во-первых, с чего ты решил, что проекты так и незавершенные (а даже если таковые есть - на любительском начале тысячи их, и это вполне нормальное явление для любых сфер деятельности и тем более творчества); а во вторых - с какого перепугу ты решил, что они именно переметнулись?
И есть еще третье: выходя на более профессиональный уровень становится решающим фактор вектора развития - если "раскрутившийся" останется в старой среде без развития дальше, он просто войдет в стагнацию. Я уже не говорю о том, что появляются заказы с четким определенным заработком - все-таки сытый желудок лучше голодного, и, как ни благородствуй, но таковые вещи накладывают и обязательства.

В общем, есть серьезное множество факторов, которые однажды ставят вопрос ребром. И как бы больно и обидно не было, но всякий птенец должен однажды покинуть родное гнездо.

Ангелочек сНежный писал(а):(автоопределение)Об этом не надо думать. Обычно сразу понятно с кем ты имеешь дело.

*Хмыкнул*
Вот только не всем, судя по всему...

Spirit of magic писал(а):(автоопределение)Потому что широко анонсированный Чойсес-решили как-раз резко свернуть. Хотя он был как-раз очень даже шагом развития их творчества.

Для любительских проектов это обычное явление. Еще повезло, что сказали об этом - куда чаще просто повисает в воздухе.

Spirit of magic писал(а):(автоопределение)Ну вот не верю я что если человек чего-то хочет по-настоящему, то он не сможет хотя-бы час-другой выделить для достижения желаемого.

А если желание иссякло? Оно, знаешь ли, ресурс непостоянный.
Или еще тривиальней: возникло другое желание, пересилившее это.

Мусоргский писал(а):(автоопределение)Итак, это моё собственное исполнении "каруселевской" версии "Песни искателей знаков отличия" из эпизода "Шоу талантов" (s1e18) мультсериала "My Little Pony: Дружба - это чудо!"

Технике вокала тебя бы обучить, и можно на сцену :)

Morgot писал(а):(автоопределение)Я смотрю Старлайт не мир принесла в фэндом , а ненависть. С ее появлением пострадали все.

Ох уж эти мифические "все" -_-

К слову говоря, я уже не одну песню в ее честь наблюдаю. Хорошую, причем. Так что не стоит зарекаться.

Filael писал(а):

Ангелочек сНежный писал(а):

Filael писал(а):остынь ангелочек. женщинам тоже надо иногда выпускать пар а мужчинам в этом случае ничего не остается как уклоняться от летящих тарелок :)

Не соглашус.

эт ты не права. от не выплеснутого гнева человек заболевает. Зачем копить аггро, пожирая себя изнутри? Ты должна пони, что иногда нужны люди которые тебя терпят. Я как псих как никто знаю

И что это за отношения такие, что сбивать пар приходится ором и бросанием тарелок? В здоровых отношениях конфликты решаются, а не накапливаются. И пар выпускается значительно реже, и то куда менее нервотрепным образом.
В противном случае, однажды тарелка да прилетит тебе в лоб. Или того хуже - будет запущена тобой же обратно. А потом 50 лет - и привет инфаркт или инсульт. Нафиг такое счатье.

Filael писал(а):(автоопределение)сразу видно что ты в отношениях толком не был. такое бывает.

*Умилительно улыбнулся*
Да ладно?

Filael писал(а):(автоопределение) особенно поначалу,пока не привыкнешь к закидонам любимого человека. А как привыкнешь и ор,и бросание тарелками как то сами собой отпадают. Да и сам удивишься, внезапно осознав что и то что в тебе раздражало и что раздражало в другом уладилось, когда узнали друг друга поближе.

Пока что наблюдал ситуацию с точностью до наоборот.

Filael писал(а):(автоопределение)Не зря в одной книжке после "симпатии" идет "влюбленность", а после неё "неприятие", а после нее "привыкание". а дальше любовь становится глубже и богаче

Или тарелки летят уже на поражение.

Filael писал(а):(автоопределение)Если ни один из участников отношений не идет на компромисс... Да, пара расстанется. Ты видно не был при ссоре моих родителей.

А ты видно не был при ссоре моих, когда отцу в итоге однажды бутылка шампанского в лоб прилетела, после чего последовал развод.

О компромиссе я как раз речь и вел, когда говорил, что в здоровых отношениях конфликты решаются, а не накапливаются. Оттуда и является прямым следствием то, что "выпуск пара" крайне редко требуется, а даже если происходит - незамедлительно решается его причина, как только хоть немного спадает градус. В противном случае, ссора сама по себе уже становится симптомом, причем, с немалым шансом отяжеления конфликта.

Filael писал(а):(автоопределение)ты серьезно или это троллинг? Мои мама с папой хоть и оба логики (по соционике), и конфликты были, но давно и прочно уяснили одну мысль: вместе и отдыхать и веселиться приятнее, и денег больше и не так одиноко

К сожалению, серьезно.

Filael писал(а):(автоопределение)Я чего то быть может не понимаю? Моя семья дважды была на грани развода. Но ничего, держится.

Видимо.
К тому же я и после сам не раз испытывал развитие подобных отношений, но волею случая, оказался слишком уставшим от негатива, что бы подпускать его еще и к сердцу. И просто разрывал такие отношения, когда ссоры начинали тяготить и путей и шанса на разрешение уже не видел.
А примеров из наблюдений и того больше.

Filael писал(а):(автоопределение)Но я имел в виду возникший конфликт а не череду их накоплений

В том-то и подвох, что между ними грань очень тонка.

Ангелочек сНежный писал(а):(автоопределение)Мужской взгляд на феминизм.

Интересный взгляд. Давно так не смеялся.

Ангелочек сНежный писал(а):(автоопределение)Феминизм придумали мы, мужчины, чтобы красиво оправдывать свою безответственность и слабость.

Обяснил бы кто тому человеку, откуда есть пошло. Что есть три волны, и первая "суфражистская" боролась всего лишь за права голоса и собственности. И все предтечи их были тоже женщинами.

Дальше уже читать даже смысла нет: никакой матчасти, и как результат, все остальное - сплошная головопушка, едва имеющая отношение к реальности.

Ангелочек сНежный писал(а):(автоопределение)Вывод прост. Нам нужно стать мужиками, а не инфантильными мальчиками, которые никому ничего не должны, и начать заботиться и защищать хотя бы своих женщин, в своей семье.

Взаимоисключающие параграфы детектед: слабые и инфантильные самостоятельными не станут. Однако прямое следствие личной независимости - "ничего никому не должен". Смирись или ищи омежку - другие в природе невозможны.

Ангелочек сНежный писал(а):(автоопределение)Кто должен заботиться о них?

А кто должен заботиться о нас?

Ангелочек сНежный писал(а):(автоопределение)Подобные ответы-вопроы-переводы стрелок отбивают желание вести диалог, диалог который должен помочь в решении проблемы и поиска компромиса.

Да-да, что положено Юпитеру не положено быку. Уже знаем. Тем не менее, твой вопрос задается всеми кому не лень, и ответы на него мыслящим людям очевидны. А вот мой вопрос я даже слышу не часто, не то что остальное. А это говорит о перекосе мышления. Либо об акцентировании внимания лишь на том, что выгодно ратующему. И как после этого за равноправие рассуждать? Как бы всякое отношение - обоюдно. Особенно компромисс. Но если только мужчина что-то должен женщине, потому что он имел сомнительное счастье родиться кое с чем в штанах, а она нет - это уже паразитизм. Причем не мужской. А паразитов в желающем нормально развиваться сообществе не любят, и уж тем более не дают им чрезмерные свободы.
Так что, надо заботиться о женщинах - да не вопрос. Но только если забота взаимна. А то требуют чего-то, на чувство долга еще давят...

А вообще, здоровым отношениям в каких-то правах и обязательствах обычно нет нужды.

Ну, окай тогда. А я ответил по статье.

Ангелочек сНежный писал(а):(автоопределение)Уступка-это не слабость. а проявление вежливости,уважения.

Не тогда, когда уступками пользуются и к ним принуждают.
Как таковая уступка всегда была - личным правом. А не чьим-то еще. И именно правом, а не обязательством.

И к компромиссу имеет отношение посредственное - в нем уступки, опять же, взаимны.

destrier писал(а):(автоопределение) Просто в моём понимании компромиссы - это постоянные избегания оптимального варианта решения проблемы

М-м... Не совсем. В компромиссе уступки взаимны ("ты мне - я тебе") и могут быть ассиметричного характера (например: текущее решение в твою пользу, следующее - в ее).

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Биологически не могут. Любовь (как физиологическая данность) проходит, это факт.

Вообще-то, есть достаточное количество очень долговечных пар, которые при гормональной сверке показывали стадию ранней влюбленности.
Так что проходит-то проходит. Но не у всех.

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Ну мало-ли кого они там любят на самом деле... Точно этого мы не узнаем.

Э-э. Вообще-то, это узнается очень легко на основе комплекса непроизвольных реакций на объект с использованием контрольных (нейтральных). С учетом массива статистических данных погрешность пренебрежимо мала.
Во всяком случае, для людей без гормональны и физиологических отклонений.

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Ой, да брось. Результаты проверок на полиграфе-то ни в один суд не примут как доказательство чего-то там ибо точность плюс-минус пятьдесят процентов, о какой же научной истине при измерениях непонятно чего тут можно говорить?

А кто сказал, что речь о полиграфе? Да и кому там суд нафиг нужен? Речь объектов никому не нужна. Просто измерят, взвесят, проведут анализы, сравнят, снова повторят. И так с достаточной выборкой людей. К настоящему моменту массив данных достаточен, что бы вести исследования с любыми возрастами велись с крайне малой погрешностью.

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Полиграф это и есть прибор для измерения естественных физиологических реакций организма, т. е. того самого

Он узконаправленен. А там еще используют томографию и химические анализы как минимум.
Впрочем, и его не так легко обмануть, если только ты не спецагент или психопат. Первое масштабно не распространено, а второе успешно диагностируется.

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)И пока результаты даже в определении правды и лжи не то что бы впечатляют. Даже при вариантах ответа "да/нет/не знаю". Увы, но о какой-то точности результатов речь до сих пор не идет, не смотря на десятилетия практического использования.

Ты как-то слишком зациклился на правде и лжи. И совершенно игнорируешь остальные факторы, позволяющие вполне прочитать людей "на глаз". Да и вряд ли в исследованиях контрольную выборку стали бы набирать как дышло - у них там пошибче чем на судах дебаты и "какие ваши доказательства". К научным публшикациям иначе не допускают (а если бы и да - раскритикуют вдребезги коллеги). Разве что к желтой прессе, но о ней и речи не идет.

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Даже в суде это будет в лучшем случае косвенным подтверждением одной из версий, что же говорить про установление научной истины? Трактовка результатов все равно зависит от конкретного специалиста, а поиски правды от верно заданных опросов. Представь, какая точность будет при фиксированном опроснике, сборе и интерпретации результатов двойным слепым методом, со случайно отобранными людьми...

Теоретически возможно, согласен, законы физики не запрещают, в конце-концов. Но пока реально работающей с приемлемым уровнем точности технической возможности нет даже для определения правды или лжи, даже для фиксированных ответов да или нет. Если это даже на столь простых вещах не работает, то что уж говорить про более сложные типа "любит или нет, а если любит, то кого".

Ты куда-то совсем не туда подался.
Научное исследование не основывается только на технике, но прежде всего, на организации процесса - от него зависит не меньше. И в нем находится комплекс профилактических мер по ликвидации погрешности. Сама техника - это лишь инструмент, показывающий сухие данные.
При научном экспериментальном исследовании вначале подготавливается матчасть, затем производится серия экспериментов - выводы - теории - снова эксперименты, но уже призванные подтвердить теорию или опровергнуть ее. И если доказательства шатки, то гипотеза остается гипотезой. Так всю жизнь было, и я что-то не понимаю, с какого перепугу там завелось "никто не узнает". В исследовательской науке, если что-то доказательств не имеет - говорят прямым текстом. Если что-то непонятно - тем более. Я же говорил о результатах экспериментов, вполне ясных и явно подтвержденных, судя по тому, что аргумент "никто ж ведь не узнает" никто им не предьявил (а уж тут можно быть уверенным, что кто-нибудь да задал твой вопрос), тем самым, при отсуттсвии контраргументов, результаты не опроверг.

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Если даже на столь простом, примитивном уровне нет возможности объективно измерить и узнать хоть что-то, то в более сложном случае и подавно узнать ничего нельзя. Как можно определить любит человек кого-то или нет, если нельзя даже сказать, врет он или нет? Никак.

Ты это серьезно или троллишь так?
Даже для полиграфа не просто так существуют "контрольные вопросы" - специальные, на которых 100% гарантия определения правды или лжи и без полиграфа. Подавляющая часть погрешностей отсекается подобным контролем, внесением поправок и специальных корректировок, максимально тем самым приближаясь как раз к объективному значению. Кроме того, объективность достигается множеством повторов эксперимента и с различными выборками людей.

Определяется, как я уже сказал, по комплексу различных реакций, однозначность которых уже вполне доказана. Томография включительно.
Это ты там себе можен что угодно думать о своей уникальности и сокрытости помыслов, но общие алгоритмы реакций организма на разные ситуации у нас вполне идентичны. Тем более, что влюбленное состояние - простейшая животная реакция, работающая даже при тяжелых отклонениях в работе мозга, и видная вполне. Уж тем более под лупой.

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Это ставит крест на всей объективности. Вася может "прочитать на глаз", а Петя - нет, при этом Саша может "читать на глаз" лучше, чем Вася, а Женя - хуже. Это уже не наука, а в лучшем случае ремесло и объективностью, а значит и научной ценностью тут не пахнет даже.

Я тебе еще раз объясняю и последний: состояние подтверждается экспериментальными фактами и данными. Если чей-то глаз с ними совпадает, значит вопрос лишь в погрешности при многократном повторе. А фундаментальные факты подтверждены.

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Тут были какие-то результаты? Когда увижу, тогда и буду (или не буду) опровергать, а пока - ни-ни.

Тогда и в чем смысл твоих замечаний? Не говоря уже о как таковом разговоре с тобой.

*Перечитав нафлуженное*

Оп-па. Все-таки докатились до религиосрача. Поздравляю и удаляю.
И напоминю, что темы религий во флудилке живут лишь до тех пор, пока не начат обмен любезностями. Явный или нет - без разницы.

И в дополнение: что-то вы хором разматерились в последнее время. Как надоест цензурить - буду такие посты просто удалять с последующим предом в профиль (часть таких постов удалил уже сейчас).

Дополнение третье: Тамми пред за мат + расизм; и бан на месяц за внеочередные три плюса.

Четвертое: Destrier получает пред за переход на личности.

Filael писал(а):(автоопределение)почем у здесь ничего не написано?

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)P.S. По решению администарции, внешний лог модераторов будет упразднен.

->https://forum.everypony.ru/viewtopic.php?f=9&t=3253&start=600#p759597

Вообще, ту тему давно пора удалять и вместо нее оставить раздел объявлений. Надо будет поднять вопрос в ближайшее время...

Город такой, в Казахстане.

Можно было и погуглить, чем флуда добавлять.

Filael писал(а):(автоопределение)чейн ты разве не пони что менять человека не способна любовь?

Да нет, вполне способна. Правда, если она есть.

Filael писал(а):(автоопределение)Я так сказал чисто потому что наивные инфатилочки думают что он её полюбит. Не полюбит! Он будет ею пользоваться и в конце концов скормит собакам и люовь пройдет. Увы и ах

Может и полюбить, почему же. Но тут как в лотерее. Причем, в обе стороны. Так что твой вариант более вероятен, да. Но оно и понятно, азартные игроки тоже до конца верят, что им повезет. Но усугубляется это как раз периодическим везением.

Beltar писал(а):(автоопределение)Вообще, если бы кто угодно написал фик, где вот такой же непойми откуда взятый единорог, не то что нагибал, а просто боролся с Твайлайт на равных чисто магическими средствами, его бы тут же заплевали как очередного мэрисьюшника.

Не следует переоценивать аудиторию ценителей фиков. Да и вообще аудиторию. Наличие сверхсил персонажей веками наблюдается в различном творчестве, множество из которых имеет культовое значение. Чего уж говорить о мифологиях, где "сьюшников" - целый пантеон. С одним Кецалькоатлем познакомишься поближе - уже смешно станет от таких претензий.
Однако аудитории отчего-то свойственно требовать реализм, не смотря на то что продукты творчества - суть - и есть уход от реальности. И у некоторых это требование приобретает радикальные формы. Что вовсе не означает, что не стоит его выслушать, но уж точно не означает, что всем авторам следует выполнять эти требования от и до. Мировая история итак богата уже на примеры того, что случается с теми, чье стремление угодить оказывается выше стремления сотворить.

Так что да, заплевали бы. Но кому-то бы понравилось. Вот только желающий достичь реального успеха автор устремляет усилия на своих поклонников, и только то что останется - на критиков. Впрочем, следует уточнить, что успех коммерческий и успех личный - не одно и то же. Хотя бы потому что оба могут соперничать друг с другом, и созданное целиком по своему разумению далеко не всегда способствует расширению аудитории.

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)И вообще работы не было.

Он был плотником, вообще-то.

Ангелочек сНежный писал(а):(автоопределение)Альфач-ботан, думаю и такие бывают.

Настолько редко, что на грани мифологии. И вряд ли свободны - таких слишком быстро расхватают.

Filael писал(а):(автоопределение)я хочу зарабатывать на жизнь книгами.

Боюсь, если ты реально хочешь этого, тебе придется приложить усилий куда больше, чем рядовому офисному планктону, и то - не факт, что своего добьешься и лет через десять.
Я тоже пытался писателем стать и всерьез штурмовал амбразуры издателей и не только в течение нескольких лет подряд Но по итогам понял, что такую работу я не хочу. Уж больно неблагодарная. Хобби - ладно еще.
Музыка намного проще. Не нужно вколачивать месяцы без продыху на миллионы символов, и еще полгода на их рутинную коррекцию в робкой надежде на то, что кто-то их издаст, а я в итоге получу дай бог что бы 10% от заводской цены. Заводской цены, Карл! Это максимум рублей 20 за книгу, при том, что хотя бы 6000 экземпляров печатают от популярных, а так - дай бог, что бы 500. Арифметика за более полугода работы (успех которой не гарантирован) не внушает оптимизма, не правда ли? Это ты еще о перепитиях авторских прав не в курсе, при которых либо 5 лет эксклюзива (а значит никакой свободы распространения, и удаление уже существующих опубликованных даже тобой), либо гуляй вася.

Так что еще раз, если собираешься стать писателем - придется переть с незаурядным упорством. Само оно к тебе точно не придет (а даже если придет, аудиторию еще заработать надо, иначе ты никму даром не будешь нужен (вот только когда у тебя уже будет аудитория - особо тебе никто не нужен будет)).

Такая вот вечная молодость.

Нда. В этот раз вышло слегка "не формат" - явно не в моем обычном стиле :)



Однако доброго времени суток недремлющим.

Нда. В этот раз вышло слегка "не формат" - явно не в моем обычном стиле :)

"Найди три трека и собери музыканта"? :)

Ангелочек сНежный писал(а):(автоопределение)И не надо мне тут впаривать про перегорание чувст и выжигании души,это отмазка, слова, это лень, мужику хватит терпения если он хочет достигнуть цели, не важно сколько там девушек надо пригласить на свидание, но если очень надо можно пережить всё и найти ту саму уже подготовленным и вооружённым.

Это все конечно звучит вдохновляюще, но что если имеет место быть реальное отсутствие желания кого-то там добиваться? Настолько что никакие гормоны не заставили появиться чувствам уже более десятка лет? Самое забавное, этот момент противоположный пол почему-то даже привлекает :D

Thunderstorm писал(а):

[BC]afGun писал(а):Самое забавное, этот момент противоположный пол почему-то даже привлекает :D

(на самом деле нет -_-)

Уж поверь, не с потолка появилась фраза "чем меньше женщину мы любим, тем больше нравимся мы ей". Правда, этот закон действует лишь поначалу. Потом по той же причине могут начаться... проблемы :)

Filael писал(а):(автоопределение)кот прочитай басню крылова "Кот и щука". И поймешь что лучше спросить совета знающего человека, чем самому набивать шишки. Или ты мазохист?

Справедливости ради замечу, что каждому свое. Кто-то предпочитает действовать в лучих традициях брачных игр, а кому-то вежливость или другео воспитание не позволяют. На Западе, к примеру, законы обременяют - уже поцелуй руки считают за домогательство (у них там вообще такой мрак, что мужики уже в принципе предпочитают не добиваться женщин, ибо проблем с законом не хотят (а вот гомо-отношения в почете и выйгрышны даже юридически - то-то и оно)).
Я к тому, что окончательный действующий вариант все равно у каждого оказывается свой. Не факт что работающий на другом, равно как и наоборот.

Spirit of magic писал(а):(автоопределение)Потому что стоит в отношениях девушке хоть немного возразить или нечаянно ляпнуть что думаешь на самом деле-сразу начинается такое...

А ты не пробовал не вестись на пустопорожние скандалы и тупо срезать их окончанием разговора? Ибо часто даже не девушки - мужики-скандалисты активно эксплуатируют уязвимость к напору и неспособность управлять своими эмоциями.


P.S. Народ, вы бы переходить на личности и правда, завязывали бы. Целая страница уже обмена мнением друг о друге.

Какая знакомая хрень.

Советую обратиться в раздел уничтожения виусов на форуме Касперского, предварительно выполнив там необходимые инструкции.
Обычно в течение дня отвечают и помощь эффективна.

От себя к инструкциям добавлю, что часто в борьбе с баннерами требуются логи AVZ,HijackThis, MBAM и AdwCleaner. Инструкции (и сами программы) к ним искать там.

Сие сделать нужно, иначе гадость может так и остаться в системе, хотя ничто ее видеть не будет. Нынче Адваре люто прописывается где только можно, и в результате стандартная чистка уже не так спасает.

Воистину полетел!

Перенес .

Для забывших прочесть первопост темы отдельно выделяю:

NTFS писал(а):(автоопределение)3) Обсуждение мнений - не допускается. Опыт трех лет наблюдений показывает, что толку от битв торта и неторта чуть больше, чем ничего.

В связи с чем два последних поста удаляю.