Сообщения от [BC]afGun

Blasto писал(а):(автоопределение)Яж когда говорил "сидел здесь пару лет назад" имел ввиду не время регистрации, а время ухода. А так да, зарегистрировался я пять лет назад.
Ужс какой, не думал что это было настолько давно.

Ну, хз. Я сам тут 4 года, но видно как-то не пересеклись :)

NTFS писал(а):(автоопределение)Страшно - это когда ты висишь в самодельной системе над водопадом, пытаясь нащупать вслепую опору на мокрой скале - а сверху тебя страхует девушка весом 50 кг.

Чет вдруг вспомнилось:

- Что мужчина несет нежнее, чем девушку?
- Два литра нитроглицерина.

Bakalavr писал(а):(автоопределение)Непонятно что вообще могло с ними случиться в мирной Эквестрии, где даже атаку бизонов отбивали залпом яблочных пирогов.

Шутка в том, что изначально даже ведущим сценаристам (включая Фауст) было ближе направление мыслей в сторону погибших родителей. Но Хасбро встало в позу "мы тут дитев развлекаем, так что никаких смертей". Потому сюжет, по сути, повис в воздухе: вроде как уже шли к одному, а показать прямо низя. Разве что сверхтонкие намеки.
Так что реальная причина отибивания яблочными пирогами лишь в цензуре. Хотя даже тогда умудрились просочиться в кадр гроб и отпевание. А случиться же могло что угодно.

Two_Madmans писал(а):Почему?!
Почему я первый диплом защищаю?!

Если ты про очередность, то я и сам предпочитал сдаваться первым. Ждать утомляло, а перед смертью итак не надышишься - только нервы растрепаешь. :-\

Было.
Просьба впредь хотя бы немного знакомиться с уже существующими темами на форуме, прежде чем создавать новый тред.

И снова: хватит флудить. -_-

Наверное, потому что его (еще\уже) не одобирили -_-

Глянул на досуге "Притяжение" - наш фантастический фильм об упавшем корабле пришельцев под Москвой. Как ни странно, был приятно удивлен работой Федора Бондарчука. Не боевик, а именно фантастика. Местами даже задуматься заставляет. Брат по просмотру и вовсе Булычевскую Алису вспомнил.

Глянул и еще один интересный наш фильм. "Время Первых" - о двух космонавтах: Беляеве и Леонове, что выходили в космос на Восходе-2 (первый выход космонавта в открытый космос). В титрах потом мелькнуло, что сам Леонов был главным консультантом фильма. В общем, тоже советую.

Однако доброго времени суток.

VIM писал(а):(автоопределение)Я вот не могу себя заставить смотреть новую отечественную фантастику (или на меня так действуют обзоры, где фильмы разбирают на косяки и нестыковки?).

Скорее всего - то, что в скобках. Попутно с чтением комментариев приверженцев моды антиподдержки отечественного производителя. Лично я предпочитаю не смотреть оценочные обзоры вообще. Только ознакомительные. А потом уже самому судить - даже в худшем случае, выключить во время просмотра ничего не мешает.

Кстати, глянул так же фантастический фильм "Пассажиры" (Passengers) - о колонизационном коробле, в котором парочке пришлось проснуться за 90 лет до прибытия к пункту назначения, с невозможностью уснуть обратно (а с подводной лодки, как известно, деваться некуда). Затянуло достаточно, что занести в список любимых.

Так...

Последнее китайское: продолжишь флудить дальше, бесмысленно и беспощадно - начну бить.

Развелось же комментаторов ютьюба критиков... -_-

Спайки писал(а):(автоопределение)*Где то в штабе Икс Ком*

Это первый или уже какая-то из следующих частей? (новый, имеется ввиду)

Раза три перечитал - так и не понял, о чем новосозданная тема. Может объяснишь внятнее?

P.S. Оффтоп с первого поста - это ты мощно.

Спайки писал(а):(автоопределение)Вторая)

Понятно. надо будет как-нибудь на досуге их добить. А то сильно и надолго отвлекли в прошлый раз...

Beltar писал(а):(автоопределение)А почему меня должно волновать, что ты не понял?

Потому что тут общая тема, и обращаешься ты к пользователям. И желательно бы, что бы они понимали, что ты им хочешь сказать, что бы не было флуда и оффтопа. Но раз тебя это не волнует, то тему закрываю. Чуть позже удалю.

Beltar писал(а):(автоопределение)Так что это у меня к вам вопрос, а с чего вы взяли, что вы можете со мной спорить?

третья причина по которой тема закрыта (первая описана выше, и внятного ответа я так и не получил).

Вы тут уголок политоты устроить решили, я как погляжу? -_-

Thunderstorm писал(а):(автоопределение)Почему не является? Вселенная расширяется с ускорением, всё больше объектов разгоняются до скорости света и уходят за горизонт событий

Эта скорость уже однажды менялась, и никто не гарантирует, что этого не случится вновь. Впрочем, даже если нет, то сценарий Большого Разрыва случится раньше тепловой смерти. Для второго случая нужна стационарная система (что бы тела могли относительно беспрепятственно передавать энергию друг другу) и астрономически дофига времени.

NTFS писал(а):(автоопределение)Для нас не может.
А для тех, кто на полпути от нас до горизонта - может.

В том-то и прикол, что горизонт относителен. Т.е. любая планета находится в его центре, и потому на полпути к нему никто быть не может. Только если горизонт сбытий достигнет радиуса самой планеты. Но это уже и есть сценарий Большого Разрыва.

Тьфу, я перепутал. Она не убывает. И это подтверждает мою гипотезу вывернутой чёрной дыры. еня это беспокоило, когда я писал выше. Вылет вещества за наш горизонт событий аналогичен испарению чёрной дыры.

Вывернутого случая не может быть уже потому, что ГС черной дыры порожден гравитацией, а та порождается предельным отношением массы к обьему (сингулярностью), из-за которой вторая космическая на поверхности тела достигает и превышает скорости света.
Горизонт событий же видимой вселенной порождается расширением пространства и только.

NTFS писал(а):(автоопределение)О том и пишу. Не будет тепловой смерти в её привычном понимании.

Ну, тепловая смерть - не более чем полное энергетическое равновесие между объектами, что блокируется как раз инфляцией простраства почти так же, как в расширяющемся газе , с той лишь разницей, что работу совершает само пространство (т.н. "темная энергия", которая по сути постоянно увеличивает энергетическую сумму потенциалов и кинетики (Моментум) Вселенной).

В прочем, в лубом случае, Солнце станет красным гигантом значительно раньше -_-

Я закрывал тему лишь потому что Белтар не соизволил дать внятных объяснений о чем она, отчего решил, что тот запилил еще одну днявочку с разведением мусора (что он своими действиями только подтвердил) имени себя, как Мусоргский. А это уже был бы флуд и оффтоп, что правилами как раз запрещено, какая бы важная тема ни была, и есть ли ее альтернативы или нет.
Т.е. претензии были не к самой теме, а к форме ее содержания. На основании которых и была закрыта.

Хотите обсуждать - не вопрос. Только бардак не разводите. Начиная с топикстартера...

Thunderstorm писал(а):(автоопределение)[url=https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Космология_чёрной_дыры]Космология чёрной дыры[/url]

С одной стороны, моя идея - не бред сумасшедшего.
С другой, эти сволочи опять всё открыли за меня в семидесятые! И даже удостоились статьи на википедии >,..,< Неужели теперь, чтоб попасть в википедию, остаётся только ходить за готовыми обедами?

Если хоть немного разбираться в черных дырах, теория во многом трещит по швам.

Во-первых, с тем же успехом и нашу планету можно было бы назвать чернйо дырой, когда известно, что для сингулярности ее нужно сжать в объект около сантиметра в диаметре. Однако если погружаться в нее и дойти до ядра, то никаких признаков сингулярности не будет. Более того, по мере приближения к центру, сила притяжения будет слабеть, пока не обратится в невесомость. Надо объяснять, почему?
Так вот так же работает притяжение любой системы тел. Включая Вселенную.

Во-вторых, все, что падает за горизонт событий, продолжает падение пока не астолкноется с чем-то. А значит, дальше, согласно известным законам механики, ускорение свободного подения превысит свет. Что с такими объектами происходит - неизвестно. Известно лишь что сам свет лишь меняет свою энергию, которая начинает непомерно увеличиваться. Это явление известно как фиолетовое смещение. А сам же луч, под каким бы углом он не попал в горизонт, за ним он будет падать к центру под прямым углом. В результате визуализация пространства по приближению к горизонту событий принимает форму абсолютно черного колодца, чьи границы быстро захватывают пространство, пока свет не превращается в точку.
Визуализацию можешь глянуть здесь (с 14 минут).
Т.е. уже наглядно демостнируется факт, что за горизонтом событий света нет. Кроме точки сверху. А все из-за ускорения свободного падения - гравитации.

И в третьих, как уже должно быть понятно, все объекты во Вселенной куда-то бы всем скомпом падали. И это было бы заметно. Но вместо этого мы наблюдаем разлет. Можно было бы списать на расширение пространства, вот только тогда это повлияло бы на теоритечиеский радиус горизонта событий (нужна была бы скорость падения больше световой, что бы упасть за горизонт Вселенной безвовратно, что в имеет решающее значение). Не говоря уже о том, что расширение внутреннего простраства противоречит с изначальной природой черной дыры (как результат гравитационного коллапса) как таковой.

А так, я и сам когда-то чуть было так не подумал, когда в симуляторе создал объект массой и радиусом вселенной, и получил в результате сферу с притяжением поверхности ровненько в световую скорость. Т.е. Горизонт событий черной дыры. Но потом перепроверил данные - они оказались устаревшими.

Гхем... Следует помнить, что у черных дыр гравитационная природа, а не пространственная. Потому они и не могут быть вывернутыми на изнанку.

Кроме того, гравитационное притяжение не относительно, когда расширение - вполне. Т.е. если оказаться на краю гравитационного расширения - это будет действительно заметно, по сравнению с центром, принимающим асболютное значение. В нашем случае это значение относительно, отчего ближайшие объекты будут удаляться всегда медленнее, чем дальние, какую бы точку простратства за обзор ты бы не принял.
Чуть подробнее визуализацию можно глянуть здесь, с 2:50 и 5:52

Thunderstorm писал(а):(автоопределение)Но для нашей науки неизвестно, что находится за горизонтом событий.

Глянь видео по ссылке в моем предыдущем посте.
Или это - более подробно и на пальцах.

Науке вполне известно, что находится за горизоном событий наблюдаемой вселенной. Собственно, остальная вселенная. Просто невидимая для нас. Так же как мы невидимы для наблюдателей в ней. Собственное, и все отличие. Если бы там было что-то еще, то оно бы отразилось и на нас. Потмоу что существуем мы по одним и тем же законам мироздания.

Filael писал(а):(автоопределение)Эх, молодо зелено... даже я с лучшего начинал. Не смотря на то что был в 6 классе

*Вдруг вспомнил свое древнее творчество как раз в возрасте лет 13-14. Даже подписанное комментарием критика: "Не стреляйте в пианиста". Оно, кстати до сих пор сохранилось (в специализированной мусорке, которую я ровно потому и никогда не опорожняю)*.
Был до него и рассказик по Half-Life, где я беспардонно смайлики юзал, но к сожалению, как раз он и не сохранился.

Так что если это и правда так, то тебе можно только позавидовать.

VIM писал(а):(автоопределение)Объяснять выйдет втрое дольше, чем художественно обработать этот текст или написать всё заново, но не силами автора, само собой.

А ты помалу, поэтапно.

Однако поздравляю! :)

Тем временем, начал озвучивать игры. Посмотрим, что из этого выйдет :)



Однако доброго времени суток.

Начал озвучивать игры. Посмотрим, что из этого выйдет :)



Однако доброго времени суток.

Нельзя нарушать правила. Причем никому. А за справедливостью - это к богу, или кто там у тебя за него.

Угу. К тому же, уже предпринималась попытка, и даже что-то вычистили.
Впринципе, можно и новую волну организовать, но ведь опять ворчать будут :)

А пока могу только посоветовать просто пройти вон в ту тему и там огласить список, что рекомендуется закрыть\открыть\вычистить и пояснить почему. Если и правда хлам - вычистим, почему нет.

Особенно забавно становится, когда начинаешь читать вслух :)

destrier писал(а):(автоопределение)А ещё у нас есть налог на безработицу, примерно равный средней зп по стране.

Не знаю как у вас, а у нас в России нету. Закона такого нет. Просто кто-то явно не вник в суть.
А вот в Литве уже появился.
А в германии вообще уже давно есть налог на осадки.

так что в плане налогов, да и вообще законов и культуры как таковой, лучше в начале разобраться, что в другиех странах другого есть, прежде чем говорить, что какой-то фигни, как у нас, нету.

А ещё я слышал в России обсуждали введение налога для бездетных. Типа нет детей - плати налог.

Предложение не поддержали. И вообще, история настолько мутная, что тянет на чей-то вброс.

Kerpich писал(а):(автоопределение)Вот откуда вы такую информацию беретё? У СССР вся теоретическая база разработана раньше чем у США.

Вот прям-таки вся-вся? Совершенно?
У самого-то дровишки откуда?

Kerpich писал(а):(автоопределение)Главным образом из соответствующей публикации Гончарова и Рябева.

Какой именно? Ссылку в студию.

Kerpich писал(а):(автоопределение)Конечно та часть теории что уже не могла развиваться без практики тормозила. Но её 4 года правили. Правили те люди что для теор.физики сделали не меньше чем тот же Бор или Гейзенберг. Так что сказки про некие украденные чертежи (уже сам термин "чертежи" бездарен) из той же оперы что приземление американцев на Луну снятое Кубриком.

Уважаемый. Во-первых, огромное количество теоретических открытий идаже практических изобретений нередко появлялись одновременно независимо друг от друга. Яркий пример Дарвин и Альфред Уоллес, разработавшие начала теории эволюции независимо друг от друга.
Во-вторых, РосАтом тоже значит пургу гонит?
И в третьих, ты бы статью сам-то внимательней прочитал бы что ли, прежде чем на нее ссылаться. Даже там прямым текстом сказано об атомной разведке и поступающих данных, когда у нас не могли даже определенный ответ дать о возможности создании реальной бомбы.

И последнее: не скатывайся в срач. Уже два твоих сообщения пришлось корректировать.

Внезапно я на был радио. Однако доброго времени суток о_О

VIM писал(а):(автоопределение)Нарастающая антрота в каноне - одна из главных причин "нетортовости" MLP:FiM, начиная с бесстыдно вывалившей пузо сидящей Лиры и далее.

Тянет на вкусовщину, но не более того.

P.S. СМТ, ты бы поаккуратнее с сарказмом, все же. -_-

VIM писал(а):(автоопределение)Я как-то упомянул факт нарастания "ползучей антроты" в поздних сезонах в разговоре с ОлдБоем. ЧСХ, он со мной согласился. Вкусовщина там или не вкусовщина, но мнение имеет сторонников.

Разумеется, у всего есть свои сторонники. Даже у теории плоской земли (сам до сих пор от шока не отошел, как узнал).
Но в плане вкусов это точно ничего не меняет. Разве что дает почву производству "для масс".

У меня, например, переход к реалистичности в данном конкретном случае часто вызывает отторжение. Куда сильнее, чем антрота, что примечательно.

Политика на форуме находится в маргинальном положении, о чем напрямую указано в правилах. Что значит "если вашу политоту не потерли, еще не означает, что она разрешена". Как и сказано было при закрытии: научатся вести диалоги, тогда и подумаем. А пока что даже формат жалобы говорит не в пользу этого умения.

Продиус о жалобе был извещен еще вчера.

VIM писал(а):(автоопределение)Собакам же купируют. Никто особо не жалуется.

Вот я бы не советовал быть столь уверенным на этот счет - это один из основным предметов холиваров между собачниками.

VIM писал(а):(автоопределение)Почему? В стандартах породы написано - не вырубишь топором. А холивары между собачниками - это как ни на что не влияющая полемика нетортистов в Табуне.

Вот им это и скажи.
Я лишь ответил к вопросу о "никто не жалуется". А что там написано, в данном случае - дело десятое.

Отдохни-ка в бане месяцок.

Filael писал(а):а вы в курсе что лошадки тоже не прочь закусить хомяком?) если дадут....

Так-то в нашем мире травоядные вполне могут и даже закусывают животными белками (не специально, так случайно (а специальн, в основном, на бактериальном уровне при пищеварении)). Но если злоупотребить, может начаться нечто типа коровьего бешенства.

Nolath писал(а):(автоопределение)У посмотревших будет БУРЯ негодования, а в области седалища загорится ИСКОРКА.

Опять я неправильный: посмотрел и жду... :-\

Nolath писал(а):(автоопределение)Восхищён категорическим пофигизмом, но когда устраивают цирк с переводом трейлера - это очень странно как минимум.

Скорее иное восприятие, со своим якорем, позволяющим различить художественный жанр от реальности, и с наличием в памяти некоторого свода правил (или обозначения их отсутствия) относительно имен в различных случаях.
Из-за чего склонен считать, что это дело вкуса. И мой вкус в данном случае просто нейтрален. "Хоть горшком назови - только в печь не ставь" (с)

ChainRainbow писал(а):Ты преувеличиваешь. Число городов с населением в районе 100 тыс. чел. примерно равно количеству атомных бомб (ок. 5 тыс. шт.). При этом ньюкнуть город даже на 100 тыс. чел. целиком сможет далеко не каждая бомба, а миллионники придется просто засыпать ими, чтоб убить всех человеков. И при этом, даже если ньюкнуть каждый город с населением от 100 тыс. чел. то большинство населения планеты все равно не пострадает. Так что не вымрем и в каменный век не деградируем даже при самом худшем варианте, а если уж просто война, где куча ракет полетит кипятить мировой океан и поджаривать высокие горы, то там вообще все норм должно быть для простых смертных.

Хорошая фантазия. Но лишь фантазия.
А вот если в нее все поверят, шансы у ядерной войны случиться изрядно повысятся...

Там несколько слоев проблем, на самом деле. Каждый из поражающих факторов создает свой спектр последствий. Далекоидущие складываются уже в целом.
Говоря проще: страшен не сам взрыв, и даже не сама радиация. Куда страшнее, что будет дальше с инфраструктурой, экосистемой и людьми.

И не только у них.
Я лишь напоминаю, что кроме радиации, есть и другие последствия. И что все они действуют в комплексе. особенно в рассматриваемом случае.

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Это совсем уж сферовакуумный пример, конечно но... Население Земли - 7,5 млрд. чел., а атомных бомб у России+США ок. 5 тыс. и даже если посчитать всех остальных обладателей включая гипотетических, то это еще плюс 1 тыс. примерно. То есть для того, чтобы убить 90% населения (6,75 млрд. чел.) от каждой бомбы должно умереть больше миллиона человек, что просто невозможно ибо одной ньюки не хватит даже чтоб развалить город-миллионник ну вот просто никак, будь она мощностью хоть в мегатонну. И никакие последствия до такого масштаба потери не доведут. И я уже не говорю о том, что Африку и Южную Америку реальная ядерная война заденет мало, не в кого там термоядерными бомбами кидаться.

Я бы тебе больше поверил, если бы только меня эта тема не интересовала уже очень давно, а в универе целый год не вел расчеты на основе углубленной информации и спец. ПО МЧС.
Так что сейчас, боюсь, тебе придется предьявить конкретные расчеты с конкретными ссылками, что бы меня переубедить.

Прежде всего, сущесвует предел населения, необходимого для обслуживания инфраструктуры. После этого наступает коллапс.
Так же существует не такой уж и секретный алгоритм нанесения ударов: в первую очередь в целях находятся все производственные, энергетические, оборонительные и крупные пищевые комплексы. А так же крупная транспортная инфраструктура. Города самоцелью не являются, но автоматически под них попадают крупные, а тем более региональные столицы. И тут ядерок очень даже хватает.
При нанесении расчитанного удара (т.е. покрывающего подавляющую часть города), 1\2 его населения отправляется к праотцам еще при ударе. Такие расчеты искажают бункеры, но при отдельном расчете далеко не все из них переживают удар. Уж совсем немного, если падает ядерка типа "бункеробой" - подземного взрыва. А до этого наносятся атмосферные удары, выжигающую всю незащищенную электронику в округе.
Таким образом, выживание населения тут значения не имеет: энергии нет, связи нет, жратвы нет, производства нет, оборонительне комплексы ничтожены. В силу целеуказаний, сам удар при этом порождает вторичные техногенные катастрофы: химические, прорывы плотин, заражение почв и т.д. Канализация при этом не пашет, что всоре порождает вспышки дополнительных заболеваний. Это я еще не дошел до социальных последствий.
Если пострадали крупные научные центры (особенно ученые) и хранилища информации - следует технологический коллапс.
Такая цивилизация уже де-факто отброшена по развитию назад. Если такой урон, или его последствия выбивают инфраструктуру и население повсеместно: наступает откат общий.

И насчет Южной Америки и Африки - я бы не был сильно в этом так уверен, хотя бы потому, что в африке много где стоят американские и европейские базы, а Южная Америка вовсю торгует с нами и с ними. Оружием включительно.

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Ну то есть хотя бы ГОшну линейку в руках держал, задачки про проезжание через эпицентр ядерного взрыва решал. Значит можешь сам взять в руки линейку и повторить.

О том и речь: дай конкретные формулы с доступными объяснениями и ссылками, что откуда взято. Там и проверю-повторю.
А иначе не более чем голословное утвеждение у тебя выходит. Ну или та самая вера, за которой лучше обращаться в компенентные организации.

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Из чего во что? Где конкретные расчеты с конкретными ссылками которые тебя УБЕДИЛИ? Без этого предоставлять что-то для ПЕРЕубеждения бессмысленно.

Ты давай стрелки не переводи. Это ты пытаешься в чем-то кого-то убедить, а не я. Ты прекрасно знаешь, на кого я обучен и где проходил практику - логические выводы, что откуда взято сделать нетрудно.

ChainRainbow писал(а):(автоопределение) Но это в сферическом вакууме, если не уничтожать военные цели и допустить, что одного заряда достаточно для разрушения одного города, что очевидно не так.

С чего ты это взял?

ChainRainbow писал(а):(автоопределение) имеющихся у России и США ядерных зарядов хватит примерно на них.

И лишнее останется. А еще ты забыл учесть формат применения по типу взрыва, имеющие различные последствия и их масштабы.

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Добро пожаловать в бОльшую часть истории человечества.

Куда и будет произведен откат, из которой еще не факт, что выберутся.
Гугли "Катастрофа бронзового века".

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Максимальная дальность пуска Трайдента-2 - 11 тыс. км. (если увешать кучей боеголговок - гораздо меньше), а отечественные МБР морского базирования в лучшем случае аналогичной дальности. Диаметр земного шара тоже известен. Так что до южного полушария достреливать просто нечем. И даже полет в один конец (это даже с дозаправкой) на стратегическом бомбардировщике и пуск дальнобойной крылатой ракеты едва-едва позволяют закинуть ньюку за экватор из северных широт. Печально, но факт, случись чего, им там если (вдруг, случайно, не повезет) и достанется, то гораздо, гораздо меньше, чем северному полушарию.

Сэр, вы бы хоть ознакомились со всем арсеналом и их носителями, прежде чем на основе одной ракеты среднего действия делать далекоидущие выводы обо всем ЯО.

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)И после нескольких тысяч ядерных взрывов по всей планете конец света так и не наступил.

Я тоже в тире много пуль расстрелял - никто не умер. Следовательно, оружие не убивает?

Взрывы на полигонах и взрывы "по настоящим целям" - не одно и то же. Это раз. Два: временной диапазон взрывов при ядерной войне составляет не более суток, что несколько отличается от предъявленных и явно последствия уже будут отличаться.