Сообщения от [BC]afGun

Wolfram писал(а):(автоопределение)Чё-т ты быстро как-то меняешь своё отношение к происходящему)

Человеку мыслящему свойственно менять своей мнение, вообще-то. Особенно, при виде опровержений по сути. Не понимаю, что тут удивительного.

Wolfram писал(а):(автоопределение)Так по-идиотски ли Старлайт в сезоне показывают или нет? Ибо если ты так не считаешь, то к чему были наезды в сторону Хасбро?

Полагаю, возникло недопонимание: я лишь высказал предположение, отталкиваясь от того, что политика Хасбро вполне очевидный факт. В данном конкретном случае у меня нет стопроцентной инфы,что не просто так я даже вопросом закончил: "Такой же вариант с Глиммер не мог случиться?". А во втором посту я уже обратил более пристальное внимание на разницу между сценаристом и его заказчиком, по описанной там же причине: что там хотели бы сценаристы и аниматоры, нужно рассматривать, в первую очередь, именно через эту призму, т.к. все равно через этот фильтр оно и проходит на экраны.
А до самой Старлайт мне лично индифферентно. По крайней мере, пока что: 6-й сезон я еще не целиком просмотрел, что бы делать более конкретные выводы.

Akio писал(а):(автоопределение)Списки как раз и означают отсутствие креативности... Какая тут креативность, если ты каждую секунду сверяешься с инструкцией?

Которых сам и пишешь? А ты догадайся. Тебе, вон, выше уже даже подсказали.
Вот индусы в тех-поддержке следуют инструкции без какой-либо фантазии. А здесь совсем другой случай.

Spirit of magic писал(а):(автоопределение)С точки зрения логики скорее закономерен вопрос, как за тысячу лет не возникло ни одного глобального катаклизма, где нужно было-бы их применить и почему вдруг именно с появлением М6 антагонисты всех мастей так и поперли.
Выходит что либо в прошлом были свои герои, либо элементы стали своего рода "ящиком Пандорры" который открыли.

Опасные мысли вас посещают, товарищ. Потом соберутся в теорию, а та разростется до фанона.
Я так и дошел до сюжета фика, на который благополучно забил, к счастью или сожалению. Так и храню концепт на винте с тех пор, себе в назидание :)

Spirit of magic писал(а):(автоопределение)Либо если смотреть глазами пони, живущих в это время-то с учетом сохранения баланса добра и зла, стоило светлой стороне пробудить мощное оружие в виде Элементов Гармонии-то и темные силы тоже вышли из спячки.

Но может быть и наоборот.

Ангелочек Нежный писал(а):

VIM писал(а):Есть простое объяснение: этого потребовала сюжетная линия.

Меня опередили, ну ёк макарёк, с другой стороны такой простой ответ напрочь укорачивает диалог)).

Ну так же не интересно! (с)

Логично. Я бы даже сказал, не обязательно М6 даже быть самыми яркими - фокус истории все равно только на них и одном их городе.

SMT5015 писал(а):Ну, с М6 уже было связано достаточно много. Их даже витража удостоили и больше вроде никого. Кстати, было бы прикольно увидеть памятники другим героям Эквестрии.

Они появятся только в двух случаях: либо, если сценаристам понадобится для сюжета, либо если они таки начнут развивать мир как таковой.
Второе мало вероятно, так что, если и появятся, то строго по конкретному случаю.

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Сперва силы Бобра всех заовнили же! То есть сначала Селестия сослала Луну на Луну, а уже потом только она оттуда вернулась. Да и до этого силы Бобра заовнили Дискорда, Сомбру и фиг знает кого еще.

При этом, Кристальная Империя тоже исчезала на 1000 лет :)

SMT5015 писал(а):(автоопределение)На полнометражку надежда есть?

И часто ты видел, что бы за полтара часа удавалось подробно мир показать?

Если только будет не одна, и в каждой сюжет будет неспешен. Но это уже не тот уровень для такого, сам понимаешь. Иначе бы и за 6 сезонов уже многое узнали (арифметически, по общему хронометражу у них как раз на 13 серий в сезоне или чуть менее 7 серий уровня "Человека в Высоком Замке", что более, чем достаточно для обширного и цельного сюжета, причем, без "воды").

Только если случайным кадром "что бы было". Т.е. первый вышеописанный вариант.

Э-э...
Не хочу обламывать кайф, но поболтать ни о чем лучше сюда: viewtopic.php?f=9&t=2682&start=216250

Тема для приветсвий у нас здесь: viewtopic.php?f=9&t=1022

А вашу придется закрыть.

А вот это уже от желания создателей

Скорее от целей и замысла проекта. Потом от умений и возможностей создателей. И только затем уже - от их желаний.

Spirit of magic писал(а):(автоопределение)в том-же Аватаре совершенно новый мир смогли за сколько показать?

Спорно, если честно.

Akio писал(а):

[BC]afGun
Которых сам и пишешь?

Совершенно верно.

Ну вот и читай мой ответ выше дальше.

Дорогая Принцесса Луна, спасибо за низпосланное вдохновение. ^_^



Однако доброго времени суток :)

Быввает и так, что снятся идеи, которых потом еще и успевал запомнить. Решил посвятить одну из таких принцессе Луне. Тэк сэзэть, в знак благодарности. А то пауза как раз в свежих идеях подзатянулась. :)

Pontiy писал(а):(автоопределение)Привет. А что у тебя под спойлером спрятано? Я не вижу из-за чего-то.(

Странно, у меня все работает.

А спрятано было это: https://soundcloud.com/bc-afgun/good-night

И какой из этих двух вариантов тебе сейчас предпочтительней, за прямую провокацию? -_-

Тогда выберу третий вариант.

Предупреждение в профиль за провокацию на флейм.

Kerpich писал(а):(автоопределение)Как ещё это назвать?

Изгнание темных сил? Прояснение после помрачения?

Назвать можно много чем. Тут уже вопрос в другом: кто и как это понимает.

Kerpich писал(а):(автоопределение)Так в том и дело, что они добрыми стали сразу после радужного удара.

Если говорить о Луне, то она находилась еще и под воздействием темных сил. Шиммер тоже, технически, демонизировалась за счет оскверненной магии. Не стоит недоучитывать магический "фидбек", о котором в фентезях целые трактаты пишут.
Как таковая магия, чаще всего - проявление мысли, но многократно усиливающее источник. Как топор, которым можно и дрова нарубить, и серийным убийцей стать. Но за тем большим отличием, что является, прежде всего, литературным способом гипертрофии качеств, как и перемен в них. А мы говорим о волшебной детской сказке, где в порядке нормы быть злым, потому что велосипеда не было, и сразу подобреть, как оный и появится.

Kerpich писал(а):(автоопределение)А вот злыми становились на протяжении всей своей сознательной жизни.

А точно ли всей? Возраст Луны даже не известен, а конфликт разросся тысячу лет назад и явно нес молниеносный характер. Да и Шиммер бы вряд ли взяли в ученицы, если бы проявляла недобрые наклонности.
Просто возник момент когда обе ушли во все тяжкие. И их это в результате еще и утянуло дальше. Необязательно промывать мозги, что бы оклемавшись от аффекта кто-то схватился за голову.

Kerpich писал(а):(автоопределение)И весь этот путь, все эти решения и мысли и чувства которые формировались на протяжении многих лет были разом перечёркнуты, и заменены неким обобщённым дружбомагическим суррогатом.

Ну, если так это воспринимать, то разумеется.
Хотя, боюсь, тебе просто оказался неясен посыл.

Wolfram писал(а):(автоопределение)NTFS, понимаешь, когда в каждом случае надо искать искать какое-то оправдание, почему Селестия не смогла с чем-либо справиться (+ к сказанному ещё вышеупомянутая метель из начала шестого сезона), это самопроизвольно наводит на мысль, что, может быть, не так уж она и сильна.

Она просто не в фокусе событий. Не про Селестию-ж сериал.

Kerpich писал(а):(автоопределение)Феномен силы Селестии объясняться просто - мир. Примеров деградации от сытой и спокойной жизни массы.

Не в детской сказке, друже. Там причины могут быть какие угодно, но если автором прямо не указано, то (с) "занавески были синие!".

Kerpich писал(а):(автоопределение)Ага, и за сделку с демоном автоматическое снятие двух очков человечности, независимо от предмета сделки. если брать такой механический вариант, то конечно всё упрощаться.

Я сейчас не понял, что ты хотел сказать.

Kerpich писал(а):(автоопределение)А что до одержимости то разве что у Рарити как раз была настоящая одержимость из-за "плохой" книжки.

Тебе что, совсем не знакома отдача от собственных действий и мыслей, которая в мире и без магии многократно утягивала персонажей в бездну? А это и есть тот самый "фидбек", только гипертрофирован через призму детской волшебной сказки.
Нельзя-ж настолько-то не различать одержимость от элементарной страсти и умопомрачения. Чего уж говорить об одержимости какой-то идеей, целью, эмоцией. В мире, где ненависть ведет к буквальному оледенеию сердца, как-то не столь уже должно удивлять изменение от них и в магии, и как следствие, замыкание круга на разуме. Селестия в сериях про Сомбру можно сказать "на пальцах" объяснила ведь, насколько сильно влияние эмоций, и как быстро темная их часть способны осквернить все вокруг, чего уж говорить о том, кто эти чувства испытывает. И вышибить такое может в этом случае уже только достаточно сильный антипод. Причем, не только эмоциональный, но магический, так как эти две вещи в сериале суть две стороны одной медали, и прочно потому взаимосвязаны.

Разум Луны не был промыт, он был избавлен от помрачения, а сама Луна - от темных сил. То же было и с Сансет. Не так уж и трудно все увидеть, на самом деле, особенно если смотреть сериал повнимательней. А уж при полной скомконности первых двух серий с НММ, гипертрофия качеств с экрана прям перла, что бы можно было незаметить и не понять, что к чему. Только табличек на деревьях не хватало с надписью "дерево".
Да, можно было растянуть на полсезона, а то и весь, только создатели решили, что оно незачем. Не в Луне была суть тех серий. Вот и все причины чудо-перемен. Чего тут придумывать-то?

Pontiy писал(а):(автоопределение)Поверь, ты не многое теряешь. Все эти конвенты и сходки. Мало кто там реально обсуждает сериал или фандомный контент. В основном общение как здесь.

П.с. Ну и не стоит забывать про невменяемых. Тут их просто банят, а там тебе придётся с ними рядом находится длительное время, что, из личного опыта знаю, не очень приятно.

Смотря с какой целью идти на мероприятие. Если за позитивом, то негатив стараешься не допускать или избегать, как и люди, в общем и целом, тоже. Но это смотря кто и где, конечно. И смотря у кого какой был опыт.
Я бы вряд ли пошел на сходки, если бы так было все настолько невесело. Но тогда же, вряд ли бы я всерьез задержался в фандоме: обычно меня на любой интерес хватает, максимум, на месяц-два. Потом выгорает, и я перескакию на другое, как только появляется возможность. А сериалы я и так смотрю пачками, так шта от поней бы никуда не делся. Просто был бы лишь постоянным зрителем.

SMT5015 писал(а):(автоопределение)Я даже пожаловался, но ничего не сделали.

Как увидели, так и убрали. Незачем так ворчать. -_-

И тебе спокойной ночи :)

Kerpich писал(а):(автоопределение)Так в том и суть что собственных. И уничтожение тёмной силы в данном случае = уничтожению целого массива из мыслей и + привнесение из вне иных мыслей, тех что со светлыми силами.

Гхем... похоже, и правда незнакома. Иначе не было настолько странных ассоцияций, уходящих за крайность.
Ты, видимо, не понял сути взаимосвязи, когда начинается все с мыслей и эмоций, но когда уже действия и последствия начинают менять саму личность и не позволяют выбраться из омута, утягивают все глубже. И соль тут именно в том, что личность в этом случае как раз-таки "сама не своя", а не наоборот.
Сны разума порождают химер. И этих химер изгонять, на самом деле, полезно. Особенно если они становястя сильны и опасны, и не только для самого разума, но и его окружения. За это Луна и благодарила позднее Твалайт.

Kerpich писал(а):(автоопределение) Разве что окружающие продолжают жить с их весом, попутно загружая уже чужими косяками бывшего злодея. Это лучше всего проявилось в Сансет Шиммер из вторых EG в которых она мне напомнила Алекса из Заводного Апельсина, только с Сансет поработали магией и от того травля выглядит совсем уж бессмысленной и беспощадной.

Это уже больше недостаток сюжета, чем происходящего за четвертой стеной. Ну не было в планах постепенной реабилитации Луны. Не было. А в EG было - потому и сделали.
Хотя, за кадром еще слишком много неизвестного. Не показанного. И чувство вины у Луны может оказаться индуцировано не только ей самой. Просто мы этого не видим. Появится в сюжете сценаристов - увидим. Как и родителей Скуталу. Но пока можем только спекулировать.

И о работе магии, к слову, нам тоже извесатно слишком немного. Но более чем подозреваю, что магия призвана лечить, а не калечить. И потому Луна была лишь изгнана - остановлена, и так же все остальные. Только в Сомбре уже нечего было лечить.
Так что периодические намеки СШ о ее ранней злобности - более чем объяснимы. Да и не тусила она тыщу лет в местах, так сказать, не столь отдаленных, что бы в памяти о ней только анекдоты остались.

Kerpich писал(а):(автоопределение)Подводя итог скажу так: Элементы не дают злодеям новый опыт а выворачивают на изнанку старый.

Как и иммунная сыворотка не дает тебе новое здоровье, а выворачивает наизнанку старое, ага :)

Физики когда-то тоже так думали...

А вообще, что-то вас не туда тянет, товарищи.

Kerpich писал(а):(автоопределение)Вот и я о том же - "лечение от преступности" это именно то что сделали с главным героем Заводного Апельсина. Хотя он не доходил до самоистязания. А вот Луна дошла - создала сама для себя демона кошмаров.

Ну, как знаешь. Я этот ваш Апельсин не смотрел, потому судить не могу. Но здесь лично я не могу ситуацию воспринимать как промывку мозгов хоть убей.

Wolfram писал(а):

[BC]afGun писал(а):Она просто не в фокусе событий. Не про Селестию-ж сериал.

Да нет, в том-то и дело, что она периодически оказывается в фокусе, и когда это происходит, она фейлит.

Не в фокусе, т.е. не фокализизатор. Потому и фейлит, что остальное систематически оказывается за кадром. Но это легко и быстро поправимо сериями, где уже она главный герой. То же касается и остального окружения, в частностности, Королевской Стражи.
Иначе сюжета бы не было.
Вот в серии с зачарованной куклой она бахнулась с небес аки бог из машины (подозреваю даже, что не случайно так сделали) и моментально решила проблему главгероя. Так что вопрос тут стоит лишь в сюжетной необходимости. Потребуется - покажут нам ее боевые будни. А пока - лишь искажение восприятия зрителя из-за неполноты картины в данном аспекте.

Однако доброго времени суток -_-

Не все эксперименты одинакого успешны... Хотел, в свое время, запилить со скрипками что-нибудь такое-эдакое... а получался какой-то долбаный вальс. Так и был заброшен проект, хотя недоставало в нем буквально лишь концовки - очень сильным было разочарование.
А где-то год спустя, от делать нечего, пролистывал ранее записанные наброски идей. Видимо, те ранние идеи уже спули улечься и забыться, раз я понял, что работу, все же, стоит закончить.
Но в результате получился поверху и второй эксперимент. Электронный. Стало бы ремиксом, если бы не было оригиналом, ага.

Spirit of magic писал(а):(автоопределение)Фигасе, если ночью от нечего делать такое создавать, то какие-же шедевры выйдут если специально заняться?

"Почему ты не занимаешься музыкой серьезно?", - "Потому, что на полном серьезе магия исчезает." (с)
Например, одна из серьезных работ: http://soundcloud.com/bc-afgun/parasprites-march

Лично я не знаю... По статистике у меня упроно вверх ползут только те треки, что я от делать нефиг пилю, или эксперименты. Но случай с Маршем уникален тем, что побил все накопленные рекорды даже невзирая на серьезность работы с ним.

Spirit of magic писал(а):(автоопределение)Хотя...ко многим творческим людям вдохновение по ночам приходит.

Мое - как женщина. То фиг дозовешься, то как снег на голову. А не обратишь внимания - обидится и уйдет. :)

Frapk писал(а):Хм, с музыкой так обычно и бывает.

Да не только с музыкой, судя по общему своему опыту творчества -_-

Two_Madmans писал(а):(автоопределение)Я пару раз лег спать под песни под ваху, целую отдельную вселенную родил.

У меня все детство было так.
Чуть писателем из-за того не стал.

Pontiy писал(а):(автоопределение)Если настойчиво и с удовольствием заниматься делом постепенно совершенствуешь свои навыки. Достаточный навык обеспечивает качественный исходный продукт работы. А вдохновление и талант - это всё сказки тех, кто что-то умеет для тех, кто ничего не умеет - чтоб конкурентов было меньше.

В сказке ложь, да в ней намек - добрым молодцам урок. (с)
И дело не сколько в настойчивости, сколько в желании, энтузиазме, настроении и многих других вещей, из-за которого творцы нередко прибегают к вещам от йоги до известных изменяющих сознание веществ.
А тупо бить головой стену до упора, пока не пробьешь - разве что попсню родишь, и то навряд ли. Как впрочем, и трижды высшее музыкальное еще не сделает тебя офигительным талантом, если нет предрасположенности к практическому развитию. Кому-то и вышмат - не нагрузка, а кого-то аж в клинику с курсов увозят.
Так что сказки-сказками, но они не с потолка упали.

Pontiy писал(а):(автоопределение)П.с. Всегда с недоверием относился к термину "творческие люди". Слишком расплывчатое понятие.

В обиходе обычно понимается: "те, кто проявляет фантазию, и заметно часто".

Хз. Я лично в хоровой возненавидел в начале пианин, на котором меня заставляли играть, потом школу, отнимающее всецело свободное время, пока я учился еще и в гимназии, а затем музыку как явление.
Кто бы мне сказал лет 15 назад, что сочинять начну - я бы даже не смеялся, а просто зыркнул бы как на врага народа и был таков.
И даже в 2010м, когда уже третий год как сочинял, я все все еще не считал, что всерьез свяжу себя с музыкой.

Pontiy писал(а):(автоопределение)Ну, в целом и в общем я упомянул в предыдущем посте "удовольствие" от работы. А это само собой подразумевает наличие желания и энтузиазма, собственно. А для успешного дела нужно получать приятное именно от работы, а не вследствие принятия каких-нибудь веществ, например, или занятий йоги. Иначе у нас выходит не работа, а вполне себе отдых.

Эгхем... Мне тут буквально недавно рассказывали про одного директора, которого чуть не уволили.... потому что бросил пить. Оказалось, что даже в слегка измененном состоянии его продуктивность и успешность очень чувствительно отличаются. В результате, на одном из корпоративов его споили, и тут же получили нехилую сделку. Прямо там.
И эта история - далеко не единственная.
Кроме того, одно другому не мешает: и в измененном состоянии сознания те же рокеры и неплохо получают от творчества удовольствие.
И любая работа с удовольствием - очень даже отдых, по сравнению со всем тем, что делаешь "потмоу что надо". Иначе бы хобби себе не заводили.

Pontiy писал(а):(автоопределение)А когда речь заходит о таланте, то здесь уже в качестве решающего фактора качественно выполненной работы имеются ввиду врождённые качества конкретно взятого человека, что я считаю абсолютным абсурдом, поскольку любого человека можно приобщить к любому виду деятельности, в зависимости от правильности воспитания начиная с детства.

Истина посередине. Считать, что зависит только от человека не менее абсурдно, так как иначе все бы жили как в Равнограде. Зависит от комплекса вещей, включающих в себя все: и внешнее, и внутреннее, как на выскоих, так и в вещественных материях. Включая врожденные черты.

Pontiy писал(а):(автоопределение)Я хотел сказать, что настойчивость в плане желания совершенствовать свой навык и применять его на практике решает, поскольку для достижения определённых успехов чаще всего приходится пройти через ряд неудач. И если пренебречь настойчивостью, то, получается, стремление к овладению знаниями/опытом заканчивается после ряда ошибок и на этом всё заканчивается. Причём это применимо к большинству видов деятельности.

Не всегда и не у всех. Может просто повезти, что неудач тупо не будет как миниум, пока уже профессионально не сформировался. И таких полно. К тому же, некоторые не считают это необходимым: сидят на своем уровне, и там им хорошо. Тем паче, не случайно есть еще такое понятие как "потолок".

Pontiy писал(а):(автоопределение)Не имею ничего против, кроме одной крошечной детали. Про воспитание я тоже упомянул, как про один из немаловажных факторов. Но говорить о генетической предрасположенности... Хм... Да, помимо слов о её существовании я не слышал никаких толковых подтверждений в адрес этой ветхой сказочной гипотезы.

Ты серьезно, что ли? Тут все аж лицами разные, и тебе даже этого недостаточно, что бы задуматься о различиях, в комплексе делающих людей уникальными? Даже невзирая на огромный массив медицинских данных, в частности, о различных отклонениях гормонального и не только фона, заставляющих люедй вести себя совершенно по иному?
Разум, например, в генокоде не прописан, о чем наглядно свидетельствуют "дети-маугли". Но и обезьяны даже отродясь живя с человеком не могут начать изобретать хотя бы относительно и для себя. И человек олдувайской культуры на протяжении миллионов лет, разбивая камни, стимулировал активность так же т.н. центра Брока, что единственное на что влияло - положительный отбор мутаций и отклонений в сторону более развитого участка мозга. Тогда им это никак не сказалось, а вот у хомо сапиенса именно там нарисовался речевой аппарат (а еще позже там же оказалась зона, принимающая участие в решении математических задач). Вот нигде не прописано, и речь у людей не врожденная, но появляется, причем там и только там. У всех.
Это тебе тоже ни о чем не говорит?
У таксистов тех же, гиппокамп имеет свойство увеличиваться, наращивая нейронную массу (да, он так умеет), с целью развития памяти и ориентации в пространстве. Как тут могут повлиять гены? Да очень просто: значениями скорости регенерации, начальным развитием органа, объема питания и выведения продуктов метаболизма, гормональн-химические параметры - как видишь много чем. Не обязательно наблюдать экстремальные отклонения типа третьей ноги или синдрома Дауна, что бы начть осознавать минимальные.

Речь идет не о том, что прописано в конкретный геном, а о том, что он дает в конечном результате. Сам по себе он представляет собой очень простой набор сильно сжатой начальной информации, из-за чего каждая молекула в котором может отвечать за целую серию признаков. Но как выясняется, изначальыне предрасположенности в различных сферах у всех действителньо разные. К тому же сам видел людей, которые терпеть свою работу не могут, но она у них получается.
Не нравится генетика - так к ним бы и пошел их опровергать. Я тебе просто указал на то, что в общем вопросе работает комплекс вещей, всех абсолютно. И не желая даже рассматривать что-то оттуда, только потмоу что тебе оно не нравится, так и не удивляйся "сказочным гипотезам" - от таких подходов они и возникают, что люди нежелая углубляться в вопрос, предпочитают придумывать и верить во что попроще. Чего уж говорить про попытку рассматривать непонравившеся частное, без оглядки на общее вообще.

Предвещаю неминуемый оффтоп Пони vs Люди :)

Pontiy писал(а):(автоопределение)А я и не отбрасываю этот фактор целиком и полностью. Почти в каждом упомянании "предрасположенности" я говорил, что она не играет решающий фактор, а лишь незначительно влияет на ранние этапы развития человека, а в среднем все люди одинаковы, изначально. Это моя непрофессиональная гипотеза.

Ближайший клинический идиот опровергнет твою гипотезу в грубой и неизящной форме. Вместе с остальными, кому не повезло. А раз есть такие негативные отклонения, значит могут быть и положительные, т.е., отвечающие определенным нужынм функциям лучше.

Pontiy писал(а):(автоопределение)Когда речь зашла о генетике, я вам предложил прекратить обсуждение данной темы ввиду непрофессиональности любого человека в сфере генетики из тех, кто участвует в обсуждении.

Потому-как такого вида спор, основывающийся на курсе школьной биологии или научно-популярные статьи мало к чему приятному приведёт. Вы и сами это понимаете. По данному вопросу уже теперь, когда речь зашла о генетике, необходим исключительно научный подход.

Наука-наукой. А начался разговор с твоего совершенно ненаучного тезиса, в котором явно прочувствовался максимализм, хромающая матчасть и явное не понимание взаимосвязи вещей, и давшие в результате крайне спорный субьективный вывод. Если по-русски - банальное отрицание "что мне не нравится, того не может быть".
На что тебе просто было сказано, что истина посередине. А не в крайностях. Вот и все собсно.

Pontiy писал(а):(автоопределение) ни разу за время обсуждения не сказал, что негативные/позитивные отклонения существуют или не существуют. Я вёл речь про решающий фактор.

Изначально ты вел речь о том, что понятие "талант" - не более чем сказки. На что было дано прямое опровержение по сути: кто-то пашет и потеет за какждый миллиметр продвижения в конкнретном направлении, а кто-то даже не напрягается. И это вполне очевидный факт, существующий как результат суммы различных параметров и их отклонений, включая врожденные.

Pontiy писал(а):(автоопределение) Решающий фактор И невлияющий фактор - две разные вещи.

Если бы генетика тут ничего не решала, то и проблем соответствующих типа идиотии не было бы.
Решающий фактор = сверхдоминант, детерминант, определяющий конечный результат. Таковым в различных ситуациях является все, что угодно, включая идиотию выше. Определись в терминологии в начале, потом уже гипотезы строй.

Pontiy писал(а):(автоопределение) Я изначально поднял вопрос о том, что больше решает, а что меньше.

Так вот тебе и был дан прямой ответ, что ничего. Все зависит от комплекса всех факторов и параметров, в како-то конкретном случае. Не более того, но и не менее.
Но именно поэтому определенная врожденная часть все равно есть. Вопрос лишь в том, насколько она выражена в конкретных случаях. И случаи, в которых генетика является определяющим фактором тоже есть. Начиная с состояния отклонений мозга.

Pontiy писал(а):(автоопределение)С терминологией я определился верно. И если уж кому тут и запрещать строить гипотезы в области генетики, то всем и сразу. Но вряд ли это актуально на таком форуме и уж тем более во флудилке.

Спорно, а не верно. И запихнул без учета общего.

Pontiy писал(а):(автоопределение)*Меня, если честно, эта тема уже утомила несколько.

Сам же поднял. Могу только порекомендовать научиться вовремя выходить из разговора. Ибо перетирать можно долго, причем без участия уже первончальных собеседников. Добро пожаловать в интернеты -_-

Tammy писал(а):(автоопределение)И по этой причине мне непонятно то, что все, во всяком случае в нашей стране, так трясутся вокруг талантливых детей. "Это же юные вундеркинды, нужно предоставить им путёвку на отдых, в лучшие санатории!". Им, этим детям, и так классно, все хвалят, а что делать простым детям? Они что, не достойны того, чтобы им оказывали внимание?

К слову говоря, именно у детей и видны обычно врожденные таланты. Но я не зря упомянул о спектре всевозможных факторов, так как нередко нарекая вундеркиндом, начинают слишком активно "раскачивать ветку навыков", и в результате еще к юности такой челвоек может упиреться в потолок, при том, что от него ждут больше. А с определенного возраста его вдруг начинают вовсе обгонять "пахари" и прочие... упс. Так что проявлять таланты с детства, если подумать - сомнительное счастье, и не всегда кончается хорошо для самих "вундеркиндов".

Есть еще третий фактор, о котором упорно забывают: далеко не всегда узнаешь, пока не попробуешь. В результате куда с больешй вероятностью человек займется не тем, к чему реально предрасположен, потому что попросту понятия не имеет о некоторых своих таланатах.

Когда высыпаться хронически не выходит, почему-то да :)

VIM писал(а):(автоопределение)Цветные гуманоиды не есть люди.)

Ваш пост огорчает негров -_-

NTFS писал(а):(автоопределение)чтобы не перегрузить и не вызвать отвращение.

Самый ключевой момент, с которым у многих и проблемы :)

Ферус писал(а):(автоопределение)В подавляющем числе люди знают что они умеют, т.к. все отлично проявляется в детстве.

Пока что наблюдал и совсем другое. А цифровой объективной статистики вовсе не видел.

Ферус писал(а):(автоопределение)Сама личность в общем-то формируется до года, костяк, фундамент личности - остальное опыт, навыки, знания. Плюс хватает времени, ближайшего окружения и скуки... чтобы определиться с поведением, интересами и т.д.

А я, видимо, как всегда был не правильным. Даже с призванием окончательно определился лишь к 25 годам. И то, будушее все еще туманно.

Ферус писал(а):(автоопределение)Так же отлично знают что хотят... Это как ни странно определяется элементарным умозрительным экспериментом: "Представь, что ты вдруг стал миллиардером и больше не нужно работать - чем бы ты занимался?" - большая людей знают ответ. Остальные выбират нечто вроде сна, отдыха, игр - эти "уставшие" и вымотанные, либо инфантильные личности. На самом деле лишь единицы теряются, но там обычно тоже депрессии и тому подобные факторы.

Умозрительно определяется тут только желание. А суровая действительность - не факт, что подтвердит. Хотя бы потому, что в этот момент сильно меняются обстоятельства, и кто-то в результате подается в бизнес и инвестиции, что бы не просрать, извините, свалившееся на голову счастье. Особенно, если учесть, что в современные времена миллиардером быть себе дороже - государственного значения бюджет (а значит попал чувак конкретно - не отвертится). И в банках такие суммы уже не сохранить.
Короче, когда денег мало - плохо. Но когда их много - еще хуже.
Впрочем, это уже совсем другая история...

Ферус писал(а):(автоопределение)А у тебя было время на это, а?

И еще как было. Даже больше чем у многих. А если нет - находил сам -_-

Ферус писал(а):(автоопределение)А теперь вспомни как проходит детство среднестатистического ребенка...

Невзирая не все старания родителей, как раз таки в среднем, ничто не мешает заниматься всякой фигней. Разве что с еще большим энтузиазмом, чем у не занятых -_-

Ферус писал(а):(автоопределение)Вот ты допустим вышел к музыке... и то не полностью. выживание то сдерживает пустить все силы.

Боюсь, выживание меня всегда напротив, заставляло прилагать все возможные силы, и дальше выше этого.
А сейчас, единственное, что по-настоящему сдерживает, так это дефицит мотивации или идей.
Ну, и наличие других интересов, включая творческих тоже...

NTFS писал(а):(автоопределение)А давайте мы выпустим Феруса из добровольной блокировки?

Давно уже об этом говорю :)

И все-таки нашелся пони, догадавшийся навесить на Фларри"сало". Не зря с начала серии этого ждал :D

E.S. писал(а):(автоопределение) Но кроме тех цветов что способен распознать человеческий глаз есть еще не распознаваемые цвета, цвета вне воспринимаемого диапазона.

Ты издеваешься, да?

E.S. писал(а):(автоопределение)Интересно а сколько всего элементов гармонии?

Смотря что принимать за них.

E.S. писал(а):(автоопределение)Камушков в EG Эверфри всего семь. Так что надеяться что покажут не приходится. Разве что Брони чего насочиняют.

Да и смысла в камне цветом ультракороткой волны я что-то не вижу -_-

E.S. писал(а):(автоопределение)https://www.youtube.com/watch?v=GEZHbqWnEuw

Тоже имеет право на существование. Хоть и имеет местами свои слабости.

Игнором забыл как пользоваться?