Сообщения от [BC]afGun

Nolath писал(а):(автоопределение) В седьмом сезоне вопрос решили поднять. Значит, и ответ так или иначе последует.

Учитывая ответы шоураннеров типа: "Let us don't go there, this is a kids show" - я что-то сомневаюсь, что прямой утвердительный ответ в сторону мертвых родителей вообще поступит. Если только не сменят сам курс сериала.
Хотя, вполне допускаю, что могут оказаться живы. Но так же и возможно появление живыми только во флешбеках.

Так что фиг знает. "Пожуем - увидим".
[BC]afGun
Ангелочек сНежный писал(а):(автоопределение)не все фантазии нужно воплощать, какие то будут неуместны.

А вот фиг знает. Людские поветрия тоже непредсказуемы.
[BC]afGun
grass писал(а):(автоопределение)Инстинкт - производное работы психики в целом, побуждает к определённому поведению.


Дополню лишь, что нередко именно инстинктинвое побуждение проявляется как эмоция и мотивация к действию. Тогда как волевое решение эмоционально куда более нейтрально.
И главное отличие инстинктивной реакции - оно молниеносно, по сравнению с волевым, но сложнее, чем рефлекторная (тем паче, может состоять из них, как из функциональных частей). Простой пример: реакция при сильном взрыве. Инстинкт наступает гораздо быстрее волевого решения "а не пригнуться ли мне или может вообще дать деру?" - именно инстинкт, так как у разных людей автоматическое решение разное и сложное, вплоть до прыжков с окна, с большой высоты, при сильном пожаре и задымлении. "Воля" в этот момент просто не успевает реагировать (Это медицински даже проверяли: командные сигналы коры имеют чувствительную задержку, по отношению к "старому мозгу". Около 700 мс, вроде, что чувствительно при молниеносных событиях. Да что там - я бы при таком пинге люто матерился в кваке...) или подавлена аффектом.


Однако дрям grass :)
[BC]afGun
destrier писал(а):(автоопределение)Ты путаешь инстинкт с рефлексом. Прыжки от огня и дыма, это оно самое. Тоже самое, что отдёрнуть руку от горячей поверхности типа сковороды.

Нет дорогой мой. Рефлексы простые как пробка,(гугли: "рефлекторная дуга") и не подразумевают под собой сложные действия типа "возьми стул, разбей окно, и представь что ты Питер Пэн ", что уже суть - составление плана действий и координация (Т.е. еще и задействии сенсорики и первичного анализатора данных), свойственные более высшим психомоторным механизмам. Спинной мозг в такое сам уже не сумеет. А за рефлексы отвечает он.

Tammy писал(а):(автоопределение)Афган, а ты еще в Кваку играешь?

Нуда. Только редко уже. Как и в первый Старкрафт.
И ряд других игр...
[BC]afGun
destrier писал(а):(автоопределение)А стулом окно разбить, это уже банально безысходность. Типа, лучше выпрыгнуть в окно и быстро умереть, чем медленно гореть в огне и мучиться.

В том-то и прикол, что люди, бросавшиеся с окна при пожаре прыгали далеко не от безысходности, а всего-лишь из-за стремления к свежему воздуху. Пока учился, нам много подобных кадров кадров показывали. И во многих из них люди не прыгали сразу, а пытались занять позицию как бы под дымом. Но если плотность дыма была велика, как и его токсичность, то люди начинали вылезать с окна, повисать на подоконнике (или пытаться перелезть куда-то по нему), и срываться как следствие. То ли дело, от безысходности, при подручных предметах, можно помереть и гораздо проще (а то как сговорились - именно через окна), не так ли?
Это я не говорю еще о том, что при угаре принимать волевые решения становится, мягко говоря, тяжело.

Аналогичные случаи были во время войны, когда некотоыре (снова замечу - не все, хоть и в одинаковых условиях) необстрелянные начинали голыми руками в землю закапываться, будучи в панике, и совершенно не соображали, что делали.
А вот с опытом уже, все нормализовывалось - потому что срабатывала уже как раз привычка, позволявшая воспринимать происходящее без помутнения сознания. А значит, принимать волевые решения.

Tammy писал(а):Не в QuakeLive?

nope
Как-то незачем, старой оспшки хватает :)
[BC]afGun
destrier писал(а):(автоопределение)Так а при чём тут инстинкты?

Инстинкт выживания. Он под действием удушься непреодолимо толкает к свежему воздуху. А дышать организму очень охота.

Это не рефлекс - т.к. сочетает в себе множество сложных действий, анализ входящих данных и планирование.
Это и не волевое решение - иначе действия людей тут резко различались бы. Да и тот факт, что бросаются только под действием дыма (а до этого даже в осознании, что некуда деваться - трепыхаются) - уже говорит, что в мало-мальски сознании человек на такое с такой незавидной частотой не пойдет.
И уж тем более, это не реакция на что-то, доведенная до автоматизма - условия не те.

Остается только инстинкт. Он существует, признаешь ты его или нет. И когда твои хваленые воля и разум дают сбой, а делать что-то надо - принимает на себя главное управление. И раз есть он, значит могут быть и другие.

destrier писал(а):(автоопределение)Паника и желание спрятаться, опять таки, потребность в выживании.

Что суть и есть инстинкт. Разум-то, когда в панике, уже явно не при делах.

destrier писал(а):(автоопределение) ну бывает так у некоторых, что поделать.

У некоторых?! :D

Ну что сказать, повезло тебе - ни разу не встречался с молниеносной ситуацией с прямой угрозой жизни. И очень надеюсь, что проверять мои слова тебе и не придется.
[BC]afGun
Nolath писал(а):(автоопределение) Должна же быть причина, по которой это всё показывают - вот в этом месте и можно пояснить за жизнь/смерть старших Эпплов.

Не всегда причина кроется там, где ты ее ждешь. Особенно в условиях очень скудной информации.
Так что я пожалуй просто подожду. А то вдруг окажется, например, что нам просто фотографию мельком покажут, а серия вообще не о том. С теориями на тему подобное - не редкость.
[BC]afGun
Спокойной.

А я пойду работать -_-
[BC]afGun
E.S. писал(а):[BC]afGun - Дочитал до половины Ваш эпос - MLP Concept2. Класс!!! Большое спасибо за большую исследовательскую работу. Особенно про драконов. )))

Как же давно это было...
Помню уже только, что аналитику писал с целью агрегации первички и копипаста во время срачей обсуждений в интернете, благо основные вопросы постоянно затрагивались одни и те же...

Рад, что понравилось. Не пропал труд :)
[BC]afGun
Вы еще срач тут устройте, юмористы.
[BC]afGun
[BC]afGun
Ты темой не ошибся?
[BC]afGun
А флудящих, я так полагаю, на Проксима Центавра, да? -_-
[BC]afGun
Tammy писал(а):Ладно, это была лишь некая пародия на приторный пост Ангелочка, пусть и с долей истины в содержании...

Это ты мог сделать и во флудилке. А здесь это флуд и оффтоп.

VIM писал(а):(автоопределение)Не ошибся он. Та тема для мухожуков из MLP, а не с локального нетортового хворума.

Напомни мне тогда в следующий раз создать соответсвующую тему...
[BC]afGun
kodiak писал(а):(автоопределение)Почему этого не написано на заглавной, почему это обсуждается только в кулуарах и на кухнях? Вот только ты сейчас осмелилась это озвучить.

А с чего это ты, собственно, взял?
Люди неоднократно это озвучивали, кто шепотом, а кто вслух с напором - даже оскомину набило.

kodiak писал(а):(автоопределение)grass, а ты уверена в том, что в конечном счете пони несут благо, ведь результаты нам доподлинно неизвестны?

Лично я бы сюда просто не пришел, если бы это было не так. И не остался бы, если бы изменилось в обратную сторону.
Доподлинно известных результатов благо более чем достаточно.

kodiak писал(а):(автоопределение)То с какой легкостью невинные пони проникают в душу должно приводить нас в ужас, ни одной церкви такое еще не удавалось.

Нормальных людей это должно приводить к выводу, что они несут то, чего люди давно хотели. И если сравнивать в реальных масштабах и процентах, то не так уж много людей зацепило, что бы говорить о масштабах религии.
Церквям-то как раз это всегда прекрасно удавалось.

kodiak писал(а):(автоопределение)Сколько бы просуществовала страна если бы всеми её жителями овладели пони?

Не слишком ли узко мыслишь? Христианство было просто озвереть каким поняшным, по сравнению с остальными - так христианам это же не помешало Варфоломеевские Ночи устраивать?
Прежде чем строить прогнозы, хоть бы предметно анализ провел. Тем паче сами пони совершенно не запрещают за себя уметь постоять.
[BC]afGun
Tammy писал(а):(автоопределение)Скорее всего, для большинства ничего и не изменилось, - кто изначально был положительным, тот им и остался, и наоборот.

В том-то и прикол, что в масштабах общий вектор перемен становится чувствителен, когда отдельно взятый может измениться лишь на чуть. Собственно, меня и привлекло сюда именно то, что статистически начал замечать перемены в понифицировавшихся. Положительные перемены. Учитывая продолжающееся сравнение с тенденциями в обычном обществе, для меня это уже сверх-чудо. Обычно я крайне осторожен в таких вещах, но тут решил попробовать, и в результате не пожалел.
Просто кто-то ждал слишком много. Кто-то думал, что-де "так будет всегда". А кто-то просто ждал, что все само придет и само случится, как в той сцене с варениками в "Ночь на хуторе близ Диканьки". Это еще не говоря о распространенном явлении, когда то, что хорошо одному - другому плохо; где и расположился корень приличной части зол и разочарований.

Цели просто у людей разные. Желания. И способы достижения оных.
[BC]afGun
Tammy писал(а):(автоопределение)А я вот наоборот видел людей, которые, как и я, на что-то надеялись, но ничего не получили...

Такие взгляды напоминают мне картину в общественной бесплатной столовой: сегодня подают, что тебе нравится, а завтра могут подать что отвратно. И вот сидишь такой, тихо ругаешься, но тут замечаешь за соседним столом мажора, который непонятно, что вообще тут забыл. Замечаешь, потому что плюется, орет и матерится, как тут все отвратно. А меж тем - приходит не первый день. А потом оглядываешься на другого - бездомного. Который счастлив, что вообще поел.
Я вот всю первую половину своей, пока еще, недолгой жизни получал что угодно, но только не то, что хотел, и на что надеялся. И куда чаще терял, чем получал. Но почему-то в результате меня радовать начало даже малое. А уж если что большое...
И я так же видел людей, страдающих от реального дефицита внимания - счатливы, когда к ним вообще обращаются по имени. И видел тех, кто страдал от недостатка друзей - счатливы, когда их хотя бы матом не посылают.

Так может в том-то и дело, что чем больше человек уже имеет, тем и выше у него запросы?

Да и действительно, сколько не смейся над Мусоргским, а в ряде аспектов очень многие на него похожи. Разве что список требований не публикуют.
[BC]afGun
Prodius Stray писал(а):Может ли слепой радоваться красоте розы? А глухой наслаждаться пением птиц?

Немного некорректное сравнение. Это нужно быть как минимум, с рождения неспособным осознавать ряд психосоциальных аспектов, или вообще ни в какой мере не получать подобное. Первое уже пахнет серьезными проблемами с пихикой, которые не могут проявляться в столь больших масштабах незамеченными, а второе просто невозможно в условиях плотного населения (т.е. хотя бы минимальная доза, рано или поздно, но будет получена, а значит - осознана).

P.S. А вообще - не продолжить ли нам во флудилке?
[BC]afGun
Белый крокодил писал(а):(автоопределение)Константа нытиЯ. :)

Кажется, Карл Маркс, в своей известной фразе, забыл что-то важное...

Tammy писал(а):(автоопределение) Тем не менее, зачем нужна эта случайность некоторым, например мне - не очень ясно. Ну да, я приобрёл здесь нескольких знакомых, некоторые вроде бы даже называют меня другом, а я их, но какого-то переворота, революции в душе, чего-то, чего я никогда не забуду и не захочу забыть, не случилось.

Ты и правда ждал революции в душе от фанатов сериала? Ничего, что это попахивает "поисками освободительницы"?

Tammy писал(а):(автоопределение)Понятно, что никого, кроме себя, винить не нужно, но и утверждать, что это какое-то такое волшебное и удивительное место, тем более судьбоносное, тоже не надо.

Ну отчего же, для меня вот оно оказалось вполне себе волшебно, удивительно и даже судьбоносно. Вон - уже музыкальную карьеру строю, ходя до фандома вообще никак не планировал. И я такой далеко не единственный, что примечательно. Так что утверждение как раз вполне имеет право на существование.
[BC]afGun
Tammy писал(а):(автоопределение)Даже не знаю, ждал ли... Но был восторженным некоторое время, да. Паладинил там...

Я тоже прошел через восторженный период, так что как-то не вижу разницы.
[BC]afGun
Salo писал(а):(автоопределение)таблетки от радиации

Огласите весь список пжалста. -_-
[BC]afGun
Сразу видно - март приближается... -_-

Однако доброго времени суток.
[BC]afGun
Ангелочек сНежный писал(а):(автоопределение) Секса нет в Эквестрии, там жёсткая цензура.

Не знаю, как сейчас, а в каноне первых сезонов явно был, так как его создавала еще Лорен Фауст, вполне ясно и четко ответившая на вопрос о размножении: "стандартным путем млекопитающих".

И вообще, не следует путать цензуру с реальностью. Черный многоугольник ее никак не отменяет.
[BC]afGun
Акио, мы уже поняли, что тебе принципиально не нравится Старлайт. Хватить хейтерить уже. Тема не о ней, тем более.
[BC]afGun
Ангелочек сНежный писал(а):
NTFS писал(а):У меня такое ощущение, что ты пока что плохо понимаешь, зачем тебе нужна женщина... возможно, пока стоит отложить это дело, а с приходом понимания, придёт и женщина.
Кстати, да. Много раз слышала от людей. Как только люди перестают искать вторую половинку, они успокаиваться и заниматься своими делами, а там уже и находятся половинки.

Справедливости ради - не всем так везет.
Впрочем, тут вообще куда ни кинь - всюду клин.

grass писал(а):(автоопределение)Радуешься жизни , увлекаешься, получаешь удовольствие , оглянулся - а вокруг тебя уже, оказывается , возникли ЛЮДИ!

Но если вдруг наступил черный период - люди резко исчезают.
[BC]afGun
Ангелочек сНежный писал(а):Хорошее когда то кончается, как и плохое-это закон жизни.

Спасибо, но я уже в курсе, скажем так... -_-

Ангелочек сНежный писал(а):(автоопределение)[BC]afGun, и чо? Конец света что ли? Ну нет пока тян и друзей и чо?

Дело не в том, что их нет, а вот что они исчезают в тот момент, когда они нужны. И это если повезет еще. А то и предать могут после семи лет дружбы так, что со смертью поздороваешься.
[BC]afGun
Ангелочек сНежный писал(а):Афган. Мультик зацензурен под детей. Какой секс, какая сексуальная пони?

Многие передачи о реальной жизни тоже для детей цензурят. Но данная планка на мироустройство не может влиять никак.
[BC]afGun
Ангелочек сНежный писал(а):(автоопределение)Афган. Проверку временем и дружбой проходят не все. Делай выводы. Выход есть всегда и из любой ситуации.

Я свои выводы сделал уже очень давно. И выход давно нашел - не относится к этому вообще никак, что бы быть более способным хоть что-то предпринять в ответ. Но и быть лучше психологически готовым к этому. О чем выше и сказал.

Ангелочек сНежный писал(а):(автоопределение)Давай я не буду историю своей жизни рассказывать для примера.

И не стоит. Мне и своей эпопеи хватает.

Ангелочек сНежный писал(а):(автоопределение)У меня много поводов было бы для нытья и прочего нехорошего, но я ж грю, радуйся тому что есть сейчас, поверь многие позавидуют тебе.

Так я и радуюсь, вообще-то.

Ангелочек сНежный писал(а):(автоопределение)Всё что с нами происходит это не просто так. Значит так надо или сами кашу заварили.

Вот спасибо, блин...

То, что осиротел в 13 лет - это я тоже сам кашу заварил? Или "так и надо"? А?!
[BC]afGun
Может мне лучше все-таки перетащить дискуссию во флудилку?
[BC]afGun
NTFS писал(а):(автоопределение)а то уже который день флудилка кроме женщин ничего не обсуждает.

Весна, сэр.
[BC]afGun
destrier писал(а):(автоопределение)А что можно сделать в рамках форума, если не секрет?...

Не вести себя как чудак. Для начала.

Вообще, я бы рекомендовал оставить этот разговор. Понятно, что сочувствия человек явно не искал, а дальнейшую философию лучше продолжить во флудилке.
[BC]afGun
Акио, в последний раз делаю замечание: хватит хейтерить. Потом начну через профиль.
[BC]afGun
destrier писал(а):(автоопределение)А мне вот непонятно. Давай сам человек скажет, что он ищет или не ищет, а не ты будешь за него решать?

Он уже вообще-то уже это сделал.
[BC]afGun
Мусоргский писал(а):(автоопределение)О чём они будут, думаю, вы догадались =)))

Вот если именно об этом - против.
[BC]afGun
Просыпаюсь такой, подхожу к компу. А у меня сообщение, что кто-то аж всю дискографию купил. За двадцать баксов.

В общем, определенно я сегодня встал с той ноги ^_^
[BC]afGun
Просто напоминаю, что тут библиотека головопушек. Избегайте длительных обсуждений, что бы не засорять ее. Есть тема вопросов и ответов или фанатских теорий, для обсуждений постов из этой.
[BC]afGun
Однако поздравляю! :)
[BC]afGun
Не оффтопим.
[BC]afGun
Тем временем, еще один экспериментальный долгострой наконец-то закончен


Однако доброго времени суток :)
[BC]afGun
Тем временем, еще один экспериментальный долгострой наконец-то закончен. Трек изначально не планировался так как с мотивами "Проекта Конкордия" я закончил еще два года назад. Но всплыл в качестве экспериментальной работы, отчего едва общелся быть заброшен, когда из-за форс-мажора основная суть эксперимента провалилась. Но я решил закончить начатое.

[BC]afGun
Белтар, может все-таки начнешь уже фильтровать свою речь? Или мне за тебя это начать делать? А то концетрат уже гнили от тебя прет.
Всякому терпению наступает предел, знаешь ли.
[BC]afGun
Спойлер


А вообще, у вас тут уже полным ходом взаимный обмен любезностями, а не спор.
[BC]afGun
VIM писал(а):При слове "Варп" я сразу вспоминаю Diablo I, закл "Warp" и, соответственно, "Book of Warp".

Довольно бесполезная, к слову, магия. Бесполезнее нее был только Флеш. В певую очередь, в счет своей непредсказуемости. А вот портал и телепорт на случай аврала куда эффективнее работали.

...Хотя наименее полезными в этом плане там были заряды Джестера - случайная магия в артефактах. Кастуешь такой в мясе, а выходит какой-нибудь поиск предметов -_-


Однако доброго времени суток.
[BC]afGun
1) Вполне. Фрейд в помощь.
2) В рамках детского мультсериала - вполне. Даже более чем, по сравнению с мотивацией той же Nightmare Moon, фактически покусившейся на жизнь сестры и принцессы, но так же прощенной.
3) Нет, на что и было прямо указано в серии.
4) ЦА об уголовном кодексе не в курсе. Но то, что это плохо - сказано прямо. К слову, это далеко не первая сказка, где практикуются различные виды контроля разума.
[BC]afGun
Белтар, ты вроде должен быть уже в курсе, где у нас тема про Глиммер.

И завязывайте уже со взаимными переходами на личности, иначе придется как минимум, почистить тему.
[BC]afGun
Ты задал вопросы, тебе ответили.
Не нравятся ответы - не задавай вопросы. В чем проблема?


Beltar писал(а):(автоопределение)А вы вообще понимаете, что такое фрейдизм?

Ну возьмем цитаточку из вики:

Ты бы еще из Лурка цитаточку привел.
Не говоря уже о том, что совершенно не ту.

Beltar писал(а):(автоопределение)<...> эмоциональный заряд со временем спадает, причем у детей он спадает крайне быстро.

Далеко не у всех.

Beltar писал(а):(автоопределение)Ничего, что NMM пришиблена на голову, и вопроса диалога с ней даже не ставится? Мотивация Луны неизвестна, она дана через пыльную книжку с низвестным количеством пересказов и искажений, и, в принципе, неинтересна.

Ну как же, "официальная версия" вполне известна: "никто меня не любит, никто не уважает; пойду я на болото - наемся жабунят" (с). Уже на тот момент была вполне взрослая, причем.
Случай в плане проработки не то что похожий - даже хлеще, чем у Глиммер. Но тебе все равно не интересен.
Поня-атненько...

Beltar писал(а):(автоопределение) А вот как вы собираетесь перевоспитывать Гиммлер <...>?

Лично я никак не собираюсь. Она рисованый персонаж на экране, видишь ли, да и сценарист не я.

Beltar писал(а):(автоопределение)Проработка, всегда, делается в тех рамках в которых с персонажем предполагается работать, в случае с Гиммлер работать не с чем окромя силовых запретов.

Вот они и работают в рамках детского мультсериала, где подавляющая часть ответов всему злу идет в неагрессивном виде. Разумеется, исключения есть. Но их крайне немного.
Тебя это не устраивает? Ну так вперед на штурм офисов Хасбро. Или смирись. Больше тут вариантов нет.
Или у тебя хитрый план такой: людей достать, что бы потом изобразить из себя мученика за веру? -_-
[BC]afGun
Beltar писал(а):(автоопределение)- Сколько будет 2+2?
5!
- Неправильно.
- Ты задал вопрос, тебе ответили, пошел на.

Договоришься сейчас.
Ты задал вопросы, но получив ответы сразу пытаешься развести на этой почве спор. И одна твоя постановка "2+2=5" уже ясно и четко говорит, что ты на уровне принципа не желаешь выслушивать никаких аргументов от кого бы ты ни было. Кроме согласных с тобой чужих мнений для тебя не существует. А это уже холивар. Мне тебе надо объяснять, что это неприемлимо или ты сам одумаешься?
Ты получил ответы на свои вопросы. А то что они тебе не нравится - вопрос отдельный. И уж точно не повод разводить новый раунд.

Beltar писал(а):(автоопределение)Я вот понять не могу, вы реально разницы не видите между старой сказкой, достоверность которой даже в рамках самого MLP неизвестна и реально на уровне "а чего-то там с Селестией не поделила". Это при том, что в феодальную эпоху личные обиды, это совершенно лютейший полярный лис.

Мир пони мозаичен, так как вобрал в себя места и эпизоды многих времен реального мира. Поэтому Дикий Запад прекрасно сосуществует со вполне современными мегаполисами, и при этом у них там не Штаты а Королевство. Какая там нафиг достоверность, какая к Дискорду феодальная эпоха - ты о чем вообще?! о_О

Beltar писал(а):(автоопределение)И предельно идиотским "у меня друг уехал 20 лет назад, поэтому я кьютимарки ненавижу" от вроде бы, более менее, современной личности, от которой разумно требовать современных психических норм?

"Проблемы взрослых начинаются в том, что простые вещи они видят слишком сложными" (с)

Нет никакого смысла натягивать сову на глобус, когда более удобоваримая взрослому предыстория тупо ЦА гораздо менее понятна. А так, есть прозрачные причина и следствие: "Я почему злой раньше был - потому что велосипеда раньше не было". Гипертрофировано - да. Но зато понятно.
Да и вообще, людям, казалось бы адекватным, в реальном мире свойственна и куда более глупая мотивация - но это их как-то не смущает. Полагаю, бог виноват (Ну или Аллах. Кому что приятней) - сценарий фиговый настрочил, и разроботка некоторых персонажей просто вопиющая халтура.

ниачом
[BC]afGun
Спойлер
[BC]afGun
Ну вы, блин, даете...
[BC]afGun
Кто о чем, а я все о своем :)

Однако доброго времени суток.
[BC]afGun