Сообщения от [BC]afGun

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Привыкнут мигранты со временем.

Ключевое слово "со временем". А до тех пор, более степенные мигранты будут ржать над казусами, что ваши пони.

Кстати, на фоне ассоциаций вдруг вспомнил, как получился брак родителей Пинки: их свел некий "брачный камень", который тут же навел испорченную фантазию на мысль о старой-доброй "бутылочке".

Смех-смехом, а ведь локальная семья уже радикально отличается в этом плане. Т.е. там уже на уровне как минимум родов (или родов занятий\территорий) идет сильная дифференциация брачных культур.

Antagonist писал(а):

ChainRainbow писал(а):Я не думаю, что там нечто совсем непохожее ни на что.

А если у них способ-то обычный, но они его используют только для размножения, а не как всякие дельфины да бонобо с человеками?

В таком случае у них были бы брачные сезоны индивидуального (в этом случае жеребцы должны быть в постоянной готовности) или массового порядка (готовность цикличная у всех). А значит, как только кобыла "в охоте" - хоть беги.

NTFS писал(а):(автоопределение)Не думаю. Ты и сам знаешь, что одна из причин, по которой человек стал царем зверей (а также птиц, рыб и всех гадов) - это способность размножаться где и когда угодно, в любое время года и месяца.

Вообще-то не совсем дела именно такие.

Подавляющее большинство видов выбирает конкретный путь брачного строя и поведения, и других не приемлет, но обсусловлено это шлифовской текущих выгодных для вида относительно условий моделей поведения с отбором. Человеку несколько раз приходилось менять поведение, как минимум, переходя в строгую моногамию, затем полигинию и только уже во времена цивилизации снова в моногамию. Это к примеру.
Суть в том, что разношерстность сексуального поведения человека обусловлена всего лишь тем, что разумным он стал быстрее, чем поведение было вышлифовано стандартным естественным отбором.
Короче говоря, на эту тему можно целую лекцию прочесть, поэтому скажу главное: каждый вид идет к тому, что выгодно его выживанию и процветанию в конкретный момент. И каждая модель поведения отлично подходит для одной ситуации, но оказывается провальна для другой. И уж можешь поверить мне или хотя бы гуглу: гиперсексуальность не дала нам настолько серьезных преимуществ перед другими, а всего лишь стала последствием целого ряда изменений.

С первичкой знакомиться здесь.

Funk писал(а):(автоопределение) А оный, насколько я знаю, сотворён мозолистыми руками кочевых битардов разной степени извращённости.

Вот тут по подробнее: это кем именно?

Ради этого мне тратить свое время не прет. Так что ссылки и никнеймы в студию.

Не вопрос. Ответ жду во флудилке.

Флуд из темы "Переименование аккаунтов" удален.
---
По итогам ночных похождений во флудилке Tammy и Ferus получают по плюсу. Тред от флейма очищен.

Тебя тоже огреть за особый сарказм? Вроде как не для того вычистил, что бы опять терли с провокациями.

... А по итогам дневных Tammy отправляется на луну за обсуждение действий модерации. Ждем через сутки.

Однако кого принесло. Привет :)

И еще одна прекрасная новость на сегодняшний день! :)

Спасибо, взаимно. :) Где пропадаешь-то?

Не знаю, что дало вчера осечку в системе блокировки, но в результате вышел инцидент с флеймом и откровенной провокацией на религиотему от все того же Tammy, не говоря уже о как таковом поведении. За что и получает третий плюс. И следом закономерный недельний отпуск.

Ferus писал(а):(автоопределение)А во вторых с какой это стати вы себе автоматически форматирование памяти представляете?

Потому что под "дитякой" подразумевали конкретное рождение заного, видимо.

Белый крокодил писал(а):(автоопределение)Какие-то воспоминания о событиях уходят в долговременную память, какие-то вытесняются

Не совсем вытесняются. Перезаписываются скорее. Особенно в долговременной.

Поздравляю.
Лично я считаю, что с такие вопросы тебе лучше задавать в своей теме.

И пожалуйста, в личку :)

Но сознательный возраст уже не совсем детсткий. Поздний подростковый, разве что. Разница от зрелого только в гормонах, или что там у рисованых пони вместо оных.
Поэтому наиболее идеальным и считается возраст зрелости, что и силы пока еще те, ничего физиологического более по мозгам не бьет, да еще и опыт жизненный уже имеется.

Ferus писал(а):(автоопределение)Человек начинает осознавать себя еще до формирования речевого центра мозга. Т.е. еще младенцем.

Вопрос, мягко говоря, спорный, хотя бы исходя из того что развитие у всех проистекает по-разному, в то время как поведение, в подавляющем большенстве случаев, описывается общими закономеростями и легко описывается инстинктами.
Я уже не говорю о том, что мозг в данном случае переживает бурный рост и развитие, нейроны разбегаются как в расширяющейся вселенной, отчего от памяти возраста до пяти-шести лет не у всех много чего остается.
Кроме того, длительный срок детства обусловлен необходимостью мозга активно набирать опыт и информацию. Сознание может уже и просыпается, но вот личность еще только начинает формироваться. А значит тут варианта развития только два: либо метаболизм попросту сотрет весь предыдущий опыт, губкой впитывая новый; либо у мозга начнет стремительным домкратом падать способность усвоение информации, так как ее для детского возраста уже в переизбытке. И это еще неизвестно как высшая психика отреагирует: уже сегодня от переизбытка потока информации людей с универов и не только стабильно каждый год в психушку увозят. Т.е. детский мозг и подавно может попросту "перегореть".
Вот такая, вот, вечная молодость. Так что тут либо реинкарнация, либо метаморфоза по аналогии. При которой уже не факт, что личность не деформируется (другое тело, все-таки, да еще и работает по другим законам).

Ferus писал(а):(автоопределение) творчество, в процессе которого заново изобретаются навыки речи, ходьбы и т.д. и т.п. При чем именно изобретаются, т.к. ребенку никто в общем-то ничего не поясняет (и не может пояснить) и он учится сам на увиденных примерах.

Ни у одного, выросшего с детства с животными человека, пока еще не обнаруживали собственного языка и даже подобия. А значит изобретениями тут и не пахнет. Активная работа синтетического воображения на базе получаемых информации и опыта - да. Но синтетическое - еще не творческое. До него нужно развиться в начале, а не просто себя осознать.

Ferus писал(а):(автоопределение)Детская "глупость" основана на невежестве, на отсутствии знаний и опыта, но ни как не на гормонах. Не пори чушь.

Детская глупость основана на метаболизме, направленном на самообучение. Потом, на соперничество за статус среди уже его получивших, но уже имеющих опыт.
И прежде чем завлять о чуши изволь аргументировать по существу, иначе не прокатит.

Ferus писал(а):(автоопределение)Тем более когда речь зашла об умозрительном эксперименте в виде переноса взрослого сознания в детское тело.

Помечтать можно, да. Главное, слишком не увлекаться, а то не даром говорят "за что боролся, на то и напоролся".

А в профессиональном просто другая "наркота". Особо забористая допингом зовется.

Ferus писал(а):(автоопределение)Кхем... Мозг штука сложная, не изученая и действительно спорная.
Но упомянутый мною факт изучен - велком ту гугл.

Если бы это был действителньо факт, ты бы не по гуглу посылал, господин профессор, а просто выдал бы первчику. А то ведь могут попросить, ибо "нет пруфов - нет кармы" - заявлять о фактах мы тут все мастаки.
По онтогенезу мозга человека просвящаться здесь. Сравнивать с мозгом лошади -здесь. Общие сведения развития мозга здесь. Нормы когнитивного развития здесь. Начального психического развития здесь.

Самое интересное: никто из даже академических источников всерьез не говорит о самоосознании аж "до формирования речевого центра", котоыре вообще-то не один а ДВА функцинальных блока: "Зона Брока" и "Ценр Вернике", ИЧСХ, они не только за речь отвечают. Надо полагать, академы молчат, потому что знают, что уже по выходу из утробы в голове все сформировано, остается только миелинизация.

Да, прикниь, я таки загуглил. И сделал в итоге вывод: даже если и предположить, что ты там в младенчестве что-то осознаешь, то вот в силу состояния психического развития мозга и его когнитивных связей с телом, совершенно очеведино, что тебе тупо не хватит для полноценного функционирования как личности. А ты в курсе, что такое миелин? Чем чревата его нехватка (а ведь именно из-за его малого количества голова-то в детстве и маленькая)? Если бы знал, то уж точно не пытался бы запихнуть Висту на Пентиум II даже умозрительно, оверклокер ты наш.

Ferus писал(а):(автоопределение)Именно что изобретает. Опять же предлагаю погуглить работы лингвистов в данной области.

Пруфы, господин профессор. Пруфы или не было.
И не забудь заодно предостатвить конкретные опыты нейробиологов. А то у нас в одном только институте антропогенеза и обезьян уже давно говорить научили, пусть и жестами.

Ferus писал(а):(автоопределение)Личность состоит из некой "базы"

Из чего состоит эта база? Что ее определяет и формирует? Что обеспечивает ее постоянство?

Ferus писал(а):(автоопределение)Реинкарнация маст хев, но мы же говорим об "эмиграции в Эквестрию", разве нет?

Инкарнация - тоже способ. Не обязательно для этого получать предварительно молотком по голове.

Ferus писал(а):(автоопределение)Обнаруживали. Повадки тех самых животных. *развел руками*
Подражание ведь. Все основано на подражании.
Животные выросшие с человеком изначально тоже сородичей не особо признают.

Я еще не видел ни одно животное, которое выростая с человеком начало бы изъясняться, и не карйне примитивными формами.
Причин непризнания сородиче - море, начиная с запахов. Та же кошка попросту не признает котенка, который пахнет иначе, даже если де-факто он ее прямой потомок, и достаточно для этого времени всего-ничего.
Хочешь переубедить - пруфы на стол. Прямой ссылкой. Или необессудь.

Ferus писал(а):(автоопределение)На метаболизме основаны "детские порывы" так сказать. Эмоции, всплески энергии и т.п. влияющие на сознания штуки, но не определяющие его. Метаболизм, гормоны и т.д. - это то, что управляет телом, а не мозгом.
В общем все в точности наоборот - Мозг этим всем управляет.
А прожитый опыт - это прожитый опыт. Он формирует характер, да. Шишки делают "взрослых" покладистей.

Сам-то понял, что сказал? Так мозг ли управляет метаболизмами, или метаболизмы мозгом? И мозгом каким: продолговатым, мозжечком, средним (командиров там много, и не изволят подчинять твоему "Я")..?
Вообще, это твое утверждение можно обрушить самым грубым неизящным способм: вкатить тебе пару кубиков адреналина, и посмотреть, что выйдет. А еще лучше: тестостерона.

Ferus писал(а):(автоопределение)Ты так упрямо вцепился в кучу информации, что не понимаешь элементарного.

Ну так объясни недалекому.

Ferus писал(а):(автоопределение)Речь о самом факте осознания себя личностью. О факте наличия этой самой личности вообще.
Хватит ли ей опыта для самостоятельного функционирования? Речь о младенце! Конечно же нет!

И где сохраняется весь опыт? И что будет, если мозг хотя бы просто деформируется?
О ретраградной амнезии не слышал? Есть достаточное количество людей, которые начисто лишались памяти, что, почему-то, совершенно не мешало им себя осознавать и функционировать как личность.
И вот еще, в догонку: детская амнезия (она же "инфантильная амнезия"). Та самая, которая вдет к утрате памяти о раннем детстве.


Другими словами, в своем умозрительном эксперименте ты как-то отсек тот простой и очевидный факт, что например, жеребенку той же лошади нужно научиться ходить менее чем за десятки минут, иначе он - еда. А ведь в другом теле - другие законы. Опыт твоего мозга - не только личностный, но еще и контроль собственного тела, и в источниках об этом указывается напрямую, начиная со зрения. Хочешь узнать, каково это - заного учиться управлять своим телом - полюбопытствуй у калек, протезированных различными способами, вплоть до имплантации донорских или кибернетических органов.
И как при наличии такого опыта ты предлагаешь внезапно поменявшемуся продолговатому мозгу управлять внезапно поменявшимся же сердцем, дыханием в момент перевоплощения? Даже простое омоложение организма - это изменение целой серии метаболитических параметров, включая ритм того же сердца, не говоря уже о том, что некоторые вещи будут почти отсутствовать, тот же миелин. Kernel Panic схлопотать не боишься?

Так что личность-личностью, но тут тебе действительно просто сказали, что ты захотел и рыбку съесть и в пруд не лезть. А ты развел споры о возрасте сознания. Да верь ты бога ради, никто не запрещает. Только фантазию за научный факт не выдавай, если не имеешь конкретных подтверждений и не готов их предоставить.

Ferus писал(а):(автоопределение)Да ладно? Упоминая кошку не видел ни один пример животного? да? А как на счет... эм... КОШКИ! не? не пример?

А в чем пример-то, по по-дробнее, пожалуйста. Мы тут, народ туповатый, судя по всему, так что придется разжевывать. Возможно даже не раз.

Ferus писал(а):(автоопределение)Но заправляет всем в первую очередь мозг.

Мозг - понятие растяжимое. Я вот не могу силой воли (т.е. нейронными импульсами) сделать себе прямую стимуляцию сердца, или направить съеденное и переваренное по дальнейшему тракту. Следовательно - не контроллирую. Следовательно - управляю не всем. Но не управляю как совокупность функций высших отделов мозга (т.е. как сознание и как личность), но прекрасно понимаю, что вегетативную систему контроллирует продолговатый мозг. А чуть повыше - меняют его режимы. Но не сами сигналы.
Так что корректнее сказать "нервная система". Ибо дьявол кроется в деталях.

Ferus писал(а):(автоопределение)Пруфы в первоисточниках. Уже пояснил почему.

Каких? И где именно эти твои первоисточники? Ссылки в студию.

Лично я после инцидента с "антипиратским" законом РОИ больше не верю.
Хотя не спорю, чисто технически закон плохо реализуем и чрезмерно требователен. Не говоря уже о шансах утечек баз данных.

Доброго времени суток. Если речь о публикации на форуме форуме, то я внимательно слушаю, но желательно в привате.
Но если на Табуне - к администрации Табуна или блога, где было опубликовано. Если на Сторисе - к админам сториса. Надеюсь на понимание.

@lek(ey писал(а):(автоопределение)Шанс утечек есть всегда.

Вот именно. И я бы лично не хотел что бы весь мой полугодовой трафик имел даже малую вероятность улететь внезапно и целиком вместе с паролями и явками куда-то налево, бог знает в чьи руки. Уже хватает и локальных рисков за глаза.

@lek(ey писал(а):(автоопределение)Впрочем компании могли бы пробовать скинуться все вместе

Это на пиво можно скинуться. А тут в космос полететь и то попроще будет.

@lek(ey писал(а):(автоопределение) Хотя вот хотя бы объяснили на кой ляд потребовался именно закон в таком виде?

"Хотели как лучше, получилось как всегда." (с)

Одно сообщение Феруса удалено из треда "Эмиграция в Эквестрию". Ибо флуд и переход на личности.

LunarEvening писал(а):(автоопределение)Проблема на самом табуне, но я уже 2 день ищу способ связаться с ними, но так и не нашёл.

Если спорная публикация произведена в публичном блоге, то обратиться нужно либо к модераторам, либо к админам самого блога. Если связь с ними отсутствует, то с админами сайта: Продиусом или Рандомом (в данном случае, лучше с Продиусом).

@lek(ey писал(а):(автоопределение)Однако ж не кретины и должны понимать, что совместно строить дешевле и быстрее.

Понимать одно, а договориться - совсем другое. Уж тем более на заведомо убыточный проект, который еще и поддерживать надо. Из своего кармана же.

Это если бы все работы и издержки оплачивало государство. А здесь оные ложатся на сами компании. Целиком.

Поностальгировал, я, короче.

Однако доброго времени суток.

Вот и настала пора отдавать дань первому конкретному фандому в моей жизни, чья волна пришлась на зенит моего детства.

Хотя, если честно, мне просто заколебало слушать эту мелодию в 8-битном формате...

@lek(ey писал(а):Близится ночь. Придонные обитатели флудилки оживляются.

"Днем он - обычный человек, а ночью..." :)

Ну хоть не через сну-сну...

Может, столь увлеченным Старлайт стоит продолжить дискуссию в профильной теме?

Не то что бы я жаловался на воображение.


Однако доброго времени суток -_-

Akio писал(а):Уважаемый. А по какой другой причине люди висят на конференциях?

Вот сам это и выясняй, раз до сих пор не понял. А в данном треде точно не ради флуда.

ChainRainbow писал(а):

Белый крокодил писал(а):О как. /уполз читать новости/

А там уже всё.

Рано выводы сделал, судя по всему.

А вообще, ребят, вы только без фанатизма обсуждайте, ладно?

Мнение принято к сведению. Следующий.

Дядя Эскобар писал(а):(автоопределение)Боюсь, что подобная концепция может привести к трагедии.

Боюсь, такой подход к концепциям сам по себе контрпродуктивен. Заспаунить можно кирпич на голову, в конце концов, и саму голову о ставень в бункере.

Переводя на русский-матерный: протагонсит еще с греческого переводится как "первый состязаюсь". Т.е. - главный герой. Антагоист же есть тот, кто противодействует замыслу главного героя.
Что до Фредди Крюггера, то в нем он играет роль постоянного антагониста спящим. И в каждом фильме есть конкретный главный герой - протагонист, который по меньшей мере, выживает, а то и даже побеждает его. Аналаогичная ситуация и в "Пунктах Назначения", где в каждом фильме постаянными антагонистическими силами выступает судьба, так называемая, "сама смерть", препятствующая выжившим в катастрофах дальше оставаться живыми. То есть совершенно очевидно, что постоянное давление обстоятельств из фильма в фильм, не может сделать это давление главным героем - протагонистом, как и в случае постоянно охотящегося Крюггера.

Темы прилепил.

А вот с тех-разделом, увы, полномочий разбираться у меня не хватит. Придется с админами поговорить.
Но со всплывающим там майнкрафтом делать что-то надо, согласен.

В той, которая понравится.
Список на выбор уже указали выше.

Akio писал(а):(автоопределение)Никакого поражения нет и не будет. Я костьми лягу, если надо, но взгляды не поменяю.

Акио, проблема не в твоем мнении, а в том, что ты всем его навязываешь уже которую страницу с безбожным оффтопом в различные дефиниции, совершенно не желая слушать собеседников.
Вообще-то это называется холивар. И за него здесь рано или поздно начинают бить. Возможно даже банхаммером.

Ferus писал(а):(автоопределение)Люди просто обожают защищать и оправдывать то, чем пользуются сами, даже если они объективно не довольны этим или понимают, что есть варианты лучше.

Потому что критика игры и критика людей в нее играющих - разная критика. Вторая из которых является оскорблением со всеми вытекающими. Меньше отвлекайся на людей и больше концетрируйся на самом предмете, и будет тебе счастье.

Ребят, если вы не можете без обвинений, так может просто благоразумно завершите спор?

Да с этим я и не спорю, тащ подполковник :)

Tammy писал(а):Почему не нужно? Это нечто новое в игровой индустрии! И ведь кто-то в России уже играет, не?

Покемоны не являются чем-то новым еще с первой волны. Причем японцы в этом плане принципиально шаблоны сохраняют, разве что добавляют к ним новые. Особенно в своих играх, для рекламы которых сериал, собсно, и создавали.
Хотя, признаться, новую волну покемании я немного не ждал. Вот что "тридэ" с людьми порой вытворяет...