Ага... ща только распечатаем,наклеим, и всем кердык...
P.S. бугога...
P.P.S. форум кириллические урлы чтоль не переваривает?..
Логик писал(а):(автоопределение)"Писать/снимать как хочу" это просто проявление неуважения к аудитории.
Это зависит от случая, на самом деле. Ко всем такую печать не поставишь. Что бы понятнее: вспомним серию Suited for Success - начнешь угождать всем, и вообще лажу получишь.
SteamBrony писал(а):(автоопределение) Истинного добро, абсолютно без примесей зла, блёкло и неэффективно - если на каждую угрозу извне реагировать только смирением, поскольку "применять силу не в духе Добра", то на Земле бы просто не осталось бы добрых людей.
Один человек, с рождения которого даже года отсчитывать начали, с тобой не согласился бы... А ведь времена были те еще...
Перефразирую:
Магический мир и эволюция? Нет, вы серьезно что ли?
Может тогда и драконов по полной и грифонов еще разберем? Особенно интересно будет послушать про предков грифонов, и как это срастется с межвидовым барьером...
Или они по вашей версии появились с копьями-стрелами-мозгом по умолчанию? Еще смешнее... не проще ли тогда их сразу представить со всеми орудиями труда сразу?
В социальную эволюцию я еще могу поверить. В эволюцию вида... Не, ребят... Это уже слишком...
Имнно это у меня промелькнуло в голове со скоростью пули, когда я прочел заголовок. Чуть не заржал в голос.
Магический мир и эволюция? Нет, вы серьезно что ли?
Может тогда и драконов по полной и грифонов еще разберем? Особенно интересно будет послушать про предков грифонов, и как это срастется с межвидовым барьером...
Или они по вашей версии появились с копьями-стрелами-мозгом по умолчанию? Еще смешнее... не проще ли тогда их сразу представить со всеми орудиями труда сразу?
В социальную эволюцию я еще могу поверить. В эволюцию вида... Не, ребят... Это уже слишком...
Имнно это у меня промелькнуло в голове со скоростью пули, когда я прочел заголовок. Чуть не заржал в голос.
... и даже миниган.
Основную мотивацию МЛП, что я заметил - враг может стать и другом. Я уже давно такой политикой пользовался, и на меня в жизни часто смотрели как на психа. Однакл же, работало, и подчас работало серьезно для врагов много более сильных и куда менее договороспособных.
Как бы то не было, лично я нигде и ни в каком фильме или мультфильме сие в в виде явно поданной морали и дипломатии не видел отродясь. Обычно везде предпочитали грохнуть\изгнать\заточить и т.д.
Как бы то не было, лично я нигде и ни в каком фильме или мультфильме сие в в виде явно поданной морали и дипломатии не видел отродясь. Обычно везде предпочитали грохнуть\изгнать\заточить и т.д.
SMT5015 писал(а):(автоопределение) А грифоны произошли от драконов
Че?..
Это как?
А главное - кто и с кем?
Автор. Просмотр данного мультсериала не является нетрадиционной сексуальной ориентацией - это как минимум.
Каждому что-то из фильмов книг и т.п. НЕ нравится, но о вкусах, как известно, спорить в адекватном обществе не принято - это в нагрузку.
Если твой друг вообще как таковым является, то проблем у вас никаких не будет. Подкалывать первое время - святое дело, но и там очень быстро сообразить, что тебе не нравится, если таковое явление вообще будет происходить, и так же перестанет. Отношения, в конце концов, крайне мало зависят от увлечений (в всякомслучае, уж точно не от просматриваемых мультсериалов). А если зависят - значит их и не было.
В противном случае: баба с возу - кобыле легче. Лучше сразу узнать кто есть кто, чем позже. Мелочный "друг" тебе точно и даром не сдался, поверь.
Каждому что-то из фильмов книг и т.п. НЕ нравится, но о вкусах, как известно, спорить в адекватном обществе не принято - это в нагрузку.
Если твой друг вообще как таковым является, то проблем у вас никаких не будет. Подкалывать первое время - святое дело, но и там очень быстро сообразить, что тебе не нравится, если таковое явление вообще будет происходить, и так же перестанет. Отношения, в конце концов, крайне мало зависят от увлечений (в всякомслучае, уж точно не от просматриваемых мультсериалов). А если зависят - значит их и не было.
В противном случае: баба с возу - кобыле легче. Лучше сразу узнать кто есть кто, чем позже. Мелочный "друг" тебе точно и даром не сдался, поверь.
Soarin писал(а):(автоопределение)Они сами куют свою судьбу
А если быть точнее - их авторы.
NTFS писал(а):(автоопределение)С Кризалис сделать ничего было нельзя, кроме как изгнать - ее природа требовала жрат
Я мыслю чуть иначе.
В серии хотели показать эпик спелл зе павер оф лав. И показали. Но на кошках показывать было не камильфо даже для пони.
Один маленький аргумент-комбобрейкер.
Все макровиды животного мира Земли (насекомые не в счет) имеют строго четыре конечности. Передние могут превращаться в руки или крылья, никак не иначе. Не шесть, не восемь. Именно четыре.
Так что пегасы, как и западные классические драконы в любую попытку эволюционной теорию не впишутся, разбившись насмерть об этот барьер. Ни один вид, что вылезли из окияна новые конечности себе не отращивали в принципе. Даже у млекопитающих вернувшихся в воду аналогичное строение.
Все макровиды животного мира Земли (насекомые не в счет) имеют строго четыре конечности. Передние могут превращаться в руки или крылья, никак не иначе. Не шесть, не восемь. Именно четыре.
Так что пегасы, как и западные классические драконы в любую попытку эволюционной теорию не впишутся, разбившись насмерть об этот барьер. Ни один вид, что вылезли из окияна новые конечности себе не отращивали в принципе. Даже у млекопитающих вернувшихся в воду аналогичное строение.
NTFS писал(а):(автоопределение)То есть, второй по степени причиняемого вреда злодей (после Сансет Шиммер, которая впрямую атаковала М6) был просто девочкой для битья? Неоригинально, хотя и возможно, в рамках детского сериала.
Ну там как бэ намекали на то, что сила любви способна в хлам раздраконить любые (живые) препятствия. Эпическая магия 80го уровня. Классика. Вот еть у тебя эпик-скилл - ты что, траву им в зеленый цвет красить будешь что ли? Или чаи гонять, как в G3?
Так что жа, девочка для битья как есть. Ели быть точнее - босс с минионами.
Кстати, оригинальность именно G4 уже в том, что там показали как раз атакующую способность.
Cadens and Shining Armor used the Power of Love!
... It's super effective!
Спойлер
Логик писал(а):(автоопределение)Даже с вашей точки зрения: как крылья улучшат ее социальные навыки?
О чем спор, я никак не пойму?
GaPAoT писал(а):(автоопределение)Если он стелится под старших пацанов - какой он к черту мужик?
Народ. Те, кто не понял. Для того, что бы быть мужиком, служить не обязательно. Более того, может и отслужить и кучу всякого пройти, а оказаться хуже тряпки.
Человек имел ввиду, что адекватные особи мужского пола (то есть любого возраста), кои имеют уважение как минимум, к себе - уж точно не станут стелиться под стереотипы, уж тем более, когда дело касается отношений.
Вообще, крепкая дружба, как показывает практика, больше завязывается именно в детстве. Ибо во взрослом состоянии люди чаще всего оперируют связями, деньгами и еще тонной всякой №"%"№, никакого отношения к дружбе явно не имеющей. Во всяком случае, у меня после 15-и ни единого человека, которого я действительно мог бы называть другом не появилось , да и сменяют друг друга как дамы на показе моды. А все, кто до этого как были, так и остались. Даже в других городах.
Так что если человек взрослый - сразу слать при закидонах. Если подросток или дите - тем более.
В любом случае - говорить лучше сразу и прямо.
С женой, детьми и на полном пути к своим целям.
Однако...
Ну и это тоже верно...
Только не у всех это получается эффективно. Тоже стоит учитывать...
Только не у всех это получается эффективно. Тоже стоит учитывать...
тады рекомендую поменьше науки. Эволюцию в принятом виде вообще лучше отбросить...
Soarin писал(а):(автоопределение)Я ещё два года назад говорил о том, что пегасы - насекомые
Да вы издеваетесь...
Soarin писал(а):(автоопределение)Крылья - это птица-симбиот, а не конечности пегаса...
Че?..
Здоровенное, наверное, у бдиджьги клевало...
Soarin писал(а):(автоопределение)Пищеварительная, нервная, кровеносная и прочие системы переплетены с системами лошади-хозяина
Нехилые такие сиамские блюзнюки...
Даже Гоа'Улды были относительно мелкими. Вообще, ни разу в природе не встречается насколько.. ммм.. тесная связь двух разных макроскопических видов. Подобные размеры уже паразитизм типа ксеноморфа, и то недолго и фатально для хозяина.
MBS писал(а):(автоопределение)Тоже мне проблема. Если вы стыдитесь любить пони - значит вы считаете пони чем то плохим, лол.
О том я и пытался сказать...
Soarin писал(а):(автоопределение)Не "плохим", а "не подходящим" для каких-то ситуаций (например, для обсуждения в мужской компании или при приёме на работу)
Слушай, при таком раскладе можно все что угодно до непотребного вида довести. О нормах и технических характеристиках, проблемах и т.п. региональных автоматических систем центрального оповещения (РАСЦО) тоже не со всеми друзьями погутаришь. А тема сурьезная, в свете указа президента РФ о полной реконструкции повсеместно...
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Зря ты так неаккуратно со словами. Тут кое-кто, вкладывает в понятие любви кое-что...
Он имел ввиду (надеюсь), что не нужно стыдиться того, в чем плохого нет. Стыд уже равносилен признанию.
Телепортация - да. Уже подтверждено. Правда, пока только микрочастиц.
В смысле, природная.
Микроскопы - дело рук человека. Осуществили же? Осуществили. Искуственно.
Ну и кто там был тот псих? Опять Зевс поди развлекаться пошел, только ошибся дверью?
В смысле, природная.
Микроскопы - дело рук человека. Осуществили же? Осуществили. Искуственно.
Ну и кто там был тот псих? Опять Зевс поди развлекаться пошел, только ошибся дверью?
NTFS писал(а):(автоопределение)И таки атакующей способности в G4 в меру - не настолько, чтобы превратилось в обычную войнушку магов
Верно, не настолько.
Но все же, определенная атакующая сила есть. И в случае с любовной парочкой, у меня возникло ощущение дежа вю, ибо "Команда R Кризалис летит в тартарары". Даже звездочкой блеснула так же, когда скрылась за горизонтом. Вышвырнуло ее с компанией уже на уровне суровости эпики High-level покемонов.
NTFS писал(а):(автоопределение)удачный момент вроде перегретого рога Искорки
У меня брат так вообще задолбал уже в ряде моментов комментировать "not enough mana"...
Soarin писал(а):(автоопределение)И что мешает кому-то искусственно вживить симбиота в лошадь? -_- Думаю к середине 21го века и в реале такое можно будет провернуть
О проблеме отторжения вживления чужих тканей слышал?
По этой причине, многие, кому пришивают чужие конечности или органы часто до конца жизни обречены жрать упаковками иммуноподавляющее. Ибо организм сказал - "не мое!" - со всеми вытекающими...
Погугли про антиген и т.н. "иммунологическую толерантность", один из видов нарушений является аллергия - поймешь, о чем я.
В связи хотя бы с этоим - на порядки проще вживить себе кибернетический имплант, чем чужеродный организм.
Магией такое сотворят, разве что некроманты или больные на всю голову маги, пытавшиеся сотворить големов - неспецифичные для пони-мира личности. Слишком много неэтичных экспериментов провести надо, потому что.
Soarin писал(а):(автоопределение)Вот приди завтра к своему работодателю (или директору/ректору) и начни ему гутарить про Рэйнбоудеш и Эпплджек -_- Ты же не считаешь поней чем-то плохим?..
Не считаю. Он, кстати, тоже. Вообще, там в ГУ МЧС на серваке тонна разных мультфидьмов, большей частью, советских. Кто их погоны там опоняшил, я не знаю, но случилось явно не при мне...
Могу подсказать, как именно биться головой, что бы заработать амнезию...
Народ, может мы и не бессмертные, но уже лет через десять вы с трудом вспомните о чем там речь была, а через двадцать вообще нифига не вспомните, кроме названия и особых ключевых моментов, кеих слишком часто прокручивали и вспоминали.
Так строится опыт. Архиватор - RAR нерно курит в сторонке. Так что не парьтесь.
Народ, может мы и не бессмертные, но уже лет через десять вы с трудом вспомните о чем там речь была, а через двадцать вообще нифига не вспомните, кроме названия и особых ключевых моментов, кеих слишком часто прокручивали и вспоминали.
Так строится опыт. Архиватор - RAR нерно курит в сторонке. Так что не парьтесь.
Зато их не достает постоянное "этот ник занят, попробуйте другой"
Потому что бактерия "немного" отличается от крупного организма. Например тем, что быстрее видоизменяется и в ней чаще всего одна клетка, то есть она сама.
К тому же, ее грохнуть, переварить и выбросить с выделениями намного проще, чем многоклеточную ткань.
Ты учти, что клетки простейших имеют мало разницы друг с другом. А у крупного есть: нервные, кровяные, костные, мышечные - и это только классы (причем, небольшая их часть). Они отличаются друг от друга радикально, но настроены на работу друг с другом. Бактерии и простейшие - те же клетки. Они просто, со временем, стали частью организма, научившись жить во взаимовыгодных условиях. В какой-то определенный момент они вообще генетическую прописку могут получить, как в случае с фагоцитами.
Паразитов, однако, среди бактерий и простейших много больше.
К тому же, ее грохнуть, переварить и выбросить с выделениями намного проще, чем многоклеточную ткань.
Ты учти, что клетки простейших имеют мало разницы друг с другом. А у крупного есть: нервные, кровяные, костные, мышечные - и это только классы (причем, небольшая их часть). Они отличаются друг от друга радикально, но настроены на работу друг с другом. Бактерии и простейшие - те же клетки. Они просто, со временем, стали частью организма, научившись жить во взаимовыгодных условиях. В какой-то определенный момент они вообще генетическую прописку могут получить, как в случае с фагоцитами.
Паразитов, однако, среди бактерий и простейших много больше.
Мавряника Валеринка писал(а):(автоопределение)Я читаю журнал "Виноград" и сегодня наткнулась на статью про зависимости. Там говорилось, что яркие мультфильмы провоцируют у детей застой в развитии, который чреват деградацией личности. Это ж просто рукалицо. Наши пони - очень яркий мультик, он ни коим образом не может быть причиной деградации! Уж от кого- от кого, но от этого журнала, который вся наша семья читает, я такого не ожидала.
Меньше журналы читайте. Срач о покемонах точно таким же был, и даже эпичнее. А ведь там вообще жесть цветастая встречалась, что эпилептиков однажды скрутило. Из-за этого даже отменили в РФ, когда Супонева не стало (он проталкивал и держал оборону). Ну и? Что-то я не больно-то смахиваю на деградированного...
В настройках заного поставьте и никаких проблем. У меня спасло.
Я тебе еще раз повторяю: отличай три ложки растворенного сахара от трех брошенных камней того же веса. Ответ на вопрос напросится сам.
Ну хоть не а-ля 300 спартанцев... А то уже персытился даже "фанмейд-рекламой" :)
Dethtroll писал(а):(автоопределение)А ведь если посмотреть, человек, с точки зрения тех же поней - абсолютно нелогичное существо. Обладает кучей признаков которые в природе наблюдаются у совершенно разных видов.
Если глянуть на его эволюцию - все вполне логично. Клетка переросла в организм. Организм развился достаточно, что бы набраться храбрости и двинуть на берег. Затем переквалифицировался в млекопитающие, ушел в приматы и привет.
С рыбьих времен нам так и осталась по наследству икота и зевота. Дальше можете погуглить сами.
Далее: человек прошел приличный путь от животного до разумного существа, да и то, разумный путь еще только начался. И тем не менее, за миллиарды лет, организмам приходилось не раз адаптироваться, не раз изменяться, не раз на корню менять свое поведение. Даже развитие мозга человека четко отслеживается с самых рыбьх времен, что можно легко разглядеть проследив развитие эмбриона человека, и сравнив его с текущими строениями мозга от рыб до приматов.
Логика тут вполне понятна адекватна. Называется выживание в условиях меняющейся окружающей среды и межвидовой конкуренции. Человек выбился вперед тем, что имел уже достаточно сложный мозг, и ему пришлось его использовать в виду быстро меняющихся условий. Рекомендую прочесть антропогенез - там все детальнее разрисовано и с ископаемыми источниками. Суть заключается в том, что разум, точнее, кора головного мозга стала высшим органом, генерирующим решения и модели поведения. И если инстинкты менялись множеством поколений (что может привести к негативным последствиям в резко меняющихся условиях), то зачатки разума позволяли противостоять им, генерировать новые и действовать "изобретательно" на протяжении жизни уже одной особи. Как результат - начало использования подручных предметов. До сих пор сохранилось у современных шимпанзе и гиббонов. Наши предки с ними рахъединились, когда род homo выбрал неинстинктивный изобретательский путь, который сильно укоренило и ускорило появление первого оружия: умные умели вовремя отступать, что бы затем подкрасться в ночи. Те, кто хотел доказать свою силу здесь и сейчас, действуя по животным законам, в результате проигрывали (хотя номинально перед этим побеждали).
"Отсутствие логики" тут заключается в том, что за последние двести тысяч лет мы биологически никак не менялись, при том, что последнего (найденного) питекантропа грохнули чуть меньше двадцати тысяч лет назад в Австралии. Первые признаки цивилизации датируются 50.000 годами до Н.Э. Иными словами - мы из лесу пока вышли де-юре, а не де-факто. В результате этого же, в малых человеческих группах, оказавшихся в условиях выживания (или просто полевых) мгновенно образуется стадная иерархия первобытного типа.
Если еще короче: в наших собственных глубинах еще сильно слышен голос пещер, в то время как мы сами лишь за последние 50 лет себе права человека с цифровой эпохой отгрохали.
Да и вот еще: в пони-мире еще не менялись времена и поколения, что бы уже делать подобные выводы.
Dethtroll писал(а):(автоопределение)Летучие драконы
и чем тебе ящерицы не понравились? В пещерные времена птичка летала, некая Phorusrhacidae, 1-3 метра в высоту. А до нее птеродактили. И чо?
Soarin писал(а):(автоопределение)А теперь посмотри на человека без шерсти, и скажи. кому он будет конкурентом, лол? На севере он замёрзнет, на юге обгорит кожей. Фуу, не конкурент нифига!
Как уже говорилось выше, был момент, когда предок шимпанзе и предок человека разумного представляли собой одну и ту же особь. Разделение произошло по очень веселому принципу: более умный может отступать, выжидать и т.п., из-за чего кажется более слабым. Но в реальности, он не менее добычлив, к тому же, более живуч, чем альфа-самец classic. Эдакий предок-"шаман", не такой как все, но че-то реально умеет. Скорее всего, началось разделение на этой почве, когда особи с более низкой примативностью, начали тянуть на себя одеяло внутри стай, за что изгонялись. Но так как были не менее добычливые, то самки все равно к ним приставали.
Я это к тому, что по законам дикой природы человек реально деградировал: у него много ниже физическая сила, чем у примата той же весовой категории; лишился шерсти, бегает медленнее, в обычном состоянии реагирует на резкие события медленнее (у разума есть задержка реакции, в отличие от инстинктов, действующих молниеносно) - и так далее. Но очень сильно усложнился мозг, в отличие от обезьян.
Так что, тут, как бы это сказать - пути просто разные. Все самые сильные породили обезьян. А все самые умные стали родоначальниками древа homo.
А какова причина лишения той же шерсти - да всего лишь навсего одежда. Мы в ней миллионами лет ходили. Огонь открыли пару миллионов лет назад, как и жрать готовить... Жить стало проще, и "все свое всегда с собой" уже перестало быть нашим основным правилом выживания.
Soarin писал(а):(автоопределение) "шесть пар конечностей будут мешать", это всё чушь не подтверждённая -_-
Я не говорил, что они будут мешать. Я говорил об общности развития. Если бы вышедшие из воды животные имели шесть конечностей - ходить бы нам еще с одной парой, но как и нашим домашним животным. Я к этому клоню. Что бы окончательно дошло - ДНК код всех живых существ нашей планеты совпадает минимум на 30-40%. Для примера: человек и шимпанзе совпадают на 95% кода ДНК (включен межвидовой барьер). Это говорит о том, что все текущие виды произошли от одной победившей ДНК, в конце эпохи РНК-мира, или что там на самом деле было.
То есть, расчитывая ветви, обращай внимание на общий ствол. Именно в том и противоречия, что шесть конечностей и четыре у боижайших друг другу видов - генетическое противоречие. Как минимум, серьезная мутация, достаточная для включения межевидового барьера, как у львов и пум (им бесполезно спариваться, хоть и оба из кошачьих)
Теперь понятно?
По моим ощущениям: если ранее была жестокая эпоха дисгармонии, то вполне согласуется вариант, что они когда-то были обычными пони. Но в результате тех или иных магических воздействий, несущих отрицательный характер, стали чейнджлигами. Возможно даже, что кто-то слишком эпично надавал по мордам их предкам-пони, возможно даже в надежде, что те изменятся (но оказалалось, что меняться уже нечему) в результате чего те и мутировали.
Но тут еще подумать надо...
Но тут еще подумать надо...
Выбрул пункт первый.
По причинам ниже:
1. Налицо было развитие отношений. Изначально он был просто влюблен, но не потом.
2. Мужик оторвал от желудка самую лакомую (и даже значимую) еду, так как знал и видел, что Рарити камни тоже нравятся (просто не для принятия вовнутрь). Без комментариев.
3. Это "дите" часто ведет себя куда взрослее, чем сама Рарити.
4. Я бы не стал приписывать его возраст к размеру, так как физическое взросление явно происходит лишь от кормления чувства жадности. И явное тому подтверждение - "откат к последней рабочей версии Спайка" в конце серии, где он же очень быстро вырос.
Вот почему, за п.4, я не согласен с концом данного утверждения. Относительно Спайка характерно скорее "вечно молодой и вечно пьяный", в зависимости от соблюдения норм воспитания. "Ребенок", в его случае, максвимум - состояние души.
По причинам ниже:
1. Налицо было развитие отношений. Изначально он был просто влюблен, но не потом.
2. Мужик оторвал от желудка самую лакомую (и даже значимую) еду, так как знал и видел, что Рарити камни тоже нравятся (просто не для принятия вовнутрь). Без комментариев.
3. Это "дите" часто ведет себя куда взрослее, чем сама Рарити.
4. Я бы не стал приписывать его возраст к размеру, так как физическое взросление явно происходит лишь от кормления чувства жадности. И явное тому подтверждение - "откат к последней рабочей версии Спайка" в конце серии, где он же очень быстро вырос.
Cyanide Kualus писал(а):(автоопределение)Не стал бы приписывать Спайку глубокие чувства к Рэрити, все-таки он еще ребенок.
Вот почему, за п.4, я не согласен с концом данного утверждения. Относительно Спайка характерно скорее "вечно молодой и вечно пьяный", в зависимости от соблюдения норм воспитания. "Ребенок", в его случае, максвимум - состояние души.
Antagonist писал(а):(автоопределение)Рарити хитрая, а Спайк всему верит.
Человеческим женщинам тоже свойственна хитрость. Она компенсирует отсутствие мужской силы и не противоречит "женской логике". То есть, не вступает в конфликт с эмоциональной логикой. Это наглядно было показано в серии, где она собак запытала классикой женского психотеррора.
При этом, всякий персонаж, все же, имеет шаблоны человеческих характеров.
Так что в этом плане не вижу никаких противоречий.
Пони не первые такие и не последние из детских мультфильмов...
Привык уже считать это классикой жанра.
Привык уже считать это классикой жанра.
Prodius Stray писал(а):(автоопределение)Но я работаю как вол, в моей тележке...
Это типа такой намек на:
"От работы дохнут кони, ну а я - бессмертный пони!"
Вообще, народ, как по мне, так брони и брони. Общечеловеческого катарсиса, при переходе в ряды броняш, я ни за ком не замечал. Следовательно, черты обычных людей им вполне могут быть характерны. Странно, что это некоторые считают ненормальным...
Покемоны кто-нибудь гляньте. Они были предыдущей волной, иеющей такой же масштабный характер по всему миру. При этом училе дружбе, хоть с зубами, чем выгодно отличились от большинства других. Народ покеманами становился толпами, и если честно, я во многих местах МЛП ощущаю явное дежа-вю, связанное с покемонами.
Кстати, в покемонах, хоть и все дерутся, но не стоит забывать, что крови там тоже не было отродясь. Более того, враг, получивший по мордам "правильно", может стать другом.
ну и все такое в этом роде.
Так что предварительное развитие вполне было. Просто первопроходцы были более агрессивными, хоть и несли те же зерна...
Кстати, в покемонах, хоть и все дерутся, но не стоит забывать, что крови там тоже не было отродясь. Более того, враг, получивший по мордам "правильно", может стать другом.
ну и все такое в этом роде.
Да вспомните хотя бы тот самый прошибной дружобмагический момент в первой полнометражке.
Так что предварительное развитие вполне было. Просто первопроходцы были более агрессивными, хоть и несли те же зерна...
У меня оригинальный ник из 4-х букв. Вполне запоминающийся. У других так же более ригинальные ники могут быть со вкраплениями цифр.
Не перегибайте палку, что ли.
Не перегибайте палку, что ли.
Че ж тады сам аватару до сих пор соответсвущим образом не сменил?
Не по понятиям!
хех..
Не по понятиям!
хех..
Dornant писал(а):(автоопределение)Че это вы стихами заговорили?;)
Приезжала к нам Зекора, похорошело нам немного...
Lugger писал(а):(автоопределение)Я никем не назывался ведь. Я не навешиваю на себя ярлыков.
Иного ответа я и не ждал...
Prodius Stray писал(а):(автоопределение)Но тем ни менее примешиваешь довольно спорные моменты, в которых нет точного ответа и у современной науки. Зато в твоих словах звучит полная уверенность в том, что ты утверждаешь. Может добавить чуть-чуть самоскепсиса?
Прежде всего, в том, что я говорю, обычно отсутствуют аргументы, в которых я сам сомневаюсь. Я читаю много разной литературы и изучаю много разных вещей. Входной фильтр приходится прокачивать серьезно, что бы противоречия не обеспечит ьв собственных мозгах.
Иными словами, если в чем-то я не вижу прямых или косвенных доказательств, то темы стараюсь даже не касаться и не застрагивать, что бы кто не выбил из под ног почву. Это, знаете ли, не очень приятно, обнаружить себя идиотом.
Поэтому остается то, в чем я уверен. И потому мой голос звучит аналогично уверенно. Но это совершенно не значит, что меня невозможно опровергнуть или даже переубедить. И такое встречалось, когда кто-то мне выдавал нужную информацию, вместо лишнего спора. Нужно просто дать эти опровержения, а не раскачивать мою самокритику. Она у итак есть, и предпочитаю, сам ею управлять. Ибо науправлялись уже. При всем уважении.
И если честно, я мало обычно беспокоюсь о том, умно будет звучать, или глупо. Если разговор бесполезен - я сам вполне способен его прекратить. И вы это уже знаете.
Soarin писал(а):(автоопределение)Ну вот ты сам и ответил на свой вопрос -_- Пегасы разумные, пользуются речью, инструментами, радужной магией, управляют погодой, из облаков замки строят и обучаются пилотажу в школах... Так что плевать им на "конкуренцию" со всякими там птицами, так же как и человеку плевать на конкуренцию с животными. 3я пара конечностей им не мешает, точно так же, как человеку не мешает отсутствие клыков и шерсти -_-
Теперь понятно?
Я речь вел про целый ряд барьеров и внутренних видовых противоречий. У одного родителя не может при таком раслкаде родиться пегас и единорог. Вообще, пегасы с другими пони размножаться не смогут, даже если предположить вероятность их искусственного появления. Сами с собой - наздоровье.
И, кстати, на конкуренцию с животными человеку даже сейчас не плевать. Если вымрут все животные - мы следом. Даже если все заводы на едабельные химикалии переведем.
Достаточно просто лишить свинины, телятины, баранины и курятины, что бы мы здорово так покачнулись на своем троне.
Prodius Stray писал(а):(автоопределение)Например касательно женского оргазма. Или того, что человек не эволюционирует с тех пор, как вышел из пещер.
ну, полный швах. "Не читал, но осуждаю". Хоть бы что-то свое тогда выдали что ли, а то я тоже могу только понятиями "нарвится - не нравится" начать оперировать...
дока по оргазьмам с источниками
По поводу вот этого:
Prodius Stray писал(а):(автоопределение)Или того, что человек не эволюционирует с тех пор, как вышел из пещер.
Вот это КОРА!
Я этого не говорил.
Homo Erectus более миллиона лет просуществовал, а мы только вшивых 200.000 живем - и уже, видите ли, не меняемся! Ну да, просуществовал кто-то всего каких-то десятки тысяч лет, и что дальше? Это значит, что мы встали? Или что мы просто доминант своего времени, все-таки?
Своей-то головой хоть думайте, что ли, а то какие-то претензии странные у вас к информации.
Эмм... Хотите сказать, что другие фэндомы менее огромны, и менее подогревают интерес? А вы в этом точно уверены?
Warhammer 40000. Существует более 60 лет, если мне не изменяет память. До сих пор клепают, имя ширкую аудиторию, и явно вселенная загибаться не торопится. Про старварс нужно напоминать?
Есть и еще тонна других...
Пони уникальны-да. Но все же, не прям уж настолько.
Warhammer 40000. Существует более 60 лет, если мне не изменяет память. До сих пор клепают, имя ширкую аудиторию, и явно вселенная загибаться не торопится. Про старварс нужно напоминать?
Есть и еще тонна других...
Пони уникальны-да. Но все же, не прям уж настолько.
Интересно, что там от пластины потом останется, когда ее найдут...
Ежели что, связь с ним до сих пор работает. Даже систему обновили, и внутренняя самопочинка была.
Youdied_Dash;D писал(а):(автоопределение)Вояджер говорите? Смог улететь за пределы системы?
-_- Там еще нихрена неразведано, его 800% там либо разорвало, либо он там сгорел
Ежели что, связь с ним до сих пор работает. Даже систему обновили, и внутренняя самопочинка была.
Если после этого я еще и остался живой, то придется здорово постараться, что бы при своем психическом здоровье...
А если серьезно, то там вполне имеет резон остаться. Все люди, что меня держали дома уже... в общем, мало что на родной планете меня держит. Хоть в космос, хоть в Поннивиль - зато в жизни перемены. А авантюрист в моей душе тоже давненько поселился...
Так что причин: было бы интересно, резкие положительные перемены... уже хватает с лихвой.
А наслучай "затыкания вилами", что тут наванговал оратор выше - к счастью, я Homo Sapiens, в жизни выживал часто, и в полевых условиях знаю что делать. Второй лом - и прием обеспечен. Только вряд ли в том мире пойдут с вилами на смерть, ежели даже опасных врагов типа драконов не убивают.
А если серьезно, то там вполне имеет резон остаться. Все люди, что меня держали дома уже... в общем, мало что на родной планете меня держит. Хоть в космос, хоть в Поннивиль - зато в жизни перемены. А авантюрист в моей душе тоже давненько поселился...
Так что причин: было бы интересно, резкие положительные перемены... уже хватает с лихвой.
А наслучай "затыкания вилами", что тут наванговал оратор выше - к счастью, я Homo Sapiens, в жизни выживал часто, и в полевых условиях знаю что делать. Второй лом - и прием обеспечен. Только вряд ли в том мире пойдут с вилами на смерть, ежели даже опасных врагов типа драконов не убивают.
Cyanide Kualus писал(а):(автоопределение)Забыть X, чтобы прочувствовать заново? Да ну в пень, я и так скептически отношусь к собственной идентичности.
Наконец-то, серьезная здравая мысль...
P.S. Ребят. "Попса" исходит от слова "популярный". То есть, распространено и любимо в широких массах. Разве не этого вам хотелось?
Пока они сюда прилетят, наше золото им и даром не понадобится...
Вон рядом есть гигант-алмаз вообще... Последствие переноса вещества от звезды к звезде. Колупай и продавай. на всю галактику хватит.
Вон рядом есть гигант-алмаз вообще... Последствие переноса вещества от звезды к звезде. Колупай и продавай. на всю галактику хватит.
NTFS писал(а):(автоопределение)Угу, только обращают в камень :-) Не желаете лично украсить парк Селестии?
Даже что бы в камень обратили, нужно еще как следует заслужить (или встретить того самого, что с головой петуха). А если знаешь, куда попал, и страдать дискордианством не будешь - вряд ли такая мысль ей в голову придет. Тем более, что на передовой встречать скорее всего mane6 будут, а не она :)
NTFS писал(а):(автоопределение)Даже против подготовленного морпеха и ВДВ-ника достаточно одного единорога либо двух пегасов либо трех-четырех земнопони с копытами и вилами.
Что бы оное вообще в проекте вохможно было, для начала, нужно обратить на себя внимание. Затем, нужно выдать себя за врага. А главное - быть полным тормозом, что бы дать время на применение агрессии.
Кстати говоря, выживание - не значит умение грохнуть тысячью разных способов. Выживание, значит выживание: умение скрываться, вовремя и в нужное место отступать, вести переговоры, обезоруживать и т.д. - в том числе. Но главное - ум. Если без мозгов переть на все, что шевелится, то ясен пань одного единорога хватит...
В случае с местными жителями куда вероятнее, что просто разбегутся и позовут "кого надо". А эти самые "кто надо" будут кто, по-вашему? Уж точно не стражи из Кантерлота (мы ж вроде как рядом с Поннивилем материализовались, верно?)...
NTFS писал(а):(автоопределение)Любят гнобить слабых (вспомним, как на базаре обвешивали Флаттершай, одну из дважды спасительниц всея Эквестрии), и абсолютно беспомощны против сильного (захват понивилля Трикси без малейшего сопротивления - тому подтверждение).
А теперь вспоминаем, что случилось, когда на горизонте впервые появилась Зекора. Что случилось, когда Эпплблум устроила себе талантливую лихорадку? Вообще - как обычно реагирует город на все чужеродное и непонятное (потенциально опасное)?
Справиться с такой реакцией намного проще, а именно она и является наиболее вероятной.
Antagonist писал(а):(автоопределение)то и вся Эквестрия - утопия, по уши переполненная дружбомагией.
До тех пор, пока официально не покажут, что там у кого-то под домом зарыт чей-то труп, я именно так считать и буду. Мир задумывался как утопия. Фактор смерти там крайне косвенный и наводит на мысль, что там и застрелиться вряд ли получится. В смысле, физически.
VIM писал(а):(автоопределение)Нажраться хвоща и помереть в корчах проще. Или утопиться. Или отправиться ночью в дебри Вечнодикого. Но подозреваю, что такие исходы годны только для тамошних ромео и джульетт, если не считать всяких форс-мажоров. Обычно поняшки предпочитают тихо угасать в домах для престарелых.
Потмоу я и сказал, что фигня в капюшоне с косой там фонит крайне косвенно. Да, она там есть. Намеками. Но не явно. В Поннивиле все спокойно, никто до сих пор никого не хоронил. Вывод напрашивается сам.
Antagonist писал(а):(автоопределение)Да не задумывалась Эквестрия как утопия, наоборот, до сих есть задумки, которые авторы не решаются воплотить открыто из-за ориентации на ЦА (например, что Скуталу инвалид, что родители Эпплджек умерли).
Вот что за люди...
Land Before Time - не, не слышал? офигеннейший детский (Рейтинг G, без ограничений) мультфильм про динозавров для всей семьи, транслировался до волны покемании. Там с самого начала фильма ударяет землетрясение, в ходе которого у Литтлфута погибает мать.
освежать память здесь
Далее, Dragons: Fire and Ice - геноцид, явно заданные кости, ранения, убийства. Рейтинг G - без ограничений.
Вспоминать тут
Titan AE - имеется явное убийство, явно заданный геноцид. Рейтинг PG (под присмотром родителей)
Вспоминать тут
Ну и наконец: Полнометражка "Все псы попадают в рай", Полнометражка Том и Джерри 1992 года... Я так до самого вечера перечилять могу.
Так вот, к чему это я.
Какая "№;%;№: ориантация на ЦА?! Вы о чем вообще? В шесть лет уже у всех детей есть осознание смерти, и то лишь за счет того, что они сами видят - так трудно это понять что ли?..
Я не спорю, что у них есть почва для того, что бы устроить настоящую драму. Но именно о том и речь, что до сих пор у них были только хэппи энды, и никого явно насмерть не били.
Опять же, случай с Сомброй очень дискутабельный ввиду ее происхождения. Человеческой логике и психике свойственно реагировать "не живой - значит можно".
NTFS писал(а):(автоопределение)Это город. Приди Зекора в деревню, с учетом местного менталитета - быть бы ей радующим глаз чучелом рядом с колодцем.
А так как деревень больше, чем городов, то и вероятность встретить пейзан с вилами, решающих проблемы самостоятельно, куда выше, чем наткнуться на Искорку или другого горожанина, который сначала пошлет письмо: "Дорогая Селестия, у нас НЕХ в городе, сжечь или выпустить?"
Возникает два логических вопроса:
1. Как Зекора добралась до провинциального Поннивиля ЖИВОЙ?
2. Мы рядом с Поннивилем появились? Рядом с ним. Какой там менталитет? Уже описали.
Зачем плодить сущности без необходимости? На другие глушайшие деревни пока что наткнуться можно только по совершенной случайности. Следовательно - кроме дня закрытых дверей и сайленхилловской гробовой тишина нас ничего особо опасного не ждет. А дальше - рот есть, мозги есть. Даешь политику и дипломатию. Особенно, если знаешь к кому обращать свои ораторские способности.
Prodius Stray писал(а):(автоопределение)Так что говорил. Или я не так тебя понял, но я не думаю что при таких объёмах знаний у тебя отсутствует умение сформулировать мысль. Хотя, кто знает, кто знает...
Окей, разворачиваю мысль.
Зв 200.000 лет вид Человек Разумный еще в видовом отношении не менялся - только скрещивался с неандертальцами и прочими братьями по разуму. Сегодня других видов человека не осталась впринципе. И нового вида человека, на сегодня, тоже не появлялось. Но мы находимся на временном отрезке нашего доминирования. То есть, сказанное мной совершенно не значит, что человек не эволюционирует дальше вообще (исключая фаллаут и другие форсмажоры) в том или ином будущем. Это может случиться через сто лет, через тысячу, через десять тысяч, а может и через миллион. Но прямо сейчас, нового вида относительно хомо сапиенс просто нет (или он ончень профессионально прячется).
Так яснее?
Давай ещё приплетём уважаемые научные издательства начала 20го века, которые утверждали, что женского оргазма не существует вообще.
Всякая наука опирается и на ранние источники с определенными поправками. 67-1995-е годы не так уж и давно были.
Хотя если для вас это уже эпоха динозавров, то у меня вопросов и претензий больше нет. Разговор заканчиваю.
SkyGazer писал(а):(автоопределение)Мне кажется имеет место эволюционная редукция пар конечностей до минимально необходимого количества. Так, если устойчивость достигается с четырьмя лапами, то существо у которого генетически начинают атрофироваться пятая, шестая и так далее лапы может себе позволить поглощать меньше кислорода и пищи, чем их шестилапые собратья. И такому существу проще выживать, если функции "умирающих" лап можно распределить по ещё оставшимся.
Я без понятия, в результате чего именно 4. Знаю только, что это тянется с самого момента выхода на сушу. То есть, четырехконечностными были и динозавры. Эти конечности, в свою очередь, превращались в ласты, крылья или во что-то еще. Но лишних никто упорно не отращивал. Кстати, ласты рыб превращались в лапы, а потом снова в ласты у вернувшихся в океан млекопитающих (китов и т.д.). Так что вопрос относительно рук-ног человека, я так полагаю, размытый. Наверняка нам ничто не мешает прекратить быть бипедальными, просто для этого необходима всего-то пара-тройка миллионов лет.
Есть правда наблюдение за одним американским ящером, он может две конечности вместо одной оторванной отрастить. Типа, что бы было, наверное... но тот даже полностью уничтоженынй головной мозг регенерирует, так что там вообще больше вопросов, чем ответов.
Но с путем наименьшего сопротивления вполне согласен. Адаптация всего живого именно так и происходит. Только лично я не совсем уверен, что шесть конечностей и четыре имеют такой острый ресурсный вопрос. Там что-то другое.
SkyGazer писал(а):(автоопределение)А какова причина лишения шерсти у слонов и носорогов? А то они сами в одеждах не ходят и огнём не балуются, да вот что-то их шерстяных родственников тоже не видно в последнее время.
Шерсть вообще как таковая - еще и явление породы. Египетские кошки-сфинксы тоже лишены шерсти. Аналогично, и среди людей есть люди конкретно лохматые и наоборот, конкретно лысые. Но раз укоренилось, значит им это зачем-то оказалось нужнее. Скорее всего, ввиду метаболизма, жизнедеятельности и теплой внешней среды. Ответы искать нужно там.
VIM писал(а):(автоопределение)Пони - лакомый кусочек для креационистов! Никаким другим путём, кроме N-дневного сотворения, они не смогли бы получить разум, имея четыре ноги, увенчанных трансформировавшимся в копыто когтем единственного пальца. Иначе бы их да-а-алёкие грызуноподобные предки давно бы эволюционировали в разумных крысок, например. Или в приматов.))) Кэп снова бдит!
Скасибо, кэп.
*Искренне и от всей души пожал руку*
К тому я речь и вел. Да только как всегда Остапа проперло...
А вот с разрывом шаблона согласен. Примерно это и сказал уже не раз на форуме.