Сообщения от kuzya93

Seestern писал(а):органично совмещал по, возможно, будущей работе и погреться )

Эм. А что за будущая работа с Якутией, если не секрет?

Rights Намного больше народу, более активные обсуждения. Плюс стиль обсуждений другой (более флеймовый, чем даже в этой теме), тут уж кому что нравится.

АдъютантЕёВысочества, пасибки. Удивительное совпадение, неужели лётное прошлое родственников тоже коррелирует с любовью к МЛП? 8-)

Seestern, а, то есть идея не в предлагаемом хорошем месте, а в поиске работы в Якутии? Неужели ты НАСТОЛЬКО любишь север, что тебе эта романтика нужна круглый год и в одном и том же месте?

Штерн, страшный ты, всё-таки, человек, :-). Тогда почему хоть не в Финляндии место искать, а? Или там в первоистоках, в Канаде, на Аляске?

Ну да, в Финляндии Гольфстрим рядом, там жить можно. Виноват, не подумал.

Слушай, в качестве первой пришедшей в голову мысли: а что если как-нибудь съездить на какую-нибудь биологическую/метеорологическую/etc станцию? Платят там, конечно, мало, зато совершенно спокойно относятся к варианту "еду к вам на 4 месяца, а дальше видно будет. Но скорее всего, сбегу".

Что, впрочем, не отменяет пользы выяснения заинтересованности в Якутии, :-).

Ладно, перейдём к моим бзикам, :-). Северные сияния красивые были? Я так понимаю, в этом году они почти ежедневно.

А где конкретно? (или сразу какая магнитная широта, если вдруг знаешь, :-) )

Ну, есть теория, что магнитное поле Земли создано Луной. Она, как и все объяснения магнитного поля, не особо доказана, но для удовольствия её можно принять.

Seestern, а, ты писал, Мирный.
Географическая широта 62, магнитная широта ~57. Уже должны быть изрядно.
Значит печально, что только один день было.
Ну ладно, в Мурманске всё равно лучше будет. Добраться бы туда ещё, :-).

Эээ... Той, которая вокруг земли вращается, и, возможно, крутит гравитационными волнами железное земное ядро. Не Эквестрийской принцессой, да.
Хотя, конечно, поняши до сих пор не вымерли от радиации, так что, возможно, у них в Эквестрии Принцесса, поднимающая луну, заодно, делает Северное Сияние и магнитное поле...

Ой, вот только не надо таких сложных вопросов. Я боюсь загадывать, что я буду делать завтра после полудня, :-/.
А вообще, наверное, ближе к концу февраля начну мониторить погоду, как пообещают ясную неделю, так и поеду.

Rights, не, эта, вроде, уже никаких полей не делает.

Штерн, Спокойной ночи!

Rights писал(а):(автоопределение)Делает. Она врезалась в землю. -__-

Это было давно. Больше она такого себе не позволяет. А поле осталось.

Судя по указанным данным, Флаттершай мелкая, но с очень высокой плотностью.

А вообще, оно гуглится за пять минут, я эти картинки когда-то по такой же уменьшенной нашёл.

NTFS писал(а):На самом деле, отличный фик. Можно по-разному относиться к заложенной в нём концепции и идее, но как художественное произведение он более чем состоятелен.

Хм, а мне не понравился — язык технически хороший, но это единственное его достоинство, ИМХО.
Впрочем, я уже ругался.

NTFS писал(а):Помимо языка, я бы еще отметил "погружение" в мир. Заставляет себя чувствовать "там".

Странное несовпадение оценок, :-). По-мне — так графомания в чистом виде, хоть и очень техничная.

А, не исключено. В соответствующий период мне даже живые лошади нравились, :-).

Luvecerviere писал(а):Лучше бы тебе и продолжало нравится что-то живое.

Да ты что, они же шевелятся!
И вообще, я биолог, мне по штату с живым иметь дело не положено.

NTFS писал(а):А насчет графомании... почти вся приличная литература, по сути, является графоманией

Ага, я в очередной раз вольно воспользовался термином.
БольшАя, если не бОльшая часть хорошей литературы пишется ради удовольствия. И заметная часть плохой литературы пишется ради чего-то ещё.
Я имел в виду, что сюжетные ходы указанного фанфика показались мне похожими на типичные штампы плохого любительского рассказа.

NTFS писал(а):Так автор и не скрывает, что вовсю попользовал Звездные войны, Ведьмака, комиксы Марвела и прочий масскульт. Мне такое по нраву.

Может быть. Из всего этого я читал Ведьмака (лет в 16), поэтому ассоциации у меня исключительно с непрофессиональными рассказами с samlib.ru. :-)

Luvecerviere да с чего ты вообще взял, что живое и настоящее лучше мёртвого и воображаемого? ;-)

Luvecerviere, а твоё утверждение ведёт к скуке ко всему воображаемому, :-).
«Воображаемое» бывает лучше «настоящего», бывает хуже. Зависит от конкретных объектов, а реальность — дело десятое.
А живое — оно вообще опасное и непредсказуемео, поэтому если оно крупнее крысы, лучше держаться от него подальше, :-).

Luvecerviere писал(а):Ты так говоришь, будто опасность - это что-то плохое.

Опасность — это опасно. А ты говоришь так, как будто это что-то хорошее.

как плавно и далеко ушли мы от нереальности лошадок. :-)

Luvecerviere писал(а):Мне бы хотелось видеть ваше разочарование при виде этих аморфных сгустков материи наяву.

Отчего же разочарование, воображаемые мною поняши достаточно милы. А на чужие кошмары я смотреть не хочу, :-).

NTFS писал(а):Повторю - есть две независимые шкалы.

Они сильно связаны. То есть со стулом, хоть реальным, хоть воображаемым, всё просто и не интересно.
Живые реальные объекты точно живые (всякие солипсистические концепции не в счёт, там реальных объектов нет).
А вот воображаемые могут оказаться мёртвыми косными: ту же Твайлайт легко представить как куклу, управляемую ниточками сценариста.
В последнем случае всё так, как говорит Люв, и это именно то высушивание и оскучнение воображаемого мира, о котором я говорил.

NTFS, А какая разница? Отыгрываем программу, заданную богом, дёргаемся на ниточках сценариста, работаем по алгоритму, созданному эволюцией?
Есть ли свобода воли у робота, выбирающего наилучшую траекторию по заложенной детерминированной программе и данным своих анализаторов?

А абсолютная детерминированность мира — это одна из тех вещей, в которые я верю за отсутствием доказательств обратного, :-).

Luvecerviere писал(а):Таки они и будут милы, покуда будут воображаемыми. Ведь все их черты могут меняться, подстраиваясь под новое видение.

Таки мы говорим о том, что реализация воображаемых поняш плоха, или о том, что реальных поняш МОЖНО сделать не как воображаемые, а хуже?

NTFS писал(а):(автоопределение)Я просто предупредил :-) по себе знаю, как легко впасть в депрессию от размышлений.

Я по этому поводу, вроде уже отмучался, и теперь могу не думать, а оперировать уже придуманными идеями, :-).
Наверное, мне повезло, что я никогда не считал себя независимой и свободной личностью. И вовремя прочитал учебник по клеточным автоматам, :-).

Rights мне было послышалось неуважение, :-).

Tammy, могут конечно. Они могут вообще оказаться гигантскими хищными растениями, создающими понячьи галлюцинации. И что?

Luvecerviere, а нельзя сделать реализацию, которая бы подстраивалась? Даже человек подстраиваться может, хотя его для этого никто специально не делал...

Как я уже сказал, люди подстраиваются (не подо все желания, под текущее). Если материализованная поняша будет обладать телепатией и желанием подстраиваться, то почему ей это не удастся?
Другое дело, такая поняша не соответствует стандартным представлением о том, какой должна была бы быть PonyName IRL, но кто сказал, что стандартное представление наилучшее?

NTFS, кстати, а сам ты как к идее кукловода, управляющего всеми нами, относишься?

Luvecerviere писал(а):Если она подстраивается под твои желания, не перестаёт ли она быть воображаемой? Ведь у неё частично пропадает индивидуальность.

В смысле, не перестаёт ли быть реальной?
Я не понимаю, что мешает физически независимому от тебя субъекту подстраиваться под тебя? Ты когда-нибудь встречался с психологом, цыганкой или хотя бы продавцом, который пытается хоть что-нибудь продать?

NTFS писал(а):Стараюсь об этом не думать. "Мы не рабы", "наша жизнь в собственных копытах" и так далее.

Да, при таком подходе, наверное, мысль удручающая.
А не может быть, что наша жизнь в собственных копытах — в соответствии с заложенными в нас (кем-то) желаниями и способностями? В первой части сообщения ты не то же самое писал?

Luvecerviere писал(а):Т.е. тебе нужно зеркало твоих желаний? Это ты считаешь идеалом?

Стоять! Мы говорили о том, может ли быть поняша такой же, как воображаемая, но при этом реальной.
Что такое мой идеал — это вообще сложный вопрос. Я даже образ идеальной реальной работы как следует сформулировать не могу, а ты спрашиваешь про образ идеальной реальной цветной пони.

NTFS, Если бы занимало больше, чем текущие проблемы, то называлось бы психоз, :-).
А вообще интересно наблюдать, насколько люди разные. Я знаю, что многие задумываются над внешней определённостью жизни, о не приходило в голову, что она может кого-нибудь сильно огорчать...

Luvecerviere, не понял, почему?

UPD, NTFS, многие пони из мечтаний имеют мало общего со своими прототипами. Можешь посмотреть почти любой клопфик про каноничных персонажей, :-).

Люв, никто же не говорит, что должны исполняться желания, лежащие сформулированными на поверхности сознания. Хочется борьбы и примирения в результате — подстроимся и под это, :-). А иначе, наверное, образ в зловещей долине оказывается, :-).
Ок, спокойной ночи.

NTFS писал(а):

kuzya93 писал(а):UPD, NTFS, многие пони из мечтаний имеют мало общего со своими прототипами. Можешь посмотреть почти любой клопфик про каноничных персонажей, :-).

Так неинтересно. Мы же любим пони какие они есть, а не какими желаем их видеть.

А мы видим их такими, какие они есть, или такими, какими мы их желаем видеть, :-), ?
Уточню, многие пони из мечтаний имеют мало общего с теми прототипами, которые вижу я.

Собственно, это сводит вопрос к предыдущему: каждый считает, что его воображаемая пони более-менее близка к канону.
Даже если для этого нет оснований — вспомни скандалы, начинающиеся при разрушении головопушек.

Ок, спокойной и тебе, :-)

Всех с праздником! Счастья в любви,взаимности и всего такого!


Удивительно, что к восьми вечера эта тема ещё не появилась, :-).

Не знаю никаких Николсонов. Это единственная романтичная картинка нужного содержания, которую я смог найти за разумное время, :-).

Tammy, где-то я видел менее провокационная картинку, где поняша и человек сидели на диване, обнявшись.
Но за 20 минут гугления я её не нашёл, нашёл только эту, :-).

NTFS, Live For Fun!

NTFS писал(а):(автоопределение)это конституция женщины, не убитой анорексичной евромодой.

Не, можно, конечно, устроить спор на тему «какое представление о красоте правильное», но оно надо?

За четыре года можно и своим стать, :-).

NTFS, 11 лет назад ты как раз был ровесником сегодняшней Ren. :-)

NTFS писал(а):Ха, забавно. 11 лет назад я практически дословно слышал это от одного человека :-)

NTFS писал(а):Ага, а еще 11 лет назад я приставал к моей будущей жене и огребал "Nope!" не реже раза в месяц :-)

Это случайно не один и тот же человек был? :-)

Тема плавно скатывается во флуд. Не получилось настоящей праздничной темы, :-).

АдъютантЕёВысочества, и тебя с праздником!
Не обижайся на нас, глупых еретиков, не понимающих счастья любви к Богине!

Cyanide Kualus, как всё официально стало. У нас, помнится, самое большое, что было — украшение школы сердечками в шестом классе.
Правда, потом я учился в другой школе, в которой педсостав относился ко всякому официозу с глубоким пофигизмом.

Слушай, я не помню, я и про само празднование только после твоего поста вспомнил. Вроде, девочки радовались и рвались участвовать. А я, вроде, нет. :-}

Дерпи, потому что описывает себя в теме, в которой «вы должны сказать, на кого похож человек, который написал выше»
Но такая солидная, мудрая, осознавшая себя Дерпи.

destrier писал(а):Кто из вас ещё одинок, поняша?)(c)

Если верить этой теме, то почти все. ;-).

NTFS, я больше скажу, за это время большая часть отписавшихся там людей успела уйти с форума, а сюда пришли новые. В среднем, надо понимать, такие же, :-).
То есть данные о конкретных людях устарели, а общая статистика — не думаю.

SMT5015, потому что сейчас модно жениться по любви с первого взгляда и на всю жизнь. А влюблённость — приятная, но быстротечная штука, и бытовую совместимость, сходство интересов и так далее она не заменяет.

Главное, что не тех, о которых говорил NTFS. Они страшнее, :-).

И вообще, он не первый, :-).
Первая реально работавшая ЭЦВМ - Z3, а до неё было уйма всякой механики и недоделок.
Ну да и Америку не Колумбией зовут, нет в жизни справедливости, :-).

Посмотрел серию, впечатлился. Не скажу, что она самая интересная, самая высокоморальная или самая берущая за душу — но она очень хороша.

Во-первых, радует неочевидный сюжет. Я, кажется, четыре раза неправильно угадал, как он будет развиваться.

Во-вторых, Флаттершай тут нереально мила. BTW, впервые понял тех, кто пишет про пони клопфики, :-).

Мелких приятных деталей было много, но их уже в теме не раз описали, не буду повторяться.

Я бы скорее выбрал первый или второй вариант. С другой стороны, до конца третьего сезона я был уверен, что Твайликорнизация станет финалом сериала, так что в этот раз не буду загадывать.

Проблема с генотипом решается элементарно, если предположить, что за включение развития крыльев и рогов отвечают мастер-гены, и активация "гена крыльев" и "гена рога" в одном организме условно-летальна.
Идея достаточно логичная, кстати. Я в своё время даже начертил схему и собрал подтверждающие данные, но потом решил, что публиковать это всё глупо, тут и так слишком много примитивных работ по генетике, :-).

Другое дело, вырастить крылья у эмбриона — одно, а вырастить у взрослого организма — другое. Но регенерация у пони развита отлично, так что непреодолимых проблем быть не должно.

В очередной раз дам ссылочку на любимый сборник психологических портретов:
http://tabun.everypony.ru/blog/science/22659.html

А Эплджек — перфекционистка, и сходит с ума, пытаясь справиться с важным для неё заданием — уборкой яблок, победой в бегах, единением семьи. Думаю, если бы в "Pinky Apple Pie" семья Эпплов вела себя чуть хуже, мы могли бы ещё раз посмотреть на сошедшую с ума AJ. :-).