Человек, поведение которого далеко выходит за средние пределы моральных норм окружающих его людей?Irbis писал(а):(автоопределение)А ну ка, расскажи что такое извращенец?
Человек, поведение которого далеко выходит за средние пределы моральных норм окружающих его людей?Irbis писал(а):(автоопределение)А ну ка, расскажи что такое извращенец?
Ну, вопрос в том, относительно кого считать средние нормы. Если относительно среднего жителя России, то, наверное, извращенцы.Irbis писал(а):(автоопределение)Кузя А вот твое определение уже интереснее. Но тогда т.н. дарки не извращенцы, а няшки.
Это неполиткорректно по отношению к нам, абстинентам! На брудершафт можно пить апельсиновый сок!АдъютантЕёВысочества писал(а):(автоопределение)Я бы тебе ИРЛ обе руки пожал и на брудершафт бы выпил до дна (если б пил)))
Ну, это очень расплывчатое определение. Я, например, считаю, что под него подходит «Вино из одуванчиков», но многие со мной не согласны. :-).Seestern писал(а):В двух словах - мрачнота, полная, тотальная, без/с самой минимальной примесью светлых тонов, давящая атмосфера угнетённости, пессимизма, ужаса и неверия в благополучный исход. Как-то так.
Вот никто меня не понимает. А я его когда-то так и не смог прочитать, такая жуть накатывала. «Марсианские Хроники» легко, «Октябрьская Страна» — пожалуйста, а Вино так и не осилил...Seestern писал(а):Я с тобой не согласен )
Так вроде не извороты, а честное объяснение?Флай писал(а):Ты, вероятно, просто не понимаешь какое винрарное с точки зрения всяческой психологии ты дал утверждение своими изворотами :D
Как-то не заметил. Может, потому что в переводе читал (плохие переводы такое убивают), может, просто не ждал ничего хорошего.Seestern писал(а):(автоопределение)А "Фабрика" построена, в первую очередь, не на кровькишках, но именно на резких - шокирующих - контрастах и чувстве глубокой безнадёги/обречённости попавших туда жеребят.
Кстати, по словам папы, который очень хорошо знает английский и очень любит Бредбери, тут тоже в переводе дело. Хотя мой случай всё равно может быть терминальным, меня течение времени по жизни пугает.Seestern писал(а):(автоопределение)Не, я давно заметил, что одни и те же произведения Брэдбери у разных людей зачастую вызывают очень разные чувства и эмоции.
Не надо обижать зверюшек! Видел когда-нибудь собаку, которой кладут на нос кусочек колбасы и говорят "Нельзя!"?Tammy писал(а):Ну типа. Но есть же что-то такое, что отличает человека от животного. Например, он же может в некотором роде контролировать свои инстинкты.
Не знаю, у меня оно само привносится. На первых этапах, когда ощущения были особенно острые, даже Селестия, расстреливающая подчинённых, снилась. Это ещё до того, как я вообще о существовании дарк-контента узнал. :-(.Tammy писал(а):(автоопределение)зачем привносить это ещё и в хороший и добрый мир?
Я тогда тоже с головой окунулся. Просто не могу я верить, что так может такого быть, слишком много нестыковок и слишком добым царя показывают. Вот, кстати, пересказ тогдашних мыслей по горячим следам, :-).Tammy писал(а):(автоопределение)Ощущения от просмотра мультика? Ну, что могу сказать: ты странный. я воспринимаю сказочные выдуманные миры отдельно от реальности, что позволяет мне окунуться в них с головой
Например, у Сомбры.Rights писал(а):(автоопределение)Длинная и развевающаяся грива может быть только у хорошего пони. -__-
Это где это? Главный греческий — Зевс, а вовсе не Эрос.Флай писал(а):Сила любви, очевидно, круче космических сил. Мифология нашего мир так утверждает, эт лист.
Отличающаяся от прекрасной гривы злобностью носителя, :-).Rights писал(а):(автоопределение)Это не грива а ужасный злодейский шлейф Темного Властелина.
Это потому, что он не встретил Твайлайт! Слава великой Твайлайт!АдъютантЕёВысочества писал(а):указанный тов. этого, согласно теологии так и не сделал и не сделает...
А, ну да. Основная причина творчества — спермотоксикоз, это общеизвестный факт, :-).Флай писал(а):я про сами мифы. Почти все они посвящены этой силе как губительной и как созидательной.
Ну, они могут не учить обрядовой стороне (ну и пофиг на неё), но христианские представления, вроде ценности милосердия, смирения, прощения, выбора между добром и злом и тому подобного, несут часто.REN писал(а): А при чём тут произведения? О.о
Хм, погуглил. Оказывается, (естественно для меня) бытовое значение слова "дуализм" действительно отличается от основного.Rights писал(а):Таки дуализм в религии это практика признания существования двух Б-гов. Доброго и злого. К таким верованиям относится катаризм, зороастризм и манихейство.
Они самые. Чуть больше зла и человек вечно кипит в сере, чуть меньше, и он вечность скучает за ангельским пением.Ren писал(а):Вечно страдающие и вечно блаженствующие - это ты про рай и ад, да?
Да не суть. Факт в том, что реальные велосипеды бывают рабочими, но скрипящими и разболтанными. В магазин на таком ездить — самое то.destrier писал(а):В христианстве зло - это отклонение от божественной нормы не равноценное добру. Как сломанный велосипед, не равноценен велосипеду целому, например. Зло - это просто искажение и деформация добра, короче говоря.
А, тогда ясно, к чему было сообщение. Но принципиальной разницы я всё равно не вижу, что велосипед сломался, что его китаец сразу сломанным сделал...destrier писал(а):Речь шла о нерабочем, и вообще это грубоватый и схематичный, но просто пример, чтоб понятно было, чем отличается христианское понимание добра и зла од дуалистического)
Я так понимаю, это всё-таки не каноническое мнение. То есть лично мы все, конечно, грешники, но теоретически барьер преодолим. И барьер-таки качественный.Ren писал(а):По логике большинства верующих (причём, адекватных), кого я встречала, плюс оно было подтверждено МБСовыми словами, получается, что рай пустой.
Суть - мы все грешники, значит абсолютно всем нам дорога в ад, не важно, как мы будем искупать свои грехи, они всё равно останутся и выбора у нас нет.
Не, ну нелюбовь первых христиан к IRL — штука известная. Но им, вроде, всё-таки обещали рай за праведную жизнь.Ren писал(а):Фиг знает... После долгих копаний у меня всё сильнее чувство, что это вполне каноническое мнение. Одной библии даже хватает, чтобы создалось ощущение угнетения, будто бы мы и так живём в аду, а после смерти нас ждёт ещё что похуже.
Ну да, это действительно христианское утверждение, они в свободу воли верят.destrier писал(а):Сволочью не рождаются, сволочью становятся. Производством душ, к счастью, не в Китае занимаются)
Ну так Ветхий Завет — это иудаизм, их бог вообще редкостная сволочь. Суть христианства, вроде, в том и есть, чтобы Новым Ветхий смягчить.Rights писал(а):Кстати да, Ветхий завет вправду вызывает чувство подавленности. Яхвх всех карает, людишки страдают.
Каждому свою Твайлайт! Их на всех хватит!Rights писал(а):Только не на Твайлайт. Вдруг она непривычна к многомужеству. ^__^
Ранние — это до конца средних веков имелись в виду, :-).Rights писал(а):Тяжело рабам, нищим и евреям в то время жизнь любить было.
Да ну их, они страшные. Целеустремлённые, коллективисты и всё такое.Ren писал(а):...это странно, но меня до сих пор радует факт, что самая многочисленная нация на планете - китайцы
Не за что, а почему. Для порядка. В ад же не только сволочей загоняют, :-).Ren писал(а):А как же дети? Некрещёные младенцы тоже в аду сидят. За что?
Ну, общие положения я знаю. Про то, что Яхве жестокий, самовлюблённый, ревнивый и далее по списку, :-).ren писал(а):Новый завет по сравнению с Ветхим ещё блаженство сплошное... xD
destrier писал(а):(автоопределение)Как бы то ни было, пожалуй не стоит дальше обсуждать религию, ибо большой форумный брат наблюдает.
Мы-то не китайцы, они нас со своей целеустремлённостью могут снести. А я индивидуалист и лентяй, я жить в их мире не хочу.Ren писал(а):Ниче не страшные. :3 Как будто целеустремлённость и коллективность - это что-то плохое...
Не знаю. Непонятные они. Нелогичные. Опять же, если все вокруг будут китайцами, мы неизбежно окажемся людьми второго сорта.Ren писал(а):Мне как-то рядом с азиатами спокойнее 9_6
А с ума не сойдёшь? Уж очень много, быстро и весело...АдъютантЕёВысочества писал(а):Да... Такую жену как Пинки я бы хотел! + какие бы ДР интересные были)))
Они, конечно, не так страшны, как японцы — но всё равно, думаю, без оскорблений "широкоглазых" не обойдётся. Ненавидеть непохожих, вроде бы, базовое свойство человека.Rights писал(а):Китайская культура очень космополитична. В поднебесной без особо суровых притеснений уживаются десятки народов.
Как будто что-то плохое.NTFS писал(а):(автоопределение)Просмотр MLP - первый шаг к плюшевой женщине, это все знают.
Опять таки, говорю с чужих слов, никогда не был в Японии — судя по всему, националистов там многовато. Но, как и везде, среди тех, кто идёт общаться на международные форумы, их мало.Ren писал(а):Нет уж, спасибо, вполне себе хорошие собеседники). Не говоря уже обо всём другом.
Да? Я думал, наоборот, крайне инерционные общества, меняющие только названия главных должностей. По крайней мере, про среднюю азию я именно этот стереотип встречал.Rights писал(а):Все очень просто. Они в три раза быстрее меняют мнение. Вошли в политику два века назад. Не успели наиграться. ^__^
Насколько я понимаю, в Японии их особенно полно. Меньше, чем семьдесят лет назад, но всё равно много.REN писал(а):Но... в чём тогда виноваты японцы, если националистов полно *везде*?
может означать повышенную способность землепони к групповому труду (тех же Эпплов вспомни!). А для принцессы, соответственно, это означает повышение и без того неплохих командирских навыков, :-).Daisy писал(а):(автоопределение)и силу доброго, честного сердца земнопони