Сообщения от kuzya93

Много эпичности. Много пафоса. Много красивых слов. Много роялей в кустах.
Ладно, с первыми двухсерийниками сезонов уже четвёртый раз так, буду ждать третью серию.
А, да. Ещё очень много отсылок в этот раз.

Cyanide Kualus писал(а):5. Кейденс ниже Твайлайт по званию.

А она ниже? Я так понял, она просто живёт далеко, по срочным делам проще Твай доставать.

Кстати, забыл отметить забавный факт: поведение Дискорда в S4E01-02 очень напоминает поведение Селестии в S3E01-02. Разве что Дискорд хамил больше.

Не могу не процитировать анонимов с 2ch.hk/mlp



Нда, что-то я сегодня роль главного нетортовщика исполняю...

Эх, а я-то радовался, что тут не Табун, а лучше...

NTFS писал(а):(автоопределение)Насчет зелья, где-то бьется воспоминание о подобном в литературе - снадобье, чтобы путешествовать мыслями в прошлом. Но вот не вспомню, где именно. Там даже что-то вроде зависимости упоминалось - насчет злоупотребления.

Был такой рассказ у кого-то из классиков фантастики: мужик приходит к колдуну, просит отправить его в лучший мир. Колдун просит самое дорогое в жизни, мужик отказывается, и идёт домой — играть с сыном, работать, кататься на лодке. Года через два он приходит в себя у колдуна, отдаёт ему ржавый консервный нож и банку тушёнки, и идёт бродить по опостылевшему атомному пеплу. Оно?

Daisy писал(а):(автоопределение)А ещё смешнее будет увидеть лицо Селестии, когда та ей расскажет о своих видениях эдак месяц на третий злоупотребления. Должно быть, принцесса узнает о себе много нового.

Ага. Особенно если окажется, что видения не имеют ничего общего с реальностью — тогда много нового узнает сразу несколько принцесс, :-).

Daisy писал(а): Но мне всё же кажется странной и необъяснимой без привлечения дополнительных сущностей завязанность зелья именно на принцесс, причём именно на 1000-и-более-давнее-прошлое.

Оно может показывать, например, действия, оказавшиеся ключевыми в развитии сильнейшего из текущих магических возмущений. Почему все важные действия сериала происходили именно тысячу лет назад — другой вопрос, :-).

NTFS писал(а):Я не уловил мысль. "Не имеют мало общего", или "Имеют немало общего" ?

Не имеют ничего общего. Нельзя писать в форум параллельно с другими занятиями, :-[.

ChainRainbow писал(а):Может ли не достаточно развитая технология противостоять достаточно развитой?

Да запросто! На чём удобнее считать сумму столбика чисел — на простеньком бухгалтерском калькуляторе или на калькуляторе смартфона с тачскрином? Особенно если второй, хоть и развитый, сделан плохо, а считать надо на холоду.

Daisy писал(а):Чейн, проблема в том, что это определение сохранится, если просто поменять термины магии и технологии местами. А значит, также можно сказать, что и достаточно развитая магия неотличима от технологии, следовательно, любая магия, отличимая от технологии, развита недостаточно.

Тут просто от точки зрения зависит:
Недостаточно развитая технология кажется магией тому, кто "колдует": фиг его знает, почему ДНК амплифицируется именно в этих условиях, но мой опыт говорит, что так будет лучше всего.
Излишне развитая технология кажется магией наблюдателю: Этот волшебный ящик начнёт говорить и петь, если волшебник коснётся его пальцем в нужном месте.

ChainRainbow писал(а):Калькулятор vs. Арифмометр скорей. Ну или логарифмическая линейка vs. компьютер.

Да, твой пример лучше. Действительно, логарифмическая линейка — жутко простая штука, и тем не менее считать на ней выражения с логарифмами и тригонометрией намного удобнее, чем на сложном и технологичном four-function calculator.

ChainRainbow
1). На них до сих пор некоторые старые профессора считают. Удобная, видимо, штука, если привычка есть.
2). Ты не поверишь, но в нашей, тогда ещё общей, стране, калькуляторы с тёплым ламповым экраном выпускали два десятка лет после появления моделей с ЖК дисплеем.
3). А вот про МК-152 не надо! Это лабораторный контроллер, который по-приколу сделан совместимым с советскими программируемыми калькуляторами.

Daisy Могу что-нибудь похожее, но живое подарить. В целях ностальгии, :-). В Москве, по крайней мере. Пересылать может оказаться лень.

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Даже останки ЕС ЭВМ до середины 90-х местами дожили.

Где-то я видел статью начала 2000-х об успешно работающей БЭСМ-6. Суперкомпьютеры вообще устаревают медленно.

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)До-о! "Это не баг, это фичА!"

А то! Баг — это то, что они флешки нормальные не поддерживают, :-).
(говорю как специалист, никогда не видевший мк-152 вживую).

Я даже слышал о человеке, который честно считает его полезным калькулятором и хорошим способом учиться программированию. Он даже основал про это форум, на котором банит несогласных и сидит один.
А так — думаю, они есть у тех, кто покупает другие Семиковские приборы, в качестве контроллера.

Ну да ладно, это совсем оффтоп.

Так. Если в экзоскелете нет спеца, то зачем делать экзоскелет в виде экзоскелета?
Почему не в виде танка, или, если хочется чего-нибудь эдакого, в виде железного таракана?

Cyanide Kualus писал(а):(автоопределение)откуда они взялись, их же Дискорд не сажал

Просто не нужно рассматривать "семена" слишком буквально.
Если считать, что это микроартифакты кумулятивного действия, то всё ОК.

Xantar писал(а):Всем ядерный реактор! Ядерный реактор в кажный дом!

Вот ты смеешься, а атомокары действительно разрабатывались.

Можно ещё флешку-понигенератор в шапку прикрутить: пусть каждый сделает себе личного маскота по своему вкусу и хранит его у себя в кукисах.

NTFS писал(а):А чего все затихли? Давайте веселиться, вечер пятницы же. Или тут все на чертовом свободном графике, когда дни недели сливаются?

Утро пятницы, ;-). Дни сливаются, да, это заметно.

= стандартный комплект.

Горизонт + спираль.

Ура.
ОК, третий.

Не YouTube, но какая разница?
1920x1080

Мне, в целом, понравилось. Деш в очередной раз оказывается живым человеком живой пони, а не бронзовым бесстрашным героем, «нетривиальный этический конфликт»©Рабочий присутствует в отношениях между нашими пони и Деринг, эмоции показаны красиво. Даже в глубине Пинки, ради разнообразия, снова видна серьёзность.

Не очень понятно только, зачем в лес за Деринг потащилась вся шестёрка. Если бы ради общения с любимым писателем с вечеринки сбежали только Твай и РД, было бы логичнее, IMHO.

А что касается злодеев и эпичности — ну чего, не более картонные, чем другие. В конце концов, если рисовать отрицательных персонажей по уму, то война добра со злом превратится в борьбу желтовато-серых и рыжевато-серых. А это, вроде, считается плохим тоном в детских произведениях.
Главное только, чтобы пореже эти войны устраивали.

Soarin писал(а):(автоопределение)Если кто не понял, в какой-то момент события серии ("реальности") перетекли в события новой книги.

Есть такое мнение. Я бы его и сам придерживался — но ему противоречит РД на обложке книги в последних кадрах.
(И зачем обложку показали? Иначе бы такая интрига была!).

Soarin, а, если так посмотреть, то всё сходится.

Или ещё вариант: РД действительно пришла к Деринг, действительно помогла ей достать золотое кольцо, доставшееся злобному чудовищу, и, в результате, подружилась с ней.

Только кольцо, на самом деле, упало в мусорный бак, и охранял его от трусихи-писательницы ст-р-р-рашный паук.
Ну а дальше понятно — радость от технической победы над арахнофобией, чай с плюшками, переход из депрессивной стадии в маниакальную, взлёт креативности и быстро переписанная и дописанная книга. С традиционным фантастическим сюжетом, навеянным реальными событиями.

Daisy, это да, конечно. На это фанаты уже неделю хором ругаются.

Судя по подробности комментариев, склонен к аналитическому мышлению, судя по графику работы, весьма организован, судя по отдельным замечаниям, пофигистично относится к чужому мнению.

Черпает оптимизм в тщете всего сущего. Внешне этого оптимизма бывает даже многовато, поэтому товарищ время от времени терпит выкрутасы мрачно настроенного меня, :-).

Адрес свой пока скрывает.

Безпонность пишется через букву С, :-).

А так — во многих случаях можно пользоваться производными от других слов (пегасий, единорожка) или местоимениями. А когда нельзя — придётся насиловать русский язык, ограничиваясь существующими словами, со слезами на глазах смотреть на результат и завидовать англоязычным гражданам.

По правилам этикета суп нужно есть ложкой, а не хлебать из стоящей на столе тарелки. Зато так выглядит няшнее.

NTFS писал(а):(автоопределение)А вот комментариев насчет "пацанки" Эпплджек вообще не понимаю - очень женственный персонаж, в лучшем смысле этого слова.

У неё голос скорее мужской. Первые пол-часа это важнее, :-).

Рабочий, а чем русская женственность от американской отличается?

Тэкс, наконец-то догнал сериал, посмотрев V серию.

1). Зауважал Тиару. Воистину, пони достойна кьютимарки с короной повелительницы, если уже в 12 лет может удачно найти слабое место, рассчитать момент удара и одной фразой сломать крепкого пегаса.

2). Скуталу не может летать. Зато она-таки самая выносливая пони из тройки: целый день выбивается из сил, пытаясь взлететь, и всё равно к вечеру бодра и свежа — тогда как пара друзей уже выдохлась после вялой подтанцовки.

3). Рейнбоу пытается вести себя взросло? Не может быть!

4). Наконец-то в серию не запихнули M6 целиком. Я уж начал бояться, что они так и будут весь сезон в связке ходить.

5). Эпик! Он отсутствует! Ура!

6). А вот ужимки ревизорши я как-то не оценил. Ну и ладно.

7). До последнего момента думал, что приз получит третья сторона — тот же Снипс, например. Впрочем, раз мне это в голову пришло, значит, тоже предсказуемый сюжетный поворот был бы.

8). Не, Скуталу, конечно, молодец и всё такое, но нелетающая пони в качестве представителей пегасов выглядит странно.

И вообще, я снова бодр, весел и вообще жив. Сейчас погашу тёплую ламповую керосиновую лампу и пойду спать на радостях.

Seestern писал(а):Вообще, горы уже очень разворочены и повсеместно несут на себе следы человеческой деятельности. Куда не плюнь - рудники вокруг...

Езжай на плато Путорана. Там ничего нет, поэтому чисто и безлюдно.

Specially for Ferus.
Замечательные брелочки в магазине видел:

Daisy, пипл на трибунах всё схавает, это понятно. Лишь бы громко, быстро и с претензией на смысл. Странно выглядит для стороннего наблюдателя вроде меня — и, по идее, для судейской комиссии. Впрочем, судьи могли ориентироваться на желания зрителей или просто не заметить проблемы /не обратить на неё внимания.

Seestern писал(а):На самом его краешке - в ближайшей к Норильску части - был. Жалко, что очень недолго. Там классно, да.

Да кто бы сомневался, :-).
Можно на другой краюшек съездить. На северный, там сейчас как раз самый сезон.

— Меткоискатели-спасители Эквестрии йей!
— Нет, за бетонирование Дискорда нам кьютимарку не дадут. Давайте станем меткоискателями-продавцами карамельных туч!

Твайлайт + скипидар

Seestern писал(а):Туда, я подозреваю, сейчас ОЧЕНЬ гемморно добираться ) Разве что вертолёт заповедника заказывать.

Вот не факт, кстати. Возможно, по льду на снегоходе можно, благо глубоких озёр там много, а лёд должен быть крепким. Хотя это я предположил просто так, из общих соображений.

NTFS писал(а):Если подумать, мы живем в стране, 85% территории которой не пригодно для проживания без постоянной борьбы с природой. Те же Штаты - северный краешек с Чикаго считается холодной дырой, а находится на той же параллели, что и Краснодар, куда ломятся со всей России умирать в тепле согревать кости.

Угу. Это, отчасти, объясняет, почему русских людей испугать угрозой глобального потепления даже сложнее, чем заставить в это самое потепление поверить...

Seestern писал(а):А запретить ребёнку-инвалиду участвовать в торжественной церемонии открытия на том основании, что он инвалид и, соответственно, "неполноценный" представитель своей расы, недостойный её представлять - ну-ууу...

Я не помню, нам уже объясняли, открытие чего именно происходит? То есть понятно, что игры, но какие?
Потому что если речь идёт об аналоге олимпийских игр (вроде так, да?), то там задача в том, чтобы найти и похвалить самых сильных и полноценных по определению.

Seestern писал(а):Исходя из местного рельефа, мне кажется, там снегоход далеко не везде пройдёт...

Ну да, до гор на снегоходе, а дальше пешочком.
До ближайшей к Норильску точки точно есть водный путь (зимой, надо понимать, ровный ледяной), насчёт дальних не знаю, но предполагаю.

Seestern писал(а):Касательно "самых лучших и полноценных" - опять же, это должно касаться состязающихся_в_рамках_Игр_атлетов. Не детей, участвующих исключительно в церемонии открытия.

Если бы Скуталу допустили до полётных состязаний (тем более, если бы она там победила, потому что остальные честные и не будут летать в состязании с инвалидом), я бы хихикал громче, да. А так просто странно.

Soarin

Дайте мне мопед и пустите на Марафонскую дистанцию!

Некорректное? Ну-ну.
Насколько я понимаю, обычный самолёт/вертолёт тратит большую часть топлива именно на противостояние силе тяжести; летательные средства в MLP похожи на наши, так что физика там, вероятно, такая же.
А мы даём Скут артифакт, который будет держать её в воздухе сам, (за счёт внутренней магии, надо понимать — своей-то не хватает), так что она сможет направить все силы на движение параллельно земле.

Snoopy писал(а):Двигатель самолета создает только горизонтальную тягу, а противостоит силе тяжести только за счет аэродинамики крыла. Если, конечно, речь не идет о самолетах с вертикальным взлетом.

Более корректно было бы попросить ролики или самокат.

Во-первых, двигатель-то создаёт горизонтальную тягу, но крылья преобразуют её в вертикальную подъёмную силу. Очевидно, что одновременно крылья тормозят об воздух, и без них было бы проще.

Во-вторых, на приличном велосипеде я бы тоже марафон был готов пробежать.

Штерн, сложный вопрос. Может, и так было бы выгоднее.

Snoopy, такая, что Скут на облаке использует силу крыльев, только чтобы двигаться вперёд. А поддерживает себя она внутренней силой облака.

Daisy, хотя да, если так посмотреть, то логично. Летает с трудом, но большие грузы таскает.
Придётся предположить, что пегасья магия не тянет тело вверх, как крылья самолётов, а уплотняет воздух снизу — так же, как уплотнены облака.
Кстати, это объясняет и маленькие крылья (зачем они в плотной среде?), и то, почему сильная Скут не может летать...

Ага, а в бетон его зальёт в первый раз лично Билл Гейтс, а во второй — навалившиеся скопом MPAA, RIAA и РАО.

Параспрайт + дифракционная решётка.

Soarin, ага, а в роли Твайлайт пусть Михалков будет.

Что делать с миллиардом рублей?

Вариант "Купить недвижимость в десятке разных стран, сдавать через агентства и жить на ренту" принимается?

NTFS, внимательнее прочитал твой бизнес-план. Поржал, да, :-). Единственное что, предгорья жалко.

Вот только «решение насущных проблем» — очень расплывчатое понятие. Можно сказать "дал бог зайку — даст и лужайку", оплатить квартиру на месяц и развлекаться на всю сдачу. А можно решить, что не нужно ничего, кроме максимально стабильного дохода (действительно, что нужно для счастья, кроме денег до гроба?) и весь миллиард вложить в максимально надёжные активы.
Мне вот второй вариант ближе, :-).

Lurgee писал(а):(автоопределение)Ну, положим, настоящую машину Тюринга построить проблематично хотя бы потому, что это абстракция.

С точностью до возможностей вмещающего компьютера — можно, :-).
Только лучше, наверное, Брейнфак-интерптиратор взять. И управляется проще, и устроен несложно.

NTFS писал(а):(автоопределение)Реально, для обеспечения безбедной жизни семьи (с гарантией, стабильностью и защитой от случайностей) - достаточно 50-60 млн. рублей (я считал, если хочешь - могу выслать выкладки в личку).

Интересно было бы на защиту от случайностей взглянуть. Я имел в виду, что миллиард можно разбить на 10 Х 100млн; 100млн хватит на жизнь с лихвой — и даже если в девяти странах из десяти начнут строить светлое будущее, то хоть одна заначка да останется.

А если говорить о выпендрёжных способах трат, то я когда-то думал о чём-то похожем на идею Чейна. Только я больше люблю природу, поэтому вместо подвала видел несколько квадратных километров территории, окружённых колючей проволокой и снабжённых системой жизнеобеспечивающей автоматики. Опционально — остров.

Из более занятных старых мечтаний — финансировать механическое компьютеростроение. Для начала — сделать, наконец, Аналитическую Машину Беббиджа, а дальше — развивать теорию, подгонять под современные материалы и архитектуры, развивать серийное производство...
Правда, миллиард рублей — это всего 30 миллионов долларов — боюсь, не хватит, :-).

А как можно проездить три года из рассчёта 30'000$ в день?
Единственное, что мне приходит в голову — ежедневно подниматься на Эверест на плечах у шерпов. По розничному тарифу, :-).

За шесть — это проще, :-). Но я бы, наверное, всё равно бы не справился, уж больно активная жизнь без перерывов на отдохнуть получится.
А деньги без счёта имеют свойство испаряться, да.

Кайман писал(а):А вообще, по сути это сундук. С мёртвым пони внутри...

Кстати, не помню, высказывал ли кто-нибудь идею, что это вообще ролевики?
Собрались себе, отыгрывают эпизод из любимой классики "My little Human", а жеребята им мешают.
А старики потому, что "My little Human" был безумно популярен сорок лет назад, а потом вышел из моды; из молодёжи его одна Лира читала.