Обращение к брони.

GaPAoT писал(а):Ах да, я уже упоминал, что читаю клопфики ради сюжета?

В таком случае обычно говорится: "я читаю фанфики ради сюжета" или "я люблю фанфики с хорошим сюжетом", если тебе неважна конкретно клоп часть.

GaPAoT
**Да мне не жалко, что вы. Только не гуру, а гуро. Из пальца также не выдувают, а высасывают ("высосать из пальца".)**
Соврешенно верно!

Но далее, к сожалению, все грустно. То что вы извините меня *ржете* читая непотребщину (я называю вещи своими именами) не делает вам чести. Никто не запрещает вам их читать, но гордиться этим, это какбы... Я пожалуй воздержусь от того как это назвать. И все-таки вы считаете что (с радостью привел бы какой-нибудь пример но каждая фраза из тех описаний вызывает во мне лишь отвращение)...скажу проще, ЭТО вы считаете полезным???
Сейчас в вас включился мехонизм самоуничижения. Вы хотите так обложить себя пороками чтобы нам стало мерзко с вами общаться. Но чего вы добиваетесь? Вернее уже добились. Теперь в разговоре с вами я вижу некоего имбицила который ржет над самым распоследним бредом, хотя сначала вы мне показались вполне адекватным человеком, с которым приятно вести беседу и поначалу я даже заступался за вас в споре с другим пони, который, зачем-то потом взял свои слова обратно, а ведь слова-то были не больно то и глупые. Так что... Удачи вам, выливать на себя таз с фекалиями лучший выход чтобы от вас отстали, это проще чем отстоять свою точку зрения :3
Sol lucet omnibus, места в мире хватит всем нам. Но как человек вы мне более неприятны. Позволяю вам сказать мне что-нибудь оскорбительное вдогонку. Это весьма в стиле

brothergabriel писал(а): Сейчас в вас включился мехонизм самоуничижения. Вы хотите так обложить себя пороками чтобы нам стало мерзко с вами общаться.

Автор темы не появляется, а между тем среди броняш появляется всё больше фелософов и псайхологов, которые, разумеется, разбираются в причинах поведения людишек, умеют читать мысли и вообще думают и выбирают за других.

Хм. F:E - HP и иже с ними - гримдарки, верно?
Ок.
Гримдарки - насилие, мрак, кровь и зло присутствуют.
Так? Так. Оки, что тут у нас?...

Lo6a4evskiy писал(а):Я и сам не против такого арта или фанфика, если он качественный и интересный. Или хотя бы оставляет что-то после себя.

А тут?

Lo6a4evskiy писал(а):Сказал, как будто гордится. Еще и выделял раньше себя (и прочих любителей) в отдельную касту, мне просто лень искать. Я бы на вашем месте, дорогуша, смотрел бы в тихую, чтобы, не дай Бог, никто не прознал, под одеялом ночью. А вы флагом размахиваете. Поэтому я и предлагаю сделать так же, но не в интернете, где так уютно и безопасно.

bzzzzzzt
mind=blown

Вы сами себя загнали в логическую ловушку, сударь. Двоемыслие, как оно есть. Браво!

Orhideous писал(а):Вы сами себя загнали в логическую ловушку, сударь. Двоемыслие, как оно есть. Браво!

Люди более моральны, чем они думают и гораздо более аморальны, чем могут себе вообразить. - Зигмунд Фрейд

Orhideous писал(а):Вы сами себя загнали в логическую ловушку, сударь. Двоемыслие, как оно есть. Браво!

По-моему, очевидно различие "не против, если" и "я это смотрю и это, и еще вот это, а вы должны принимать меня как есть, суки"x25. А также то, что я утрирую.

Поскольку мой слабый, извращенный разум не способен вмещать больше чем один пост, отвечаю я только на один. Прошу понять и не обижаться. Если желаете, чтобы я ответил конкретно на какой-то аргумент, пишите.

brothergabriel писал(а):(автоопределение)Соврешенно верно!

Совершенно верно.

brothergabriel писал(а):(автоопределение)То что вы извините меня *ржете* читая непотребщину (я называю вещи своими именами) не делает вам чести. Никто не запрещает вам их читать, но гордиться этим, это какбы... Я пожалуй воздержусь от того как это назвать. И все-таки вы считаете что (с радостью привел бы какой-нибудь пример но каждая фраза из тех описаний вызывает во мне лишь отвращение)...скажу проще, ЭТО вы считаете полезным???

Вы меня удивляете. Снова, не читая приведенных рассказов, обливаете их грязью и высказываете свое утонченное "фи". "Не читал, но осуждаю"? Психологические проблемы, черный юмор, эротический юмор, проблемы транссексуалов, нестандартные сюжетные ходы и прекрасная динамика романтических отношений тоже являются для вас бесполезной и бессмысленной тратой времени? Дело ваше. Но это всё же ваше личное мнение, ни в коем случае не объективная реальность.

>каждая фраза из тех описаний вызывает во мне лишь отвращение

"Развитие взаимоотношений двух неопытных влюбленных. Драма, секс, выражения чувств, непонимание окружающих, страсть и забота. "
"Квотербек знакомится с кобылкой, которая оказывается не совсем кобылкой. Прекрасная и милая история любви вопреки предрассудкам."

Что вам во взаимной любви-то не нравится?

brothergabriel писал(а):(автоопределение)Сейчас в вас включился мехонизм самоуничижения. Вы хотите так обложить себя пороками чтобы нам стало мерзко с вами общаться. Но чего вы добиваетесь? Вернее уже добились. Теперь в разговоре с вами я вижу некоего имбицила который ржет над самым распоследним бредом, хотя сначала вы мне показались вполне адекватным человеком, с которым приятно вести беседу и поначалу я даже заступался за вас в споре с другим пони, который, зачем-то потом взял свои слова обратно, а ведь слова-то были не больно то и глупые. Так что... Удачи вам, выливать на себя таз с фекалиями лучший выход чтобы от вас отстали, это проще чем отстоять свою точку зрения :3

Любопытно. Разносторонние интересы и возможность получать удовольствие от многих вещей вами не поощряются, при обнаружении того, что мне нравится то, что не нравится вам, вы называете меня имбецилом. Хороший пример любви и толерантности, вы показываете, как должен вести себя брони. Снимаю облитую фекалиями шляпу.

Lo6a4evskiy писал(а):(автоопределение)В таком случае обычно говорится: "я читаю фанфики ради сюжета" или "я люблю фанфики с хорошим сюжетом", если тебе неважна конкретно клоп часть.

В таком случае чистые сердцем и душой господа вроде Габриэля не поймут, что я также читаю клопфики и гримдарк. А ведь в этих жанрах фантазия авторов порой гуляет так, что только держись. А я не дискриминирую никакой жанр, вот и уточнил.

GaPAoT писал(а):В таком случае чистые сердцем и душой господа вроде Габриэля не поймут, что я также читаю клопфики и гримдарк.

Гордо, чуть ли не хвастаясь.

GaPAoT писал(а):Что вам во взаимной любви-то не нравится?

Тебе нравится смотреть на совокупляющихся собак во дворе? Мне не очень.

Не читал, не осуждаю. Мне, например, неинтересен сексуальный подтекст. А вот страх, отчаянье и психологические драмы гримдарков заставляют чувствовать себя... более живым чтоли, наполняют энергией и жаждой деятельности. "И это хорошо" (с).

Lo6a4evskiy писал(а):Тебе нравится смотреть на совокупляющихся собак во дворе? Мне не очень.

А вот это уже очень интересно. Что именно тебя смущает в совокупляющихся собаках?

Lo6a4evskiy писал(а):

GaPAoT писал(а):Что вам во взаимной любви-то не нравится?

Тебе нравится смотреть на совокупляющихся собак во дворе? Мне не очень.

Любо́вь — чувство, свойственное человеку [В данном случае совершенно справедливо распространить определение на разумных существ с интеллектом и когнитивно-ментальными способностями, приблизительно равными человеку], глубокая, самоотверженная привязанность к другому человеку или объекту, чувство глубокой симпатии. ©Википедия.

И ещё раз:

Lo6a4evskiy писал(а):совокупляющихся собак

Ничего странного не видите?

Lo6a4evskiy писал(а):(автоопределение)Гордо, чуть ли не хвастаясь.

Простое уточнение.

Lo6a4evskiy писал(а):(автоопределение)Тебе нравится смотреть на совокупляющихся собак во дворе? Мне не очень.

Как сюда относятся совокупляющиеся собаки? Или вы не слышали о романтике, любовных отношениях, развитии чувств между влюбленной парой, и для вас не существует ничего кроме самого примитивного, физического аспекта секса? Я настойчиво советую прочесть приведенные мною рассказы, прежде чем приводить подобные примеры, ибо вы тыкаете пальцем в небо.

И, как сказал Орхидеус выше, любовь свойственна разумным существам, а рассказы именно про них.

Не путайте любовь и совокупление. Р34 подразумевает второе. А совокупление уже не очень чувственный, а вполне себе бытовой процесс.

Prodius Stray писал(а):А вот это уже очень интересно. Что именно тебя смущает в совокупляющихся собаках?

Сложно сказать. Просто не очень хочется на них смотреть. Что-то не так? Мне это должно нравиться?

GaPAoT писал(а):Или вы не слышали о романтике, любовных отношениях, развитии чувств между влюбленной парой, и для вас не существует ничего кроме самого примитивного, физического аспекта секса?

Это вроде по-другому зовется, разве нет?

brothergabriel писал(а):[Ну так скажи чтобы тему закрыли ^.^ админы её прекрасно видят и не удалили ведь.

Зачем?! Такой превосходный образец. "Устоять невозможно" (с)
------

Вот тут копают глубоко, психологические подтексты ищут, а мне кажется всё гораздо проще. Возмущаются не конкретными негативными вещами, а совмещением несовместимого. Несовместимого, отмечу, исключительно в каноне, а не в фаноне. Примерно то же самое наблюдается в околоваховском творчестве, когда по этой жестокой вселенной рисуют шуточный и/или кавайный арт. Что интересно: тут отстаивают "любовь_и_понимание", там наоборот - "мрачность_и_жестокость", а паладины везде одинаково фанатичны и яростны, доводы идентичны (с поправкой на полярность), да и методы предлагают одни и те же. (Хотя брони таких, вроде бы, по статусу не положено).
Выводы для себя:
1. "Портят" жестокость каваем или кавай жестокостью - зависит исключительно от того, чем "борцы за чистоту" загрузили себе голову в данный момент, а не от их личностей - методы борьбы всё равно одни и те же.
2. То, что недопустимо в каноне, в фаноне обязательно должно быть, дабы соблюсти баланс и не сделать явление однобоким и искусственным.
3. Совмещение несовместимого это, как минимум, забавно, (Дискорд соврать не даст). А если ещё и подойти к делу с фантазией и мастерством, то совсем здОрово: спектр эмоций едва ли не равен тому, что получаешь от канона. За примерами - к рисункам Cartoonlion или к тому же Fallout: Equestria.

Lo6a4evskiy писал(а):(автоопределение)Это вроде по-другому зовется, разве нет?

Нет. Разница в том, что в фанфиках до рейтинга "М" занятия любовью остаются за кадром, а в фиках с рейтингом "М" и, частично, клопфиках, они находятся в тексте. Р34 не подразумевает только секс, оно включает в себя откровенные сцены. Из приведенных мною фиков почти все включают в себя и роман, и откровенные сцены.

Кроме того, прелюдия к сексу, сам секс и обнимашки после составляют единое целое, поэтому фанфики, где средняя часть не вырезана, читаются естественнее всего и наиболее полны.

Lo6a4evskiy писал(а):(автоопределение)Не путайте любовь и совокупление. Р34 подразумевает второе. А совокупление уже не очень чувственный, а вполне себе бытовой процесс.

Ох, тут мне даже сказать нечего. Если вы не умеете чувственно заниматься любовью, это ваши проблемы, не переносите их на остальных.

Virenth писал(а):Не читал, не осуждаю. Мне, например, неинтересен сексуальный подтекст. А вот страх, отчаянье и психологические драмы гримдарков заставляют чувствовать себя... более живым чтоли, наполняют энергией и жаждой деятельности. "И это хорошо" (с).

В этом плане согласен. Равнодушие значительно хуже чем даже такие эмоции. Но вот "совокупление с книгами" и т.д. я не считаю за жанр и даже не собираюсь это читать и познавать (ибо также можно сказать "Почему вы считаете гейство постыдным занятием вы ведь этого даже никогда не пробовали!). После хорошего гримдарка появляется эмоциональная подавленность, а прочтение их сильно щекочет нервы. Потому собственно я и не могу согласиться с их пользой. По крайней мере не сейчас. Раньше когда я увлекался этим и мне некуда было девать нервные клетки головного мозга я бы согласился с вами. Но ныне мне нервы и работа хорошо щекочет поэтому дома я хочу лишь расслабиться и забыться. Погрузиться в атмосферу любви и понимания. Собственно потому жанр гримдарка стал мне несколько менее привлекателен.

Lo6a4evskiy писал(а):Р34 подразумевает второе.

Правило Интернетов №34 подразумевает создания порно, с чем бы то ни было. И производить подмену понятий "Фанфик с "постельными" или жестокими сценами (проще говоря, NC-17)" → "клопфик/R34" не есть хорошо. Думаю, объяснения тут излишни, так как их информационная ценность будет приблизительно равна ценности сообщения "0=0" (иными словами говоря, повторение очевидного), а вы, как разумный человек, наверное (и я в этом не сомневаюсь) уже обдумали это "in ten seconds flat" и поняли, почему это так.
И да, если для вас наивысшая степень выражения чувственной близости двух разумных существ - это нечто примитивно-бесчувственно-скучное... ну, тогда очень интересно поднять вопрос о системе оценки ценностей/чувств, не считаете?

Lo6a4evskiy писал(а):Сложно сказать. Просто не очень хочется на них смотреть. Что-то не так? Мне это должно нравиться?

Вопрос не в том, как именно ты относишься к собакам, а в том, в каком контексте ты привёл этот пример. Словно это что-то крайне постыдное и мерзкое. Да, конечно, это достаточно типичное сравнение, но я предположил, что ты всё-же вкладывал в высказывание свои личные мысли и своё собственное отношение, а не некое "моральное" клише. Так разве может быть что-то мерзкое в процессе создания новой жизни? Тогда может и цветение цветов (простите за тавтологию) должно вызывать неприязнь? Как же так, вся эта красота создана для одной цели - продолжения рода! Хотя да, цветы устроены сильно не похоже на человека, им простительно. А вот собаки - другое дело. Бесстыжие твари.

Так и хочется сказать: "Горшочек, не вари!". Но ведь это так интересно ^^

У нас недопонимание. Я вам о порнухе и расчлененке, вы мне о выражении чувств и гримдарке.

Prodius Stray писал(а):Словно это что-то крайне постыдное и мерзкое.

Говорю же, недопонимание. *пожимает плечами*

Стены текста, стены такста, стены текста... Я конечно понимаю, что для многих из отписавшихся обсуждение имеет сокральный смысл, и его точка зрения просто обязана быть высказана и услышана.
НО. Не заставишь глядеть других своими глазами, невозможно передать напрямую восмоминания и мысли, побудившие ваш разум построить именно ваше мировоззрение.
Я иронично гляжу на сей тред на форуме, посвещённом пони и дружбо-магии. Брони, занимайтесь "тараканьими бегами" где-нибудь в другом месте, где это будет выглядеть по-крайней мере не так гротескно, нежели на фоне добра и ПОНИмания сего форума.

Сидел думал, перечитал еще раз все три страницы, на ум пришли только строки Киплинга -

0, Запад есть Запад,
Восток есть Восток,
и с мест они не сойдут.

Тридцать раз пожалел, что каким-то краем поучаствовал в холиваре. Очень тягостное впечатление осталось от непонимания друг друга. Один вброс, и вместо хотя бы попыток понимания появляется навязчивая идея доказать свою точку зрения оппоненту. Но все настолько разные, что у каждого своя правда, нравится это другим или нет... И доказать что-либо невозможно, потому что прав по своему каждый. Таков мир и так будет, пока он не кончится.

Можно же сказать - понимаю, что это нравится тебе, но не одобряю. Если к тебе с этим не лезут, не пропагандируют - не нравится - не ешь. Почему вместо этого появляется желание истребить неугодное, размахивая крестом и пулеметом?... Жуть. Ничего хорошего ведь из этого не выйдет. Фигурально выражаясь, подняв ружье будь готов, что и твое имя кто-то на пуле нацарапает.

brothergabriel, спасибо за поддержку, я не люблю грубость, но тут, возможно, сам виноват.

GaPAoT, если я тебя спровоцировал на резкости - извиняюсь...

Если кому-либо что-то из моих комментариев показалось обидным или оскорбительным, опять таки, сожалею. Все сказанное как уже было отмечено, мое мнение, против откровенно деструктивных текстов и рисунков. Которые лучше бы в ограниченном доступе. Одно из многих и только. Никакого навязывания, никому. Мои тараканы в голове, мне с ними жить и воевать.

Не самобичевание, попытка понимания и примирения. Пардон всем, в чем-то я был неправ, возможно.

/убрался повыше, зарекшись сначала думать, потом говорить/

Тред не читай @ сразу отвечай.
Автору либо очень припекло , либо очень-очень припекло , такие фанфики как кексики на долго не остаются в голове и сразу же проходят , кровькишки-картинки тоже особых чувств злобы/гнева не вызывают , где тут почва для раздумий я тоже не понял , просто автор вылил свой баттхерт на форум да к ещё и думает что кто-то и задумается над его писаниной =\

Продий думаю что имелось ввиду что когда собаки занимаются "продолжением рода" это зрелище на которое не стоит пялиться во все глаза. Мы ведь и в туалет ходим и это тоже естественный процесс, но в фильмы/книги и т.д. этот естетсвенный прцесс к счастью пока не слишком активно вставляют. Вот об этом и ведет речь Лобачевский. Любовь это хорошо и так или иначе она приведет к постели (в большинстве случаев) и будет продолжение рода и т.д. Родители Твайлайт тоже не из облачка свою дочь выпилили. Но акцентировать внимание на процессе занятия любовью не слишком здорово, а уж тем более превращать героинь сериала в извращенок

Если обе стороны конфликта уверены в своей правоте, спор не имеет смысла.

Cocacola_idder писал(а):Если обе стороны конфликта уверены в своей правоте, спор не имеет смысла.

Политика не имеет смысла, ок.

Даже не так. ВООБЩЕ ни один спор не имеет смысла.

В политике, где результат спора решают участники спора действительно мало смысла. И к тому же цель спора - переубедить другую сторону, а не обозвать их извращенцами, конелюбами и прочее

Ололо , щас всему форуму припечёт от тонких и зелёных ._.

brothergabriel писал(а):Любовь это хорошо и так или иначе она приведет к постели (в большинстве случаев) и будет продолжение рода и т.д.

Да. Это верно. Будем отталкиваться от этого суждения.

brothergabriel писал(а):Но акцентировать внимание на процессе занятия любовью не слишком здорово

Аргументируйте. Или вам придётся поспорить с over 10k> летней историей культуры человечества (да-да, начиная от наскальной живописи)

brothergabriel писал(а):а уж тем более превращать героинь сериала в извращенок

Опять логические ошибки, опять в крайности...

brothergabriel писал(а):поначалу я даже заступался за вас в споре с другим пони, который, зачем-то потом взял свои слова обратно, а ведь слова-то были не больно то и глупые.

Я не брал свои слова обратно. Я просто предвидел, какая грязь из-за этого начнётся и решил не принимать в этом дальнейшего участия. Мне глубоко омерзительны все эти извращенцы, непонятно почему называющие себя "брони", но ещё более противен мне этот спор и вообще вся эта тема. Смотря на то, что из этого вышло, я только рад, что меня больше здесь нет. На этом, пожалуй, я снова откланяюсь.

Ну в этой теме не только спор, я пришел, рассказал немного о себе. Меня же заочно убить хотели и к психологу направляли за ту картинку =) Почитал чужие мнения, кое что взял на заметку, так и не "посрался" ни с кем... =(

brothergabriel писал(а):После хорошего гримдарка появляется эмоциональная подавленность, а прочтение их сильно щекочет нервы. Потому собственно я и не могу согласиться с их пользой. По крайней мере не сейчас. Раньше когда я увлекался этим и мне некуда было девать нервные клетки головного мозга я бы согласился с вами. Но ныне мне нервы и работа хорошо щекочет поэтому дома я хочу лишь расслабиться и забыться. Погрузиться в атмосферу любви и понимания. Собственно потому жанр гримдарка стал мне несколько менее привлекателен.

Бро, вот в этом твоё противоречие и заключается. Ты судишь по себе сегодняшнему, но поверь, в сообществе присутствуют и подобные тебе "вчерашнему", для которого некуда было девать нервные клетки головного мозга. Я понимаю, что для тебя это пройденный этап, а для кого-то ещё нет, будь шире в своих взглядах на мир.

brothergabriel писал(а):Но акцентировать внимание на процессе занятия любовью не слишком здорово

Почему? Это настолько некрасиво?

Cocacola_idder писал(а):Если обе стороны конфликта уверены в своей правоте, спор не имеет смысла.

Совершенно неверно. Доказывая свою точку зрения, мудрый собеседник наоборот для себя самого может перебрать аргументы за и против, и что-то для себя вынести. Обсуждения порождают мыслительный процесс, анализ. От этого может появиться и сомнение в своей правоте - раз, признание чужой точки зрения как возможной - два.

Haze писал(а):(автоопределение)Мне глубоко омерзительны все эти извращенцы, непонятно почему называющие себя "брони", но ещё более противен мне этот спор и вообще вся эта тема. Смотря на то, что из этого вышло, я только рад, что меня больше здесь нет. На этом, пожалуй, я снова откланяюсь.

Можно список "этих извращенцев", а также причину, по которой вы их так называете? Также любопытно узнать, чем вам не нравятся споры и обсуждения, ведь в них рождается истина, они интересны, помогают лучше понять собеседника и самого себя и, наконец, повышают уровень терпимости и понимания.

Ах да, вы уже неделю уходите и "откланиваетесь". Это к слову.

brothergabriel писал(а):(автоопределение)После хорошего гримдарка появляется эмоциональная подавленность, а прочтение их сильно щекочет нервы. Потому собственно я и не могу согласиться с их пользой. По крайней мере не сейчас. Раньше когда я увлекался этим и мне некуда было девать нервные клетки головного мозга я бы согласился с вами. Но ныне мне нервы и работа хорошо щекочет поэтому дома я хочу лишь расслабиться и забыться. Погрузиться в атмосферу любви и понимания. Собственно потому жанр гримдарка стал мне несколько менее привлекателен.

Ну вот - тебе гримдарк не нравится. Я тебя понимаю. Но зачем ты начал решать за всех, что гримдарк "не приносит пользу" и не нужен? Только потому, что он не подходит тебе, не значит что он не подходит кому-то другому. Мысли шире.

Господа, предлагаю всем врать про то, что они асексуалы и считают секс ненужным.

Филин писал(а):Ты судишь по себе сегодняшнему, но поверь, в сообществе присутствуют и подобные тебе "вчерашнему", для которого некуда было девать нервные клетки головного мозга. Я понимаю, что для тебя это пройденный этап, а для кого-то ещё нет, будь шире в своих взглядах на мир.

GaPAoT писал(а):Ну вот - тебе гримдарк не нравится. Я тебя понимаю. Но зачем ты начал решать за всех, что гримдарк "не приносит пользу" и не нужен? Только потому, что он не подходит тебе, не значит что он не подходит кому-то другому. Мысли шире.

Хех, одно и то же сказали.

Orhideous писал(а):

brothergabriel писал(а):Но акцентировать внимание на процессе занятия любовью не слишком здорово

Аргументируйте.

._.

Orhideous писал(а):Аргументируйте. Или вам придётся поспорить с over 10k> летней историей культуры человечества (да-да, начиная от наскальной живописи)

Аргументирую я это тем простым фактом что речь идет не о человечестве а о вымышленных пони, только и всего. Прекрасных существах свободных от всех мерзостей нашего общества. Я уже говорил о том что нормально отношусь к порнографии вцелом, но в понях желаю видеть непорочность. И то что кто-то гордится тем что читает фики про пихание яблок в **** и думает что услышит от меня "Батя грит молоца!" то этому не бывать (это не крайность читайте пост выше). Пусть пишут об этом среди "своих", кто их поймет и поддержит.
Если же затрагивать этот вопрос вцелом то наиболее известные и прошедшие через тысячелетия шедевры все-таки не являются ни расчлененкой ни порнографией. Везде лишь чистая любовь и максимум - эротика (н-р "рождение венеры", "маха обнаженная " и т.д.). Несмотря на то что, как вы правильно сказали, прон был всегда, как и обычная кровища. И боролись с этим проном, кстати, тоже всегда и дай Бог чтобы так оно и продолжалось

Продий: это аморально только и всего ;3

Филин....Филин.... Фиг знает. За чипсами чтоли сходи. Что ты мне опять тоже самое суешь. Отлично я знаю что есть "вчерашние" я, но право осуждать гримдарк у меня есть. И говорить что он не приносит пользы я тоже могу тем более подкрепляя свою точку зрения разумными доводами

brothergabriel писал(а): ...речь идет не о человечестве а о вымышленных пони, только и всего...
...свободных от всех мерзостей нашего общества...
...непорочность...

1 - всех существ, что равны по интелекту, близки по физиологии, организации быта, чувствам, я приравниваю к людям. Почему нет то?

2, 3 - занятие любовью = мерзость и порок?

brothergabriel писал(а):...

А что тогда скажете о шиппинге, да и той же художественной эротике?

hariester писал(а):
2, 3 - занятие любовью = мерзость и порок?

Это нет,

GaPAoT писал(а):(автоопределение)Sonic Raingasm (34, юмор, дерп, мейнкаст, Гильда) - Совершенно убойная история, где Флаттершай пьет сок вагиной, беременеет от этого и рождает апельсин, Эплджек ест вагиной яблоки, Рэрити размножается опылением, Твай любится с письмом от Селестии, Дэш кончает Соник Рейнгазмом и ненавидит куриц и т.д. Вынос мозга полнейший, юмора много, я ржал, шаблоны порваны.

это да! И не надо ставить их рядом

Orhi мне нравится художественная эротикаи даже, когда автор красиво нарисовавший пони добавляет ей розовую линию между ног. Это может смотреться нормально. Я против крайностей

hariester писал(а):1 - всех существ, что равны по интелекту, близки по физиологии, организации быта, чувствам, я приравниваю к людям. Почему нет то?

Ну как бы сказать помягче... Они лошади. А вы фактически любите смотреть и читать про секс лошадей. Грубо говоря. Я же не зря совокупление собак упоминал.

Orhideous писал(а):А что тогда скажете о шиппинге, да и той же художественной эротике?

Это другое, разве нет?

brothergabriel писал(а):(автоопределение)Аргументирую я это тем простым фактом что речь идет не о человечестве а о вымышленных пони, только и всего. Прекрасных существах свободных от всех мерзостей нашего общества. Я уже говорил о том что нормально отношусь к порнографии вцелом, но в понях желаю видеть непорочность.

Пони не носят одежды и свободны от стыдливости, не стесняясь своего тела. Вот это - прекрасно.

brothergabriel писал(а):(автоопределение)Если же затрагивать этот вопрос вцелом то наиболее известные и прошедшие через тысячелетия шедевры все-таки не являются ни расчлененкой ни порнографией. Везде лишь чистая любовь <...>

"Гамлет" - куча трупов и смертей.
"Ромео и Джульетта" - куча трупов и смертей.
Книжки маркиза Де Сада - без комментариев.

Могу еще поискать, но думаю уже ясно, что великие знали, что кровь, смерть и страсть - лучшие краски для творчества.

hariester писал(а):

2, 3 - занятие любовью = мерзость и порок?

Это нет,
Sonic Raingasm (34, юмор, дерп, мейнкаст, Гильда) - Совершенно убойная история, где Флаттершай пьет сок вагиной, беременеет от этого и рождает апельсин, Эплджек ест вагиной яблоки, Рэрити размножается опылением, Твай любится с письмом от Селестии, Дэш кончает Соник Рейнгазмом и ненавидит куриц и т.д. Вынос мозга полнейший, юмора много, я ржал, шаблоны порваны.

это да! И не надо ставить их рядом

Вы знакомы с таким жанром как "трэш", комедиями и юмором?

GaPAoT писал(а):Вы знакомы с таким жанром как "трэш", комедиями и юмором?

Чарли Чаплин в гробу от таких комедий переворачивается.

-Спациально для тебя Гапаот. Читая "Гамлета" и "Ромео и Джульету" не видишь этих смертей. Они растворены в высоком повествовании А НЕ НАОБОРОТ так что не стоит ставить их в один ряд. А Маркиз де Сад... для меня он не столь важная персона в искусстве. Произведение Крамера тоже до сих пор пользуется популярностью хотя там по факту тупо все сводиться к тому что ведьмы вызывают у мужчин нестояние

Lo6a4evskiy писал(а):Они лошади. А вы фактически любите смотреть и читать про секс лошадей. Грубо говоря. Я же не зря совокупление собак упоминал.

Нет. Они же не настоящие лошади, и от них существенно отличаются. Я думаю, каждый в этой теме согласится со мной, что художественное описание совокупления настоящих лошадей им вряд ли доставит удовольствие. МЛП в этом плане имеет совсем другое психологическое влияние. Не только моё мнение, что создатели добавили в их облик много человеческих черт, и это оказалось ключевым моментом.

Lo6a4evskiy писал(а):...

Думаю, вы предпочитаете ставить акцент на технической стороне процесса, полностью минуя чувства, а жаль.

Филин писал(а):создатели добавили в их облик много человеческих черт, и это оказалось ключевым моментом.

Именно.