Спайки писал(а):(автоопределение)Не понимаю, что все так пытаются найти няшу стесняшу? ._.
Нет в жизни совершенства: либо все объяснять "нецелованным", либо терпеть объяснения "целованных"...
Собственно, мне лично просто пофиг. Совсем на другие аспекты отношений смотрю. Характер - дело двадцатое.
Ангелочек сНежный писал(а):(автоопределение)Можно, конечно найти скромницу, но тут как русская рулетка, что в результате из этого бутона нераскрытого получиться, красивая роза или что-то не очень привлекательное.
- Мои девочки - как розы!
- Что, расцвели?
- Нет, распустились...
(с) седобродый анекдот.
Prodius Stray писал(а):(автоопределение)Не совсем. Если бы это происходило бы по этой причине, тогда бы беременность не длилась 9 месяцев, и в приплоде было бы больше одного ребёнка. Как раз тут всё сбалансировано и рассчитано на ответственное отношение к беременности и родам. Постоянное желание секса скорее всего определяется овуляционными циклами партнёрш, в которые надо довольно точно попадать для успешного зачатия. Ну и, конечно, в возможной необходимости оплодотворять нескольких самок одним самцом по причине особой смертности мужских особей.
Просто напомню, что человек - единственный даже среди приматов, у кого цикл брачного периода начинается с периода полового созревания и зканчивается только со смертью.
У животных же в периоды вне сезонов полное нейтральное отношение к противоположному полу настолько, что могут и отметелить, согнать с территории, и добычу отнять, вне зависимости от пола, возраста
и вероисповедания. А благодаря брачному периоду происходит форсированное привлечение самцов к ухаживанию за самками, защите гнезда и т.п.
Другими словами, будь у нас так же по сезонам, то у женщин право голоса было бы действительно только 8-го марта. Все остальное время - настолько тотальное равноправие, что никакого тебе джентельменского воспитания, и удар с ноги в челюсть любому полу и любым полом не имеел бы никакой разницы в значении, вплоть до полноценно равного призыва на войну (пока сезон не наступил, разумеется). В то же время, вне сезонов - все были бы больше одиночками (в силу издержек всеядности), что не может не сказаться на образовании стаи, племени, а затем и цивилизации. Т.е. постоянный брачный период, по меньшей мере, способствовал репродуктивному ядру быть стабильно связанным с защитным фронтом на постоянном уровне, и, собственно, сформироваться в стабильный же и растущий социум как таковой.
По русски: пока свербит ниже живота - социум живет и развивается. Учитывая смертность на ранних стадиях развития цивилизации и как такового атропогенеза - ничего преступного в постоянно хотении нет и подавно. Мы пару раз едва не вымерли, т.к. размножаемся медленнее очень многих, да еще и детский возраст самый долгий. Это только плюшки цивилизации снизили смертность достаточно, что бы людей стало действительно много, что кому-то пришлось даже регулировать. И никто и не скажет, что менее десятка веков нас счет был всего на миллионы, и каждая пара плодила, в среднем, по 10 детей. Но это не значит, что не существует даже гипотетической катастрофы, способная вновь сократить населения до этого уровня, именно по причине скорости восполнения популяции вида.
Однако доброго времени суток -_-