Главный оффтопик - Флудилка

NTFS писал(а):Tammy, конечно, мы произошли от общего с обезьяной предка, но человек не просто улучшенная версия обезьяны, а имеет качественные отличия, характерные только для вида Homo Sapiens. То же искусство, например.

Но Тамми же говорил, что обезьяны лучше отдельных особей людей. Неужели будешь отрицать, что есть опустившиеся твари, которые хуже любого животного? Как минимум за то, что свои гадкие дела делают по злому умыслу.
smth dead
Tammy писал(а):Жители Африки, пожирающие своих сородичей после смерти - ЛУЧШЕ ОБЕЗЬЯН! ДА!

Ритуальный канибализм - это больше Юж. Америка и острова около, в Африке хоть и есть, но ма-ало. Ну съедают, да, так не со зла ж, а из уважения. Хороший был человек, как не съесть?!
ChainRainbow
Spirit of magic писал(а):Не буду утверждать, но мне кажется, что в современном обществе уже не столько стоит вопрос равенства между полами, а скорее то, что все больше людей обоих полов не могут, а зачастую уже и не хотят создавать классические отношения как таковые. Уж очень удобно становится жить одним, когда сфера сервиса готова практически полностью заменить многое, что раньше можно было получить в пределах семьи.

Тащемта институт брака эволюционирует вместе с обществом, как бы это не возмущало сторонников традиционных ценностей и упоротых адептов священных писаний разной степени замшелости. Как и все прочие социальные связи, тащемта.
Белый крокодил
Газебо знает толк в людях... В гастрономическом смысле)
Lucid Mane
Адская Лиса писал(а):Радикальные феминистки просто сами уже забыли истоки понятия феминизм, раз продолжают применять его к своей деятельности.

Некоторые нынешние феминистки вообще непонятно за что борются. Борьба за равенство которую оплачивают непойми кто явно не направлена для достижения равенства полов.
Tammy писал(а):
@lek(ey писал(а):Нет не лучше. Терпеть не могу обезьян.


То, что ты терпеть не можешь обезьян, не делает тебя менее похожим на них. Это как раз таки подтверждает то, что ты в них видишь родственные, но неприятные, дискредитирующие тебя, черты.
И на счёт лучше. Матери, по тупости залетающие, а потом выбрасывающие своих детёнышей на помойку или в окно, безусловно лучше обезьян (слышал случай наоборот - шимпанзе защитила ребёнка, попавшего в питомник от других шимпанзе, укачивала его, держала и т.п., короче проявила материнский инстинкт). Представители востока отрезающие головы за Аллаха - безусловно лучше обезьян. Жители Африки, пожирающие своих сородичей после смерти - ЛУЧШЕ ОБЕЗЬЯН! ДА!

Нет, я их просто не люблю как животных. Не нравятся они мне. На сходство в поведении плевать, физиологически мы по сути за немногими отличиями одно и то же.
Этак можно много примеров привести. Почему ты всё время приводишь только плохое, когда есть куча хорошего, что сделали люди и никогда бы не сделали приматы?
@lek(ey
Tammy писал(а):
destrier писал(а):Чем же обезьяны лучше? Каждый человек - это ж целая своя неповторимая вселенная, благодаря бессмертной творческой душе и уникальному по своей гибкости и возможностям уму.


Какая неповторимая вселенная? Ты что чушь городишь? Это же просто смешно. Действительно особенных людей - очень мало. И, как правило, это какие-нибудь гении. Остальные - шаблоны, которых можно легко разбить по ограниченным категориям.
Шанс на то, что у человека существует некая бессмертная душа, стремится к нулю, но даже если предположить, что она есть, человек - крайне жалкое зрелище.
И потом. Я даже не к этому. Можно утверждать, что человек - сложное и высокоорганизованное существо, можно, что нет, всё зависит от восприятия и мировоззрения, но оскорбляться сравнению с обезьянами - тупо. Мы, блеать, произошли от обезьян, и что тут такого. Конечно, приятнее позиционировать себя с некоей высокой божьей сущностью, а не с обезьяной, которая пожирает бананы, спаривается, бьёт морды другим обезьянам и в ус не дуёт, но чёрт побери, даже если есть бог, этот мир, вместе с обезьянами, был им выдуман! Обезьяны, значит, просто менее совершенная версия человека, но от этого она не становится версией, с которой нельзя сравнивать более совершенную, в которой заложены основы, суть этой первой версии.


Да, именно что неповторимая вселенная, с мечтами, фантазией, созидательным умом и некими высокими устремлениями и идеалами. У человека, в отличии от животного, есть выбор, а это большая привилегия, и если говорить о человеке как о божественном творении, то конечно же не уместно сравнивать его с обезьяной, и даже с такими прекрасными существами как дельфины и лошади, например)) Потому что человек - это человек. Даже если некоторые, в силу тех или иных причин, уподобляются животным, они всё равно остаются людьми, и ценнее, сами по себе, любого животного, конечно.
destrier
Tammy писал(а):То, что ты терпеть не можешь обезьян, не делает тебя менее похожим на них. Это как раз таки подтверждает то, что ты в них видишь родственные, но неприятные, дискредитирующие тебя, черты.
И на счёт лучше. Матери, по тупости залетающие, а потом выбрасывающие своих детёнышей на помойку или в окно, безусловно лучше обезьян (слышал случай наоборот - шимпанзе защитила ребёнка, попавшего в питомник от других шимпанзе, укачивала его, держала и т.п., короче проявила материнский инстинкт). Представители востока отрезающие головы за Аллаха - безусловно лучше обезьян. Жители Африки, пожирающие своих сородичей после смерти - ЛУЧШЕ ОБЕЗЬЯН! ДА!

Среди обезьян тоже бывает всё очень по-разному, несколько лет назад, например, был засвидетельствован такой забавный случай.
destrier писал(а): У человека, в отличии от животного, есть выбор, а это большая привилегия

А когда это кто-то успел доказать, что у человека есть выбор? Помню, несколько лет назад нейрофизиологи склонялись к обратному.
Antagonist
Antagonist писал(а):А когда это кто-то успел доказать, что у человека есть выбор? Помню, несколько лет назад нейрофизиологи склонялись к обратному.


А зачем доказывать очевидное? Ты и по себе должен понимать, что у тебя всегда есть выбор.
destrier
destrier писал(а):Да, именно что неповторимая вселенная, с мечтами, фантазией, созидательным умом и некими высокими устремлениями и идеалами. У человека, в отличии от животного, есть выбор, а это большая привилегия, и если говорить о человеке как о божественном творении, то конечно же не уместно сравнивать его с обезьяной, и даже с такими прекрасными существами как дельфины и лошади, например)) Потому что человек - это человек. Даже если некоторые, в силу тех или иных причин, уподобляются животным, они всё равно остаются людьми, и ценнее, сами по себе, любого животного, конечно.


Ха-ха-ха.
Про свободу воли - тоже ха-ха-ха.
А уж про любого человеческого индивида, который ВСЕГДА ценнее любого животного - и вовсе три ха-ха-ха.
Без комментариев. Закругляюсь.

Antagonist писал(а):Среди обезьян тоже бывает всё очень по-разному, несколько лет назад, например, был засвидетельствован такой забавный случай.


Про это я тоже слышал. Но обезьянам это простительно, людям - нет.
Tammy
destrier писал(а):А зачем доказывать очевидное? Ты и по себе должен понимать, что у тебя всегда есть выбор.

На самом примитивном уровне это всегда понятно, но такой примитивизм никоим образом не относится к подлинному решению вопроса о существовании свободы воли.
Antagonist
Tammy писал(а):Про это я тоже слышал. Но обезьянам это простительно, людям - нет.

С чего бы? Культурные нормы в разных социумов весьма разные... и где-то не только простительно, но и более ччем приемлемо.
Белый крокодил
Tammy писал(а):Ха-ха-ха.
Про свободу воли - тоже ха-ха-ха.
А уж про любого человеческого индивида, который ВСЕГДА ценнее любого животного - и вовсе три ха-ха-ха.
Без комментариев. Закругляюсь.


А почему нет? Всё ж так. Я твёрдо в это верю.
destrier
Белый крокодил писал(а):С чего бы? Культурные нормы в разных социумов весьма разные... и где-то не только простительно, но и более ччем приемлемо.


Тогда не осуждай оголтелых религиозных фанатиков и чрезмерных ревнителей традиционных ценностей. Ведь для них нормально и приемлемо то, что они делают!
Tammy
А о чем вы тут, собственно, спорите?
Orhideous
Orhideous писал(а):А о чем вы тут, собственно, спорите?


У Тамми приступ мизантропии) "Всё тлен и безысходие", ну как обычно.
destrier
Antagonist писал(а):
destrier писал(а):А зачем доказывать очевидное? Ты и по себе должен понимать, что у тебя всегда есть выбор.

На самом примитивном уровне это всегда понятно, но такой примитивизм никоим образом не относится к подлинному решению вопроса о существовании свободы воли.


А какой критерий оценки подлинности свободы воли? В чём её мерило?
destrier
В том, существует ли она в принципе.
Antagonist
Orhideous писал(а):А о чем вы тут, собственно, спорите?

Философия морали, я так понимаю
Lucid Mane
Tammy писал(а):Тогда не осуждай оголтелых религиозных фанатиков и чрезмерных ревнителей традиционных ценностей. Ведь для них нормально и приемлемо то, что они делают!

Ну так и они пусть... не осуждают. А то получается - им можно, а мне нет. Дискриминацие по фимозномозговому признаку!
Белый крокодил
Tammy писал(а):А уж про любого человеческого индивида, который ВСЕГДА ценнее любого животного - и вовсе три ха-ха-ха.

+1

Tammy писал(а):(автоопределение)Про это я тоже слышал. Но обезьянам это простительно, людям - нет.
Вот да. Либо не говорить что люди всегда выше, лучше и ценнее, либо, утверждая такое, иначе оценивать подобные вещи для людей и животных. А лу4чше компромисс. Но по-любому - животным такое простительно.
smth dead
destrier писал(а):
Orhideous писал(а):А о чем вы тут, собственно, спорите?


У Тамми приступ мизантропии) "Всё тлен и безысходие", ну как обычно.

Ну и пора уже привыкнуть к этому.
Lucid Mane писал(а):
Orhideous писал(а):А о чем вы тут, собственно, спорите?

Философия морали, я так понимаю

А быть может моральная философия, кто его разберёт.
Tammy писал(а):А уж про любого человеческого индивида, который ВСЕГДА ценнее любого животного - и вовсе три ха-ха-ха.

Некоторых индивидуумов не жалко пристрелить как бешеную собаку, ибо пользы для общества от них никакой, один только вред.
@lek(ey
Адская Лиса писал(а):Радикальные феминистки просто сами уже забыли истоки понятия феминизм, раз продолжают применять его к своей деятельности.

Кстати в иностранном интернете уже давно придумали таким радикалкам новое имя - Feminazi. Собственно из-за них полтора года назад разгорелся так называемый GamerGate, знатный был скандал.
MoJlodoY
MoJlodoY писал(а):Кстати в иностранном интернете уже давно придумали таким радикалкам новое имя - Feminazi. Собственно из-за них полтора года назад разгорелся так называемый GamerGate, знатный был скандал.

Да ну. И чем закончилось?
@lek(ey
MoJlodoY писал(а):
Адская Лиса писал(а):Радикальные феминистки просто сами уже забыли истоки понятия феминизм, раз продолжают применять его к своей деятельности.

Кстати в иностранном интернете уже давно придумали таким радикалкам новое имя - Feminazi. Собственно из-за них полтора года назад разгорелся так называемый GamerGate, знатный был скандал.
Ну, а у нас их называют радфемками, и обычно люди понимают, что речь о таких вот. Но понятие феминизма они изговнили знатно, теперь это блин ругательство почти, потому что почти всегда это слово используют в упоротом смысле :\
smth dead
Чуть-чуть пошловато, но очень смешно.
Спойлер
NTFS
@lek(ey писал(а):
MoJlodoY писал(а):Кстати в иностранном интернете уже давно придумали таким радикалкам новое имя - Feminazi. Собственно из-за них полтора года назад разгорелся так называемый GamerGate, знатный был скандал.

Да ну. И чем закончилось?

Особо ничем, вроде ничем, вскрылось что главная участница спала с парой игровых журналистов за хорошие обзоры, потом влезла Саркесян (куда же без нее =\). Но вот месяца два назад Зои Квинн и Саркесян выступали в ООН с инициативой в кратце приравнять *интернет-преследование* к самому настоящему ИРЛ насилию, причем вроде под это еще попадает любая критика как я понял и вообще, их речь в кратце можно описать - "Зацензурьте в интернете все, что нам не нравиться"
MoJlodoY
NTFS писал(а):Женщин много. Очень много. И всегда есть ненулевое количество женщин, которое оценит выдающиеся достижения в какой угодно области. Да, офицер спецназа или победитель марафона - всегда придут к успеху, но даже такие, казалось бы, не-мужские дела, как флористика или готовка, могут и привлекают - если эти дела делаются лучше среднего.
То есть, привлекают именно выдающиеся качества - а какие именно, уже второй вопрос.

Упрощая для юных читателей: хочешь пару? Стань лучшим в чём-либо.

Добавлю интересный факт.
Это тоже нихрена не работает! >,,,,,,< Возможно, количество и ненулевое, да только их ещё найти надо, а без глобальной базы (голосуйте за кугуара на следующих выборах!) это проблематично. Может, это ненулевое количество живёт в южноамериканском лесу и пушисто. Кроме того, повара-флориста самого по себе долго искать, поэтому менее редкие (образно) спецназовцы-марафонцы быстро превратят почти нулевое в нулевое.

Отсюда уточнение: хочешь пару? Заведи лошадь. (чем я и займусь года через полтора, если всё же не)
Thunderstorm
MoJlodoY писал(а):влезла Саркесян (куда же без нее =\). Но вот месяца два назад Зои Квинн и Саркесян

...кто все эти люди?
smth dead
smth dead писал(а):(автоопределение) Неужели будешь отрицать, что есть опустившиеся твари, которые хуже любого животного?

Позвольте напомнить, что у природы нет понятия "хорошо" или "плохо". Есть только понятия "выжил" и "размножился".
С точки зрения зверей, украденная\отнятая добыча - тоже добыча. С точки зрения зверей, бросить соплеменника хищнику, что бы спастись самому - способ выживания. С точки зрения зверей, когда вожак бросает вообще все племя в смертельной опасности - сохранения генома.
Да, разумеется, у каждого из видов, впоследствии, появляются видоизмененные, а то и полностью собственные схемы (яркий тому пример - мы), котоыре им позволяют выжить. Дельфины, например, ухаживают за самками только в брачные периоды, когда в обчное время, могут и добычу отнять, и на три буквы послать, а то и вообще отметелить.
Или другой простой пример: буквально недавно в одном из регионов медведь на глазах у людей переломал позвоночник молодому парню, и еще живого утащил. Нашли парня нехило обглоданного. И для зверей сие - норма жизни.

Так что понятия "хуже зверя", "лучше зверя" - очень и очень растяжимые. То что хорошоу одних, крайне паршиво выглядит у нас, но много и обратных случаев.
[BC]afGun
Адская Лиса писал(а):
MoJlodoY писал(а):влезла Саркесян (куда же без нее =\). Но вот месяца два назад Зои Квинн и Саркесян

...кто все эти люди?

Зои Квинн - разработчица игр, из-за которой в свое время разогрелся как раз скандал в игровой индустрии.
Саркесян - известная блоггерша, активистка и как раз таки как ты сказала, ярая радфемка.
Конечно же, они мало известны у нас в стране, но широко известны за ее пределами, раз дошли до ООН.
MoJlodoY
[BC]afGun писал(а):
smth dead писал(а):(автоопределение) Неужели будешь отрицать, что есть опустившиеся твари, которые хуже любого животного?

Позвольте напомнить, что у природы нет понятия "хорошо" или "плохо". Есть только понятия "выжил" и "размножился".
С точки зрения зверей, украденная\отнятая добыча - тоже добыча. С точки зрения зверей, бросить соплеменника хищнику, что бы спастись самому - способ выживания. С точки зрения зверей, когда вожак бросает вообще все племя в смертельной опасности - сохранения генома.
Да, разумеется, у каждого из видов, впоследствии, появляются видоизмененные, а то и полностью собственные схемы (яркий тому пример - мы), котоыре им позволяют выжить. Дельфины, например, ухаживают за самками только в брачные периоды, когда в обчное время, могут и добычу отнять, и на три буквы послать, а то и вообще отметелить.
Или другой простой пример: буквально недавно в одном из регионов медведь на глазах у людей переломал позвоночник молодому парню, и еще живого утащил. Нашли парня нехило обглоданного. И для зверей сие - норма жизни.

Так что понятия "хуже зверя", "лучше зверя" - очень и очень растяжимые. То что хорошоу одних, крайне паршиво выглядит у нас, но много и обратных случаев.

А теперь перечитай разговор и пойми, что всё что ты понаписал вообще не в тему или тупо повторение сказанного.
У зверей всё это норма и простительно, о том и речь вообще-то.
А человек - у него ещё и другие, неинстинктивные ограничители, поэтому да, тот кто опускается до всякой дряни - без уважительной причины вроде крайнней ситуации или других особенностьей культуры в которой он живёт - ХУЖЕ ЖИВОТНОГО (но да, особенности культуры стоит учитывать, что хорошо в одной, дикость для другой). ИМЕННО ПОТОМУ, ЧТО У НЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ РАЗУМ. А животное делает то, что ему положено по инстинкту, и да, у него нет понятия хорошо и плохо. У людей - ЕСТЬ. И именно поэтому плохой человек ХУЖЕ животного.
И если человек уверяет, что люди венец природы и каждый человек ценнее животного - такой уверяющий НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ссылаться на "в природе нет хорошо и плохо". Либо трусы надеть, либо крестик снять.

А твоё бла-бла-бла про животных - кэпство или не в тему.
smth dead
Вот и поговорили...
[BC]afGun
[BC]afGun писал(а):Или другой простой пример: буквально недавно в одном из регионов медведь на глазах у людей переломал позвоночник молодому парню, и еще живого утащил. Нашли парня нехило обглоданного. И для зверей сие - норма жизни.


Остановить медведя и спасти его не могли, что ли? На глазах же... А тут обглодать успел...
Лиса, +.
Tammy
Tammy писал(а):
[BC]afGun писал(а):Или другой простой пример: буквально недавно в одном из регионов медведь на глазах у людей переломал позвоночник молодому парню, и еще живого утащил. Нашли парня нехило обглоданного. И для зверей сие - норма жизни.


Остановить медведя и спасти его не могли, что ли? На глазах же... А тут обглодать успел...
Кстати да. Вот и пример.
smth dead
Tammy писал(а):Остановить медведя и спасти его не могли, что ли? На глазах же... А тут обглодать успел...

А ты давно живого медведя видел? Это такая тварь, что даже на расстоянии от него адреналин начинает хлестать из ушей. Такую тушу даже выстрелом из дробовика не сразу остановишь. А двигается он очень быстро.
NTFS
Tammy писал(а):(автоопределение)Остановить медведя и спасти его не могли, что ли?

У нас как бы не каждый гражданин в кармане оружие носит (да и с ножом-пистолетом переть, что против танка), и в подобных случаях реакция, в основном, паническая. А зверь успел учесать, прежде чем соответсвующе экипированные и подготовленные люди вышли на облаву. Как бы тоже нормальное поведение хищника: напасть и удрать с добычей, пока остальные очухиваются.
[BC]afGun
Tammy писал(а):
[BC]afGun писал(а):Или другой простой пример: буквально недавно в одном из регионов медведь на глазах у людей переломал позвоночник молодому парню, и еще живого утащил. Нашли парня нехило обглоданного. И для зверей сие - норма жизни.


Остановить медведя и спасти его не могли, что ли? На глазах же... А тут обглодать успел...

Да, в штаны наложили со страху понятное дело. Парень незнакомый поди был, жить всем охота, а тут целый медведь, вот и никто не осмелился помочь.
@lek(ey
Tammy писал(а):Остановить медведя

Жезлом? Ты вообще медведя видел когда-нибудь, брат-поняш?

@lek(ey писал(а):жить всем охота, а тут целый медведь

Те, кому неохота, вниз головой с балконов сигают. Ну или на медведя с голыми руками прут.
ChainRainbow
NTFS писал(а):
Tammy писал(а):Остановить медведя и спасти его не могли, что ли? На глазах же... А тут обглодать успел...

А ты давно живого медведя видел? Это такая тварь, что даже на расстоянии от него адреналин начинает хлестать из ушей. Такую тушу даже выстрелом из дробовика не сразу остановишь. А двигается он очень быстро.

Он кстати может разогнаться до 55-60 км\ч и да, таки это страшная тварь, особенно вблизи.

P.S Фото было сделано прямо перед смертью автора.
MoJlodoY
NTFS писал(а):А ты давно живого медведя видел? Это такая тварь, что даже на расстоянии от него адреналин начинает хлестать из ушей. Такую тушу даже выстрелом из дробовика не сразу остановишь. А двигается он очень быстро.

Медведи бывают разные, бурые в том числе. Например, камчатские и аляскинские - очень крупные, европейские - сравнительно небольшие, но так запросто остановить, конечно, проблематично.
Antagonist
MoJlodoY писал(а):(автоопределение)P.S Фото было сделано прямо перед смертью автора.

Вообще-то - поделка, размещенная пользователем BonnySaintAndrew на сайте worth1000.com в рамках проходившего в интернете конкурса фотожаб: "Последнее фото, которое ты мог бы снять".
[BC]afGun
[BC]afGun писал(а):Вообще-то - подделака, сделанная в рамках проходившего в интернете конкурса фотожаб: "Последнее фото, которое ты мог бы снять".

Разве ? Ок, я просто где-то давно читал в новостях, что мол автора этого фото действительно медведь задрал. Так что не знал ¯\_(ツ)_/¯
MoJlodoY
Вечера доброго всем.
Глаза в кучу, мысли тоже, надо отдохнуть от Селестии.
Что тут у вас интересного, опять много флудите-это хорошо)).
Ангелочек сНежный
[BC]afGun писал(а):Вообще-то - подделака, сделанная в рамках проходившего в интернете конкурса фотожаб: "Последнее фото, которое ты мог бы снять".

Истинно так. Тени/свет на медведике и на земле направлены в разные стороны.
ChainRainbow
Antagonist писал(а):европейские - сравнительно небольшие, но так запросто остановить, конечно, проблематично.

Уверяю, что даже небольшой европейский медведь - более чем опасен. А навык взятия медведя на рогатину - утрачен безвозвратно, возможно, потому что на 1 добытого медведя приходилось трое-четверо выбывших охотников.
NTFS
Тут не постил, вроде

Вот тут мужик молодцом, не растерялся и сделал, что мог. Этого хватило.
Seestern
Seestern писал(а):Вот тут мужик молодцом, не растерялся и сделал, что мог. Этого хватило.

Медвед - ленивый, баба - дура (везучая!), а мужик - меткий (мог и в бабу попасть). Можно еще всякого про охотника, зарезавшего медведя ножом, но он зело пострадал в ходе.
ChainRainbow
NTFS писал(а):Уверяю, что даже небольшой европейский медведь - более чем опасен. А навык взятия медведя на рогатину - утрачен безвозвратно, возможно, потому что на 1 добытого медведя приходилось трое-четверо выбывших охотников.

Естественно, крупная собака и то опасной может быть, а тут - медведь.
Antagonist
Как-то один чабан выпасал отару овец в горах, и тут из леса выходит медведь, его собаки дружно атаковали косолапого, а он сам возьми да реши погеройствовать, и со своим посохом напал на него. Мишка не долго думая чуть было не вспорол того когтями и тяпнул за бедро. Если б не собаки попал бы этот герой на обед, после чего ногу пришлось ещё долго лечить, тем более кажется там перелом кости был.
Ангелочек Нежный писал(а):Вечера доброго всем.
Глаза в кучу, мысли тоже, надо отдохнуть от Селестии.
Что тут у вас интересного, опять много флудите-это хорошо)).

Привет Ангелочек, да пока флудим о всяком разном.
@lek(ey
ChainRainbow писал(а):баба - дура


Бухая жи. Легла отдохнуть, не доходя до дома, а тут такое дело... Одно другого, впрочем, не отменяет )
Seestern