Хватит кормить мистера М, давайте лучше лампово пофлудим =3
Кажись тут только пяток пользователей, лампово не получится. К тому же и отдохнуть охота.
Ох, ну ладно =с
Кек, базука надежнее лука
С такой скоростью ты прицелиться не успеешь как будешь в дырках =3
Алексей, БЫСТРО В СКАЙП!
Таммя тоже в скупе есть? =3
Я нашел то, что сделает мою жизнь более счастливой и освободит мой моск от мложных матанских операций.
Какой-то супер-пупер калькулятор из США.
Если верить описанию, то таки неплохая вещь ) Правда все эт можно в каком-нить Матлабе расчитать, но на контрольных таки может пригодиться. Главное еще, чтобы правильно считал, а это, увы, не проверить. :(
эт ты про меня?
Какой-то супер-пупер калькулятор из США.
Если верить описанию, то таки неплохая вещь ) Правда все эт можно в каком-нить Матлабе расчитать, но на контрольных таки может пригодиться. Главное еще, чтобы правильно считал, а это, увы, не проверить. :(
Lucid Mane писал(а):Хватит кормить мистера М, давайте лучше лампово пофлудим =3
эт ты про меня?
Agent Provocateur писал(а):Короче говоря, если показывать на фотках женщин.
Боковые нижние части лица у меня было как у этой модели. А стали, как у этой.
Да вы, батенька, зажрались.
Щёки это ещё ничего, вот когда я в любимые брюки не влез, тут я задумался :)
Неужели для смартфона нет такого приложения?
4hoof писал(а):(автоопределение)Да вы, батенька, зажрались.
Щёки это ещё ничего, вот когда я в любимые брюки не влез, тут я задумался :)
поздно задумался )
а сейчас как?
Smikey писал(а):Неужели для смартфона нет такого приложения?
Вольфрам есть, но я бы ему по многим примерам не стал бы доверять 6_9
Agent Provocateur писал(а):поздно задумался )
а сейчас как?
Физический труд облагораживает. Влез. Осталось не потолстеть опять :)
Agent Provocateur писал(а):Я нашел то, что сделает мою жизнь более счастливой и освободит мой моск от мложных матанских операций.
Какой-то супер-пупер калькулятор из США.
Я его использую. Интеграл Гаусса берёт. А дальше не знаю. Формальный подсчёт тоже ведёт, факторизует, etc. Штука несомненно полезная. Также можно писать свои проги, к тому же их уже полно в свободном доступе на хабе. Ещё в комплекте идёт забавная приблуда якобы для подключения к каким-то датчикам с возможностью обработки графика по данным и его симплификации и доведения до примитивной функции. Но я даже не знаю, где это может пригодиться.
Правда есть один минус: при упрощении/факторизации он заходит далековато. К примеру: попросил его факторизировать простенькую функцию с дробью и экспонентами, так он мне выдал форму с гиперболическим косинусом. А оно мне совсем не надо.
4hoof писал(а):Agent Provocateur писал(а):поздно задумался )
а сейчас как?
Физический труд облагораживает. Влез. Осталось не потолстеть опять :)
хех, поздравляю )
Lûv писал(а):Agent Provocateur писал(а):Я нашел то, что сделает мою жизнь более счастливой и освободит мой моск от мложных матанских операций.
Какой-то супер-пупер калькулятор из США.
Я его использую. Интеграл Гаусса берёт. А дальше не знаю. Формальный подсчёт тоже ведёт, факторизует, etc. Штука несомненно полезная. Также можно писать свои проги, к тому же их уже полно в свободном доступе на хабе. Ещё в комплекте идёт забавная приблуда якобы для подключения к каким-то датчикам с возможностью обработки графика по данным и его симплификации и доведения до примитивной функции. Но я даже не знаю, где это может пригодиться.
Правда есть один минус: при упрощении/факторизации он заходит далековато. К примеру: попросил его факторизировать простенькую функцию с дробью и экспонентами, так он мне выдал форму с гиперболическим косинусом. А оно мне совсем не надо.
вот и вольфраме такая же беда. он вместо простенького ответа иногда такую чушь выдает.
хм, надо будет подумать об этом калькуляторе.
Agent Provocateur писал(а):вот и вольфраме такая же беда. он вместо простенького ответа иногда такую чушь выдает.
Ну это был не бред. Я потом рассчитал — результат был верным. Но эта форма была далеко не самой пригодной для манипуляций. Но, в принципе, очень помогает. По крайней мере, позволяет проверять себя. Все нужные функции находятся быстро, так что с этим нет проблем.
Конструктивных минусов практически не заметил, за исключением двух неприятных мелочей:
1. Нельзя изменить формулу после подсчёта (на схожей модели Casio можно). Приходится выделять её и копировать. Впрочем, сочетания ctrl+c/ctrl+v работают интуитивно.
2. При формальных операциях с матрицей иногда выдаёт какой-то бред (на Casio опять же нет этой проблемы.)
Почему же, спрашивается, не брать Casio? У него свои беды: он раза в полтора, иногда в два медленнее. Хуже справляется с программами. Также не вполне удобный интерфейс. К тому же на TI есть 3d геометрия, хотя я и не очень понял, как там задать обычную прямую и разбираться дальше не стал.
Но могу сказать с уверенность, что своих денег эта машинка стоит.
Срочно в номер! Большой грязный кот, специально для Тандера.
Спойлер
Ох уж эти завуалированные борды...
Lûv писал(а):Agent Provocateur писал(а):вот и вольфраме такая же беда. он вместо простенького ответа иногда такую чушь выдает.
Ну это был не бред. Я потом рассчитал — результат был верным. Но эта форма была далеко не самой пригодной для манипуляций. Но, в принципе, очень помогает. По крайней мере, позволяет проверять себя. Все нужные функции находятся быстро, так что с этим нет проблем.
Конструктивных минусов практически не заметил, за исключением двух неприятных мелочей:
1. Нельзя изменить формулу после подсчёта (на схожей модели Casio можно). Приходится выделять её и копировать. Впрочем, сочетания ctrl+c/ctrl+v работают интуитивно.
2. При формальных операциях с матрицей иногда выдаёт какой-то бред (на Casio опять же нет этой проблемы.)
Почему же, спрашивается, не брать Casio? У него свои беды: он раза в полтора, иногда в два медленнее. Хуже справляется с программами. Также не вполне удобный интерфейс. К тому же на TI есть 3d геометрия, хотя я и не очень понял, как там задать обычную прямую и разбираться дальше не стал.
Но могу сказать с уверенность, что своих денег эта машинка стоит.
ну... с матрицами не беда ) я их однажды прошел и, надеюсь, больше к ним не вернусь
теперь осталось поднакопить эти 150 баксов, ибо сегодня я 5000 тыщ потратил на обувь :(
единственная теперь проблема - это его как-то купить и чтобы мне его привезли. в России же его не продают. только на всяких Амазонах. а я оттуда никогда не брал.
Я посмотрел видео по лору Вахи, это пипец, столько слов начинающихся на о и заканчивающихся на ус я еще некогда не слышал, башка болит от этих бесконечных фракций, омг
Agent Provocateur писал(а):[...]только на всяких Амазонах. а я оттуда никогда не брал.
Вполне доверенный сайт, только идти будет больше недели скорее всего.
Agent Provocateur писал(а):ну... с матрицами не беда ) я их однажды прошел и, надеюсь, больше к ним не вернусь
Ха-ха, надейся, ты думаешь, их проходят просто чтобы помучать первокуров?)
Из твиттера :)
Блин, МЛП продолжает удивлять и радовать. Вторая серия десятибальная подряд. Обескураживает, что некоторые называют подобные проходными. Де... Кхм, дураки.
Я бы всем 10ку поставил, за парой- тройкой исключений.)
Ну нет, я б не всем далеко.
Неужели кого-то еще кроме меня интересует, что буквально на днях случилась историческая встреча создателей сериала? :)
Угу, более того, я их встречу с Бонни как раз по ссылке с твоего поста и посмотрел.
Вот ждём-с теперь, когда интервью зальют.
Вот ждём-с теперь, когда интервью зальют.
У Фауст в твитте вроде бы мелькало еще одно видео. Но тоже любительское. Но судя по самому твитту, явно должны выложить "официальное" видео.
Так что ждем. Может кто добрый и субтитры обеспечит. :)
Так что ждем. Может кто добрый и субтитры обеспечит. :)
Слева Лорен, а что за мужик её лапает обнимает?
Agent Provocateur писал(а):ну... с матрицами не беда ) я их однажды прошел и, надеюсь, больше к ним не вернусь
Теоретическая механика нанесет ответный удар :-)
М.А. Ларсон. Котоырй организовывал все мероприятие.
Он story editor в пятом сезоне (один из двух, точнее) и сценарист.
[BC]afGun писал(а):М.А. Ларсон.
Это тот сценарист, на которого вешают всех собак за неугодные повороты сериала и поминают всуе?
Тот самый, который "Thank you, mr. Larson!".
Snoopy писал(а):Тот самый, который "Thank you, mr. Larson!".
Тогда фотка прямо-таки символичная - вселенская доброта и мировое зло обнимаются на камеру.
Ого. Жаль, что я не умел заказывать на амазоне в начале первого курса.Agent Provocateur писал(а):Я нашел то, что сделает мою жизнь более счастливой и освободит мой моск от мложных матанских операций.
Какой-то супер-пупер калькулятор из США.
Смартфоны могут и не разрешать.Smikey писал(а):Неужели для смартфона нет такого приложения?
Дочитал "Юнлинга". Всё таки внесение дополнительных сущностей - зло, с которым надо бороться. Лучше уж вообще не объяснять.
Трямочки флудилка!
Вчера посмотрела "Из машины",скучноватый и немного предсказуемый фильм.
Вчера посмотрела "Из машины",скучноватый и немного предсказуемый фильм.
Мяу-мяу!
Фильм не смотрел, а игра "Ex machina" мне понравилась.
Фильм не смотрел, а игра "Ex machina" мне понравилась.
Не могу понять кто я,запоминаю глазами,чувства тоже важны.Как-то всё сухо и грубо.
http://www.livemaster.ru/topic/1382351- ... ivnyh-idej
Стена текста
http://www.livemaster.ru/topic/1382351- ... ivnyh-idej
Ангелочек Нежный, какая то бледная характеристика. Много, мне кажется, не учитывает.
Интересно, кто и как долго её разрабатывал.
Интересно, кто и как долго её разрабатывал.
Buzer выжил меня с форума из-за чисто научного сообщения
Это ж как надо было Бузера достать, что бы он кого-то выжил...
Впрочем, ничего нового.
Однако здравствуйте.
Впрочем, ничего нового.
Однако здравствуйте.
NTFS писал(а):Snoopy писал(а):Тот самый, который "Thank you, mr. Larson!".
Тогда фотка прямо-таки символичная - вселенская доброта и мировое зло обнимаются на камеру.
А кто из них "мировое зло"?)
Фиг знает. Как по мне, так оба - мировое добро :)
Ларсон делал хорошие сценарии. Когда-то, в давние времена, когда за ним присматривала Лорен.
Насчет калькулятора - был у меня друг, который купил себе такой (тогда еще небыло смартфонов). Скажу сразу, он ему не сильно помогал. Вещь неплохая, можно проверить себя, прогнать график какой нибудь... Но не надо надеяться, что он решит за вас экзамен. Лучше выучить все, что надо, так, а потом забыть :-)
По мне - вещь дорогая и лишняя, но я во всякий матан не углублялся. Если не жалко 150$, то можно купить. Блин, как же дешево все это стало стоить!
Насчет калькулятора - был у меня друг, который купил себе такой (тогда еще небыло смартфонов). Скажу сразу, он ему не сильно помогал. Вещь неплохая, можно проверить себя, прогнать график какой нибудь... Но не надо надеяться, что он решит за вас экзамен. Лучше выучить все, что надо, так, а потом забыть :-)
По мне - вещь дорогая и лишняя, но я во всякий матан не углублялся. Если не жалко 150$, то можно купить. Блин, как же дешево все это стало стоить!
Совершенно идиотский фильм. Вместо того, чтобы показать кино про ИИ, нам показали кино про угнетение женщин.Ангелочек Нежный писал(а):Вчера посмотрела "Из машины",скучноватый и немного предсказуемый фильм.
Это ты про какую серию?Tammy писал(а):Блин, МЛП продолжает удивлять и радовать. Вторая серия десятибальная подряд.
Или это Польски вызывает страх и ненависть фанатов? Уже не помню, забыл.
Честно говоря, я вообще редко смотрю, кто автор сценария конкретного эпизода... Разве что общий список по самому сериалу, и все. Глубоко изучать как-то не тянет :)
Модеры всех разогнали чтобы самим пофлудить?)
Ларсон хорошие эпизоды делал, и только сейчас наснимал какой-то ерунды.
Польски. Единственный сценарист, убери которого и МЛП бы только выиграл. Все делют МЛП, и только Польски - Том-и-Джерри с понями.
Я тоже не смотрел на сценаристов, пока не стал замечать некую закономерность.
Польски. Единственный сценарист, убери которого и МЛП бы только выиграл. Все делют МЛП, и только Польски - Том-и-Джерри с понями.
Я тоже не смотрел на сценаристов, пока не стал замечать некую закономерность.
Tammy писал(а):Блин, МЛП продолжает удивлять и радовать. Вторая серия десятибальная подряд. Обескураживает, что некоторые называют подобные проходными. Де... Кхм, дураки.
Воу-воу, у других тоже есть собственное мнение, основанное на том, что они заметили логические дыры, не замеченные тобой, или из-за того, что сюжет показался гораздо более банальным.
Smikey писал(а):Ларсон делал хорошие сценарии. Когда-то, в давние времена, когда за ним присматривала Лорен.
В "Swarm of the Century" так себе сценарий, если честно. А вот во втором сезоне он был в ударе, да и Magic Duel с Amending Fences норм.
[BC]afGun писал(а):Честно говоря, я вообще редко смотрю, кто автор сценария конкретного эпизода... Разве что общий список по самому сериалу, и все. Глубоко изучать как-то не тянет :)
Ну и правильно, сразу предвзятое отношение появляется.