Главный оффтопик - Флудилка

Boshy писал(а):Сегодня ХАОС

нит!
*ЗАСЫПАЛ бОСШИ ДОБРОМ И УНЯНЯНЯШКАМИ*

Seestern писал(а):В первую очередь - об относительности и крайней степени субъективизма понятий "хорошо/плохо", ну, и про мотивацию немножко, ага.

Так тебе нравится Кризалис тем, что она клёвая и интересная злодейка или тем, что она не совсем даже злодейка, а вполне себе неоднозначный и глубокий персонаж? :3

МУахаха нету Боши! Есть DArk Boshy!

Seestern писал(а):крайней степени субъективизма понятий "хорошо/плохо"

Зачем так упорно держаться за свои заблуждения? Это объективно плохо.

*И Смайки засыпал уняняшками*

Tammy писал(а):Так тебе нравится Кризалис тем, что она клёвая и интересная злодейка или тем, что она не совсем даже злодейка, а вполне себе неоднозначный и глубокий персонаж? :3

Оба пункта ) Разве что, глубины там объективно, не сильно ударяясь в СПГС, нет - она МЛПшным злодеям вообще слабо свойственна. "Глубокий" я бы заменил на "интересный", опять же, причём применительно не только к Кризалис, но и ко всей расе чейнджлингов и истории их коммуникации с другими обитателями планетки.

Smikey писал(а):Зачем так упорно держаться за свои заблуждения? Это объективно плохо.

Так не знаю, я тебе давно говорил, а ты их всё никак не отпускаешь XD

*прогрыз в уняняшках нору и стал там жить*

Смикей стал жить в уняняшках и они упали не долетев до меня!

Tammy писал(а):Так тебе нравится Кризалис тем, что она клёвая и интересная злодейка или тем, что она не совсем даже злодейка, а вполне себе неоднозначный и глубокий персонаж? :3

Соглашусь со Штерном. Мне Кризалис тоже кажется лучшей злодейкой на данный момент, хотя глубоким и неоднозначным персонажем я бы её не назвал...

Уняняшка? Прикольное слово)).

Привет Ангелочек. Надолго залетела?
Хм, уняняшка слово похоже образовано от смеси французского, немецкого, и русского, от взятого за основу японского.

Привет АэН!

Smikey писал(а):Мде, опять. Неужели так трудно понять, что грабить - плохо? Какими словами ты это не оправдывай, и даже если называешь себя хищником.

Получается, что фермеры, собирающие куриные яйца, грабят кур, значит, они плохие.

@lek(ey писал(а):Привет Ангелочек. Надолго залетела?
Хм, уняняшка слово похоже образовано от смеси французского, немецкого, и русского, от взятого за основу японского.

Приветик ,Алексей и Боши и все.
Меня сегодня Муза решила добить. Порисовала,пошила,вот хочу фанфиком заняться.))

Получается, что Вольфрам сравнил кур с разумными пони.

22:22 гет!

У меня 23:22, ха-ха.
Если против разумного вида, то зло, а если против неразумного - то уже нет? Это ещё почему?

Тоже зло, но несравнимо меньшее.

Ангелочек Нежный писал(а):

@lek(ey писал(а):Привет Ангелочек. Надолго залетела?
Хм, уняняшка слово похоже образовано от смеси французского, немецкого, и русского, от взятого за основу японского.

Меня сегодня Муза решила добить. Порисовала,пошила,вот хочу фанфиком заняться.))

Так ведь наоборот, можно только позавидовать, ко мне чего-то наоборот не прилетает.

Это чисто твои представления о морали. Когда-то считалось, что обидеть раба/негра - меньшее зло, чем обидеть свободного/белого. Через сто лет, возможно, будут считать, что удаление программы с ИИ с компьютера - не меньшее зло, чем убийство человека. Понятия добра и зла меняются, и они имеют непосредственное отношение к субъекту, который их применяет. Чейнджлинги вполне закономерно могут считать, что высосать любовь из пони - меньшее зло, чем биться за еду со своими собственными соплеменниками.

ИИ? Это не через 100 лет, это уже сейчас вполне очевидно. Чейнджи могут считать что угодно, так же как и рабовладельцы 100 летней давности. Это не делает их поступки более моральными. Их можно понять и простить, как живших в ту темную эпоху, но их нельзя назвать "высокоморальными".

Есть очень простые, верные во все времена истины. Типа того, что насилие это плохо, убийство это еще хуже. А Штерн пытается сказать, будто это все чисто субъективные вещи, и этим оправдать любые поступки.

Smikey писал(а):Это не делает их поступки более моральными.

Утверждение основано на апелляции к возможности однозначно разместить поступки на «шкале моральности», поэтому неверно.

Выживанием можно оправдать многие поступки.

Smikey писал(а):Есть очень простые, верные во все времена истины.

Охлол, ни одной ведь не назовёшь, если попрошу XD

Orhideous писал(а):Утверждение основано на апелляции к возможности однозначно разместить поступки на «шкале моральности», поэтому неверно.

Почему? Есть же универсальные ориентиры, вот по ним и размещай. А то, что тогда так было принятно и так делали все, ничего в этом плане не меняет.

Smikey писал(а):Есть же универсальные ориентиры

Список в студию.

Smikey писал(а):Их можно понять и простить, как живших в ту темную эпоху, но их нельзя назвать "высокоморальными".

А кого тогда можно назвать таковым с объективной точки зрения, если через 100 лет наши времена будут считаться такими же тёмными? Да никого по сути, а тогда это абсолютно обесценивает понятие.

Smikey писал(а):Типа того, что насилие это плохо, убийство это еще хуже. А Штерн пытается сказать, будто это все чисто субъективные вещи, и этим оправдать любые поступки.

Ну-ну, Штерн не пытается оправдать любые поступки. Насилие, увы, - иногда единственное средство, позволяющее остановить ещё большее насилие (а вот тут вступает в ход субъективность, ибо у разных субъектов могут быть разные понятия о том, какое насилие "больше"). Что же касается убийства, то чейнджлинги никого не убивали.

Грустно это всё...

Wolfram писал(а):Насилие, увы...

С этого и надо начинать. То есть ты признаешь, что насилие и убийство это однозначно, объективно плохо. Больше я ничего и не требую.

Тут уже можно спорить, когда что можно а что нельзя. Но какие-то универсальные ориентиры уже есть.

Tammy писал(а):Грустно это всё...

го вместе грустить...

Tammy писал(а):Грустно это всё...

Жизнь это. Потому и грустно.

Smikey писал(а):

Wolfram писал(а):Насилие, увы...

С этого и надо начинать. То есть ты признаешь, что насилие и убийство это однозначно, объективно плохо. Больше я ничего и не требую.

Ок, скажу аккуратнее, я признаю, что насилие и убийство как явления - плохо, и нужно пытаться сократить их количества до минимума, но я не признаю, что тот, кто их использует, однозначно плохой.

Не, понятно если он убивает, например, чтобы защитить себя, то тут уже суд должен решать. Но вот скажем если он дарит цветы, то никакого суда ведь не нужно, правда?
Значит у нас уже есть шкала убийство - плохо, дарить цветы - хорошо.

Orhideous писал(а):

Ночной эмбиент

https://minus-silence.bandcamp.com/album/to-james-ms-004

На ночь глядя перед сном?

Smikey писал(а):Значит у нас уже есть шкала убийство - плохо, дарить цветы - хорошо.

А между этими понятиями и действиями??

Между этими понятиями лежит бездна.

Как-то слишком расплывчато.

*Тем временем Боши*

Раскупорьте тему поздравлений!
Настала пора чествовать Доньку!

Донька, с днем варенья тебя!
Всего тебе наилучшего! Счастья!
И уверенности с жизнелюбием! :)

Boshy писал(а):*Тем временем Боши*

Сразу видно креативную творческую личность,прикольно.

@lek(ey писал(а):(автоопределение) а только начинающим смотреть, когда эпизодов уже много наснимали, можно только позавидовать, потому-что их просто может накрыть от удовольствия просмотра.

Что есть, то есть. Меня при первом просмотре двух сезонов залпом и того накрыло... Третий чуть подождать пришлось - "на один зуб" в итоге пришелся.


Однако доброго времени суток -_-

@lek(ey писал(а):На ночь глядя перед сном?

Нет, для расслабленного кодинга.

[BC]afGun писал(а):Однако доброго времени суток -_-

Здрастия.

Дарить цветы хорошо? А ведь они тоже живые. И в отличие от того, что идёт в пищу - их портят ЗРЯ, прихоти ради. Добыча пищи - неизбежное зло да и не всегда зло, дарение цветов - избыточная прихоть, всяко ближе к злу. Имхо.

Субъективна твоя шкала, как ты не пытайся подлой манипуляцией словами "это известные всем истины" выставить её объективной.

/Лиса.

Ангелочек Нежный писал(а):Сразу видно креативную творческую личность,прикольно.

Да ладно АэН, не так уж и хорошо

Однако, здрасьте! Я вам жеребятков принёс.)

ЭМММ.. Толи не погружается у меня, толи ты не залил видео

Кстати, на счёт удовольствия от просмотра... Я некоторые серии смотрю с огромным удовольствием, некоторые откровенно скучаю, некоторые что-то между. И тут уж пофиг, давно я знаком с понями или нет.

Boshy писал(а):ЭМММ.. Толи не погружается у меня, толи ты не залил видео

У меня всё путём.

Я тоже спать пойду, спокойной ночи флудилка!

Спокойной. Хоть я и только проснулся :)