Был братом короля Вендрика, собрал в своей цитадели лучшие умы всего мира что бы справиться с проклятием нежити, в итоге поняв что у него слишком мало времени превратил себя в НЕХ став бессмертным. Помогает ГГ выйти за рамки цикла, делая его бессмертным, только в нормальном обличии
Что бы понять ВТФ есть цикл, шо за король и шо за королевство, мне нужно начинать сказку сначала
Это как бэ вопрос завадить мне свою задротскую шарманку?
Donnel писал(а):Господи, даже всякие нехорошие сайты надо мной издеваются! Вот как? Как?! Как такое могло случится, что это за гребаное совпадение?!
Добрый вечер.
Я вас всех люблю. Почти. В смысле, не почти всех, а почти люблю.
Вечер, Доннель. Где ты там лазиешь, по каким таким нехорошим сайтам?
Да, мы тоже все тебя почти любим. Не обрили ещё?
Boshy писал(а):Это как бэ вопрос завадить мне свою задротскую шарманку?
А почему бы нет, сам же хотел пофлудить.
Donnel писал(а):Господи, даже всякие нехорошие сайты надо мной издеваются! Вот как? Как?! Как такое могло случится, что это за гребаное совпадение?!
Добрый вечер.
Я вас всех люблю. Почти. В смысле, не почти всех, а почти люблю.
Доброй ночи. Нехорошие сайты на то и нехоршие сайты, чтоб издеваться.
Хм. А ты Машка тоже любительница посидеть до позна перед монитором да :)?
Masha Event писал(а):Нехорошие сайты на то и нехоршие сайты, чтоб издеваться.
Но не до такой же степени и не таким же способом!
Алексей, меня не обрили и, вероятно, все же не будут.
Кхм кхм, начнем!
Сначала было... ничего! Почти ничего. Серый безформенный мир, деревья и драконы. Драконы были бессмертные за счет чешуи. Однажды среди них появился дракон Сит, сит был рожден с рядом мутаций. Вроде неимение глаз и чешуи(от того он был смертным) он имел руки вместо лап и щупальца вместо ног. Позже (точных дат в DS нету, драконам трудно вести летописи без рук! А Нагой Сит вообще слепой) появилось Первое пламя , оно разделило серый мир на Свет и Тень, Хаос и Порядок, Добро и Зло (ну и в этом духе). Тут откуда невозьмись появились 3 лорда взявшие по одной великой душе из костерка. Первый был Нито бог смерти и болезней, потом Ведьмой Изалита с ее дочерями и наконец Гвином повелителем Света
Видимо Сит прознал про 3 лордов и предложил им свою поддержку в грядущей войне с драконами, он рассказал им как победить неуязвимых драконов, кароче драконы померли под натиском трех лордов. Ах да я забыл упомянуть что в костерке была 4 душа, самая могущественная, Темная душа, которую лутанул Пигмей первый человек, он побратски раздал частицы души своим собратьям полым сделав их чилавеками. А эти осколки стали называть Человечностью
Сначала было... ничего! Почти ничего. Серый безформенный мир, деревья и драконы. Драконы были бессмертные за счет чешуи. Однажды среди них появился дракон Сит, сит был рожден с рядом мутаций. Вроде неимение глаз и чешуи(от того он был смертным) он имел руки вместо лап и щупальца вместо ног. Позже (точных дат в DS нету, драконам трудно вести летописи без рук! А Нагой Сит вообще слепой) появилось Первое пламя , оно разделило серый мир на Свет и Тень, Хаос и Порядок, Добро и Зло (ну и в этом духе). Тут откуда невозьмись появились 3 лорда взявшие по одной великой душе из костерка. Первый был Нито бог смерти и болезней, потом Ведьмой Изалита с ее дочерями и наконец Гвином повелителем Света
Видимо Сит прознал про 3 лордов и предложил им свою поддержку в грядущей войне с драконами, он рассказал им как победить неуязвимых драконов, кароче драконы померли под натиском трех лордов. Ах да я забыл упомянуть что в костерке была 4 душа, самая могущественная, Темная душа, которую лутанул Пигмей первый человек, он побратски раздал частицы души своим собратьям полым сделав их чилавеками. А эти осколки стали называть Человечностью
@lek(ey писал(а):Хм. А ты Машка тоже любительница посидеть до позна перед монитором да :)?
Угу. Правда, я сейчас с телефона и в основном просто заглядываю. А так рисую типично-патриотичные понификации.
Boshy, заведи лучше тему. А то утонет во флудилке под следующий упориновый выброс.
Оки доки
Как это странно, когда в совершенно сказочный миф вдруг вводят какое-то современное научное понятие. Типа мутаций. Ладно еще какие-нибудь Звездные Войны, которые есть сказка, обернутая псевдо-научно-фантастичной оберткой. Но в чистую сказку зачем мутации?
Smikey писал(а):Как это странно, когда в совершенно сказочный миф вдруг вводят какое-то современное научное понятие. Типа мутаций. Ладно еще какие-нибудь Звездные Войны, которые есть сказка, обернутая псевдо-научно-фантастичной оберткой. Но в чистую сказку зачем мутации?
Щтоб ещё сказощней было.
Мутация слишком грубое определение, это врожденный порок, дая создал отдельную тему в Жизни вне Эквестрии
Начинал еще с первого Старкрафта. Потом уже где только не развлекался: Warcraft TFT, Heroes of Might & Magic III, Sins of a Solar Empire, Galactic Civilizations 2... это навскидку. Апогей занятия фигней наступил в Serious Sam SE в 2007-м.
Кой-где даже скрины остались...
К сожалению тот сайт требует регистрации для просмотра изображений. Хм, а ты с кем-нибудь делился поделками?
Smikey писал(а):Как это странно, когда в совершенно сказочный миф вдруг вводят какое-то современное научное понятие. Типа мутаций. Ладно еще какие-нибудь Звездные Войны, которые есть сказка, обернутая псевдо-научно-фантастичной оберткой. Но в чистую сказку зачем мутации?
Амненорм. Я вот "Наруто" смотрю. А там есть магия, божества и духи, а также электричество, радиосвязь и знание генетики и атомного строения вещества. Разве что в космос не летают и ДВС нет.
Smikey писал(а):Как это странно, когда в совершенно сказочный миф вдруг вводят какое-то современное научное понятие. Типа мутаций. Ладно еще какие-нибудь Звездные Войны, которые есть сказка, обернутая псевдо-научно-фантастичной оберткой. Но в чистую сказку зачем мутации?
Во-первых, "шок" от появления в "сказках" современных научных понятий - всего лишь следствие однобокости восприятия подобных произведений или сеттингов. Мало кто задумывается, что, к примеру, магические дисциплины могут быть конвергентно продвинуты по пути познания мира дальше, чем фундаментальная физика человеков с теорией струн, разноцветными кварками и супер-коллайдерами. Зачем в этом случае удивляться появлению аналогичных понятий? Просто потому, что "сказка" - это сказка? Согласно поговорке, ей положено быть ложью с намёками.
Во-вторых, если взять "сказку" по-эквестрийски, то из неё выведутся и способы беспроводной передачи энергии, и спецподразделения, и космическая программа, и существование химоружия, и много чего ещё. "Сказки" новейшего времени не должны тянуть замшелый воз средневековых канонических признаков - продвинутая аудитория не оценит. Так что осовременивание сказочных сеттингов - процесс естественный. Ещё с Гулливера и доктора Франкенштейна повелось. ;)
В-третьих, "мутации" - неотъемлемая часть многих фентезийных произведений, где тамошние маги "балуются" со своими бестиариями. Взять хотя бы экзерсисы магов "Радуги" из перумовского цикла "Хранитель мечей". Решительно ничто не препятствует вводу понятия "мутация", хотя, конечно, нетривиальнее было бы назвать это явление позаковыристее, чтобы читатель на досуге поразмыслил над этимологией понятия и заглянул в латинско-русский словарь.)
VIM писал(а):Smikey писал(а):хотя, конечно, нетривиальнее было бы назвать это явление позаковыристее, чтобы читатель на досуге поразмыслил над этимологией понятия и заглянул в латинско-русский словарь.)
Химеризация? :)
Snoopy писал(а):VIM писал(а):Smikey писал(а):хотя, конечно, нетривиальнее было бы назвать это явление позаковыристее, чтобы читатель на досуге поразмыслил над этимологией понятия и заглянул в латинско-русский словарь.)
Химеризация? :)
Или "морфогенезис". ;)
UPD:
Ты перемудрил с цитированием.)
А слово "трансмутация" имеет общие корни с обычной "мутацией"?
Snoopy писал(а):А слово "трансмутация" имеет общие корни с обычной "мутацией"?
Полагаю, да. И там, и тут суть - в превращении.
лат. mutatio — изменение
А мне не нравится "морфогенезис". Это перводится как "создание формы", кажется. Как-то не совсем то.
Lûv писал(а):К сожалению тот сайт требует регистрации для просмотра изображений.
Теперь не требует.
Funk писал(а):(автоопределение) Хм, а ты с кем-нибудь делился поделками?
Было дело. Но давно. Многое утрачено историей безвовзратно, а из тех, что остались, в основном, недоделанные. Какая ирония...
Snoopy писал(а):А мне не нравится "морфогенезис". Это перводится как "создание формы", кажется. Как-то не совсем то.
Если процесс направляется искусственно, не вижу противоречий. Любой генезис - так или иначе творение.
Ну, "создание формы" я воспринимаю как создание с нуля, а при мутации меняют уже готовую, причем зачастую частично.
Snoopy писал(а):Ну, "создание формы" я воспринимаю как создание с нуля, а при мутации меняют уже готовую, причем зачастую частично.
Твоё право.)
Слышь Тандер, придумали новый термин, "тандеризм" называется, означает строгое придержание канону. Ты рад?
Я... я даже не знаю. Это огромная ответственность... Но такое название следования канону будет честью для меня. Спасибо, я постараюсь и дальше строго следовать канону и верить только в двух принцесс, чтобы оправдать оказанное доверие!
Трямочки!
А я думала "тандеризм"это отстаивание своей головопушки.
А я думала "тандеризм"это отстаивание своей головопушки.
*представил, как эту фразу говорит королева Фауст*NTFS писал(а):Проснуться в 5 утра от того, что дочь перепутала день с ночью. Тоже неплохо.
Thunderstorm писал(а):*представил, как эту фразу говорит королева Фауст*NTFS писал(а):Проснуться в 5 утра от того, что дочь перепутала день с ночью. Тоже неплохо.
Сохранил.
Музыку! :D
Спойлер
Всем утрокусь
День добрый. Отсыпаемся?
Никак не проснемся... С вами разговаривает автопилот.
Белый крокодил писал(а):Никак не проснемся... С вами разговаривает автопилот.
Может всё же автоответчик :)?
Вы как-то странно все это поняли. Когда идет речь о сотворении мира и появлении из пустоты сказочных драконов, мутация это нонсенс. Мутация, если вам не известно, это эволюционное понятие.
Я не про электричество или ДВС, которые могут быть лишь фоном и деталями для любой сказочной фигни. И тем более не про подведение научной базы под сказку, это я сам люблю и практикую.
Я не про электричество или ДВС, которые могут быть лишь фоном и деталями для любой сказочной фигни. И тем более не про подведение научной базы под сказку, это я сам люблю и практикую.
@lek(ey писал(а):Белый крокодил писал(а):Никак не проснемся... С вами разговаривает автопилот.
Может всё же автоответчик :)?
Автоответчик только отвечает. А автопилот еще и работу работает.
Smikey писал(а):Вы как-то странно все это поняли. Когда идет речь о сотворении мира и появлении из пустоты сказочных драконов, мутация это нонсенс. Мутация, если вам не известно, это эволюционное понятие.
Сотворение из ничего - само по себе нонсенс. Алсо любой упёртый креационист, отрицающий эволюцию, всё же вынужден будет признать наличие мутаций у сотворённых существ. Таким образом, из этого логично вытекает тот факт, что любой сколь-нибудь приличный акт Творения произведёт на свет существ с заложенным в них мутационным механизмом.
Ты начинаешь понимать. Введение в миф торения слова "мутация" разрушает миф. Поэтому его вводить туда нельзя.
Smikey писал(а):Ты начинаешь понимать. Введение в миф торения слова "мутация" разрушает миф. Поэтому его вводить туда нельзя.
Безосновательные выводы. Даже автопилот Крока со мной согласится.
VIM писал(а):Безосновательные выводы. Даже автопилот Крока со мной согласится.
Все одно болталогия, так какая разница?
Lucid Mane писал(а):VIM писал(а):Безосновательные выводы. Даже автопилот Крока со мной согласится.
Все одно болталогия, так какая разница?
Всё тлен, ага.)
Когда нечего ответить, скажи что-нибудь. Обвини оппонента в чем нибудь, призови на свою сторону какой-нибудь авторитет. Вим, с тебя просто можно писать правила демагога.
Вселенная, по современной гипотезе, появилась действительно из ничего.VIM писал(а):Сотворение из ничего - само по себе нонсенс.
Thunderstorm писал(а):Вселенная, по современной гипотезе, появилась действительно из ничего.VIM писал(а):Сотворение из ничего - само по себе нонсенс.
Из первоматерии которая из ничего. Но вообще да - бред какой-то. Пример полурелигиозной квазинауки. Чем хуже религиозная концепция вот этого - не понятно вообще.
Никогда не мог этого понять. Мало того, время тоже появилось из ничего.
И расширяется-движется всё это в нивочто. Супер!
Smikey писал(а):Когда нечего ответить, скажи что-нибудь. Обвини оппонента в чем нибудь, призови на свою сторону какой-нибудь авторитет. Вим, с тебя просто можно писать правила демагога.
Пиши, пиши.) Ты выдал пару бездоказательных утверждений. Я утверждаю, что они не верны. Ты обвиняешь меня в демагогии, но обосновывать свои утверждения не стремишься. А я не собираюсь распинаться в очевидном. Кто тут демагог?
Masha Event писал(а):А так рисую типично-патриотичные понификации.
Это что ещё за патриотичные понификации?
Белый крокодил писал(а):@lek(ey писал(а):Белый крокодил писал(а):Никак не проснемся... С вами разговаривает автопилот.
Может всё же автоответчик :)?
Автоответчик только отвечает. А автопилот еще и работу работает.
А-а, ну тады ладно. Работает на двигателе кофейного сгорания?
VIM писал(а):Smikey писал(а):Когда нечего ответить, скажи что-нибудь. Обвини оппонента в чем нибудь, призови на свою сторону какой-нибудь авторитет. Вим, с тебя просто можно писать правила демагога.
Пиши, пиши.) Ты выдал пару бездоказательных утверждений. Я утверждаю, что они не верны. Ты обвиняешь меня в демагогии, но обосновывать свои утверждения не стремишься. А я не собираюсь распинаться в очевидном. Кто тут демагог?
Ответ прост, демагоги оба )).
@lek(ey писал(а):Ответ прост, демагоги оба )).
И это как минимум.)