Wolfram писал(а):(автоопределение)Ну а почему получается так, что одни могут и хотят себе это позволить, а другие нет?
А с каких это пор появилась разница - может челвоек позволить себе это или нет?!
В царской России вообще полный трындец был в низких слоях населения - нисколько им не мешало. А тут вдруг нате.
Wolfram писал(а):(автоопределение)Естественно, для конкретного человека это не оправдание, но в целом ситуацию можно разрулить только сверху.
Не сверху, и не снизу. Только при отдаче со всех полюсов и слоев населения. Иначе ни сверху ни смогут, ни снизу не захотят. Замкнутый круг.
Wolfram писал(а):(автоопределение)но хотелось бы более конкретной статистики по другим странам, ибо гомосексуалистов мало, в брак вступает ещё меньше, да и детей усыновляют не все.
Ближайший ЗАГС и органы опеки в помощь. А вот с другими странами - придется спрашивать в их местах регистрации и ведения статистики бракосочетания и усыновления.
mister b писал(а):(автоопределение)Снижением потребления невозобновляемых ресурсов, понижением плотности населения, повышением ценности индивида как для индивида, так и для государства?
1. Старением нации - увеличением числа старших, с увеличенной нагрузкой на молодых, что бы банально прокормить.
2. Падением инфраструктуры - вся технология требует персонал обслуживания. Начнут вставать заводы, наука, электростанции - начнет вставть экономика - встанет, а то и откатится назад в развитии вся цивилизация.
3. Ассимиляцией более молодыми, "борзыми" и плодовитыми нациями (кавказ, арабы - ближайшие претенденты)
4. Потерей контроля над границами, ввиду неиспользования их территории (крайний север в особенности ввиду массовой миграции) а затем и все большей сложностью контроля границ с учетом увеличенноой численности населения большинства потенциальных врагов.
И далее по списку.
особенно напоминаю: это в Китае - миллиард. В России на всю немеряную портянку каких-то 150 миллионов с упорным минусом в демографии.