Главный оффтопик - Флудилка

Наконец-то я посмотрел трилогию про Лектера. Как-нибудь надо будет еще и прочитать.
Donnel
Весело тут у вас говно по воздуху летает
А Аликорн в печали. У Аликорна завтра экзамен по английскому, который он как не знал, так и не знает.
ReborN
NTFS, а в Уголке науки можно обсуждать науки, отличные от.. ну, короче, науки не о космосе обсуждать можно?
Masha Event
NTFS писал(а):каждый год находится один-два клиента женского полу, которые в качестве оплаты за мои услуги предлагают себя на пару часов.


Внимание! Напишу диплом или курсовую неадекватному лицу женского пола. Срочно!
ReborN
ReborN писал(а):Внимание! Напишу диплом или курсовую неадекватному лицу женского пола. Срочно!

Хекх, не одну и не для одного неадекватного лица... Иначе в эту лотерею не выиграть.
Белый крокодил
Masha Event писал(а):NTFS, а в Уголке науки можно обсуждать науки, отличные от.. ну, короче, науки не о космосе обсуждать можно?

Конечно можно.
NTFS
*Заглянул на пять минут, помахал Джо, пару строк записал в пару строк в блокнотик :) *
Ах, да мне сон приснился:
Как собеседника Donnel'а по Adventure Time гармонизировали.
Экий я впечатлительный
Не спрашивайте почему, зачем и для чего. :)
P.S. Всем привет :)
4hoof
NTFS писал(а):
Masha Event писал(а):NTFS, а в Уголке науки можно обсуждать науки, отличные от.. ну, короче, науки не о космосе обсуждать можно?

Конечно можно.

Тогда шапку темы стоит поправить, а то не поймёшь, что обсуждать, а что нет.
Masha Event
MBS писал(а):Потому что быть запертым в маленьком пространстве с незнакомым человеком, который, скорее всего, будет без умолку болтать - брррр -_-


В тот единственный раз, когда я кого-то подвозил на солидное расстояние, было ровно наоборот - прожжённый автостопщик, видимо, на профессиональном инстинкте, "развлекая водителя"(с), трещал без умолку, а мне просто хотелось, чтобы он замолчал, и послушать музыку )
Seestern
Ура!
Скорее всего, помнит только Кузя, но позавчера я пообещала закончить свой документ и выложить его вместе с переводом.
В документе собраны правила Харьковского правописания (https://ru.wikipedia.org/wiki/Харьковское_правописание) и отличия от правописания современного украинского языка. На всякий случай нелюбителей оного прошу идти мимо.
Ах, да, тут не просто собраны правила, тут они написаны коротко и ясно. Я считаю, что это более удобная для запоминания форма, чего не скажешь о тех стенах текста, информацию из которых я и использовала.
Изображение- В общем, представляю вам эти документы!
На украинском. Оригинал.
На украинском. Собственно, на харьковском правописании.
На русском. Тут чуть больше текста, чем в остальных, но так надо.
Словарик 1929-го года. Если интересен.
Ах, да, если найдёте опечатки - пишите. Их вроде быть не должно, но кто знает?..
Masha Event
NTFS писал(а):
Белый крокодил писал(а):Ааа... Нуок. Я просто комментировать тему могу, а не с нуля раскрывать..

А мне она раскрытая и не нужна. Есть вещи, которые я знать не хочу :-)
Требе просто список гендеров - "мальчик, не совсем мальчик, четверть-мальчик, полумальчик, кентавр, сатир...", который я скопирую в программу и удовлетворю заказчика.


A lady

A gentleman

My dear sir, there are individuals roaming the streets of Fallen London at this very moment with the faces of squid! Squid! Do you ask them their gender? And yet you waste our time asking me trifling and impertinent questions about mine? It is my own business, sir, and I bid you good day.

Сойдёт?

NTFS писал(а):К слову, об извращениях - каждый год находится один-два клиента женского полу, которые в качестве оплаты за мои услуги предлагают себя на пару часов. Мои попытки объяснить, что ЭТИМ я семью не накормлю, не всегда находят понимание, один раз дошло до истерики в духе "я что, страшная? ыыыыы"
Куда катится мир...

Хм. Какие-то противоречивые чувства вызывает у меня сее обстоятельство.

Белый крокодил писал(а):Водители люди простые и грубоватые - но неадекватов там не так много. Отнюдь не каждый первый, как в кошмарных снах родителей йуных стопщиков.

Зато одного хватит на всю жизнь.
Xantar
NTFS писал(а):
Masha Event писал(а):NTFS, а в Уголке науки можно обсуждать науки, отличные от.. ну, короче, науки не о космосе обсуждать можно?

Конечно можно.

Вообщет, это моя тема.
Snoopy
Однако, здравствуйте.
Vizor
Всё ж это хтонический ужосЪ.
Snoopy
Snoopy писал(а):Всё ж это хтонический ужосЪ.

Pratt & Whitney R-4360
Modelist-kun
Snoopy писал(а):Всё ж это хтонический ужосЪ.
Где?
smth dead
*пафосно выходит с противоположного угла ринга флудилки*
Всем ку.
При быстром пролистывании цитатника, глядя на аватарки, мне там показался Фулгрим. Пора завязывать с вахой.
Two_Madmans
Адская Лиса писал(а):
Snoopy писал(а):Всё ж это хтонический ужосЪ.
Где?

То, что Визор кинул.
Snoopy
Modelist-kun писал(а):
Snoopy писал(а):Всё ж это хтонический ужосЪ.

Pratt & Whitney R-4360

Не знал... а на чём он пользуется?
Vizor
Snoopy писал(а):
Адская Лиса писал(а):
Snoopy писал(а):Всё ж это хтонический ужосЪ.
Где?

То, что Визор кинул.
А. Я не понимаю что это, поэтому и не могу знать, чем оно ужас.
smth dead
Адская Лиса писал(а):
Snoopy писал(а):
Адская Лиса писал(а):
Snoopy писал(а):Всё ж это хтонический ужосЪ.
Где?

То, что Визор кинул.
А. Я не понимаю что это, поэтому и не могу знать, чем оно ужас.

Это звездообразный двигатель. С 28-ми цилиндрами.
Использовался например в таких истребителях, как F4U Corsair.
Vizor
Vizor писал(а):Это звездообразный двигатель. С 54-мя цилиндрами.

С ПЯТИДЕСЯТЬЮ ЧЕТЫРЕМЯ, КАРЛ!
Snoopy
Мда. Я девочка далёкая от технарских премудростей. Пусть будет ужас, чё)
smth dead
Всё-таки их 28. Это я неправильно посчитал.
Лиса, чтобы было тебе понятней:

Вот эта дура длиной 2,4 метра и весит 1760 килограмм.
Её мощность 4300 Л.С, а соотношение мощности к весу - 1,83 КВт/кг (1 л.с. - 760 Вт.)
Vizor
Всё равно много.
Snoopy
Vizor писал(а):а соотношение мощности к весу - 1,83 КВт/кг (1 л.с. - 760 Вт.)

А это много или мало? :)
4hoof
Vizor писал(а):Вот эта дура длиной 2,4 метра и весит 1760 килограмм.
Её мощность 4300 Л.С, а соотношение мощности к весу - 1,83 КВт/кг (1 л.с. - 760 Вт.)

Мне не стало понятней.
smth dead
4hoof писал(а):
Vizor писал(а):а соотношение мощности к весу - 1,83 КВт/кг (1 л.с. - 760 Вт.)

А это много или мало? :)

Я совсем не технарь, но вроде должно быть прилично.
@lek(ey
Интересно, сколько он топлива жрёт?
Snoopy
Адская Лиса писал(а):
Vizor писал(а):Вот эта дура длиной 2,4 метра и весит 1760 килограмм.
Её мощность 4300 Л.С, а соотношение мощности к весу - 1,83 КВт/кг (1 л.с. - 760 Вт.)

Мне не стало понятней.

Тут надо просто впечатлиться от величины цифр :)
4hoof
Адская Лиса писал(а):
Vizor писал(а):Вот эта дура длиной 2,4 метра и весит 1760 килограмм.
Её мощность 4300 Л.С, а соотношение мощности к весу - 1,83 КВт/кг (1 л.с. - 760 Вт.)

Мне не стало понятней.

Если в машину воткнуть движок вдвое меньшей мощности, то она начнёт ездить вот так:
http://www.youtube.com/watch?v=Od68wh2BvJs?t=57s
Vizor
А. Ну ладно тогда)
smth dead
А если туда поставить турбореактивный движок, так она ваще улетит!
(стал искать сколько ЛС в реактивных движках, и это оказалось не так то просто. Их там очень много в любом случае)
Smikey
Smikey писал(а):А если туда поставить турбореактивный движок, так она ваще улетит!
(стал искать сколько ЛС в реактивных движках, и это оказалось не так то просто. Их там очень много в любом случае)

Потому что у ВРД тяга изменяется в килограмм-силах.
Vizor
Vizor писал(а):
Smikey писал(а):А если туда поставить турбореактивный движок, так она ваще улетит!
(стал искать сколько ЛС в реактивных движках, и это оказалось не так то просто. Их там очень много в любом случае)

Потому что у ВРД тяга изменяется в килограмм-силах.

Потому что тяга не может измеряться в ЛС, т.к ЛС -- это мощность, а тяга -- это сила.
Segoy
Плохие двигатели обсуждаете, негодные, неправославные. Нужно обсуждать хорошие, годные, православные!
Seestern
>православные
Перк "Благословение Г-сподне", + 10 урон нежити, уход от уплаты всех налогов. DO WANT.
Vizor
Seestern писал(а):Плохие двигатели обсуждаете, негодные, неправославные. Нужно обсуждать хорошие, годные, православные!

Ой, да чего мелочиться.
Надо переходить на двигатели, которые способны окончательно преодолеть земное притяжение!
4hoof
4hoof писал(а):
Seestern писал(а):Плохие двигатели обсуждаете, негодные, неправославные. Нужно обсуждать хорошие, годные, православные!

Ой, да чего мелочиться.
Надо переходить на двигатели, которые способны окончательно преодолеть земное притяжение!

Всё это туфта, банальное сжигание топлива. Надо уже плазменные движители развивать
Segoy
Фигня это всё, вот движитель искривления это сила.
Snoopy
https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Orion_(nuclear_propulsion)
Вот он, двигатель здорового человека!
Smikey
Плазменные - это те, у которых КПД 1%?
SMT5015
Вечер добрый. Вечный двигатель изобретаем?
Ангелочек сНежный
При чём тут вечный двигатель?
Vizor
И сказать уже ничего низя ((
Ангелочек сНежный
Какого рода вечный двигатель?
Cyanide Kualus
Cyanide Kualus писал(а):Какого рода вечный двигатель?

Тригендер квир-гомосексуальный.
Smikey
Snoopy
Cyanide Kualus писал(а):Какого рода вечный двигатель?

Залитый эпоксидной смолой и сданный в Гохран для верности. Такой двигатель не тол что век, тыщщу лет простоит!
ChainRainbow
Не, говорить-то можно и нужно, но мы кагбэ обсуждали не вечный двигатель, а очень мощные движки.

Cyanide Kualus писал(а):(автоопределение)Какого рода вечный двигатель?



Smikey писал(а):(автоопределение)Тригендер квир-гомосексуальный.

Vizor