Главный оффтопик - Флудилка

Врачи - они кто, технари или гуманитарии? А "ум" эт понятие расплывчатое. А уж мерить ум богатством это вообще за гранью.

ChainRainbow писал(а):Негры. Это его потом политкорректные в Черное переименовали, а так-то оно Нигерское море было.

Слава Нигерии!

zev_zev писал(а):Согласен. Технари умнее.

Зато у гуманитариев внутренний мир богаче.

NTFS писал(а):заказанной мне то ли историком, то ли филологом - уже не помню

Лингвист это был, зуб даю. Остальным не до интегралов.

Азури писал(а):Я только первокурсница!

Это не оправдание! Если умная, значит некрасивая богатая должна быть.

Smikey писал(а):Врачи - они кто, технари или гуманитарии? А "ум" эт понятие расплывчатое.

Это ремесленники. Заочно научить нельзя, значит вообще не наука, а что-то типа актеров или сантехников. ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ!!!)))

Эмиссар писал(а):

zev_zev писал(а):Согласен. Технари умнее.

Зато у гуманитариев внутренний мир богаче.

Технарь с богатым внутренним миром поверьте это страшно, особенно на руководящей должности.

Smikey писал(а):Врачи - они кто, технари или гуманитарии? А "ум" эт понятие расплывчатое.

Биотехнари.

strikeX100 писал(а):В матане помимо понимания и мышления надо к экзамену заучить много теории, кучу теорем с доказательствами. А доказательства крайне запутанными бывают, на пару листов. В итоге в концу семестра у меня тетрадь 96 листов, которую наизусть надо выучить. Благо шпоры есть.

Я уже могу похвастаться тем, что сдавал матан, так и было, правда, шпорами являлись перефотканные на телефон лекции. Не особо они пригодились, кстати.

Технари чаще хорошо разбираются в гуманитарных дисциплинах, чем гуманитарии - в науках.

NTFS, а sin(x)*x^2 что мешало по частям взять?)

Врачи больше к технарям. Или же третья "ветвь" науки. Естествознанческая ветвь. (Вот это я сказанул)

Внутренний мир богаче? Чем ты измеряешь внутренний мир человека? Гуманитарии просто более открытые и их внутренний мир лучше виден. Но это не значит что у технарей он скуднее, просто он, не на виду. Не на распашку.

Я сам не чистый технарь. Просто я не буду отрицать очевидное. У технарей "быстродействие" мышления выше.

Cyanide Kualus писал(а):Интегрирование в некоторых случаях требует долгого и нудного акта абстрактного мышления

Это самое интересное. Как нам наши преподы объясняли, "брать производную нужно автоматически, быстро и не задумываясь, а вот интегрирование - это уже процесс очень творческий". В любом случае, работать мозгами, проводя нужные вычисления и искать наиболее простой и интересный способ решения - гораздо проще, нежели просто зубрить тонну не очень полезной информации. Кстати, поэтому мне с анатомией будет сложнее, но оно надо, оно важно.

Врачи - естественники. Помните, науки можно делить либо на точные и неточные, либо аж по четырем признакам - естественные, социальные, гуманитарные и абстрактные. Технического здесь вообще нет ничего.

Эмиссар писал(а):Зато у гуманитариев внутренний мир богаче.

На самом деле я бы сильно поспорила. Среди моих знакомых, с наиболее богатым внутренним миром все сплошь технари. Они куда адекватнее и начитаннее зачастую. А вот среди людей гуманитарного склада мышления очень много так называемых "ТП" с "богатым" миром после книжек всяких там Пауло Коэльо. Я плохо выразила мысль, но надеюсь, более-менее понятно, что я имею ввиду.

Эмиссар писал(а):Зато у гуманитариев внутренний мир богаче.

Ну не скажи, у технарей и с фантазией в порядке все, и многие - начитанные и всесторонне развитые ребята. Кроме дотеров.

Азури писал(а):Врачи - естественники.

Ну хоть кто-то вспомнил! Осталось теперь военных определить куда-то ))

Вообще, медицина, которая наука и медицина которая про ректальные градусники и лоб зеленкой мазать - это не совсем одно и то же.

zev_zev писал(а):Врачи больше к технарям. Или же третья "ветвь" науки.

Почти все медицинские науки - естественные точные, меньше - естественные неточные, и только психологию можно отнести к социальной неточной. Технари вообще довольно смазанное понятие. Я биомедицинский инженер - мы естественники-технари, в какой-то мере. Как бы в первую очередь инженеры, но инженеры, которые очень глубоко знакомы с медициной и применяют свои инженерные знания только в медицину. Математика вот - абстрактная точная. Сложно из этого выделить, что можно назвать техническим.

Чейн, военное дело сложно назвать наукой, потому никуда их не определишь. Вообще, медицина - это в каком-то смысле совокупность наук. UPD: Википедия сообщает: Медици́на (лат. medicina) — система научных знаний и практических мер

Cyanide Kualus писал(а):NTFS, а sin(x)*x^2 что мешало по частям взять?)

Не sin(x)*x^2, а sin(x)*x^x
x в степени x, насколько я понял, аналитически не интегрируется.

Военное дело слишком расплывчатое понятие. Там же и тактика, и стратегия, и разработка вооружения, и логистика снабжения, и военная медицина и ещё тыща всего.

Азури писал(а):На самом деле я бы сильно поспорила. Среди моих знакомых

strikeX100 писал(а):Ну не скажи

Ладно ладно, мне нечего возразить. Гуманитарии ни на что не годные кроме, как на вакансии продавцов гамбургеров и уборщиков в МакХряке. Кто-то же должен это делать, да? Им просто нечем больше гордиться. А технари, отбирают у них последнее. ))))))

Азури писал(а):

Cyanide Kualus писал(а):Интегрирование в некоторых случаях требует долгого и нудного акта абстрактного мышления

Это самое интересное. Как нам наши преподы объясняли, "брать производную нужно автоматически, быстро и не задумываясь, а вот интегрирование - это уже процесс очень творческий". В любом случае, работать мозгами, проводя нужные вычисления и искать наиболее простой и интересный способ решения - гораздо проще, нежели просто зубрить тонну не очень полезной информации. Кстати, поэтому мне с анатомией будет сложнее, но оно надо, оно важно.

Врачи - естественники. Помните, науки можно делить либо на точные и неточные, либо аж по четырем признакам - естественные, социальные, гуманитарные и абстрактные. Технического здесь вообще нет ничего.

А как же скелет? А кровеносная система? А нервы? Живые существа просто из других материалов собраны. А так механизмы механизмами, с поправкой на некоторые ньюансы.

Азури писал(а):Чейн, военное дело сложно назвать наукой, потому никуда их не определишь.

Даже научные степень у нас (да и у вас) дают, а ты говоришь, не наука ))

Азури писал(а):Вообще, медицина - это в каком-то смысле совокупность наук

Повторюсь, медицина которая наука - это одно, медицина которая про градусники и зеленку - другое. А ведь есть еще и ветеринары!

Snoopy писал(а):Военное дело слишком расплывчатое понятие.

А "технические науки" - не расплывчатое?

partizan150 писал(а):А как же скелет? А кровеносная система? А нервы? Живые существа просто из других материалов собраны. А так механизмы механизмами, с поправкой на некоторые ньюансы.

Я не спорю, что это интересно, иначе бы я тут не училась, просто тут больше зубрежки, нежели работы мозгом. Все было изучено до нас, и нам остается только запомнить, что бы не путать печень с сердцем. Ну, почти все, но нам до исследований работы мозга, например, очень далеко. Это же просто... просто курс анатомии.

Чейн, там расплывчатое, мы об этом и говорим же.

Эмиссар писал(а):Ладно ладно, мне нечего возразить. Гуманитарии ни на что не годные кроме, как на вакансии продавцов гамбургеров и уборщиков в МакХряке. Кто-то же должен это делать, да? Им просто нечем больше гордиться. А технари, отбирают у них последнее. ))))))

Пока гуманитарии продают бургеры в Маке, технари делают настоящую работу- готовят бургеры!

Есть люди мыслящие и деятельные, а есть дикие звери, которые мыслят категориями, но не думают о деталях из-за чего весь мир для ни большое окно, которое залито краской, из-за чего те не могут заглянуть туда, куда оно ведет и живут в неведении и невежестве.

strikeX100 писал(а):В матане помимо понимания и мышления надо к экзамену заучить много теории, кучу теорем с доказательствами. А доказательства крайне запутанными бывают, на пару листов. В итоге в концу семестра у меня тетрадь 96 листов, которую наизусть надо выучить. Благо шпоры есть.

Ну по истории учить не меньше, я думаю.

NTFS писал(а):sin(x)*(x^x)

Я бы сразу перепроверил условие, потому что функция выглядит совершенно невменяемо. Кстати, даже просто x^x не интегрируется в элементарных функциях.

Interstellar писал(а):Есть люди мыслящие и деятельные

Собрать бы их всех на баржу, вывезти в море да и утопить. Чтоб жизнь всем не портили.

NTFS писал(а):Не sin(x)*x^2, а sin(x)*x^x
.

А, невнимательно прочитал. Лол.

Interstellar писал(а):Есть люди мыслящие и деятельные, а есть дикие звери

Право имеющие и твари дрожащие?

strikeX100 писал(а):Пока гуманитарии продают бургеры в Маке, технари делают настоящую работу- готовят бургеры!

Какие молодцы )

Эмиссар писал(а):

Спойлер

Какой носастенький! Кавказец небось?

ChainRainbow писал(а):Какой носастенький! Кавказец небось?

Я подумала про еврея.

ChainRainbow писал(а):Какой носастенький! Кавказец небось?

Таки представитель еврейского народца.

Interstellar писал(а):Таки представитель еврейского народца.

Бинго! *Засмеялась и похлопала в... копыта*

ChainRainbow писал(а):Какой носастенький! Кавказец небось?

Азури писал(а):Я подумала про еврея.

Interstellar писал(а):Таки представитель еврейского народца.

Эскимос скорее всего..

И все? Разговоры про науки и евреев закончились? Не затихайте, ребята. Мне понравилось с вами разговаривать.

Азури писал(а):Я подумала про еврея.

Interstellar писал(а):Таки представитель еврейского народца.

Вы чего какие серьезные? Может это вообще католический кардинал! Шапочка похожа на кардинальскую, по крайней мере.

Азури писал(а):Мне понравилось с вами разговаривать.

Нам тоже понравилось ;)

Про доказательство существования жизни после смерти все слышали, верно?)

ChainRainbow писал(а):Вы чего какие серьезные? Может это вообще католический кардинал! Шапочка похожа на кардинальскую, по крайней мере.

Вот уж в чем, а в кардинальских католических шапочках я, к сожалению, не разбираюсь.

Cyanide Kualus писал(а):(автоопределение)Про доказательство существования жизни после смерти все слышали, верно?)

Н-ноуп.

Cyanide Kualus писал(а):Про доказательство существования жизни после смерти все слышали, верно?)

Доказательство? Нет, не слышал. Лишь предания, байки, сказки, и то о чем вещает Церковь.

ChainRainbow писал(а): католический кардинал!

Как будто это что-то принципиально меняет.

Cyanide Kualus писал(а):Про доказательство существования жизни после смерти все слышали, верно?)

Так, тут явно гдето кроется подвох

Cyanide Kualus писал(а):Про доказательство существования жизни после смерти все слышали, верно?)

Пока сам не увижу, не поверю. И потом, ну есть жизнь после смерти, но она все равно же закончится смертью после смерти!

Азури писал(а):Вот уж в чем, а в кардинальских католических шапочках я, к сожалению, не разбираюсь.

Но... Ведь... Шпаги, подвески, дуэли...

ChainRainbow писал(а):Но... Ведь... Шпаги, подвески, дуэли...

Если ты о мушкитерах, то к своему величайшему стыду, книгу я бросила читать в самом начале, хотя вобщем-то Дюму очень люблю. Времени не было, когда начинала читать, а сейчас уже начала что-то другое и как-то забывается. И фильмы не смотрела. Такие дела.

Аааргх!! Это просто какая-то дискриминация левшей! Фиг найдешь нормальную леворукую гитару, а если и найдешь, то стоить будет она ТЫЩИ НЕФТИ. >_<
*Недовольно надулась.*

Азури писал(а):И фильмы не смотрела. Такие дела.

Ладно книгу, но чтоб ни один из фильмов! Их же наснимали до чертиков! Ты меня сразила ;) Впрочем, узок мой круг, далек я от простого народа, теперь вот буду знать что и так бывает.

Я недано смотрел, там мушкетеры на дережобле едут в Лондон! :-)

S.I.X.T.E.E.N. писал(а):Аааргх!! Это просто какая-то дискриминация левшей! Фиг найдешь нормальную леворукую гитару, а если и найдешь, то стоить будет она ТЫЩИ НЕФТИ. >_<
*Недовольно надулась.*

Ты можешь попробовать играть как правши, брать аккорды левой рукой (честно говоря, я совсем не понимаю, почему канонично учат именно так, я правша, но мне всегда думалось, что правой брать аккорды было бы куда удобнее. Но уж как научили), либо можешь купить обычную гитару и просто переставить струны наоборот, либо можешь не переставлять струны а брать все аккорды зеркально правой рукой. Варианты есть. Конечно, обидно, что приходится подстраиваться, но это зависит от того, как ты примешь это для себя.

Чейн, хочешь удивлю? Я еще и не смотрела ни Властелина колец, ни Звездные войны.

Если честно, у меня есть дома классика, но я ещё, можно сказать, не пробовала, я вообще клавишник. А играть левой как-то удобнее ощущается.

Smikey писал(а):Я недано смотрел, там мушкетеры на дережобле едут в Лондон! :-)

С Милой, да. Но вроде все-таки летели, а не ехали.

Азури писал(а):Чейн, хочешь удивлю? Я еще и не смотрела ни Властелина колец, ни Звездные войны.

Я тоже мало чего смотрел лет эдак до двадцати. А потом ка-ак дорвался! Так что все у тебя впереди еще.

Никто не забанен? Зева еще здесь? Азури от Чайника не сбежала?
Вы меня удивляете.

Ну и классика, это всё же не то...
"I WANNA ROCK!!", как говорится.

S.I.X.T.E.E.N. писал(а):Аааргх!! Это просто какая-то дискриминация левшей! Фиг найдешь нормальную леворукую гитару, а если и найдешь, то стоить будет она ТЫЩИ НЕФТИ. >_<
*Недовольно надулась.*

Лол, я амбидекстр.

GordonFreemane писал(а):Азури от Чайника не сбежала?

От меня не убежать и не спрятаться! Я ж хороший, милашка-обаяшка, зачем от меня убегать?

Эх вы, малодушные! Проникайтесь.
А вообще это все печально.

Я всё ещё тут, Гордон.

Надо бы поставить Д'Артаньяна в исполнении Боярского, на аватарку.

GordonFreemane писал(а):Никто не забанен? Зева еще здесь? Азури от Чайника не сбежала?
Вы меня удивляете.

Что мне от него сбегать? Он интересный и веселый.

S.I.X.T.E.E.N. писал(а):Если честно, у меня есть дома классика, но я ещё, можно сказать, не пробовала, я вообще клавишник. А играть левой как-то удобнее ощущается.

Ты попробуй сначала. Играть правой - только один из вариантов, можно же ведь и правда просто переставить струны. Классическая акустика симметричная, и тебе не нужно покупать новую гитару, потому что это то же самое. Если ты, конечно, не хочешь электруху.