MBS писал(а):Снупи, а я бы хотел в будущее. Там лучше не будет, но хоть технологии будут ещё круче -_-
Будущее я исключил ввиду неимения информации об оном.
Будущее я исключил ввиду неимения информации об оном.
Пятьдесят лет назад думали, что сегодня автомобили будут летать. Но мы скорее наоборот отдалились от этого.
NTFS писал(а):ОК, прими извинения. Действительно, некрасиво вышло. Просто я тоже ОЧЕНЬ не люблю, когда начинают рассказывать про "старые добрые времена", вот и среагировал, как Трикси на фиолетово-синий.
И завершаем.
Я про них даже не рассказывал. Более того, я их даже не продвигал никуда. Именно поэтому, меня больше дешки взбесило то, что ты поддержал традицию философии демагогов секты "стакан наполовину пуст". Ну а так как ни одна система не была целиком совершенной и не будет никогда, то можно хоть что предъявлять аргументом: коммунизм, монархию, да хоть первобытные времена, - там все равно что-то было плохо, а значит было плохо все. И даже очень.
Не за что извиняться. Лишь бы на будущее люди учли...
НТФС, лучше становится по одним аспектам нашей жизни, хуже по другим. Некоторые неагивные аспекты уходят, уходят и позитивные аспекты -_- Появляются новые...
Но имхо общая картина прежняя - в целом почти каждый отдельно взятый человек чем то да недоволен в своей жизни.
Но да, я счастлив, что не живу в прошлом, ибо я дитя прогресса -_- Мне было бы тупо скучно в прошлом.
И да, Дестриер говорит о бездуховности, но бездуховность - следствие общества потребления, а не причина.
В хвалёные средние века народ был набожным, суеверным, но отнюдь не верующим и духовным. Быдло существовало всегда.
И тут уже, соглашусь с НТФС, этот конкретный аспект нашей жизни даже с годами всё лучше и лучше - сегодня быдла всё же меньше, ибо сегодня с образованием много лучше. Другое дело, что сегодня многим, как и тогда, ничего не надо, и они могут продолжать оставаться безграмотными животными, но по крайней мере доступность образования своё дело делает. Хоть как то.
Но имхо общая картина прежняя - в целом почти каждый отдельно взятый человек чем то да недоволен в своей жизни.
Но да, я счастлив, что не живу в прошлом, ибо я дитя прогресса -_- Мне было бы тупо скучно в прошлом.
И да, Дестриер говорит о бездуховности, но бездуховность - следствие общества потребления, а не причина.
В хвалёные средние века народ был набожным, суеверным, но отнюдь не верующим и духовным. Быдло существовало всегда.
И тут уже, соглашусь с НТФС, этот конкретный аспект нашей жизни даже с годами всё лучше и лучше - сегодня быдла всё же меньше, ибо сегодня с образованием много лучше. Другое дело, что сегодня многим, как и тогда, ничего не надо, и они могут продолжать оставаться безграмотными животными, но по крайней мере доступность образования своё дело делает. Хоть как то.
MBS писал(а):Гордон, я с 1997 года жду Little Big Adventure 3 -_-
Вот за это я их не прощу, этих копирастов -_-
Я не прощу им 100% лицензии Porsche >_<
Так ведь в играх от других Порше еще есть, не?
Кстати, лови бальзам на душу
MBS писал(а):НТФС, лучше становится по одним аспектам нашей жизни, хуже по другим. Некоторые неагивные аспекты уходят, уходят и позитивные аспекты -_- Появляются новые..
Я лучше три раза в день буду смотреть на бородатую женщину по ТВ, чем один раз помру от отсутствия еще не открытого пеницилина. В этом вся соль прогресса - технологии, которые ты одобрительно помянул, лишь часть этого. Жизнь стала НАМНОГО лучше, во всех смыслах.
Для Ren - и даже аспект "принудительной толерастии", о котором ты помянула, в целом можно проигнорировать. В средние века, за пропуск церкви, тебя могли сжечь на бодрящем костерке. Сейчас, в самой наитолерантно-повернутой европейской стране, за маргинальные взгляды тебе просто перестанут наливать, да уволят с работы (и то, по последнему еще можно пободаться через суд). Вы видите прогресс? Я - вижу.
NTFS писал(а):MBS писал(а):Ну, я тоже считаю, что хорошо не было никогда, сейчас тоже весьма плохо, и потом хорошо тоже не будет.
А я вот считаю, что с каждым веком становится всё лучше и лучше. Если раньше могли прирезать за шнурки на ботинках и шанс не дожить до 10 лет был 50% - то сейчас уже вооруженное ограбление считается ЧП местного масштаба, а десткая смертность переползла в область ДТП и стремительных инфекций. Лет через 100, возможно, потомки будут с ужасом читать, как наши дети болели по три дня гриппом.
Наконец-то хоть кто-то адекватный, а то надоели уже: " все люди быдло и поубивают друг друга ядерными батонами, метеоритами и взбесившимися вирусами адын адын так ванга сказала мы все умрём"
Нету. Только Ruf, потому что отдельная марка, а не тюнинг-ателье. Но у Ruf мало моделей и лучше оригинал.
А Порше блин только в этом треклятом НФС.
ВВидео потом гляну
Ааргх!!
В том видео явно виден дрифтящий под дождем красавиц 911ый. 1:17.
NTFS писал(а):Для Ren - и даже аспект "принудительной толерастии", о котором ты помянула, в целом можно проигнорировать. В средние века, за пропуск церкви, тебя могли сжечь на бодрящем костерке. Сейчас, в самой наитолерантно-повернутой европейской стране, за маргинальные взгляды тебе просто перестанут наливать, да уволят с работы (и то, по последнему еще можно пободаться через суд). Вы видите прогресс? Я - вижу.
Хоть это радует(. Но человеческая природа не изменилась. Где гарантия, что внезапно все не сорвутся до костров снова?
/зевнув выглянул из кружки с кофе/ Что, сегодня эврипонь философствующий? Шалом, непарнокопытные мои!
Забавное обсуждение.
Ren, так и будет, «Страны первого мира».
МБС, у разных людей разные представления о правильных правилах. Конкретно твои тоже многим не понравятся.
По поводу духовности крестьянства в прошлом — там всё сложно было. Семьи были крепче, но в остальном не думаю, что было лучше.
Сумасшедшие фанатики были всегда — и среди феминисток, и среди ЛГБТ тоже, наверное. Просто сейчас не сумасшедшие своего уже добились и больше не борются, а сумасшедших, как всегда, больше всего заметно — как того парня, что на Твай женится.
Ren, так и будет, «Страны первого мира».
МБС, у разных людей разные представления о правильных правилах. Конкретно твои тоже многим не понравятся.
По поводу духовности крестьянства в прошлом — там всё сложно было. Семьи были крепче, но в остальном не думаю, что было лучше.
Сумасшедшие фанатики были всегда — и среди феминисток, и среди ЛГБТ тоже, наверное. Просто сейчас не сумасшедшие своего уже добились и больше не борются, а сумасшедших, как всегда, больше всего заметно — как того парня, что на Твай женится.
NTFS писал(а):кодъ
У меня так и не получилось это спеть 0_o Тоже попробую.
Ни в коем случае не компилируйте, иначе призовёте сотону!
destrier писал(а):
Я смотрел когда-то один фильм, про то как какой-то дядька полюбил девушку незрячую, ухаживал там за ней, жениться собирался etc (и всё на фоне протестов родни). Она формально отвечала взаимностью (других особых вариантов вродь и не было), а потом нашёлся богатый чувак который ей зрение обратно запилил в собственной клинике. Того первого, та девушка бросила, даже ничего не сказав ушла прост. Вот так такая волчья справедливость)
Если бы я был, не приведи Селестия, слеп, и какой-то человек излечил меня от этого, да я бы этому человеку был бы по гроб жизни благодарен. Так что пример неуместный. Забота заботой, но когда речь идёт о избавления от слепоты - в принципе одного из самого страшного в жизни явления - благодарность должна быть пропорциональной.
Хреновы извращенцы ну почему именно с утра ко мне добавляется америкос и пишет про sexy holidays? Меня одни озабоченные окружают и все только потому что им мой ник понравился))
kuzya93 писал(а):Сумасшедшие фанатики были всегда — и среди феминисток, и среди ЛГБТ тоже, наверное. Просто сейчас не сумасшедшие своего уже добились и больше не борются, а сумасшедших, как всегда, больше всего заметно — как того парня, что на Твай женится.
Вот в этом и фишка... Плюс ещё в том, что со временем, чем масштабнее вещь ("инструмент"?) становится, тем больше туда приходит психов. -_-
Tammy писал(а):Если бы я был, не приведи Селестия, слеп, и какой-то человек излечил меня от этого, да я бы этому человеку был бы по гроб жизни благодарен. Так что пример неуместный. Забота заботой, но когда речь идёт о избавления от слепоты - в принципе одного из самого страшного в жизни явления - благодарность должна быть пропорциональной.
Хмм... Но так ли это? "Пропорциональная благодарность" могла бы заключаться в компенсации убытка на возвращение зрения, например. А для этого не обязательно уходить от своего партнёра.
Белый крокодил писал(а):/зевнув выглянул из кружки с кофе/ Что, сегодня эврипонь философствующий? Шалом, непарнокопытные мои!
Доброе утро. Селестия - хорошая!
Феликс, это не бот, случаем? Ко мне с такими вопросами боты лезут. Правда, они обычно девушки.
Так боты или девушки? Бот как порождение двоичного кода является бесполым.
*Лютобешено течет на Elite: Dangerous.*
И ведь игра без издателя!
И ведь игра без издателя!
Отлично, плашки с выжжеными кьютимарками нашли своё применение.
Лицевая сторона
Задник
Да, рог должен быть фиолетовым - но у меня осталась только белая краска.
Лицевая сторона
Спойлер
Задник
Спойлер
Да, рог должен быть фиолетовым - но у меня осталась только белая краска.
Белый крокодил писал(а):/зевнув выглянул из кружки с кофе/ Что, сегодня эврипонь философствующий? Шалом, непарнокопытные мои!
Однако здравствуй, чешуйчатый.
Белый крокодил писал(а):Так боты или девушки? Бот как порождение двоичного кода является бесполым.
А если у бота личностная матрица?
Крокодил, ты ли это? Откуда такой биологизм в определении пола?Белый крокодил писал(а):Так боты или девушки? Бот как порождение двоичного кода является бесполым.
kuzya93 ты знаешь сложно сказать, я с ботами никогда не общался, но предложения сложно построены.
И да меня напрягает когда мне с утра предлагают то самое...)) Видимо надо меньше порнухи на ночь читать. А ник на русский похож и даже имя.
И да меня напрягает когда мне с утра предлагают то самое...)) Видимо надо меньше порнухи на ночь читать. А ник на русский похож и даже имя.
Феликс, попробуй отвечать бред. Если бот, то будет такие же сложные предложения в ответ на твои однообразные «LOL» отправлять.
Ну или расслабься, вспомни предыдущую ночь и попробуй получить удовольствие от общения.
Ну или расслабься, вспомни предыдущую ночь и попробуй получить удовольствие от общения.
Сори я уже удалил его а может зря, чувачок явно хотел вирта ибо уже сразу с вебкой предлагал))
Один раз решил пообщаться с чат ботом ради прикола и подкатил к первому загуглённому. Бот спрашивал сначала всякую ерунду, а потом мне чуть плохо не стало. Бот спросил зачем я учусь в аспирантуре? ЧТО Б#$$%Ь!? Я даже не говорил об этом! А потом спросил почему мне так одиноко? ЧЕГООО!? А закончился разговор тем, что бот кинул мне в игнор. Даже бот меня заигнорил :( я шокирован и даже не знаю что и думать.
ReborN я бы тоже так мог, но млин как же это все достало, особенно когда хочется по настоящему теплого дружеского общения и понимания. Тем более даже там где я учусь всем на меня плевать, а в инете исчезают после 2 сообщений.
Если бы ты не написал, что это "рог", я бы подумал, что это стремянка, а ключи от кладовки, где эта стремянка лежит. XD
Эмиссар писал(а):
Если бы ты не написал, что это "рог", я бы подумал, что это стремянка, а ключи от кладовки, где эта стремянка лежит. XD
Вот и моя жена сказала, что это стремянка. Не быть мне художником :-( хнык.
kuzya93 писал(а):Крокодил, ты ли это? Откуда такой биологизм в определении пола?
Я самый, просто пол с гендером не путаю. Девушка может быть любого пола, а вот в наличии пола у бота я глубоко сомневаюсь.
Я не ждал от бота дружеского общения. Мне есть с кем пообщаться в реале. Меня крайне удивило это совпадение про аспирантуру. а совпадение ли!?
*Притворяясь чат-ботом, вкатывается во флудилку*
Вррр.
Д-о-б-р-о-г-о д-н-я!
Если что я считаю что природа человека тоже меняется в лучшую сторону. Благодоря образованию и значительному уменьшению повседневного насилия.
С-л-а-в-а п-р-о-г-р-е-сс-у! С-л-а-в-а р-о-б-о-т-а-м!
Вррр.
Д-о-б-р-о-г-о д-н-я!
Если что я считаю что природа человека тоже меняется в лучшую сторону. Благодоря образованию и значительному уменьшению повседневного насилия.
С-л-а-в-а п-р-о-г-р-е-сс-у! С-л-а-в-а р-о-б-о-т-а-м!
ReborN писал(а):Я не ждал от бота дружеского общения. Мне есть с кем пообщаться в реале. Меня крайне удивило это совпадение про аспирантуру. а совпадение ли!?
За нами всеми следят! *протянул шапочку из фольги.*
ОК, гендера, тем более. И если бот выглядит как девушка в окне чата, пишет как девушка в окне чата и ведёт себя как девушка в окне чата?..Белый крокодил писал(а):kuzya93 писал(а):Крокодил, ты ли это? Откуда такой биологизм в определении пола?
Я самый, просто пол с гендером не путаю. Девушка может быть любого пола, а вот в наличии пола у бота я глубоко сомневаюсь.
Мне казалось, ты тут, на форуме, приятелей по переписке нашла.Agent Felix писал(а):ReborN я бы тоже так мог, но млин как же это все достало, особенно когда хочется по настоящему теплого дружеского общения и понимания. Тем более даже там где я учусь всем на меня плевать, а в инете исчезают после 2 сообщений.
+1 :-/Эмиссар писал(а):Если бы ты не написал, что это "рог", я бы подумал, что это стремянка.
Что легче: притворяться так, чтобы не заподозрили или не притворяться так, чтобы заподозрили?Smikey писал(а):*Притворяясь чат-ботом, вкатывается во флудилку*
kuzya93 писал(а):ОК, гендера, тем более. И если бот выглядит как девушка в окне чата, пишет как девушка в окне чата и ведёт себя как девушка в окне чата?..
... то все равно является набором скриптов. :) АЛСО, there are no girls on the Internet.
Да, так невольно станешь параноиком. Не секрет конечно, что соответствующим службам не составит труда отследить где работал, учился, служил, жил, кому звонил, сколько денег на карточке и т.д. Но вонючему боту же!
Ии не живой. Но ИИ будет того пола каким он себя считает.
Ии не живой. Но ИИ будет того пола каким он себя считает.
ИИ не будет причислять себя к какому-то полу, потому что это ему не нужно.
СМТ, я чувствую в твоем вопросе какой-то подвох. Поэтому отвечу: а как ты провел день?
Насчет аспирантуры - ты под каким ником был? Наверно бот просто погуглил и записал себе ключевые слова. Или это не бот был вовсе :-О
ИИ конечно будет иметь пол, потому что иначе ему будет трудно с людьми.
Насчет аспирантуры - ты под каким ником был? Наверно бот просто погуглил и записал себе ключевые слова. Или это не бот был вовсе :-О
ИИ конечно будет иметь пол, потому что иначе ему будет трудно с людьми.
Jovian808 писал(а):ИИ не будет причислять себя к какому-то полу, потому что это ему не нужно.
Зависит от того, что на уме у этого ИИ...
Jovian808 писал(а):ИИ не будет причислять себя к какому-то полу, потому что это ему не нужно.
А как же Шодан и Глэдос?
Именно. ИИ будет имитировать интеллект человека до общения с человеком.
... в отличие от человека, являющегося химической машиной. Кстати, а чего ты про это вдруг вспомнил? Мы же гендер обсуждаем, а не техническую реализацию.Белый крокодил писал(а):... то все равно является набором скриптов. :) АЛСО, there are no girls on the Internet.
"АЛСО" — аргумент более сильный, согласен.
Smikey писал(а):СМТ, я чувствую в твоем вопросе какой-то подвох. Поэтому отвечу: а как ты провел день?
Это не всегда важно. На вопрос мог повлиять любой другой, даже завтрашний.
Во-первых, их не бывает, а во-вторых, они разумны. Любой ИИ будет иметь пол, если это было нужно его создателю.GordonFreemane писал(а):А как же Шодан и Глэдос?
ИИ это вам не игровые персонажи и чьи-то воспаленные фантазии. По умолчанию, это самообучающая мыслящая машина, которая сама по себе совершенна и не ограничена какими-нибудь запрограммированными данными или директивами. Если "оно" запрограммировано на определенное поведение, то это не ИИ. Иначе - жалкая пародия.
ИМХО, ИИ по умолчанию будет стремиться породить кучу самого себя и адаптировать мир под свои (считай, идеальные понятия, нужно оно или нет) нужды.
ИМХО, ИИ по умолчанию будет стремиться породить кучу самого себя и адаптировать мир под свои (считай, идеальные понятия, нужно оно или нет) нужды.
Я, наверное, покажусь сейчас совсем дебилом, но один из корней моих догадок в том, что мысль материальна, пошла после того, как я впервые записал компакт-диск и заметил на нём следы прожига.
Да и в целом люблю сравнивать людей и компьютеры.
Если взять теорию о том, что люди сами по себе игровые персонажи, то и то, что они делают - так тем более...
Если она совершенна, то зачем ей самообучаться?
Машину нужно создать. Как можно подобное создать, не запрограммировав его никак?
Да и в целом люблю сравнивать людей и компьютеры.
Jovian808 писал(а):ИИ это вам не игровые персонажи и чьи-то воспаленные фантазии. По умолчанию, это самообучающая мыслящая машина, которая сама по себе совершенна и не ограничена какими-нибудь запрограммированными данными или директивами. Если "оно" запрограммировано на определенное поведение, то это не ИИ. Иначе - жалкая пародия.
ИМХО, ИИ по умолчанию будет стремиться породить кучу самого себя и адаптировать мир под свои (считай, идеальные понятия, нужно оно или нет) нужды.
Если взять теорию о том, что люди сами по себе игровые персонажи, то и то, что они делают - так тем более...
Если она совершенна, то зачем ей самообучаться?
Машину нужно создать. Как можно подобное создать, не запрограммировав его никак?