Главный оффтопик - Флудилка

*BOOM*
Чаво шумим?

Да, землекопы вне системы типа. По организации напоминают муравьёв или ещё каких-то насекомых (матка в колонии и куча рабочих, которые никогда не размножаются, вроде)
Ну и живут необычно долго для мелких грызунов (лет 30), за счёт усиленной регенерации тканей. Вообще, вот в этом бы направлении больше работать всяким учёным, пытаться разобраться и как-то использовать сие в генной инженерии какой. А то нанотехнологии-нанотехнологии...

[BC]afGun писал(а):

Smikey писал(а):(автоопределение)Кстати, такой вопрос - модератор может забанить другого модератора?

Уже было.

И не однажды.

Как-то так сахарно всё было в старых флудилках)

Smikey писал(а):Хм, а что у них? Я о них мало знаю, кроме того что они долгожители, и вроде не совсем теплокровные? Странные животные конечно, но где там супер-специализация?
Кстати, такой вопрос - модератор может забанить другого модератора? Правда, как у нас тут организован контроль за модерами? Вне связи с чем-то конкретным, просто вопрос.
*злобно хихикая, готовит план по свержению власти*

Ну, конечно, такого сильного диморфизма в зависимости от "специализации", как у термитов или некоторых социальных перепончатокрылых, у них нет, но в некоторой степени он всё же имеется.

kuzya93 писал(а):И не однажды.

Пожалуй, первый масштабный спектакль, который я тут застал )

"Суровые годы уходят,
За ними другие приходят -
Они будут тоже трудны. " ©

А если все модеры забанят друг друга одновременно? :-)
Ладно, пойду почитаю о землекопах. Хотя кого я обманываю, пойду читать старые срачи!

При всей "суровости" тех годов, у меня они прочно ассоциируются с "Золотым Веком" форума. Хотя, олдфаги говорят, что тру-ЗВ я уже не застал )

Штерн, чёрт его знает, раньше ведь мы были моложе, пони свежее, а деревья красивее, :-).

Seestern писал(а):(автоопределение)тру-ЗВ

Не это случаем?

Smikey писал(а):А если все модеры забанят друг друга одновременно? :-)

Так, наверное, не может быть) Это как ковбойская дуэль почти, кто-то да выстрелит первым. Не, ну гипотетически могут сделать это точно одновременно, но вероятность, наверное, совсем уж ничтожно мала) Кроме того, есть ещё третий модератор и администратор, так что всё норм.

[BC]afGun писал(а):

Seestern писал(а):(автоопределение)тру-ЗВ

Не это случаем?

Вы что там спрятали?) у мну корявый аваст орет о вирусной угрозе и не хочет открывать мол не влезай убьет

ссылается на файл

Код: Выделить всё

http://ftp.land.ru/popcorn/i/popcorn.jpg

Вирусное жпг с попкорном. Аваст хороший - тоже сча установлю :D

WraithGuard писал(а):(автоопределение)Вы что там спрятали?) у мну корявый аваст орет о вирусной угрозе и не хочет открывать мол не влезай убьет

Вирусная угроза мозгу при проходе по ссылке точно обеспечена. Считай, тебе сильно повезло.

Потому что драка та длилась долго. Но финальный бой был проигран.

kuzya93 писал(а):Штерн, чёрт его знает, раньше ведь мы были моложе, пони свежее, а деревья красивее, :-).

Не, но деревья-то ведь действительно были красивее!.. )

Я как-то пытался посредством саморефлексии разобраться в ощущениях "тогда/сейчас". Да, новизна происходящего - фэндома и лично моего в нём участия, впечатлений от него и от людей в его рамках, самого увлечения, - несомненно, свою лепту внесли - это одни из универсальных факторов, неизменно действующих в рамках любых сообществ вообще. Отсюда же и разность восприятия "тогда" и "сейчас".

Но, помимо всего этого понятного, действительно было что-то ещё. Что-то, сделавшее это место действительно особенным для меня в числе прочих (в том числе, давних и с весьма интересной, приятной и хорошо знакомой (в том числе, лично) публикой), местом, куда заходить и просто присутствовать, даже не принимая особо бурного участия в разговоре, было в кайф и откуда не хотелось уходить, хотя на часах уже четыре утра и через три часа вставать в универ, а ты ещё и не ложился. Что-то тонкое и неизмеримое ни в каких измерительных системах, неразличимое посредством рентгена и инфракрасного излучения (разве что, может быть, посредством тепловизора :З), но очень хорошее и важное. Наверное, то, что обычно и принято называть пресловутой "ламповостью".

Причём, её исчезновение у меня не получилось непосредственно связать с теми или иными событиями разной степени негативной окрашенности, происходившими в тот или иной отрезок времени на форуме - пытался. Разве что, в сумме и косвенно. Уход ряда людей - повлиял, безусловно, но решающим фактором назвать это тоже не получается...

Возможно, всё вместе и комком. Запутался я, словом, в ощущениях и так ни к чему и не пришёл. Да и надо ли?? Важен-то сам факт...

Мда, землекопы это просто инопланетные существа какие-то...

шторы ШТЕРН, надо-надо.
Искать причины происходящего это интересно. Хотя обычно бесполезно, ибо вместо реальной причины придумывается какая-то фигня...

Т9 - зло, отключи )

kuzya93 писал(а):(автоопределение)Хотя обычно бесполезно, ибо вместо реальной причины придумывается какая-то фигня...

Придумывание всякой фигни - промежуточный результат работы машины по поиску причинно-следственных связей в условиях дефицита входной информации, гордо именуемое мозгом. А вот конечный результат, как ни странно, может ненароком открыть истину.

Весь лишь вопрос в желаниях и целях самой, собственно, работы...

kuzya93 писал(а):И не однажды.

Мерзкое, грязное и просто отвратительное зрелище. До сих пор плююсь когда вспоминаю сей эпизод...

Ну воот, опять всплыл нетортизм... /колотит гаечным ключом по кумполу/ Тони обратно, жывотоне!

Белый крокодил писал(а):Ну воот, опять всплыл нетортизм... /колотит гаечным ключом по кумполу/ Тони обратно, жывотоне!

Не правильно вы, Милейший, ключ держите.
*Переправляет гаечный ключ на починку, подкрутку, усиление, ослабление. Колотить только можно старьё, а нетортизм - не стар*.

Sakrit писал(а):

Спойлер

Подходит. :D

Red Mk.V писал(а):Подходит. :D

Ахахаха! Схоронил, благодарствую.)

Тем временем Аликорн продолжает придаваться сладкому безделью, обмазываясь тёплым безразличием ко всему сущему.

Штерн, второй день новый телефон налаживаю, да, :-).

Афган, при наличии достаточных данных — да. При нехватке данных слишком легко придумать неверную модель, от которой вреда больше чем пользы.
См.напр. «Одураченные случайностью»(Талеб), «Логика неудачи»(Дернер).

Тут одна проблема - откуда узнать достаточно данных или нет? Часто мозги работают с неосознанной инфой.

Смайки, угу, жуткая проблема. Отчасти ответ дают две указанные книжки (и ещё «Чёрный Лебедь» туда же), но в общем виде задача нерешаема. По крайней мере давайте помнить, что иногда данных мало, :-).

Thunderstorm писал(а):(автоопределение)Нет-нет! Либо пони размножаются мордочкотыканьем, либо с крыльями и рогом только Селестия и Луна. Нельзя брать как доказательство одни слова Лорен и отворачиваться от других.

Чудно, что ты это признаешь, так как вот тут она объявляет свои намерения утратившими силу, а также выражает нежелание своими словами подрывать курс дальнейшего развития событий в сериале.

Поставим минус перед переменными в исключающем или.
Ранее, в зависимости от того, признавали мы за аксиому слова Лорен или нет, либо принцесс - две, либо пони размножаются мордочкотыканием.
Теперь она инвертировала свои слова. И... либо пони размножаются мордочкотыканием, либо принцесс - две.

Тандерсторм, все знают, что Вася псих и верить ему нельзя. Вася говорит, что Луна (спутник, ;-) ) круглая и сделана из сыра. Значит, на самом деле Луна не круглая и не сделана из сыра.
Логическую ошибку видишь? Если кто-то не авторитет, это совсем не значит, что он обязательно не прав во всём, это значит только, что к нему не стоит слишком прислушиваться.

Джовиан, ты опять на тактический бан напрашиваешься, :-).
Не успел, ок, :-).

kuzya93 писал(а):Вася говорит, что Луна (спутник, ;-) ) круглая и сделана из сыра.
Значит, на самом деле Луна не круглая и не сделана из сыра.

Нет, неправильно раскрыл скобки. Луна не круглая ИЛИ не сделана из сыра.
Хорошо, к словам Лорен прислушиваться больше нельзя, так как мы не знаем, что истина, а что - нет.

Дестрие-е-е-е-е-ер! Слова Лорен больше не являются доказательством! Пони официально размножаются мордочкотыканием.


Э-э-э... Или нет. По-моему, минус нужно ставить именно перед каждым высказыванием, а не перед скобкой. Потому что она отказывается от всех своих слов.

Не верная трактовка. Теперь сказанные слова Лорен не имеют смысла. От того, что машина не едет, она не перестает быть машиной.

Танд, жжешь xDDD
я тоже хочу размножится мордочкотыканием!

Не понимаю я этой дискуссии вокруг размножения... свадьбы, поцелуи и роддом, плюс несколько вполне явных физиологических намеков - более чем достаточные основания для причисления маленьких пони к 1) живым 2) млекопитающим 3) с соответствующим способом размножения.
Кто хочет размножаться мордочкотыканьем - я ж не против, я против превращения поняш в бесполый почкуемый ужас. Впрочем, Nirton_the_brony (или Antagonist, я иногда путаю их тезисы) об это уже писал, мне лень искать.

Thunderstorm писал(а):(автоопределение)"Пони официально размножаются мордочкотыканием"

(с)

Не, суть дискуссии в следующем. Лорен Фауст сказала, что:
1) Пони размножаются стандартным способом,
2) Принцесс - две.
Потом сказала, что якобы всё, что хотела она, больше неактуально. А мы пытаемся выяснить, что никанон: Твайликорн или мордочкотыкание.

"Лорен говорит" напоминает мне игру "Саймон говорит". Потому два сих тезиса, как и варианта, не являются актуальными.

Thunderstorm писал(а):А мы пытаемся выяснить, что никанон: Твайликорн или мордочкотыкание.

Ну Твайликорн уже цельный сезон оттвайликорнил, посему предлагаю Твайликорна принять за существующий факт.

кузя93 сказал, что:
1). Сейчас 2015 год.
2). Мы пони.
3). П. 1 и п. 2 ложны.
Вопрос: что ложно?

Проще признать, что ложен п.3, верить мне нельзя, а нужно искать иные доказательства, являемся ли мы пони и наступил ли 2015 год.

kuzya93 писал(а):кузя93 сказал, что:
1). Сейчас 2015 год.
2). Мы пони.
3). П. 1 и п. 2 ложны.
Вопрос: что ложно?

Проще признать, что ложен п.3, верить мне нельзя, а нужно искать иные доказательства, являемся ли мы пони я наступил ли 2015 год.

/соллипсизм моде он/ Все доказательства субъективны, посему не засчитвваются.

АЛСО, сейчас 7524-й год от сотворения по Византийской версии, или 5775 по еврейской. Кому верим?

Thunderstorm писал(а):(автоопределение)Хорошо, к словам Лорен прислушиваться больше нельзя, так как мы не знаем, что истина, а что - нет.

Поясню с позиции как такового авторства (благо я с оным более чем знаком).

Допустим, Царь Горох в свои время написал книженцию. Все тут честь-по-чести: он волен как угодно поворачивать сюжет и как угодно говорить о мире своей книге - это тоже будет каноном. Ибо он ее создал.
Но прошло время, Горох почил в бозе, а права, со временем, перешли Васе Пупкину. И Вася, не долго думая, полностью переписал книгу "в ногу со временем" и издал в новой версии.
Таким образом, появляются два канона: старый и новый. Кто главнее? Никто. Потому что обе версии являются "параллельными вселенными", и друг с другом пересекаются только идеей. Фанаты имеют право придерживаться и той и другой версии одинакого, чт оим больше нравится. Но если возникает острый спор авторских прав, то по стандартным авторским традициям прав тот, кто написал так называемую Рукопись - оригинал. Даже если он почил в бозе и юридически прав не имеет. Но если спора нет, и две версии друг другу не мешают - существуют равноправно оба, причем новая на правах "текущего" канона.

Но вот прошло еще время, и Вася от дел отошел. Права перешли к Юзер Анонимусу, и тот решил написать продолжение.
Вот тут начинается самое интересное:
- Продолжение является таким же каноном, как и начало. Так как канон - цельная официальная версия.
- Слова Юзера по канону в продолжении являются, собственно, каноном; но если противоречат с первоначальным каноном Васи - то автоматически прав Вася, так как он есть предыдущий автор, в "текущем" каноне.
- Слова Васи по первоначальному "текущему" канону тоже являются каноном. Но если противоречат Юзеру, то прав все равно будет Вася. Именно поэтому, Васе придется попридержать амбиции, иначе вся работа Юзера попросту лопнет и развалится. (это правило действует исходя из оригинальных авторских прав, когда в случае неразрешенного использования собственности прав будет владелец оригинала - против плагиата и становления фанфиков каноном)
- Права Гороха никуда не делись и все еще отвечают описанным ранее условиям.
- Юзер может изменить словам, сказанные в слух. Слова, выраженные в книги - главнейший канон, ибо только их после офф. издания не переделать.
- Для отдельного фана работает правило, что не противоречит первоисточнику, он может лично считать каноном, но должен понимать, что таковое может уже противоречить с миром других фанов - т.н. индивидумальность восприятия миров. Тем не менее, если автор выпустил продолжение, и оно стало противоречить миру фана - прав будет все равно автор.

Так что если бы Лорен сказала, что Твайликорн не канон (противоречие с текущим каноном), то оно именно так бы и случилось. Поэтому она старается избегать высказывать свои планы и вИдения МЛП, так как иначе работа текущих авторов тут же отправится прямиком в ватерклозет. Что, с учетом передачи прав, по чести авторов - подло.

Но если Лорен сказала, что в МЛП поняхи размножаются стандартно, то ввиду отсутствия фактических противоречий с текущим каноном, эти слова принимаются за канон. Аналогично работает и с заявлениями о родителях AJ.

Всего лишь закон "кто был первым господом богом". А то сами себе понапридумывали, и сами понаобиделись... Серьезно, никто не запрещает считать, что пони хоть в пробирках там пусть выращивают. Детям и подавно не стоит разрушать сказочный мир - еще успеется.
Но разводить на этой почве вкусовщину - принципиальный холивар и навязывание вкусов - явления ни к чему хорошему не ведущие.

Я вас не понимаю. То формальную логику притянут (которая не имеет никакого отношение к разговору), то окажется что автор может залезть мне в голову и утвердить там единственно правильный канон. Нет никакого канона, забудьте об этом. Есть произведение, и что автор хотел сказать - он там сказал. А уж читатель волен толковать сказанное как может. Для этого и пишется произведение, чтобы читатель его прочел и думал над ним. А не для того, чтобы создать "единственно правильный канон".

Белый крокодил писал(а):

kuzya93 писал(а):кузя93 сказал, что:
1). Сейчас 2015 год.
2). Мы пони.
3). П. 1 и п. 2 ложны.
Вопрос: что ложно?

Проще признать, что ложен п.3, верить мне нельзя, а нужно искать иные доказательства, являемся ли мы пони я наступил ли 2015 год.

/соллипсизм моде он/ Все доказательства субъективны, посему не засчитвваются.

АЛСО, сейчас 7524-й год от сотворения по Византийской версии, или 5775 по еврейской. Кому верим?

6040 лет с момента сотворения Адама.
Jovian808