Сообщения от Icarus в теме Главный оффтопик - Флудилка

kuzya93 писал(а):Икарус, ну вот я за несколько часов сделал из Файрфокса почти настоящую Оперу, только нормально открывающую современные сайты.
Благо в сети есть много советов, каких именно плагинов ФайрФоксу не хватает.
Мой набор плагинов для выполнения нужных мне функций Оперы (и даже некоторых, которых у Оперы не было), если интересно

Большое спасибо за информацию!
Может быть, как-нибудь займусь данной проблемой.
Icarus
kuzya93 писал(а):Во-вторых, у меня синдром утёнка. Я больше десяти лет на Опере сидел, и привык к её мелким особенностям, вроде изменяемой ширины табов. Не то чтобы они были принципиальны, но вот так вдруг от них ото всех скопом отказываться неприятно.

Икарус, да пожалуйста!
Кстати, вот моя подборка надстроек, чтобы не искать и не скачивать по одной:
http://rghost.net/58884830

Я вот тоже с Оперы пока что не ухожу из-за этого самого "синдрома", который у меня часто проявляется (хотя и не всегда)...
Ещё раз спасибо!
Icarus
kuzya93 писал(а):Но старая — старая, в ней новые сайты не открываются.

Угу, в ней YouTube с некоторых пор ужасно работает, как и многие прочие продукты Google (ибо Гуглу очень хочется, чтобы все переходили на Хром). В основном из-за этого и появилась необходимость думать о переходе на что-то другое.
Icarus
kuzya93 писал(а): Но, например, сейчас не осталось ни одного картографического сервиса, который бы открывался под Оперой.

А можешь, пожалуйста, привести примеры этих картографических сервисов? (Просто интересно посмотреть.)
Icarus
kuzya93 писал(а):
Donnel писал(а):Яндекс.карты, Гугл.карты, Опенстритмап, Викимапия. У меня последнее время ни один не работает.

Странно, у меня Яндекс.Карты и Google Maps вполне себе открываются. Хотя, может, там не все функции действуют (просто я этими функциями не пользуюсь и поэтому не знаю).
Icarus
kuzya93 писал(а):Icarus Странно. У меня они не работают совсем, даже картинку карты сдвинуть или масштаб изменить нельзя. Может, потому что у меня даже не 12 версия, а 11?

Кстати, вполне возможно, так как я сижу на самой последней версии "истинной" Оперы (12.17).
Icarus
MBS писал(а):*Глядит на форум, кивает, и что-то калякает в своей виртуальной таблице шиппинга форумчан*

На место "тетрадей с досье на форумчан" приходят "виртуальные таблицы шиппинга форумчан"? :D
Icarus
Donnel писал(а):Быстро сожги это. Брось и сожги!

Не знаю, что будет с "виртуальной таблицей", но те самые тетради MBS, с его собственных слов, разорвал и выкинул.
Icarus
MBS писал(а):Зев, если говорить о квадрантах строго, то как у тебя может быть один мейтсприт (черви), так и один кисмезис (пики). И мойрел (буби) тоже один. Аусписц (трефы) - двое, которых ты примиряешь. Если у тебя много мойрелов, это все равно, что ты "бабник" :D
А еще, пиковые отношения подразумевают у троллей размножение :D

А ещё, на самом деле, отношения (в том числе и "очень личные", так сказать) троллей могут быть и "за рамками" квадрантов.
Icarus
MBS писал(а):Икарус, вот и я о том же. Но здесь на форуме таблицу шиппинга приземлили, да.

Если продолжать эту тему (личных отношений троллей в Homestuck'е), то, как мне лично показалось, систему квадрантов троллям "навязывала" Империя (по крайней мере, на Альтернии), потому что она была ей выгодна.
Icarus
"Дорогая принцесса [insert_name_here], сегодня меня затащили в эту тему.
Окружающий мир никогда не будет прежним..."

Всем, кто хочет спать или уже спит, спокойной ночи и приятных снов.
Icarus
Ren писал(а):Кто тебя сюда затащил? D:

kuzya93 же.
Icarus
Адская Лиса писал(а):У тебя теперь травма? :3

Вроде как, нет. Пока что, по крайней мере.
Icarus
Donnel писал(а):Все так говорят!

А она обязательно должна быть?
Icarus
Адская Лиса писал(а):Всё ещё впереди ;3

Это неотвратимо?
Icarus
Icarus
Адская Лиса писал(а):Что сломано, где сломано?

Пока ещё ничего не сломано же.
Icarus
Адская Лиса писал(а):То есть это было написано в значении будущего времени?

Извиняюсь, не заметил содержание того сообщения.
Icarus
Ren писал(а):Икарус, а ты чего лягушкой стал? 0_0

Икарус лягушкой стал ещё с прошлого лета где-то. То есть больше года назад.
Белый крокодил писал(а):Eyuuupp! Невозможное неизбежно!

Ну ладно. (
Icarus
Ren писал(а):И что с тобой случилось? 0_0

Если вспоминать...
Так, тут уже целая "кулстори" получается.
В общем, вот:
Я очень не люблю комаров. Даже точнее, НЕНАВИЖУ их. Потому что они меня в буквальном смысле слова преследуют в тёплое время года и постоянно кусают. Именно меня, да. Даже если во всём городе, со слов его обитателей, комаров нет, меня они там всё равно найдут (при этом в большом количестве) и всего искусают. А так как у меня аллергия на вещество, которое комары впрыскивают при укусе для разжижения крови, то мне это, мягко говоря, не очень приятно.
Как-то раз (прошлым летом) меня один комар просто достал, но я его всё же глуханул (стараюсь именно так их убивать, чтобы их не разрывало на части и не забрызгивало кровью окружающую обстановку) и он еле живой теперь лежал у меня на столе. Я его сфотографировал на вебкамеру ноутбука, поставил себе на аватар в Skype и чуть ли не съесть собирался, так он меня замучал (но в итоге, конечно, просто смыл в раковину).
На следующий день (вроде как) кто-то из моих знакомых-Хоумстакеров, с кем я в то время достаточно часто общался, кинул в конференцию фотографию вот этой лягушечки, и я решил из неё сделать аватар (вместо "трофейного" комара). Потому что лягушки едят комаров, да. (И вообще, та фотография мне показалось очень красивой.)
Собственно, с тех пор я и стал лягушкой.
Icarus
Форум заполнен эктобиологическими родственниками.
Icarus
Ren писал(а):Хочешь в наш клуб? XD

Против не буду. О_О
Icarus
Pinkamena Diane Die писал(а):А как же групповой инцест с дочей и 3 папами на прошлой неделе?

MBS писал(а):*Давится чаем*
Шта? Ничего ж не было?!
Когда они успели?
КОГДА Я УСПЕЛ?!

Видимо, прилетел Джон Эгберт и отретконил эти события, поэтому ты уже забыл, ибо их теперь не было.
Icarus
MBS писал(а):Но... Но я же...

*В панике*

Просто Джон Эгберт, как известно, является яростным противником эктобиологического инцеста.
Icarus
Proudy Hooves писал(а):При возможности, передаю привет Икарусу и если можно, пусть он передаст привет Кузе. Так-то Х)

Спасибо.
Но, да, разве мы раньше где-то пересекались? D:

А с Кузей я вообще только вчера впервые "встретился". Но я всё равно напишу ему ЛС, что ты просишь передать ему привет.
Icarus
Proudy Hooves писал(а):Икарус, нэ, тебя я впервые во флудилке вижу :3
Откуда ты?

Оттуда же, откуда MBS. В том смысле, что с одного форума.
Icarus
kuzya93 писал(а):Да, а ещё кузя тоже не знает, кто такой Икарус, кузя вчера грешным делом подумал, что Икарус новенький.

...А у Икаруса "на самом деле" дата регистрации старее. :D
(Не в обиду будет сказано, ибо я не считаю дату регистрации каким-то "решающим критерием", просто статистический факт, так сказать.)
Icarus
S.I.X.T.E.E.N. писал(а):Икарус это автобус Изображение

Да.
Но у меня в нике ударение на "И", а не на "а".
Proudy Hooves писал(а):Икарус, нэ, я имел в виду из какого города ты :3

Jovian808 писал(а):А конкретно?

Ответил в ЛС.
Icarus
Да, когда-то я "взял" этот ник по имени одного персонажа из оригинального Deus Ex, старой, но просто шикарной, по моему мнению, компьютерной игры.
Спойлер

MBS писал(а):Икарус, это такой немного похожий на Канкри (в хорошем смысле слова) человек с другого форума, да. :3

Я похож на Канкри? D:
Я лично вообще "подозреваю", что он один из злодеев/их помощников.
Icarus
MBS писал(а):На самом деле если работать не жалея себя, в жизни все дороги открыты.

...При условии, что ты работаешь с более-менее нормальными людьми. На некоторых же как ни работай, всё равно благодарны не будут.
Antagonist писал(а):А вдруг из пепла как феникс восстанет?

По мнению Калиборна, феникс восстаёт вовсе не из пепла.
Icarus
Всем спокойной ночи и приятных снов.
Icarus
MBS писал(а):Но мне лень искать свои же собственные рисунки на этом форуме.

А мне не лень. И я уже нашёл.
MBS писал(а):Хотя через месяц, вероятно, я уже потихоньку начну рисовать местных поняш.

А есть вероятность, что ты ещё кое-что потихоньку через месяц начнёшь рисовать? :D
Icarus
Всем спокойной ночи.
Icarus
Адская Лиса писал(а):
О, тут есть прога, чтоб снимать фото через вебку. Время экспериментов!

Какая милашка.
Это хорёк?
Icarus
Сегодня вообще погода крайне "сонная". По крайней мере там, где я нахожусь.
Icarus
Donnel писал(а):Он убежал... =*(

Он всё равно где-то здесь, всего пару-тройку минут назад был на форуме, судя по тому, что указано в его профиле.
Icarus
Icarus
В связи с сегодняшней датой вспомнилось, что когда всякие ехидные старухи в глубоком детстве спрашивали меня: "Кого ты больше любишь, маму или папу?" — я отвечал: "Дедушку Ленина".

Всем спокойной ночи.
Icarus
S.I.X.T.E.E.N. писал(а):Товарища Сталина надо любить.

Про Сталина я в таком возрасте ещё не знал. А про "дедушку Ленина" знал, так как он в большом количестве был изображён на значках.
Icarus
MBS писал(а):Пускай меня заклюют патриоты, но возвращаясь к Культуре - понятия не имею что все находят в классике. В классике литературы, классики музыки, итд.
Большинство книг, которые считаются классикой... Скучные. Та же война и мир. Скучная. Ну и не только она, разумеется. Многие из "классических" произведений не только скучны в плане содержания, но не дают ни пищи для мозгов, ни какой-то философской идеи... Просто рассказы ни о чём, которые лично у меня на душе не оставляют никаких эмоций после прочтения, кроме ощущения впустую потраченного времени.
Ну, я говорю не про русскую классику, а про классику в целом. Но не всю, исключения есть.

Ren писал(а):А в этом и суть классики. Это такой понт для снобов.

А я вот не соглашусь с вами, друзья.
Не берусь говорить за всю "классику" в целом, но вот классическую русскую литературу важно не просто "прочитать", но и понять. То есть можно "проглотить" этой литературы хоть вагон и маленькую тележку, и всё равно не понимать, "что это было", а можно прочесть сравнительно не так уж много произведений, но осмыслить их у себя в голове, сделать для себя какие-то выводы...
И вообще, классические русские писатели прошлых веков зачастую указывали на множество значимых общественно-социальных проблем, и, если бы власти хотя бы немного к ним прислушивались, а не "ненавидели и пытались уничтожить" (в прямом смысле), то, возможно, и будущее (которое сейчас является для нас настоящим) было бы лучше, чем оно есть.
Icarus
MBS писал(а):Ты меня знаешь уже лет 6-7, так что уж ты то знаешь мои способности к объективному мышлению и пониманию?
Я умею понимать. Но понимать - не значит соглашаться. И не значит находить для себя что-то новое и полезное. Все люди разные же, и каждый ищет что-то своё, в той же литературе.
Серьёзно, я более глубокую по смыслу мангу читал, чем ту же "Войну и Мир"....

Я не ставлю под сомнение твои способности к объективному мышлению и понимаю в целом, но я не припомню, чтобы за эти 6 лет мы когда-либо общались на тему какого-то классического произведения, и, таким образом, я абсолютно не знаком с твоим пониманием отдельных вещей, относящихся к русской классической литературе.
И, да, я соврешенно не являюсь каким-либо "ненавистником манги и аниме", но всё же русская классическая литература лично для меня имеет куда большее значение. Это "фундамент", так сказать, так как моим родным языком является именно русский. И, более того, как я уже говорил, многие русские классические писатели делали очень важные для страны вещи, которые политики зачастую не понимали и вообще даже не воспринимали, что и привело к достаточно печальным, по моему мнению, результатам. При этом, хочу отметить, что я не являюсь каким-то "яростным патриотом" — вовсе нет, я не считаю, что то, что я "родился в России", ну, или "говорю на русском языке" делает меня каким-то уникальным и "более хорошим" по сравнению с "теми, кто не". Это просто делает меня тем, кто я есть. И я не могу быть этому не благодарен.
P.S. А именно "Войны и Мира" я вообще совсем не любитель.
Icarus
kuzya93 писал(а):А, да, забыл сказать, что у некоторых из тех авторов ещё и взгляды на жизнь спорные; тот же Толстой — интеллигент в худшем смысле этого слова, IMHO. А Некрасов так и вовсе патриот, ;-).

Про Льва Толстого (надеюсь, я правильно понял, что о нём идёт речь) промолчу, так как тема слишком уж спорная (хотя негативно к нему не отношусь), а вот Николая Некрасова считаю позёром и провокатором.
Icarus
kuzya93 писал(а):Про Некрасова — не знаю, был ли он позёром или искренне верующим пропагандистом или кем, но кем-то не слишком хорошим, пожалуй.

Просто многие русские писатели и мыслители были за эволюционный путь развития, так как понимали, что именно он необходим России (а реакционеры во власти, к сожалению, этого не хотели понять, и думали, что могут "держать ситуацию под контролем" вечно и при имеющихся "порядках"). Некрасов же "призывал Русь к топору", что, даже если и искренне было (в чём, в данном случае, я сильно сомневаюсь, так как сам Некрасов ещё тот барин был в самом негативном смысле этого слова), всё равно не было чем-то положительным.
kuzya93 писал(а):Икарус, тоже не особо люблю русскую классику. Что-то в ней есть, конечно, но я не понимаю, почему нужно тратить столько времени на изучение проблем этого конкретного чужого социального класса чужой страны.

kuzya93, если не секрет, ты откуда (то есть из какой страны)? Можно в ЛС.
Icarus
MBS писал(а):Икарус, я не говорю, что аниме и манга лучше русской классики, так как вообще глупо сравнивать такие вещи.
Тут же ж всё субъективно. Я ничего полезного в большинстве классики не нашёл, как я уже и сказал.

Кстати, я ничего плохого не вижу в том, что кто-то будет считать аниме и мангу лучше русской классики, и на то может быть множество объективных и не очень причин. Да и вообще, я "субъективист", так сказать, сужу обо всём со своей личной точки зрения, но понимаю, что у всех остальных она может отличаться, иногда кардинально. И я понимаю их, ведь это их точки зрения, "родные" для каждого. Но моя точка зрения всегда будет оставаться для меня "главной", так как именно она — "моя родная". :D
И я не буду молчать про неё, если мне будет хотеться её высказать.
Конкретно я для себя вижу следующие полезные вещи в русской классике:
1) "Чисто практическая" польза. Благодаря ей я говорю не совсем как "тык-мык", ибо "врождёнными" способностями к нормальной стилистике речи, к сожалению, не обладаю (ну, что не дано, то не дано).
2) "Научная" польза. Благодаря русской классике я смог увидеть взгляды на мир обитателей своей страны прошлых времён, а мне это достаточно интересно.
3) "Поучительная" польза. Благодаря русской классике я осознал, что мы могли бы жить в лучшей стране, если бы не "качество" (а, точнее, его отсутствие) принимавшихся властными струкрурами решений (а им всего-то надо было прислушиваться к писателям и мыслителям, говорившим о необходимости эволюционного развития).
kuzya93 писал(а):Из Москвы. В основном — из Москвы после революции 91 года.

Ну, я лично не склонен делить историю страны на "несвязанные куски". Государство много раз менялось, да, но страна, как по мне, оставалась всё той же и не очень корректно считать то, что до 1991 и раньше, "другой страной". (А то, к примеру, получается, что я вообще родился "в стране, которой нет".)
И. да, конечно, в русской классической литературе много говорилось именно о дворянстве и его проблемах, но не стоит забывать, что именно дворянство на тот момент было обладающим наибольшей властью "слоем общества". Да и проблемы крестьянской зависимости и т.д. тоже поднимались.

P.S.
Читая то, что здесь пишут про "школу" и "уроки литературы", радуюсь, что я никогда в "обычной" школе не учился и у меня есть с кем поговорить на тему русской литературы не в рамках "школьного ученика и школьного учителя" (естественно, имею в виду человека, являющегося филологом и, более того, действительно разбирающегося в этой теме).
Icarus
Флай писал(а): Уверен, много дерьмовых произведений прошлого тоже имели место быть, и просто не выжили.

Они действительно имели место быть. И их было много. Но они действительно не "выжили" и с ними теперь знакомятся лишь узкие специалисты.
Если кто-то жил и "творил" в прошлом — это ещё не значит, что этот человек "классик". (К сожалению, некоторые этого не понимают.)
Icarus
MBS писал(а):Всё равно человек к "объективности" не способен в принципе, так что лучше не страдать фигнёй, выдавая своё мнение за всеобщую истину, а развивать здравую форму своей "субъективности".

А я разве выдаю своё мнение за "всеобщую истину"?..
Icarus
MBS писал(а):Гогподи бобже, я разве это сказал? Напротив, я сказал, что согласен с тобой.

А, ну хорошо тогда. Понял тебя. Спасибо.
Надеюсь, что и ты понял мою точку зрения, почему она у меня такая и почему я готов её "защищать" (в данном случае не из-за того, что мне просто "хочется доказать, что я прав", а из-за того, что, как я считаю, если бы кто-то прислушивался к мнению выступавших за эволюционное развитие русских классиков, то и страна могла быть лучше).
Icarus
MBS писал(а):Но станет ли Хоумстак классикой? Сомневаюсь в этом.

Как я считаю, не существует "классики" просто самой по себе, существует классика жанра. И Homestuck, как мне кажется, может вполне стать классикой жанра веб-комикса.
Cyanide Kualus писал(а):А, кстати, насчет власти. Мне почему-то думается, что она была в курсе глобальных проблем, но ведь у того же дворянства есть свои интересы. Например, Царю нельзя просто так взять и раскрепостить крестьян раньше срока, ибо велик шанс быть задушенным подушкой еще до выхода указа.

Монархи действительно были "ограничены" в том плане, что дворяне вполне могли их убить за что-то, что им не нравилось (как произошло с тем же Павлом I, да и не им одним). Вопросы государственной важности должны были осозноваться не одним только императором, но и всей "верхушкой". Очень показательным в данном плане мне кажется пример тех же Японии и Китая в XIX веке. В Японии большая часть дворянства поняла, что на глубоко средневеково-феодальном уровне они долго не протянут (особенно против американцев на пароходах и с современным на то время оружием), и поэтому им удалось достаточно быстро провести модернизацию своей промышленности и и т.д. В Китае же "верхушка", фактически, "жила в своём мире", была занята внутренними кровавыми интригами и прочим бредом и не хотела ничего менять, в результате чего Китай стал полуколониальной страной к началу XX века (а потом там вообще начались революции и крупномасштабные гражданские войны).
Icarus
Cyanide Kualus писал(а):Верхушка, разумеется, читала, кому же еще? Просто в большинстве случаев собственное благосостояние и наличие верных рабов под рукой перебарывало. К тому же сами крестьяне в массе своей после отмены крепостного права попросту не знали, что делать, большинство их душевных терзаний были придуманы теми же писаками.

Дворянство всё же, по большей части, не хотело "задумываться", хотя писатели-то как раз были из их среды и хотели им привнести какое-то здравомыслие. Но мышление в стиле "сегодня барствуем, а после нас хоть потоп", к сожалению, оказалось сильнее и в результате, как здесь уже было вами отмечено
Cyanide Kualus писал(а):Русское дворянство, обозначенное выше, было до высокой степени уничтожено

И это должно служить и нам "уроком", что всё же в некоторых случаях лучше мыслить "стратегически" и жертвовать какими-то "благами" для себя ради своего будущего (пусть даже не лично своего, а, к примеру, своих потомков, если они у тебя есть/собираешься, чтобы они были, и т.д.). А также "уроком" насчёт того, что не стоит думать, что если народ будет "совершенно неграмотным быдлом", то его будет легко контролировать — всегда найдутся "кудесники" с более совершенными технологиями управления общественным сознанием и вот уже ты будешь лежать разорванным на куски "подконтрольным" тебе (как тебе казалось) "быдлом".
Если что, извиняюсь за излишнюю эмоциональность и, возможно, не очень уместную "красочность".
Icarus
Cyanide Kualus писал(а):Разработать похожую стратегию, пожалуй, легче в небольшой стране. Заставить всех отложить земные блага во имя светлого будущего ой как трудно, намного желательнее, чтобы помогла цепь важных хлестких событий.

Не спорю, что в небольшой стране куда легче разработать стратегию и т.д. Но, как я считаю, шанс осознать ситуацию у "верхушки" в России всё же был. Да и "хлёсткое событие" тоже было — это поражение в Крымской войне. И тогда действительно началось хоть какое-то "движение" (реформы и т.д.), но, к сожалению, надолго этого "запала" не хватило.
И, может быть, страну бы действительно "пронесло" мимо последующих катастрофических событий, но участие Российской Империи в Первой мировой войне окончательно "предопределило" будущее России...
Icarus