и вообще,
Ren писал(а):Я тоже, но надеюсь, что это не правда. :с Мои желания имеют свойство сбываться, так что я надеюсь ещё сильнее. XDD
Ну, скорее даже не над тем конкретно, а о "Существует ли Бог, и что это значит".
Извиняй, глаза слипаются.
Seestern писал(а):А кто там из первотворцов во что и с какой степенью искренности верил, этого мы доподлинно не узнаем никогда. Да оно сейчас, по сути, уже и неважно.
Важно, с целью установления истины. Чтобы знать, откуда идёт религия. Есть ли шанс, что она идёт от Бога, или же все религиозные течения - плод извращённой человеческой мысли и желаний подчинить других человеков своей воле.
Лучше жить стоя, чем умереть на коленях! Живой лев лучше мёртвой собаки!
ChainRainbow писал(а):Живой лев лучше мёртвой собаки!
Вот оригинальное утверждение - спорное, а с этим и не поспоришь ведь!
Ren писал(а):Спойлер
Никогда не встанут на колени,
Даже если заберут их в плен,
Смелые и гордые тюлени,
Ибо вовсе нет у них колен!
Даже если заберут их в плен,
Смелые и гордые тюлени,
Ибо вовсе нет у них колен!
Seestern писал(а):Вот оригинальное утверждение - спорное, а с этим и не поспоришь ведь!
А то! Века прогресса не прошли даром и небольшое усовершенствование исправило допущенную в древности ошибку.
ChainRainbow писал(а):Никогда не встанут на колени,
Даже если заберут их в плен,
Смелые и гордые тюлени,
Ибо вовсе нет у них колен!
Ну вот, опять не получилось...
Спойлер
А вообще, спасибо всем, кто что-либо сюда написал - почему-то этот разговор очень сильно поднял мне убитое настроение и вдохновил. :3
Xantar писал(а):Есть ли шанс, что она идёт от Бога, или же все религиозные течения - плод извращённой человеческой мысли и желаний подчинить других человеков своей воле.
Тебе ещё и вещдоки подавай??.. ) Вопрос веры в чистом виде же. Если ты веришь и при этом не Фома Аквинский, истинность, по крайней мере, базисов (не касаясь внешних форм с проявлениями и отношения к организации-посреднику на Земле) и Священного Писания у тебя вопросов вызывать не должна.
Seestern писал(а):Тебе ещё и вещдоки подавай??.. ) Вопрос веры в чистом виде же. Если ты веришь и при этом не Фома Аквинский, истинность, по крайней мере, базисов (не касаясь внешних форм с проявлениями и отношения к организации-посреднику на Земле) и Священного Писания у тебя вопросов вызывать не должна.
Хм. Вера в Бога предполагает и веру в его пророков. В принципе это логично, да.
Просто религиозная вера в принципе не требует рациональных обоснований и доказательств своей истинности, она догматична и иррационально-априорна. Потому что потребовать доказательств и обоснований - суть поставить под сомнение сам предмет веры и его истинность. А неверие - грех ) В противном случае, религиозный способ миропознания от научного ничем бы не отличался.
Ren писал(а):если копать очень глубоко то можно заметить, что все религии будто часть одного большого паззла, словно была когда-то одна большая Истина, её разорвали на кучку маленьких частей и облепили чем-то своим, стараясь выдавать за "единственную истину".
Ну да. Все Великие Пророки приходили из одного источника. Но разные народы в разные времена понимали их по своему (точнее, скорее, "не понимали" -_-), а в итоге "сорвали цветы прекрасного дерева и стали бить ими друга-друга" (хорошая цитата про разные религии) . В авторах Библии есть например бывший легионер, или вобще человек, живший через 70 лет после Христа - как после этого можно цепляться к "точным" фразам, если их писал не то что не сам Иисус, а вообще никогда даже не слышавший лично его речей человек? Тоже самое с Кораном, с учением Будды и т д - все источники дошли до нас жутко искажёнными. В итоге начинается настоящая война и раскол даже по вопросу "Надо ли креститься двумя или тремя пальцами" - при том, что нет ни одного документального источника, например, видеозаписи, в которой Иисус бы объяснял, как надо таки правильно креститься (или вобще не надо?..), который прервал бы этот спор в самом начале
В наше же время есть техника, способная сделать запись видео и голоса, то есть, если придёт ещё один Великий Пророк, и останутся записи его учений, таких проблем, дробления на течения, конфесии, секты и т д уже не будет -_-
Seestern писал(а): религиозная вера в принципе не требует рациональных обоснований и доказательств своей истинности, она догматична и иррационально-априорна. Потому что потребовать доказательств и обоснований - суть поставить под сомнение сам предмет веры и его истинность. А неверие - грех ) В противном случае, религиозный способ миропознания от научного ничем бы не отличался.
Настоящая религия (не путать с "церковью") есть именно наука, с абсолютно научным подходом в виде принятия теории и проверки её на практике экспериментом. Например:
http://www.sahajayoga.ru/realization.htm
- получение самореализации в Сахаджа-Йоге - лёгкий 10 минутный эксперимент, проводимый прямо за монитором компьютера, который позволит почувствовать свою внутреннюю энергетику. Не нужна ни слепая вера, ни заведомый "хахаха"-скептицизм - просто принимаете это, как вероятную гипотезу, и проверяете сами на практике, благо это не сложно и не долго. Вполне научно, я думаю -_-
Мне это снится или тут ведётся разговор о вере и религии, причём один из участников Соарин?
Хм...
Хм...
Soarin писал(а):Ну да. Все Великие Пророки приходили из одного источника.
Опять мимо. Шож вы все такие пузявые и наверняка думаете, что я имела в виду только мировые религии... ну, это судя по ответам. :3
Какого ещё "одного источника", какие пророки? xD У вещей, между которыми я вижу связь, могут быть абсолютно разные эти... пророки и источники... глууубже копайте, глууубже. Только словами я там уже не смогу объяснить.
Ren писал(а):Опять мимо. Шож вы все такие пузявые и наверняка думаете, что я имела в виду только мировые религии... ну, это судя по ответам. :3
Ren писал(а):Только словами я там уже не смогу объяснить.
This -_-
Tammy писал(а):Мне это снится или тут ведётся разговор о вере и религии, причём один из участников Соарин?
Хм...
Предлагаешь выдать всем преды/баны и закрыть тему? о_О
Как написано в Правилах, я "Пристально слежу за этой темой и пользователями, принимающие участие в их обсуждении. При тенденции к постепенному перерастанию в адский срач и холивар будут приниматься меры"
Нет. Просто когда я создал тему с опросом о том, какое у кого мировоззрение (один из них предполагал религиозное), ты эту тему благополучно закрыл, хотя в ней практически никто не успел оставить ни одного коммента. Когда какие-то люди пытались поговорить о религии, даже хотя бы немножко заикались о ней - ты всё стирал. А сейчас сам, поди ж, начал. Тебя просветление настигло, что ли? Или ты боялся, что заденут твои религиозные чувства и ты подстраховывался, уничтожая всю тему на корню, чтоб на всякий случай?
Soarin писал(а):Tammy писал(а):Мне это снится или тут ведётся разговор о вере и религии, причём один из участников Соарин?
Хм...
Предлагаешь выдать всем преды/баны и закрыть тему? о_О
Ммм... Если такая вольная трактовка высказываний является правилом, то почему бы не раздать? Будет весело, но недолго. ;) Ах, да! И свободу самомодерации!)))
Tammy писал(а):Нет. Просто когда я создал тему с опросом о том, какое у кого мировоззрение (один из них предполагал религиозное), ты эту тему благополучно закрыл, хотя в ней практически никто не успел оставить ни одного коммента. Когда какие-то люди пытались поговорить о религии, даже хотя бы немножко заикались о ней - ты всё стирал. А сейчас сам, поди ж, начал. Тебя просветление настигло, что ли?
Я так и не понял, чо те не нравится то? -_- В те разы останавливал обсуждения религии - плохо, в этот раз не остановил - тоже плохо... Уж определись. Или типа Соарин всегда плох, чтобы не делал?
VIM писал(а): Если такая вольная трактовка высказываний является правилом,
В правилах написано, что обсуждения религии не приветствуются и отслеживаются моде-/администрацией с особым вниманием. Я отслеживаю -_-
Soarin писал(а):This -_-
Где связь между тем, что между религиями есть связь и тем, что мне не хватает речевых навыков?
МБСа бы сюда... или просто кого-то, умеющего хорошо говорить и понимающего, о чём я. ._.
Ren писал(а):Где связь между тем, что между религиями есть связь и тем, что мне не хватает речевых навыков?
Иза того, что тебе не хватило речевых навыков, теперь тут все обсуждают религии и критикуют Соарина, который позволяет им это делать!! -_-
Soarin писал(а):(автоопределение)Я так и не понял, чо те не нравится то? -_- В те разы останавливал обсуждения религии - плохо, в этот раз не остановил - тоже плохо... Уж определись. Или типа Соарин всегда плох, чтобы не делал?
Я полагаю, речь идёт о последовательности, которой, получается, не было. Ту Таммину тему, действительно, не было причин особых закрывать, тем более что речь шла не об осуждении правильности/не правильности религиозных убеждений, а просто об их наличии. Вполне себе невинный опрос.
Алсо. Ведь не рекомендуется в правилах, но не запрещается же. Это слишком интересная тема и трудно её через силу постоянно стороной обходить.
Soarin писал(а):Иза того, что тебе не хватило речевых навыков, теперь тут все обсуждают религии и критикуют Соарина, который позволяет им это делать!! -_-
...ты в порядке там?
destrier писал(а):Алсо. Ведь не рекомендуется в правилах, но не запрещается же. Это слишком интересная тема и трудно её через силу постоянно стороной обходить.
Я тя сильно удивлю, но для этого есть специальные религиозные форумы -_- Непонятно, зачем вы обходите стороной те специализированные форумы, а пытаетесь начинать обсуждать религию на форуме про поняш (где это не рекомендуется)
Ren писал(а):...ты в порядке там?
Да
Soarin писал(а):VIM писал(а): Если такая вольная трактовка высказываний является правилом,
В правилах написано, что обсуждения религии не приветствуются и отслеживаются моде-/администрацией с особым вниманием. Я отслеживаю -_-
Я оценивал твою более чем вольную трактовку вот этих слов:
Tammy писал(а):Мне это снится или тут ведётся разговор о вере и религии, причём один из участников Соарин?
Хм...
Хотя допускаю, что твой постинг содержал иронию. ;)
Soarin писал(а):Иза того, что тебе не хватило речевых навыков, теперь тут все обсуждают религии и критикуют Соарина, который позволяет им это делать!! -_-
О себе в третьем лице! о_О
Ух ты! На ЕП ничего не меняется!
Ren писал(а):Ничто не появляется из ниоткуда и не уходит в никуда. :3
забавно. говорят, что протоны по сути появляются из ниоткуда и так же пропадают в никуда
MBS писал(а):Ух ты! На ЕП ничего не меняется!
Сколько деду до победы?!
Постинги исчезают... Это магия!
Это не магия, это суровая правда жизни
Soarin писал(а):Я тя сильно удивлю, но для этого есть специальные религиозные форумы -_- Непонятно, зачем вы обходите стороной те специализированные форумы, а пытаетесь начинать обсуждать религию на форуме про поняш (где это не рекомендуется)
Зачем тут вообще обсуждаются темы, не касающиеся поняш? А ведь это делается постоянно. И, наверное, это не плохо, раз уж тут раздел называющийся "Жизнь вне Эквестрии", тем более флудилка.
Кроме того, ты сам себе противоречишь говоря про религиозные форумы: будь, действительно, последовательным. Если уж ты считаешь, что для разговоров про религии, есть другие форумы, то, будь добр, не обсуждай их. Иначе это, по меньшей мере, выглядит лицемерно. И странно. Складывается впечатление, что ты такой специфический тролль, оказавшийся на месте модератора. :)
Название темы - "флудилка". Здесь обсуждается что угодно.
Tammy писал(а):Зачем тут вообще обсуждаются темы, не касающиеся поняш?
А это уже вас надо спросить -_- Лично я здесь ради МЛП
Tammy писал(а): А ведь это делается постоянно. И, наверное, это не плохо
Прочитай правила. Начиная с "наученные горьким опытом..."
Tammy писал(а): Если уж ты считаешь, что для разговоров про религии, есть другие форумы, то, будь добр, не обсуждай их
Лично я тут 99,9% времени обсуждаю именно поняш, в то время как некоторые в верхние подфорумы ваще не заходит
Религиям из моих 12,5 тыщ постов посвящён тока один - и то там именно ссылка на ПРАКТИЧЕСКИЙ эксперимент, чтобы те, кому действительно интересно, сделали хотя бы чёнить на практике уже, а не продолжали напрасно сутками переливать из пустое в порожнее на этом форуме -_- Но ты уже тут сделал какой-то мегавывод, что я мол лицемер и тролль, который пришёл на форум поняш только чтобы флудить про религии, лол
Tammy, есть тонкость. Религиозных и тому подобных тем можно касаться, но не форсировать их обсуждение. Формально не воспрещён даже теологический диспут (ибо это отвлечённая по определению тема), лишь бы не было тасканья друг дружки за бороды.)))
Soarin писал(а):Религиям из моих 12,5 тыщ постов посвящён тока один - и то там именно ссылка на ПРАКТИЧЕСКИЙ эксперимент, чтобы те, кому действительно интересно, сделали хотя бы чёнить на практике уже, а не продолжали напрасно сутками переливать из пустое в порожнее на этом форуме -_- Но ты уже тут сделал какой-то мегавывод, что я мол лицемер и тролль, который пришёл на форум поняш только чтобы флудить про религии, лол
Это не мегавывод, это мнение, сложившееся за некоторое время наблюдения за тобой. Может быть, крайне субъективное и далёкое от истины, но всё же. Ты создаёшь впечатление самодовольного человека считающего себя самым умным, а всех остальных глупенькими дураками, обсуждающими какую-то ерунду. Только твоё мнение - истина в последней инстанции. Это заметно практически в каждом твоём посте. От того, зачастую, ты и подвергаешься критике, а потом делаешь удивлённые глаза и не понимаешь, за что. Может, если критикуют, значит, есть за что?
VIM писал(а):Tammy, есть тонкость. Религиозных и тому подобных тем можно касаться, но не форсировать их обсуждение. Формально не воспрещён даже теологический диспут (ибо это отвлечённая по определению тема), лишь бы не было тасканья друг дружки за бороды.)))
Да я вроде тут вообще не замечал, чтобы кто-то друг дружки таскал за бороды. Может, это было когда-то давно и такая реакция Соарина - это аллергическое отторжение на любое слово, связанное с религией и верой, но это как-то... Не объективно. И уж точно в моём посте с опросом, нацеленным на выяснение мировоззрения (совсем не на споры, никакие, заметь) форумчан, не было никакого форсинга.
Да вроде бы нет юмора... :)
Есть. Из серии "собачка, помяукай, кошечка, полай, <название модераторачеловека с банхаммером>, будь последовательным" ;З
Tammy писал(а):Может, если критикуют, значит, есть за что?
Честных, не берущих взятки полицейский критикуют и ругают чаще, чем их продажных коллег, которым можно сунуть деньгу и поехать дальше. Видимо да, есть за что... Мешают!
Чтобы модератора не критиковали, ему надо вобще не появляться на форуме, лол. Тогда да, нарушителям будет его не за что "критиковать" -_-
Tammy писал(а):Это не мегавывод, это мнение, сложившееся за некоторое время наблюдения за тобой
Мудрый человек будет наблюдать за собой, а не за другими
Tammy писал(а):Ты создаёшь впечатление самодовольного человека считающего себя самым умным, а всех остальных глупенькими дураками, обсуждающими какую-то ерунду
Я так понимаю, тут все как минимум Коран в оригинале прочитали уже?..
Tammy писал(а): Может, это было когда-то давно
А потом провокационные темы стали подрубаться на взлёте. И это хорошо -_-
Tammy писал(а):Да я вроде тут вообще не замечал, чтобы кто-то друг дружки таскал за бороды
И тебе это не нравится и ты хочешь это изменить?
Tammy писал(а): И уж точно в моём посте с опросом, нацеленным на выяснение мировоззрения (совсем не на споры, никакие, заметь) форумчан, не было никакого форсинга
Лол. Можно подумать здесь в темах обсуждают то, что хочет топикстартер, а не скатываются готовностью и удовольствием в срач, холивор, оффтоп и прочее. От тебя в той теме ваще ничо не зависело, так же как ничо не зависело вчера от Куроми, заявившей в первом посте этой темы: "Здесь не приветствуются разговоры на политическую и религиозную тематику" -_-
Скажи честно, ты её этот пост читал хотя бы? Или ты слишком занят наблюдениями за Соарином?
Soarin писал(а):Честных, не берущих взятки полицейский критикуют и ругают чаще, чем их продажных коллег, которым можно сунуть деньгу и поехать дальше. Видимо да, есть за что... Мешают!
Опять себе льстишь. Звёздная болезнь проявляется снова и снова. :)
Soarin писал(а):(автоопределение)Чтобы модератора не критиковали, ему надо вобще не появляться на форуме, лол. Тогда да, нарушителям будет его не за что "критиковать" -_-
Нет.
Я не мудрый человек.
Soarin писал(а):(автоопределение)Я так понимаю, тут все как минимум Коран в оригинале прочитали уже?..
Я нет. За других не могу быть уверенным. И тебе не советую.
Soarin писал(а):(автоопределение)А потом провокационные темы стали подрубаться на взлёте. И это хорошо -_-
Допускаю, что, возможно, это хорошо.
Soarin писал(а):(автоопределение)И тебе это не нравится и ты хочешь это изменить?
Нет конечно, я за конструктивный и исключительно мирный обмен мнениями.
Soarin писал(а):(автоопределение)Лол. Можно подумать здесь в темах обсуждают то, что хочет топикстартер, а не скатываются готовностью и удовольствием в срач, холивор, оффтоп и прочее. От тебя в той теме ваще ничо не зависело, так же как ничо не зависело вчера от Куроми, заявившей в первом посте этой темы: "Здесь не приветствуются разговоры на политическую и религиозную тематику" -_-
Ну, разумеется. Просто нельзя же изначально судить что-то, прежде чем это что-то не станет чем-то явно вредоносным.
Soarin писал(а):(автоопределение)Скажи честно, ты её этот пост читал хотя бы? Или ты слишком занят наблюдениями за Соарином?
Читал. Политику в своих постах в этом топике никогда не упоминал, религию - только вскользь, как сравнение (но ты за это мне штрафы и не выписывал, и комменты мои не тёр, признаю). Больше всего народ негодовал из-за моих резких высказываний против дарк-контента, которые регенили гораздо больший срач, чем религия. Ну, ты помнишь.
Ладно, всё. Больше не буду поднимать эту тему. :)
Кстати, как ни странно, (пока что) все обсуждения религии идут у нас на удивление мирно и исключительно в теоретическом аспекте. К вопросам веры, в отличии, скажем, от R34 или политики модерирования, все относятся достаточно спокойно.
(А некоторым, вроде меня, божественное обсуждать вообще скучно. Ну да это уже дело десятое.)
(А некоторым, вроде меня, божественное обсуждать вообще скучно. Ну да это уже дело десятое.)
Soarin писал(а):Честных, не берущих взятки полицейский критикуют и ругают чаще, чем их продажных коллег, которым можно сунуть деньгу и поехать дальше.
Замечу, что довольно сложно исполнять сразу две роли, "плохого" и "хорошего" полицейского, одновременно )))
kuzya93 писал(а):(А некоторым, вроде меня, божественное обсуждать вообще скучно. Ну да это уже дело десятое.)
Не вижу никакой скукоты. Поняшки без поддержки креационистов вообще перестали бы существовать. А вернее, никогда бы не появились.)))
Спойлер
**
Спойлер
***
Спойлер
Спойлер
Спойлер
SunBeam писал(а):имеющий основной своей целью объяснить феномен веры
Если вдуматься, то получается довольно абсурдная ситуация. Ведь вера это отсутствие знаний.
SunBeam писал(а):А ещё в состав отдельно взятой религии также часто входило...
обязательно, внушаемый страх перед выдуманным сверхестественным. И надежду. Надежду избавиться от него посмертно. )
Agent Pink писал(а):Если вдуматься, то получается довольно абсурдная ситуация. Ведь вера это отсутствие знаний.
Отсутствие знаний - это незнание. Вера - это просто принятие истинности чего-либо. К знаниям на прямую не относится, сравнение некорректно. Это как солёное и зелёное сравнивать. Алсо, многие твои знания приняты тобою просто на веру, ибо всего проверить самолично ты не можешь)
я думаю ты понял, что я имел ввиду. в контексте самой религии
VIM писал(а):Не вижу никакой скукоты. Поняшки без поддержки креационистов вообще перестали бы существовать. А вернее, никогда бы не появились.)))
А можно пояснения?
Многие слепо верят в теорию большого взрыва или эволюцию по Дарвину, и, чуть что, начинают кричать и фанатично защищать эту свою веру -_- Кто-то читает Библию, кто-то учебники по физике/астрономии, разница лишь в том, что Библия боле-менее статична (не считаем отколовшиеся конфессии, типа мормонов с их золотыми листами), а учебники физики переписываются несколько раз в столетие. По науке Земля то плоская, то круглая, чёрные дыры то существуют, то нет, динозавры то в чешуе, то в перьях. В общем, если христианин или мусульманин ещё как-то может быть уверен в том, что его книга и через 200-300 лет будет говорить тоже самое, то всерьёз верить написанному СЕЙЧАС в учебниках и с криками отстаивать их "правоту" (как будто верность формул проверяется спорами на форумах -_-) это полный лол. Через 30 лет наверняка Теория Большого Взрыва будет опровергнута и заменена какой-то новой модной теорией (которая тоже будет нифига не правильной и загнётся после новых экспериментов), лет через 5 ЦЕРН таки докажет, что скорость света - не предел и т д. И все фанатики науки, которые сейчас ложатся на барикады во имя ТБВ или ТО, будут выглядеть так же смешно, как упёртые учёные, тысячу лет повторявшие за Аристотелем про плоскую геоцентрическую систему
Soarin, немного не так. Отстаивают не конкретные гипотезы, способные устареть (но всё равно, даже устаревшие, становятся предельными случаями более современных подходов, как классическая механика предельный случай СТО) - а сам научный способ познания, включающий в себя верифицируемость, связку теории-практики, возможность потенциального опровержения, повторяемость.
Была теория эфира... искали эфирный ветер, не нашли... выкинули эфир... никто не пострадал, эфир не нужен.
С религией (хоть Библией, хоть Кораном) такой фокус не проходит - или всё верно, или ты еретик... в лучшем случае.
PS: Кстати, все-таки попробую на днях ту методику, что ты присылал. По итогам отпишусь, вдруг кто-то еще заинтересуется.
Была теория эфира... искали эфирный ветер, не нашли... выкинули эфир... никто не пострадал, эфир не нужен.
С религией (хоть Библией, хоть Кораном) такой фокус не проходит - или всё верно, или ты еретик... в лучшем случае.
PS: Кстати, все-таки попробую на днях ту методику, что ты присылал. По итогам отпишусь, вдруг кто-то еще заинтересуется.
NTFS писал(а):Была теория эфира... искали эфирный ветер, не нашли... выкинули эфир... никто не пострадал, эфир не нужен.
С религией (хоть Библией, хоть Кораном) такой фокус не проходит - или всё верно, или ты еретик... в лучшем случае
Это церковь, а не религия -_-Ты можешь быть еретиком только для церкви. Ну а для себя лично искатели используют именно научный экспериментальный подход. Почитали Библию, походили месяц в церковь. Не помогло? Отбросили, как теорию эфира. Пошли читать Коран и в мечеть. Тоже не помогло? Отбросили, уехали в Гималаи к буддистам. И т д
Фактически, такой подход получается гораздо более научным, чем чтение учебников по ТО, ибо человек ставит эти эксперименты лично сам, и сам получает (или не получает) какой-то результат и анализирует его
А не слепо доверяет каким-то "учёным", которые уже давно вместо экспериментов какие-то закорючки на бумаге пишут, а потом думают: "Ой, чёто масса Вселенной в 10 раз меньше получается... А давайте введём тёмную материю! О, точняк. Не, по новым данным с орбитального спутника она должна быть ещё в 10 раз больше о_О Ну тогда и тёмную энергию введём, лол..."
После новых данных с базы на Луне придётся вводить ещё и тёмную информацию какую-нить, после базы на Марсе - тёмное пространство и т д
NTFS писал(а): Кстати, все-таки попробую на днях ту методику, что ты присылал. По итогам отпишусь, вдруг кто-то еще заинтересуется.
Ага, давай
Соарин, "церковь" и "религия" в использованном контексте - синонимы же. И, кстати, кто такие эти искатели? ^^'
>>более научным, чем чтение учебников по ТО, ибо человек ставит эти эксперименты лично сам
На самом деле, спорное утверждение. Научность никак не соотносится с личной проверкой каждой концепции. Иначе так можно дойти до того, что наука с античности сугубо деградировала, т.к. всё меньшую и меньшую её часть человек может проверить самостоятельно (да и толку с этих проверок, чувства врут).
>>"учёным", которые уже давно
Эти учёные строят математическую модель, которая позволяет описывать реальные события с максимальной, доступной их экспериментальной базе, точностью. И прекрасно понимают, что это только модель, допущения и т.п.
Во многом на настоящий момент это похоже на древние описания движения планет через совокупность круговых движений, с постоянным дополнением новыми кружками, да. Есть теория, которой пока нет замены, но которая пока держится, если присобачить пару костылей. Лет через сто они будут выглядеть всего лишь нелепыми костылями, вероятно...
>>более научным, чем чтение учебников по ТО, ибо человек ставит эти эксперименты лично сам
На самом деле, спорное утверждение. Научность никак не соотносится с личной проверкой каждой концепции. Иначе так можно дойти до того, что наука с античности сугубо деградировала, т.к. всё меньшую и меньшую её часть человек может проверить самостоятельно (да и толку с этих проверок, чувства врут).
>>"учёным", которые уже давно
Эти учёные строят математическую модель, которая позволяет описывать реальные события с максимальной, доступной их экспериментальной базе, точностью. И прекрасно понимают, что это только модель, допущения и т.п.
Во многом на настоящий момент это похоже на древние описания движения планет через совокупность круговых движений, с постоянным дополнением новыми кружками, да. Есть теория, которой пока нет замены, но которая пока держится, если присобачить пару костылей. Лет через сто они будут выглядеть всего лишь нелепыми костылями, вероятно...
Soarin писал(а): Теория Большого Взрыва будет опровергнута и
Так в этом же весь кайф, в этом вся фишка! В опровержении теорий! В том что ошибочную\неполную теорию можно, а главное, нужно опровергать, доказывать или развивать!