Есть ли у вас сексуальное влечение к пони? (тема-детектор)

Prodius Stray писал(а):Все части важны. Кто же с тобой спорит?

Раз не спорят, выведу из этого следующее:
Если все части важны, с чем ты согласен, то тогда, допустим, некоторые могли полюбить не характер, а физическую модель - нет, не имеется ввиду просто тело, а повадки, движения, голос и тон речи - именно это чаще всего привлекает. Таким образом, есть некоторое количество народу, которому нравится внешность, а не характер (не вы, разумеется). Тогда, собственно, чем они лучше тех же фурри, любящих антропоморфных животных, обладающих заурядной внешностью?

Luvecerviere писал(а):Тогда, собственно, чем они лучше тех же фурри, любящих антропоморфных животных?

По сути они ничем не различаются. Только вот те "некоторые", любящие физическую модель, брони не являются.

Luvecerviere писал(а):Характер не всегда основа. Как насчёт фетишистов? Да и вы заявляете тут же, что всё остальное - дополнение, детали, когда я говорю, что это такие же важные части, как и характер, равные ему.

Я не сужу за людей с сексуальной девиацией и да, характер важен. На характер клеится внешность. Конечно это не значит что если у персонажа хороший характер, но внешность старухи, то он обязан быть привлекательным только потому что у него хороший характер. Он просто будет хорошим персонажем.

Interstellar писал(а):

Luvecerviere писал(а):Характер не всегда основа. Как насчёт фетишистов? Да и вы заявляете тут же, что всё остальное - дополнение, детали, когда я говорю, что это такие же важные части, как и характер, равные ему.

Я не сужу за людей с сексуальной девиацией и да, характер важен. На характер клеится внешность. Конечно это не значит что если у персонажа хороший характер, но внешность старухи, то он обязан быть привлекательным только потому что у него хороший характер. Он просто будет хорошим персонажем.

А характер сам может клеиться на внешность. Примеров тысячи. Вот что фанаты знали о той же Дитзи вначале? То, что у неё глаза в разные стороны? Ничего. Но после первого с ней знакомства, появилось сотни подтверждений того, что характер может родиться из внешности и повадок.

Cyanide Kualus писал(а):

Luvecerviere писал(а):Тогда, собственно, чем они лучше тех же фурри, любящих антропоморфных животных?

По сути они ничем не различаются. Только вот те "некоторые", любящие физическую модель, брони не являются.

Брони - это те, кто поддержал творчество этой вашей Лорен, делая ей одолжение. Всё остальное - неадекватная попытка делить на "чёрное" и "белое".
Чувствую себя Лас Казасом, прыгающим перед Папским представителем.

Тем, надо думать, что этот форум - понячий, а не фуррячий )

А, вообще, категоризировать пипл по "видовому" признаку а-ля "брони", "фурри", "TLK-шники", "любители китайских порномультиков" с автоматическим закреплением за каждым из представителей обозначенных групп - это что-то сродни национальным предрассудкам из серии "немец никогда не опоздает ни на минуту, француз галантен и совокупляет всё, что движется, а русский - пьяный и с широкой душой". То бишь, занятие сугубо теоретическое, но на практике, по факту соприкосновения с вышеуказанными субъектами, бесполезное. Ибо шаблон рвётся мгновенно.

Funk писал(а):(автоопределение)Брони - это те, кто поддержал творчество этой вашей Лорен, делая ей одолжение.

Это определение такое? По-моему, ты только что выразил свое мнение, собственно, я сделал то же самое.

Дитзи привлекла внимание не из-за сексуальности, а благодаря дефекту, повлиявшему на родившийся позже образ. Абсолютно другая ситуация.

Luvecerviere писал(а):А характер сам может клеиться на внешность. Примеров тысячи? Вот что фанаты знали о той же Дитзи вначале? То, что у неё глаза в разные стороны? Ничего. Но после первого с ней знакомства, появилось сотни подтверждений того, что характер может родиться из внешности и повадок.

Кто-то придумал хороший характер для персонажа, что вызвало волну одобрения и симпатии к пони-статисту. Это доказывает что характер первичен. Без характера внешность лишь пустая оболочка.

Prodius Stray писал(а):Сексуальности )

Пожимаю плечами. Сексуальность хоть и рождает мысли о близости, не обязательно подразумевает непосредственное половое влечение к объекту.
Когда пони будет стоять и покорно подчиняться, кошка даст лапой по наглой, хамоватой морде и будет совершенно права ;)

Ляганый ты по голови. Врёшь ты всё, когда говоришь, что пытаешься что-то понять. Ничего ты понять не пытаешься, а только ищешь способы оскорбить.

Luvecerviere писал(а):Если все части важны, с чем ты согласен, то тогда, допустим, некоторые могли полюбить не характер, а физическую модель

Все части важны, СЛЕДОВАТЕЛЬНО есть те, кто полюбил не все части, а только физическую модель. Офигенно. Где здесь логика.

И ещё. Бро, ты определись: мы говорим о любви или о сексуальном влечении. Это вещи связанные, но разные. И одно даже может существовать без другого. О чём, в общем-то, и речь. Если ты не знаешь разницы мужду любовью и сексуальным влечением, это довольно печально :( И говорить нам не о чем, пока не узнаешь.

Luvecerviere писал(а):Таким образом, есть некоторое количество народу, которому нравится внешность, а не характер (не вы, разумеется). Тогда, собственно, чем они лучше тех же фурри, любящих антропоморфных животных, обладающих заурядной внешностью?

О да, я не сомневаюсь, что они существуют. Это позорные похотливые негодяи. Да, они ничем не лучше таких же похотливых негодяев, передёргивающих на йиффливых лисичек. Но дальше-то что? Потому что не все брони, испытывающие сексуальное влечение к пони, попадают в эту постыдную категорию. И ты сам это только что сказал. И это единственное, из-за чего с тобой спорили.

По правде говоря, никому из здесь присутствующих до этих похотливых негодяев нет никакого дела.

Luvecerviere писал(а):А характер сам может клеиться на внешность. Примеров тысячи? Вот что фанаты знали о той же Дитзи вначале? То, что у неё глаза в разные стороны? Ничего. Но после первого с ней знакомства, появилось сотни подтверждений того, что характер может родиться из внешности и повадок.

Нет, нет и нет. Характер Дитси по большей части родился из фантазии брони. Черты внешности - лишь небольшая отправная точкаю Они недостаточны для построения характера.

Luvecerviere писал(а):Брони - это те, кто поддержал творчество этой вашей Лорен, делая ей одолжение. Всё остальное - неадекватная попытка делить на "чёрное" и "белое".

Вот пример оскорбления с твоей стороны. Почему ты считаешь, что можешь судить о том, кем брони являются, а кем нет?

ЗЫ Господи, Селестия, Лорен, Дискорд, зачем я всё это пишу?

Seestern,

Interstellar писал(а):

Luvecerviere писал(а):А характер сам может клеиться на внешность. Примеров тысячи? Вот что фанаты знали о той же Дитзи вначале? То, что у неё глаза в разные стороны? Ничего. Но после первого с ней знакомства, появилось сотни подтверждений того, что характер может родиться из внешности и повадок.

Кто-то придумал хороший характер для персонажа, что вызвало волну одобрения и симпатии к пони-статисту. Это доказывает что характер первичен. Без характера внешность лишь пустая оболочка.

А как насчёт сумасшедшей лающей пони? Сотни артов, и десятки фанфиков, известных художник уделил ей целую вереницу рисунков. Но характера здесь нет. Вообще нет. Этот персонаж появляется всего единожды и даже неспособен выражать свои мысли в понятной нам форме, а что в итоге? Внешность, дело было в ней. Ксеноподобная и одичалая, привлекающая умы развращённых эстетизмом людишек.

Для остальных, речь уже не идёт о сексуальной привлекательности, а о привлекательности в целом.
Вы во всём ищете скрытый смысл и тонны "характера", ведь вас учили, что это главное. Закрывайте глаза далее и ищите его во всём, когда, на деле, всё так просто.

Дейзи, милота какая!.. *растёкся* ^-^

MBS, тебе я отвечу.

MBS писал(а):Negasun
Среди фурри, которых я знаю, почему-то больше девушек, чем парней. И почему-то в инете есть такая тенденция, что очень многие девушки - яойщицы. Так что частично тонны гейских рисунков среди фурри - это дело лап этих яойщиц.

Я лично видел работы художников мужского пола которые со временем переходили на гей-арт. А женского пола среди художниц.. Не, не помню, навскидку не вспомню. Я не говорю что геи это плохо, но, когда у тебя нет возможности не видеть или отключить неинтересный тебе контент (сейчас то это просто, и реализовано почти везде) - это офигеть как напрягает. Представь что у тебя порнуха с понями всплывает каждые несколько минут на этом сайте, а ты просто зашел почитать. А ведь ты просто от названия темы бугуртил...

MBS писал(а):Касаемо троллей... Ты, ради бога, не обижайся, но честно - это не все ведут себя как тролли, а ты ведёшь себя... Как еда.

Кто все? Лично мне не нравится пара человек, почему все? Им точно не нравлюсь я. Есть несколько человек которые мне очень нравятся. Какие проблемы, стандартное явление же.

MBS писал(а):Правда, не обижайся, не хочу тебя задеть, просто ты бурно реагируешь на обычное поведение местных броняш. Я бы даже сказал, что ты сам об них троллишься.

Я привык общаться, а не фильтровать базар под давлением авторитетов. Меня оскорбляют - я реагирую. Меня оскорбляет неуважение к фандому - я тоже реагирую. Я не могу игнорировать идиотов. И да, розовый каким местом "броняша", интересно?

MBS писал(а):Расслабься, тут народ не злой. Это два.

Дружище, я повторюсь - я такой какой я есть. Я вижу кто и чего сам, без посторонней помощи.

MBS писал(а):Ну и четыре - всё таки к Люву ты несправедлив немного.

Он оскорбил Тару, назвав ее сортами говна. После этого я расставил приоритеты и навесил соответствующие ярлыки.

MBS писал(а):Я считаю, что ты первый неосторожно выразился, задев, видимо, его за живое. Люв хороший, я отвечаю. Хотя и стал немного злее за полгода, что я его не видел.

Он назвал всех извращенцами; а то что он забугуртил когда его любимые фурсуиты не к ночи помянули - не моя проблема. Я сказал объективную правду.
Он неспособен ответить на прямо поставленные вопросы. Он не читает посты - а ведь люди время тратят в надежде донести до него хоть что нибудь.

Я понял что в этой теме уже все все обсудили, пошел оффтоп и провокации - фигли мне тут сидеть? Шмендрик вернется (он много пропустил все же, интересно его мнение по некоторым вопросам) - тогда может быть.

Luvecerviere писал(а):А как насчёт сумасшедшей лающей пони? Сотни артов, и десятки фанфиков, известных художник уделил ей целую вереницу рисунков. Но характера здесь нет. Вообще нет. Этот персонаж появляется всего единожды и даже неспособен выражать свои мысли в понятной нам форме, а что в итоге? Внешность, дело было в ней. Ксеноподобная и одичалая, привлекающая умы развращённых эстетизмом людишек.

умы развращённых эстетизмом людишек
развращённых людишек
развращённых людишек

Понимаешь к чему я?
Ты, кстати, не связывай простой интерес к персонажу с влечением к нему.

Luvecerviere писал(а):Вы во всём ищете скрытый смысл и тонны "характера", ведь вас учили, что это главное. Закрывайте глаза далее и ищите его во всём, когда, на деле, всё так просто.

Да? А как быть с тем, что у всех пони в сериале базовая моделька одна и та же, но сексуально привлекают отдельно взятого брони только некоторые? Вот Продий, например, выписывал нам имена тех, кто его привлекает или не привлекает. Что на это влияет, если моделька одна? Цвет шёрстки? Причёска? Ты правда в это веришь?

Бро, кажется, у нас настолько разные понятия, что общаться нам совершенно невозможно. К тому же, на мой прошлый пост ты ничего не ответил. Как с тобой вместе рассуждать, если я выкатываю свои лучшие логические построения, а ты просто отворачиваешься и берешься за другую "еду".

Забавно наблюдать, как развивается тема. Практически, живая эволюция сознания сторонника "нетрадиционных отношений". Когда парад проводить будете?

ChainRainbow писал(а):Забавно наблюдать, как развивается тема. Практически, живая эволюция сознания сторонника "нетрадиционных отношений". Когда парад проводить будете?

О, второе чучело вылезло. Теперь все в сборе. Вот чего ты сейчас людей оскорбляешь? Чего ты в тему приполз? Ты че - понилюбофоб? Вот ты с розовым свалишь в туман - так сразу и проведем парад.

Negasun писал(а):О, второе чучело вылезло. Теперь все в сборе. Вот чего ты сейчас людей оскорбляешь? Чего ты в тему приполз? Ты че - понилюбофоб? Вот ты с розовым свалишь в туман - так сразу и проведем парад.

Да никого он не оскорбляет. Точней, он делает это слишком глупо, чтобы как-то реагировать.

ChainRainbow писал(а):Забавно наблюдать, как развивается тема. Практически, живая эволюция сознания сторонника "нетрадиционных отношений". Когда парад проводить будете?

Вообще-то, все эти мысли в той или иной форме высказывались ещё два года назад. А парады не нужны.

Что за шум, а а драки нет? А ну с Якова на всякого :3

Luvecerviere писал(а):А характер сам может клеиться на внешность. Примеров тысячи. Вот что фанаты знали о той же Дитзи вначале? То, что у неё глаза в разные стороны? Ничего. Но после первого с ней знакомства, появилось сотни подтверждений того, что характер может родиться из внешности и повадок.

Оспорю. Внешность - это прямое отражение и характера, и повадок. Это не характер рождается из внешности, а внешность рождается из характера, так что характер в неё был заложен изначально: и внешностью, и поведением.

Interstellar писал(а):Да никого он не оскорбляет. Точней, он делает это слишком глупо, чтобы как-то реагировать.

Он агрит. Я агрюсь. Он должен быть рад. Он же ради этого пишет свои писульки?

veon писал(а):Вообще-то, все эти мысли в той или иной форме высказывались ещё два года назад. А парады не нужны.

Любые отношения любых существ с любыми существами уже давным давно обсуждены и переобсуждены. А парады, да, не нужны. Они для борцунов. Да и о каких отношениях можно серьезно говорить - пока портал не открыли? :)

veon писал(а):Вообще-то, все эти мысли в той или иной форме высказывались ещё два года назад.

Ни что не ново под Луной. Все эти мысли высказывались много лет по мере их самозарождения зарождения в головах. Все давно уже они описаны, взвешены и измерены. Монографии написаны, докторские защищены.

Все желающие могут полуркать на эту тему и убедится сами. И про "я люблю не пол человека, а личность" и "я люблю не вообще всех, а конкретно вот этого/эту". Всё это уже было и не раз... Скучно в сущности. Неиллюзорно доставляет факт наблюдения эволюции сознания в коллективе и в короткий срок и только лишь.

veon писал(а):А парады не нужны.

Согласен. До наступления полной и окончательной победы парады проводить негоже.

Haveglory писал(а):Оспорю. Внешность - это прямое отражение и характера, и повадок. Это не характер рождается из внешности, а внешность рождается из характера, так что характер в неё был заложен изначально: и внешностью, и поведением

Почему же тогда множество людей влечет к персонажам из книг? Там же нет картинок. Все дело в характере и поведении, они рисуют образ персонажа.
И еще. Почему же тогда людей влечет только к определенным пони, а не ко всем подряд? И к главным героям, и к статистам, они ведь все внешность имеют.
Характер первичен, а внешность вторична, ибо образ складывается из поведения, которое является отражением характера.

Haveglory писал(а):Оспорю. Внешность - это прямое отражение и характера, и повадок. Это не характер рождается из внешности, а внешность рождается из характера, так что характер в неё был заложен изначально: и внешностью, и поведением.

Причем характер во внешность можно заложить случайно, как это и случилось с Дерпи.
___________________
Зачем так однобоко смотреть на абстрактное мышление? Внешность берет начало из характера, характер выводится из внешности, они постоянно взаимодействуют. Привлекательным в любом случае окажется неделимый образ, а не его части.

Negasun писал(а):это офигеть как напрягает

Расслабься и получай удовольствие. Будешь напрягать - будет больнее.

Negasun писал(а):Я привык общаться, а не фильтровать базар под давлением авторитетов.

"Чо каво, я четкий пацанчег, живу по понятиям, за базар отвечаю. Я не понээ, а ты ваще по жизни кто, а!?" -_(\

Negasun писал(а):Я понял что в этой теме уже все все обсудили, пошел оффтоп и провокации - фигли мне тут сидеть?

Эмм, ты что-то обсуждал? Ты кажется только с Лювом и аноном срался. Обидели тебя? Утю бедненький, иди сюда я тебя пожалею, на головку ты мой обиженный. Ты там не слишком преувеличил со освоим возрастом, не?

Interstellar писал(а):Характер первичен, а внешность вторична, ибо образ складывается из поведения, которое является отражением характера.

Это касается симпатии. Пони может быть мила, добра , покладиста и вообще няшка, но по каким то причинам сексуально не привлекательна.

Вот срача не надо тут. Поумерьте комплименты.

Cyanide Kualus писал(а):Зачем так однобоко смотреть на абстрактное мышление? Внешность берет начало из характера, характер выводится из внешности, они постоянно взаимодействуют. Привлекательным в любом случае окажется неделимый образ, а не его части.

Да никто не отрицает что оно взаимосвязано, в тех же книгах внешность любого персонажа стараются наиболее детально описать, чтобы создать образ. В противном случае люди будут создавать свой образ, а не тот который задумал автор. Просто у всего есть своя основа. Та же Дерпи стала популярна только потому что некоторые фанаты решили наделить особенную пони-статиста характером, который приглянулся другим фанатам и они растянули этот образ во всему интернету. Характер заполнил внешность и создал персонажа. Интересного живого персонажа. К которому некоторые испытывают и влечение.

Анонимная поняшка писал(а):Это касается симпатии. Пони может быть мила, добра , покладиста и вообще няшка, но по каким то причинам сексуально не привлекательна.

Я говорил об это несколько постов назад. Персонаж не обязательно должен быть сексуально привлекателен. Но есть разница между тупым фапом на внешность, без какого-либо подтекста или смысла (ради самого процесса), и влечением (это слово важно. Влечением, а не тупым фапом) к персонажу наделенному характером. К образу, а не к картинке.

Prodius Stray писал(а):Вот срача не надо тут. Поумерьте комплименты.

Это тоже касается?

Interstellar писал(а):Да никто не отрицает что оно взаимосвязано, в тех же книгах внешность любого персонажа стараются наиболее детально описать, чтобы создать образ.

Есть прямо противоположный приём - не описывать внешность персонажа вообще. И этот приём очень действенен, к слову :3

Да, так тоже делается, но только в случае когда автору не важно какую внешность придумают читатели. Однако, это уже другая история.

Interstellar писал(а):(это слово важно. Влечением, а не тупым фапом)

Ты изобрел новый термин. "Тупым фапом" это как раз переход от разговоров к действию. Брони - фапай с умом!

Анонимная поняшка писал(а):Расслабься и получай удовольствие. Будешь напрягать - будет больнее.

Залогинься, ононим. Не грози из непонятности.
Я вот тебя напрягаю прямо сейчас. Залогинься и сделай мне проблем.
И чего ты сделаешь? Скастуешь модератора и зобанишь? Я не привязываюсь к аккаунтам. Забанишь интернет? Приедешь ко мне чтобы поговорить? Да нифига. Ты только и можешь гавкать из темноты. Ты не снизошел до ответа на мои вопросы, потому что нечего тебе ответить.

Анонимная поняшка писал(а):"Чо каво, я четкий пацанчег, живу по понятиям, за базар отвечаю. Я не понээ, а ты ваще по жизни кто, а!?" -_(\

Эээ? Это ты под гопника косишь?

Анонимная поняшка писал(а):Эмм, ты что-то обсуждал? Ты кажется только с Лювом и аноном срался.

Почитай не с предидущей страницы. Унылый вброс.

Анонимная поняшка писал(а):Обидели тебя? Утю бедненький, иди сюда я тебя пожалею, на головку ты мой обиженный. Ты там не слишком преувеличил со освоим возрастом, не?

Ты мне не интересен. Но ты можешь увидеть меня лично - для того что бы попробовать меня утешить, узнать про возраст и решить все интересующие тебя вещи. Это не угроза а констатация факта. Я тебе про возраст не говорил, нет? Откуда у тебя инфа, интересно? Поделись.

Prodius Stray писал(а):Вот срача не надо тут. Поумерьте комплименты.

Продий, ты модератор, банхаммер у тебя. Принимай решение.
Ты видишь коммент с оскорблениями и сразу предложил не разводить срач.
Но коммент-то есть! Меня оскорбили, как я могу не ответить?

Haveglory писал(а):Ну Негасун, ты же такой зрелый дядя, а ведёшь себя как дитя малое. Прекращай провокации, а? А реагировать вовсе не обязательно, вкусный ты наш. Их няшить надо :3

Глори, да хдеж провокация?
Я, как зрелый дядя, наверное привык сидеть на формах где у каждого есть телефончик и всегда можно мило поговорить :3
Джаббер мой вы знаете, личка есть.
А тут мне остается только агрится :) Набивайте на мне экспу. Можете в рейд на меня сходить. Я не питбосс, конечно, но достаточно высокоуровневый моб.
Няшить? Я даже не знаю кто это. Может это розовый развлекается. И вообще, я могу потискать броняш, от хорошего настроения и в порядке исключения (с моей-то гомофобией! :3) Но тискать бомжей - увольте.
И да - мой ник правильно читается негасАн.

Анонимная поняшка писал(а):Ты изобрел новый термин. "Тупым фапом" это как раз переход от разговоров к действию. Брони - фапай с умом!

Может для тебя он и новый, но я вроде вложил ясную мысль. Есть фап ради фапа, ради самого процесса и без задней мысли. А есть влечение к определенному персонажу за то чем этот персонаж является. Влечение не к простой картинке, а к образу со своим характером, манерой речи, внешностью.
Блин, я говорю одно и тоже уже две страницы подряд. Всё, я сваливаю

Negasun писал(а):Залогинься и сделай мне проблем.

Я чувствую себя насильником
Будь мужиком. Скинь свой адрес, ФИО и фотку со своей физиономией сюда. Хотя бы фотку в соответствующую тему. думаю всем бы было интересно поглядеть на тебя. Если конечно не ссышь. Анон найдет тебя. Хотя анан видит что ты только брехать горазд. Кто бы не лаял из темноты, ты только рад...

Negasun писал(а):Почитай не с предидущей страницы. Унылый вброс.

Десять страниц назад. Срался с Luvecerviere.

Negasun писал(а):Но ты можешь увидеть меня лично

Охоспади. Да кому ты такой нужен.
А вообще, тот факт, что кто-то агрится на анонона говорит о его интеллектуальном развитии.

Interstellar писал(а):Есть фап ради фапа, ради самого процесса и без задней мысли. А есть влечение к определенному персонажу за то чем этот персонаж является. Влечение не к простой картинке, а к образу со своим характером, манерой речи, внешностью.

"Фап ради фапа" или "влечение, а уже потом йаростный фап" - одно и то же, на самом деле. Не надо так идеализировать сексуальное влечение имеющие в основе биологические инстинкты.

Анонимная поняшка писал(а):А вообще, тот факт, что кто-то агрится на анонона говорит о его интеллектуальном развитии.

А, так тут не броняши а филиал сосача? Ну тогда извините, режим борды on/

Анонимная поняшка писал(а):ко-ко-ко

Что, простите?

Анонимная поняшка писал(а):"Фап ради фапа" или "влечение, а уже потом йаростный фап" - одно и то же, на самом деле. Не надо так идеализировать сексуальное влечение имеющие в основе биологические инстинкты.

То что ты не делаешь различие между этими вещами не означает что ты прав и все должны поступить так же (и я не идеализирую, а вполне адекватно мыслю. Только невежда приравнивает обычное сексуальное влечение к влюбленности или любви, поскольку первое является отражением лишь физического влечения к объекту, то есть к его телу, внешности, в то время как второе - синтез физической и духовной симпатии к кому-либо).
А если исходить из твоего суждения, то зачем нам превращать убийство в что-то ужасно трагичное и недопустимое? Давайте убивать друг друга, ведь жажда убивать тоже заложена в нас на инстинктивном уровне и лишь подавляется обществом! И смерть это тоже абсолютная биология. Улавливаешь?
Черт, я опять повелся

Внешность, внешность.
Вот меня Литтлпип привлекать начала задолго до того, как я увидел хоть один арт с ней. И, нет, внешности ее в голове у меня до этого не было. Манера повествования способствует - картинка идет либо от первого лица, либо от какой-то рандомной поняши, каждый раз разной. Полюбил ведь ту самую

Funk писал(а):(автоопределение)гору текста, нечто бестелесное, условное, что обладало бы лишь характером?

Interstellar писал(а):Только невежда приравнивает обычное сексуальное влечение к влюбленности или любви, поскольку первое является отражением лишь физического влечения к объекту, то есть к его телу, внешности, в то время как второе - синтез физической и духовной симпатии к кому-либо).

Да вообще, при чем здесь любовь, влюбленность и прочие возвышенные, платонические чувства когда мы говорим о вымышленных персонажах и сексуальному к ним влечению? Ты не понимаешь, что сексуальность складывается из совокупность биологических, психофизиологических, душевных и эмоциональных реакций, а не только из инстинкта(однако во основе той же любви и влюбленности лежат те же инстинкты). То что ты фапаешь на картинку с сексуальной особой это онанизм. Придуманный тобой образ на который ты фапаешь это онанизм. Пони на экране монитора на которых ты фапаешь это просто онанизм. Это не её чувства и эмоции, а твои. То что ты говоришь о любви к нереальному персонажу, это звените, духовный онанизм.

Interstellar писал(а):А если исходить из твоего суждения, то зачем нам превращать убийство в что-то ужасно трагичное и недопустимое?

Действительно, зачем? Уже никто не превращает обычное убийство во что-то ужжасное и тррагичное. Чай не Гамлет, не в семнадцатом веке живем.

Interstellar писал(а):Давайте убивать друг друга

Давайте! Мы только за! )))

Interstellar писал(а):ведь жажда убивать тоже заложена в нас на инстинктивном уровне и лишь подавляется обществом!

Ну вот зачем писать такой бред? На инстинктивном уровне в нас заложено тяга к общению с себе подобными, а по твоей теории мы бы все давно друг друга поубивали бы еще в каменном веке.

Interstellar писал(а):И смерть это тоже абсолютная биология.

Эмм... Абстрактная биология? Щито это??? О.о Опять новые термины выдумываешь? Да ты просто пушкин! :D

Interstellar писал(а):Улавливаешь?Черт, я опять повелся

Только не надо превращаться в Негасуня ;)

Negasun писал(а):А, так тут не броняши а филиал сосача? Ну тогда извините, режим борды on/

Вот кто бы говорил )))

Negasun писал(а):Что, простите?

Вы унылы ваши, ответы не оригинальны :)

Interstellar писал(а):абсолютная биология

Ах, ну да. Это я неправильно прочитал с первого раза. Извиняюсь.
Ну все в нашей жизни подчиняется законом природы. И смерть и жизнь, и любовь в их числе. Зря ты разделяешь психологические и биологические процессы, как будто наши чувства не принадлежат этому миру а витают где-то в асральном эфире.

veon писал(а):
Бро, кажется, у нас настолько разные понятия, что общаться нам совершенно невозможно. К тому же, на мой прошлый пост ты ничего не ответил. Как с тобой вместе рассуждать, если я выкатываю свои лучшие логические построения, а ты просто отворачиваешься и берешься за другую "еду".

Я намеренно проигнорировал твоё прошлое сообщение, как хотел проигнорировать и это. Прочитать я прочитал, и, с удовольствием, бы ответил, но, к сожалению не вижу смысла, так как ранее ты изрёк вот это:

veon писал(а): Можешь не верить. Мне, вообще-то, по барабану твоё мнение.

Извини, но перед кем я должен распинаться? Перед "собеседником", который меня не слушает и рад этому? Извольте, но я лучше отвечу тому, кому интересна моя точка зрения, или же кому хотя-бы хватает воспитания не заявлять об обратном.

Interstellar писал(а):
Понимаешь к чему я?
Ты, кстати, не связывай простой интерес к персонажу с влечением к нему.

Не очень хорошо, если честно. И я не связываю, но тема, как бы имеет очевидное название "Сексуальное влечение к пони", это тебе ничего не говорит?

Мимо писал(а):Внешность, внешность.
Вот меня Литтлпип привлекать начала задолго до того, как я увидел хоть один арт с ней. И, нет, внешности ее в голове у меня до этого не было. Манера повествования способствует - картинка идет либо от первого лица, либо от какой-то рандомной поняши, каждый раз разной. Полюбил ведь ту самую

Funk писал(а):(автоопределение)гору текста, нечто бестелесное, условное, что обладало бы лишь характером?

Прошу прощения, но не верю заблуждениям. Не иметь образа просто невозможно, твоя головушка его рисует автоматом, а если не рисует - то пора обратиться к доктору.

Слава Селестии(wait, WAT?!), сексуального влечения к поняшам нет.
Как и к их "очеловеченному" виду в E.G., они какие-то... Странные. Видимо сам стиль рисования не нравится.

А вот некоторые фанатские очеловечивания очень даже хороши. Yeah...

Срач не развиваем. Иначе он закончится быстро и резко.

Чай, не борда.

Анонимная поняшка писал(а):Вы унылы ваши ко

Wut? Почти человеческий, попробуй еще раз.

blacknd писал(а):Чай, не борда.

*еще раз перечитал предыдущие несколько страниц* ты уверен?
А ведь у тебя был совсем недавно чудесный пост про превентивное выпиливание неадеквата.

Ах да, топик. Влечение к поням - оно такое... Влекущее, да.

Анонимная поняшка писал(а):Да вообще, при чем здесь любовь, влюбленность и прочие возвышенные, платонические чувства когда мы говорим о вымышленных персонажах и сексуальному к ним влечению? Ты не понимаешь, что сексуальность складывается из совокупность биологических, психофизиологических, душевных и эмоциональных реакций, а не только из инстинкта(однако во основе той же любви и влюбленности лежат те же инстинкты). То что ты фапаешь на картинку с сексуальной особой это онанизм. Придуманный тобой образ на который ты фапаешь это онанизм. Пони на экране монитора на которых ты фапаешь это просто онанизм. Это не её чувства и эмоции, а твои. То что ты говоришь о любви к нереальному персонажу, это звените, духовный онанизм.

Блин, ты мне только что сказал тоже самое, что я твержу тут уже 2 страницы, с одним только "но". В этой теме разговор идет о влечении к пони. О влечении вызванном цельным образом определенной пони, а не просто внешностью без бэка и все остального. Если кто-то хочет пофапать, то ему достаточно простой картинки, но это - половое влечение, желание вступить в контакт с чем-то (кем-то, простите) привлекательным. А влюбленность означает что персонаж привлекателен (в том числе сексуально) не только как красивая оболочка для фапа, но и как личность, со своим характером и поведением. Об этом тут идет речь, а не о фапе ради фапа на няшную картинку.
И не надо так узко определять влюбленность, влюбленность - это общая характеристика симпатии к другому человеку и с физической точки зрения, и с духовной.
Я закончил. Я ушел

Духовная? Пффф. Кучка жалких реакций в твоём мозгу, влекущих к неизведанному, и поднимающих твою "аппаратуру", при необходимости - вот она возвышенная духовная силушка. Ох, как у вас всё сложно.

Luvecerviere писал(а):Духовная? Пффф. Кучка жалких реакций в твоём мозгу, влекущих к неизведанному, и поднимающих твою "аппаратуру", при необходимости - вот она возвышенная духовная силушка. Ох, как у вас всё сложно.

Т.е. Хм... Духовность, в плане "сексуального влечения", определяет скорость реакции "аппаратуры" в необходимой ситуации. Хм... Духовность выше, ежели скорость реакции ниже или же наоборот, чем выше скорость реакции - тем выше духовность? Хм, если брать первый вариант, то такое определение духовности вполне логично. Или же пора, на сегодня, заканчивать с сидром.

Нет никакой духовности. И не сливай два примера в один.
Я и пытаюсь сказать, что вы все ударились в эзотеризм, пытаясь превратить обыденные желания в нечто возвышенное, потому что кто-то вам сказал, что всё возвышенное - "хорошо", а всё земное - "плохо".

Тыщи вас таких духовных, искателей с "Широко закрытыми глазами".

Luvecerviere писал(а):Нет никакой духовности. И не сливай два примера в один.
Я и пытаюсь сказать, что вы все ударились в эзотеризм, пытаясь превратить обыденные желания в нечто возвышенное, потому что кто-то вам сказал, что всё возвышенное - "хорошо", а всё земное - "плохо".

Сам придумал сам оспорил. Смешной ты

Interstellar писал(а):

Luvecerviere писал(а):Нет никакой духовности. И не сливай два примера в один.
Я и пытаюсь сказать, что вы все ударились в эзотеризм, пытаясь превратить обыденные желания в нечто возвышенное, потому что кто-то вам сказал, что всё возвышенное - "хорошо", а всё земное - "плохо".

Сам придумал сам оспорил. Смешной ты

Придумал тот, кому я ответил. Можешь проверить. Ушёл же, говоришь?