Есть ли у вас сексуальное влечение к пони? (тема-детектор)

Со всякими разными, то какая-то непонятная OC, то близняшки из СПА, один раз был какой-то сцай-фай с пони, неделю назад приснилось "извлечение" любви. Это был ответ на вопрос темы. И если честно, я не вижу в этом ничего плохого.

Nirton_the_brony писал(а):Это не так, я написал безоценочные суждения. А хотел я сказать, что ты большая Редкость, и это наоборот, очень прикольно.

Осознаю) Но изнутри это выглядит не так прикольно, как при взгляде со стороны)
Не, ну ты меня прости за истерику, которая имела место несколько выше, со всеми сарказмами заодно, просто.. *вот здесь в очередной раз сталкиваемся с безотказной работой проективных методов* воспринимала твои реплики через призму собственных параспрайтов, беспощадно атакующих моск) - мы не видим говорящего, не слышим его интонации и трактуем смысл нейтрально сказанных фраз в соотв.со своими представлениями и личным опытом.
Короче, Nirton, обнимаю)) мир, дружба, жвачка! Мир, дружбомагия, поне))

Nirton_the_brony писал(а):но если он когда-нибудь попадёт сюда, и увидит, что сделали с его дружными лошадками, и что мы здесь обсуждаем, мне будет его жаль

С какой радости и какими путями?) Вот за это ты можешь не бояться, если попадёт - то не скоро. Вот такого моя родительская фантазия, богатая на всякие ужасы, мне ещё не рисовала) Видимо, защита

А далее,Nirton, оооочень эффектно у тебя вышло, кульминация, смещённая к концу)))

Nirton_the_brony писал(а):Если конкретно в этой теме, то пора перестать ходить вокруг да около, и признаться.
Испытываю ли я сексуальное влечение к поне?
-Да!
А ещё мне снятся эротические сны с их участием.

Форум эврипони-точка-ру на несколько бесконечных секунд погружается в гробовое молчание, слышен только звук беспорядочно падающих на пол челюстей 8)) Выпученные глаза с завистью обращаются к стоящему в центре Nirton_the_brony.
Вот везёт, блин, кому-то!!!)) Счастливый)))

Эх, пятницу пропустили :).

grass, любопытно, как ты, как родитель, отнесешься к клоппингу своего чада на поняшек, если такое случится и ты об этом узнаешь?

Шмендрик писал(а):любопытно, как ты, как родитель, отнесешься к клоппингу своего чада на поняшек

Позволю себе ответить на этот вопрос, хоть я ещё не родитель. А чем, собственно, отличается клопание на поняшек от фапания на какое-нибудь тематическое аниме? Да ничем. Это просто дело вкуса и убеждений. Человеку может нравится пони-эротика, но если он не хочет знакомить с этим своё причинное место, он легко найдёт что-то более традиционное для этих целей. Ну а если соблазн оказался слишком велик, это тоже не повод показываться психологу.
Главное, чтобы он не перешёл на картинки с реальными лошадьми. Тогда уже пора бить тревогу)
А по теме вопроса - постараюсь не замечать этого. И буду подталкивать его на живое общение с людьми.

Pum-Pon писал(а):(автоопределение)А чем, собственно, отличается клопание на поняшек от фапания на какое-нибудь тематическое аниме?

Это пони, мэн! Анимэ - это люди.

Pum-Pon писал(а):(автоопределение)Человеку может нравится пони-эротика, но если он не хочет знакомить с этим своё причинное место, он легко найдёт что-то более традиционное для этих целей.

Не понял... т.е. клопарт нравится, но клопаем на другое? Типа посмотрел поняшек минут 15, а потом - стандартное home video заряжаем? Ну и кого ты этим обманываешь?

Pum-Pon писал(а):(автоопределение)Главное, чтобы он не перешёл на картинки с реальными лошадьми.

Ну чуть выше про реальных лошадок уже было. Собственно, поняшки - это наделенные человеческими качествами лошади. Тело у них лошадиное. Попа лошадиная. Половые органы на фанарте - лошадиные. Куда дальше переходить-то?

Нет, я пониманию, "прекрасные личности" и все такое. Любопытный кстати вопрос, а что больше делает поняшек прекрасными личностями - человеческое начало, или лошадиное?

Ладно, сформулируем по-другому: будут ли для вас столь же сексуально привлекательны эквестриан гёрлз?

А выражусь ка я по поводу темы так, прямо.
Мне омерзительна сама мысль фапания на пони.

Да, да, это мыслепреступление.

Шмендрик писал(а):Это пони, мэн! Анимэ - это люди.

Люди, поняши, фурри - у них есть одно важное сходство - они воспринимаются как живой одухотворённый объект, со своими мыслями, желаниями, потребностями.

Шмендрик писал(а):клопарт нравится, но клопаем на другое? Типа посмотрел поняшек минут 15, а потом - стандартное home video заряжаем? Ну и кого ты этим обманываешь?

Если под клопартом ты имеешь в виду грубые R34, то он мне не нравится. А вот лёгкую пони-эротику и шиппинг иногда приятно бывает посмотреть. Но это не значит, что я буду представлять их в своих фантазиях. Вспомнил одну историю c другого сайта: "Я был в раздевалке с другими парнями, и у меня встал. Я что, гей?"

По поводу EG - пока не нахожу в них абсолютно ничего сексуально привлекательного. Просто милые мордашки, простите, лица.

Pum-Pon писал(а):Люди, поняши, фурри - у них есть одно важное сходство - они воспринимаются как живой одухотворённый объект, со своими мыслями, желаниями, потребностями.

согласен, это важно.

Pum-Pon писал(а):(автоопределение)По поводу EG - пока не нахожу в них абсолютно ничего сексуально привлекательного.

Вот именно! Что и требовалось доказать.

Pum-Pon, не любишь женщин, любишь лошадок? )))

Шмендрик писал(а):Ладно, сформулируем по-другому: будут ли для вас столь же сексуально привлекательны эквестриан гёрлз?

Ertus писал(а):Pum-Pon, не любишь женщин, любишь лошадок? )))

Может я неправильно понял вопрос Шмендрика? Официальных EG я как сексуальный объект не воспринимаю, а вот различные хуманизации - совсем другое дело! Кстати, одна из таких однажды и подтолкнула меня ознакомится с оригиналом поближе)

Погоди. Давай разберемся. EG, насколько я понимаю (тут могу ошибаться, ибо не смотрел, не вникал, "не был не был не был не был, даже рядом не стоял", и в здравом уме не собираюсь) сделаны (эмоции, приключения, человеческое начало) по образу MLP, только про девочек в мире людей. Пони - то же человеческое начало, только в образе лошадок в мире лошадей. Верно? Так вот интересный вопрос - отчего у множества броней мгновенное неприятие EG, вплоть до нежелания даже посмотреть и вникнуть несколько минут, и в то же время такая любовь к поняшкам?

Один из ответов (для меня) - отсутствие в пони всего отрицательного, свойственного человеку. Но это только один из ответов, не так ли?

И почему такое зашкаливающее количество арта (интересно, он уже по количеству обогнал весь фурри-арт за последние 20+ лет, вместе взятый?) и клопарта?

По поводу негатива к EG это не ко мне - мне они понравились. Но это уже вопрос в другую тему, там всё расписано, кто за что любит/нелюбит. И не так уж много этих недовольных. Особенно теперь, после выхода фильма.
Мне лично кажется, броням просто не понравился маркетинговый ход Хазбро. А им надо куклы продавать...

По поводу арта... Может почти все фурри-художники переключились на поней, раз они стали так популярны?) Это тоже для меня загадка...

Шмендрик писал(а):Один из ответов (для меня) - отсутствие в пони всего отрицательного, свойственного человеку. Но это только один из ответов, не так ли?

Да я бы не сказал, чтиоб прямо уж отсутствие и прямо уж всего...

Шмендрик писал(а):И почему такое зашкаливающее количество арта (интересно, он уже по количеству обогнал весь фурри-арт за последние 20+ лет, вместе взятый?) и клопарта?

Просто интернеты и цифровые технологии дошли до нужного уровня и каждого дома, что создало удобну для создания и распространения контента среду.

ChainRainbow писал(а):

Шмендрик писал(а):Один из ответов (для меня) - отсутствие в пони всего отрицательного, свойственного человеку. Но это только один из ответов, не так ли?

Да я бы не сказал, чтиоб прямо уж отсутствие и прямо уж всего...

Если бы в пони отсутствовало всё отрицательное, то и сериала бы не было. Другое дело, что так пони - не люди, то на них можно смотреть с любой удобной точки зрения, в том числе - игнорирующей всё отрицательное.

Пони тоже не безгрешны (понимаю, грубый оборот), но слабости и отрицательные стороны не отягощают, а приближают к нам их образы. Кстати, важен сам баланс. Найти настолько умеренное соотношение определенных положительных и отрицательных качеств - величайший подвиг, к тому же последние можно правильно подать. Разумеется, все относительно, я сужу по себе.

Хуманификации из EG многим не по нраву (и в сексуальном плане) как вследствие коммерческой направленности фильма, так и из-за специфичности очеловечиваний. Людопоней нарисуют всяко, не каждому на вкус понравятся все фломастеры.

Antagonist писал(а):Другое дело, что так пони - не люди, то на них можно смотреть с любой удобной точки зрения, в том числе - игнорирующей всё отрицательное.

Спасибо, что сформулировал, это именно мой случай.

Шмендрик, а ты игнорируешь? Согласна с Cyanide Kualus, недостатки не отягощают образы поняшек, а приближают к нам. Реальные характеры на фоне офигительной красоты самой основы существования этого вымышленного мира, вот что, в частности, притягивает.

А, кстати, думаете, большинство действительно впрямую использует откровенные арты или литературу с пони? (некоторые посты оставляют впечатление, что именно так люди и думают) Мне кажется, главное тут – эмоциональная основа восприятия этой инфы. Сексуальные отношения в понивселенной – не то же самое, что в человеческой имхо, моё глубоко шизофреничное воображение подсказывает, что они невероятно красивы, как и сами эмоциональные связи, но тут у каждого своё виденье. Многим именно этого и не хватает ИРЛ, а не тупо удовлетворения потребностей при виде подходящего объекта.

grass писал(а):Сексуальные отношения в понивселенной – не то же самое, что в человеческой имхо, моё глубоко шизофреничное воображение подсказывает, что они невероятно красивы, как и сами эмоциональные связи, но тут у каждого своё виденье.

В человеческой тоже красивы, всё зависит только от твоего восприятия.

Nirton_the_brony писал(а):А как насчёт Fluffle Puff?

Она не канон. Иначе бы добавил в список. Зато обнимательное влечение она вызывает ещё как )

А насчёт задних ножек, понятно, что они гибкие, и в сериале это показано. Но это никак не указывает, что поням было бы удобно.

grass писал(а):Шмендрик, а ты игнорируешь?

Я уже писал выше, что нахожу все "недостатки" поняшек симпатичными и милыми. Однако аналогичное поведение у людей вызывает печаль.

А черт с вами. Да, есть. И к нарисованным и к обыкновенным.

ГарцующийПони писал(а):А черт с вами. Да, есть. И к нарисованным и к обыкновенным.

А доступ к обыкновенным ещё не открылся?

ГарцующийПони писал(а):А черт с вами. Да, есть. И к нарисованным и к обыкновенным.

Dark_Speaker.exe has stopped working......
А, да он не серьёзно...не так ли ? Хотя, Гарцующий Пони...

Dark Speaker писал(а):

ГарцующийПони писал(а):А черт с вами. Да, есть. И к нарисованным и к обыкновенным.

Dark_Speaker.exe has stopped working......
А, да он не серьёзно...не так ли ? Хотя, Гарцующий Пони...

Некоторые личности, отлично от вас, не морочат себе голову глубокими размышлениями и выдвижением тез, пытаясь понять природу заветной любви к лошадкам лошадетрахства.
P.S. Извиняюсь за косноязычие: пытаюсь быть корректным.

Luvecerviere писал(а):Некоторые личности, отлично от вас, не морочат себе голову глубокими размышлениями и выдвижением тез, пытаясь понять природу заветной любви к лошадкам лошадетрахства.

Что ж, остаётся только пожелать им удачи в этом глубоком понимании.

Как вообще можно что-то понять, не проверив на практике?

Luvecerviere писал(а):Некоторые личности, отлично от вас, не морочат себе голову глубокими размышлениями и выдвижением тез, пытаясь понять природу

А некоторые испытывают сексуальное влечение к фуррям. Тоже без глубоких размышлений и тез. Заходим на очередной круг обвинений?

Prodius Stray писал(а):

Luvecerviere писал(а):Некоторые личности, отлично от вас, не морочат себе голову глубокими размышлениями и выдвижением тез, пытаясь понять природу

А некоторые испытывают сексуальное влечение к фуррям. Тоже без глубоких размышлений и тез. Заходим на очередной круг обвинений?

Это - и не обвинение вовсе, наоборот, такая спартанская позиция мне нравится. Хочешь лошадку и точка. Никаких тебе размышлений, зато вполне себе чёткая цель.

А я Bentley Continental GT Convertible хочу. И точка. Никаких тебе размышлений, зато вполне себе чёткая цель. Что это меняет? Размышлять после этого нельзя?

Есть ли у вас сексуальное влечение к пони?

нет

Prodius Stray писал(а):А я Bentley Continental GT Convertible хочу. И точка. Никаких тебе размышлений, зато вполне себе чёткая цель. Что это меняет? Размышлять после этого нельзя?

Ну, трахнуть лошадку - это одно. А заработать пару сотен тысяч в инвалюте - это, извини меня, конечно, - не ваша история. Так что размышляй себе - не хочу.
P.S. Мог бы пример поудачнее выбрать.

Luvecerviere писал(а):А доступ к обыкновенным ещё не открылся?

Не больше чем к нарисованным.

Dark Speaker писал(а):А, да он не серьёзно...не так ли ? Хотя, Гарцующий Пони...

Нет. Я вполне серьезно. Тут не то место где есть смысл скрывать подобное или уже не то.

Prodius Stray писал(а):А некоторые испытывают сексуальное влечение к фуррям.

И такое в моем случае тоже имеет место быть.

Luvecerviere писал(а):P.S. Мог бы пример поудачнее выбрать.

Переступить через моральные нормы, вдалбливаемые обществом с детства, может быть даже сложнее, чем заработать сотню тысяч мёртвых президентов. Так что я считаю, пример подходящий.

Prodius Stray писал(а):

Luvecerviere писал(а):P.S. Мог бы пример поудачнее выбрать.

Переступить через моральные нормы, вдалбливаемые обществом с детства, может быть даже сложнее, чем заработать сотню тысяч мёртвых президентов. Так что я считаю, пример подходящий.

Я имел ввиду то, что машина - дрянь. А моральные нормы быстренько разбиваются, когда человек сталкивается с реалиями общества. Вон, даже римские императоры имели лошадок для особых забав. Что-ж тут такого?

Luvecerviere писал(а):Я имел ввиду то, что машина - дрянь.

Не вижу, с чего ты сделал такой вывод. Аргументация?

Luvecerviere писал(а):А моральные нормы быстренько разбиваются, когда человек сталкивается с реалиями общества.

Тю. Ты ещё и наивен. Выйди голым на улицу, пройди пару кварталов и пруф запость, как легко ты нормы разбиваешь. Иначе это просто слова.

Про императоров тоже довод слаб: что позволено Юпитеру, то не позволено быку.

Prodius Stray писал(а):Тю. Ты ещё и наивен. Выйди голым на улицу, пройди пару кварталов и пруф запость, как легко ты нормы разбиваешь. Иначе это просто слова.

Про императоров тоже довод слаб: что позволено Юпитеру, то не позволено быку.

Нашёл, что сравнивать. Трахнешь лошадку тайком - кто узнает?

Непонятна твоя аналогия с автомобилями, Продий. Вообще, ИМХО, достойная мечта должна быть нематериальной. Ну во всяком случае, не об автомобиле, как-то это мелковато все-таки.

Luvecerviere писал(а):А моральные нормы быстренько разбиваются, когда человек сталкивается с реалиями общества.

Какие нормы и с какими реалиями?

Prodius Stray писал(а):Про императоров тоже довод слаб: что позволено Юпитеру, то не позволено быку.

С одной стороны да, с другой общеизвестно, что в древнем мире вполне нормальным считалось удовлетворять свое желание с живностью.

Prodius Stray писал(а):Переступить через моральные нормы, вдалбливаемые обществом с детства, может быть даже сложнее, чем заработать сотню тысяч мёртвых президентов. Так что я считаю, пример подходящий.

Это, конечно, оффтоп — но меня забавляет такой оптимизм. Моральные нормы раз за разом разбивает каждый (не обязательно нормы про поней, их ведь немерянно в детстве вдалбливают) - а скопить сотню тысяч долларов тяжело для большинства людей.

Шмендрик писал(а):

Luvecerviere писал(а):А моральные нормы быстренько разбиваются, когда человек сталкивается с реалиями общества.

Какие нормы и с какими реалиями?

Про нормы спрашивай у Продия, так как, возможно, мы говорим с ним на разных языках. Реалии таковы, что миллиарды людей каждые день ваши моральные нормы и верования имеют во все дыры.

kuzya93, ты можешь не поверить, но у людей, далеких от интернета, включающего многим мозг, даже молодых людей, настолько стереотипные, навязанные обществом взгляды, что я вполне верю, что им проще заработать сотню тысяч долларов, чем посмотреть на вещи под несколько иным углом зрения.

Luvecerviere писал(а):Реалии таковы, что миллиарды людей каждые день ваши моральные нормы и верования имеют во все дыры.

Ну приведи пример хоть одной нормы, которую человек нарушает, столкнувшись с "реалиями общества", что бы ты под этим не подразумевал.

Шмендрик писал(а):

Luvecerviere писал(а):Реалии таковы, что миллиарды людей каждые день ваши моральные нормы и верования имеют во все дыры.

Ну приведи пример хоть одной нормы, которую человек нарушает, столкнувшись с "реалиями общества", что бы ты под этим не подразумевал.

Просто читай выше.

Luvecerviere писал(а):еалии таковы, что миллиарды людей каждые день ваши моральные нормы и верования имеют во все дыры.

kuzya93 писал(а):Это, конечно, оффтоп — но меня забавляет такой оптимизм.

Это не оптимизм. Это наоборот, грусть о том, что большая часть человечества привыкла бездумно ориентироваться на общественную мораль и неспособна на принятие своих решений, исходя из собственного разума. Ломать нормы сложно, гораздо проще делать "как положено", "как все", "как боженька велел". Да вы вспомните, с какими сложностями сталкивались брони при покупке поней в Макдаках, а ведь это такое мизерное нарушение правил... и всё равно "я для сестры/дочери беру". Разрушители норм, не смешите меня.

Шмендрик писал(а):Непонятна твоя аналогия с автомобилями, Продий.

Она проста. Суть - желание. Кто-то желает машину, кто-то лошадку, кто-то двойной воппер с беконом, кто-то петь. В основе всего этого лежит желание. А каково оно - уже не такая значительная подробность.

Luvecerviere, что ж, нет - так нет.

Prodius Stray писал(а):(автоопределение)А каково оно - уже не такая значительная подробность.

Продий, мне кажется, в основе влечения к поняшкам лежит не только желание, но и мечта. Разница принципиальная - бентли купить все-таки можно - поднапрячься и купить, а вот поцеловаться с Селестией ;) увы, ни за какие коврижки.

Шмендрик писал(а):Продий, мне кажется, в основе влечения к поняшкам лежит не только желание, но и мечта. Разница принципиальная - бентли купить все-таки можно, поднапрячься и купить, а вот поцеловаться с Селестией ;) увы, ни за какие коврижки.

Взять в жёны Пэрис Хилтон тоже шанс категорически стремится к нулю. Как бы мне этого ни хотелось. А желание остаётся желанием, вне зависимости от выполнимости.

Prodius Stray писал(а):(автоопределение)Взять в жёны Пэрис Хилтон тоже шанс категорически стремится к нулю.

Кто все эти люди? :). Хух, странный ты человек - бентли, Пэрис и поняшки... Селестия же лучше всяких бентли и Пэрисов, нет?

Шмендрик писал(а):Селестия же лучше всяких бентли и Пэрисов, нет?

Лучше, конечно. Но вот доступа к ней нет. А жить-то надо хочется. Поэтому лучше уж синица в руках, чем журавль, которого не существует. Но это не означает, что для журавля в сердце места не хватит. Оно у меня большое. ^^

Внезапно прочитал, что синицу-то дедушка наследства лишил... Вот засада...

Он пытался сказать, что предметы, выбранные тобою примером "журавля" у обычных людей вызывают отвращение, или как-то так.

Шмендрик,

Prodius Stray писал(а):Это не оптимизм. Это наоборот, грусть о том, что большая часть человечества привыкла бездумно ориентироваться на общественную мораль и неспособна на принятие своих решений, исходя из собственного разума. Ломать нормы сложно, гораздо проще делать "как положено", "как все", "как боженька велел". Да вы вспомните, с какими сложностями сталкивались брони при покупке поней в Макдаках, а ведь это такое мизерное нарушение правил... и всё равно "я для сестры/дочери беру". Разрушители норм, не смешите меня.

Мне всегда казалось, что лет в 18 проблема "купить игрушку в макдоналдсе" исчезают естественным путём. И это простейший пример ломающейся морали, :-).

Luvecerviere писал(а):Он пытался сказать, что предметы, выбранные тобою примером "журавля" у обычных людей вызывают отвращение, или как-то так.

Продий, возможно, пытался довести примеры до абсурда для большей наглядности. Но дискуссия из этого вышла показательная - каждый из участников раскрылся с неожиданной стороны буквально парой слов)

kuzya93 писал(а):Мне всегда казалось, что лет в 18 проблема "купить игрушку в макдоналдсе" исчезают естественным путём. И это простейший пример ломающейся морали, :-).

Кузя, это ты у нас счастливчик. А многие в душе остаются застенчивыми подростками хоть в 18, хоть в 50. А причём тут ломающаяся мораль? Просто закономерное взросление