Сообщения от Шмендрик в теме Есть ли у вас сексуальное влечение к пони? (тема-детектор)

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Секс с пони - плохо и низко, но сам по себе он - обычное, нормальное явление. Люди получают от него удовольствие и это вполне нормально. Но с секс с пони, тем не менее - плохо и низко.

Ребята, поймите правильно, я не сторонник этого явления на практике, но не кажется ли вам, что если два существа получают взаимное удовольствие, без насилия друг над другом и без шокирования окружающих, т.е. приватно, то все ваши "плохо и низко" - суть моралофажество ("стремление навязать другим существам свои представления о том, что такое хорошо и что такое плохо.")?

Интересно, как с позиции "морали" выглядит совершенно конкретное и осознанное влечение к эквестрийским поняшкам (пытаюсь вернуть тему в изначальное русло, ага)?

Хотел бы я еще знать, что за фетиш такой - влечение по сути к тому, что есть только на экране и главное - у тебя в голове? Влечение к плюшевым воплощениям пони - это да, фетиш. А вот именно к образу поняшек, тут далеко не уверен. Девиация 100%, но вряд ли фетиш.

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Разновидность фетишизма, как уже было установлено в соседней теме.

Фетишизм принципиально подразумевает осязаемый объект фетиша, разве нет?

Кстати, вот возьмем любовь к женщине. Да, ее (женщину) можно потрогать, ощутить ее запах и т.п. Но все же человек бОльшую часть информации получает через глаза и уши. Далее, он влюбляется и уже любит скорее образ в своей голове, а не конкретного человека, который только "подпитывает" ее собственный образ о Ней. Чем это принципиально отличается от влечения к эквестрийским Пони?

Влечение к женщине и влечение к эквестрийским Поням на самом деле отличается только одним - возможностью продолжения рода, поэтому естественно влечение к поняшкам должно обществом осуждаться. Но вроде бы современное общество стало достаточно толерантным к прочим девиациям, не оставляющим возможности иметь детей, а если учесть страны, где остро стоит проблема перенаселения... "Нет, не вижу препятствий", - как говаривал инспектор Лестрейд в известной экранизации:).

ChainRainbow писал(а):А эльфийки там всякие?

А что эльфийки? Те же самые соображения можно перенести и на эльфиек, только тут всем нравятся Пони :).

ChainRainbow писал(а):Свободой воли у объекта воздыханий.

Лол! Уж у кого, а у мультипликационных Поняшек такая огромная независимость от Броней (и хорошо!) в лице Hasbro, что тут все более чем ок.

kuzya93 писал(а):В общем, разделение можно провести, если решить, что "Фетишизм — действия <...>, не направленные непосредственно на одушевлённый материальный объект влечения".

Давайте теперь обсудим "действия" :). А если серьезно, то тут практически ничего поделать нельзя... может быть, арт какой-нибудь нарисовать, да только не всем дан талант.

Как вы относитесь к созданию темы для выкладывания чужого арта на тематику шиппинга, с небольшим обсуждением рисунков, но обязательно с фильтрацией - только супер-качественные работы, например как у InuHoshi? Насколько это востребовано и не противоречит правилам форума? Мне было бы банально удобно давать ссылку на подобную тему для понификации народа.

ChainRainbow писал(а):Там есть воля сценариста и ничего больше.

Не согласен. МЛП - коллективное творчество многих людей. Но для нас важно то, что пони независимы от любых ваших (и моих) сексуальных фантазий. Что симметрично должно радовать и меня, и вас :).

MBS писал(а):Зашёл на форум, называется... Фу!..

О! Годную тему апнули. Продолжаем разговор! :).

Negasun писал(а):Любой нравящийся персонаж любого произведения для взрослого человека может рассматриваться и с этой стороны, как недостижимый идеальный объект

Не только может, но и, я уверен, всегда рассматривается, при условии, что разум этого человека открыт и любознателен. А уж интернеты сделают свое дело :).

Negasun писал(а):Честно говоря, мне кажется что любой брони кривит душой если говорит что ему не нравится NSFW-арт.

А вот тут не соглашусь. Грубый прон не всегда то, что нужно. Некоторые вполне могут его игнорировать, ограничиваясь только своей фантазией и продви "испорченностью" (нет, я не о фапе в данном случае). Сам был такой :). А вот сейчас интересно посмотреть все, главное чтобы было качественно нарисовано. Впрочем, прон по поням смотрю редко - на самом деле грубоват он (да и вся тематика банальной половой е... писек и сисек) для этого мультфильма и мира. Пусть уж лучше будут романтические обнимашки и поцелуи.

Negasun писал(а):Одна Молестия чего стоит...

Давайте поподробнее обсудим. Сколько ни пытался найти инфу, максимум понял что Молестия - это эротика, а чаще прон, с Селестией, часто - вынужденный секас, так? Ну и что в этом хорошего? Селестия ИМХО - сенсей, недостижимый кумир пони, и зачем ее вовлекать в игры молодых кобылок, тем более с элементами насилия?

Может я чего-то не понял в Молестии. Надо бы посмотреть повнимательнее...

Prodius Stray писал(а):Это я к тому, что по моему мнению у лошадиных весьма красивые половые органы (я вбросил, йай!)

Да и в целом пОпы (я поддержал, ага :).

PonyGotchi писал(а):(автоопределение)Неужели ЭТО вас всех так волнует!

Почему волнует, я лично получаю эстетическое наслаждение, без всякого волнения по этому поводу :).

Пятница же, Продий. Отчего не поговорить о тараканах?

Поняшки - прекрасные сексуальные личности.

Да, жеребцы в эквестрии в дефиците. Ну да ЦА МЛП, видимо, скорее взрослые дяди :).

Сложно-то как... Табу какие-то, барьеры и вероятности... Вспоминаю себя в пубертатном возрасте - был зачаточный инет, был интерес к разным картинкам - какие там ограничения - вы о чем - даже подумать о них времени не было :).

Кстати что еще хочется добавить - я думаю, что сильное сексуальное влияние (влечение к мультперсонажам) на наше поколение оказали Чип и Дейл с Гаечкой. Или мне только так кажется?

PonyGotchi писал(а):Вы часом не философию изучали в вузе? Хоть понял сам себя?

Да, и матан еще :).

vkh писал(а):Такой светлый персонаж как Селестия, у меня теперь намертво связан с аморальным образом Молестии.

А вы не читайте перед обедом всякие низкопробные фанфики.

Без Чипа и Дейла неинтересно.

vkh, да я это... имел ввиду пародию на Собачье сердце - "Не читайте перед обедом советских газет... Так ведь других нет? Ну так никакие и не читайте".
Собственно я противник всяких фанфиков, и, посмотрев Молестию, ее также не обобряю.

EG - не МЛП. У них возможно будет своя аудитория, но... они уже не прекрасные сексуальные личности ;).

Prodius Stray писал(а):(автоопределение)Было много разговоров о том, чёрная клякса покрывает ли её подхвостье или нет.

А что в сериале фансервиса с Луной нет?

Тем не менее художник, рисующий Молестию - довольно талантлив. Его бы усилия в нужное русло направить...

Prodius Stray писал(а):(автоопределение)Ну то, что предьявили зрителям её зад, отвечая на наболевший вопрос...

И ответ...? Я так досконально с точки зрения поп поней не знаю все эпизоды :).

Prodius Stray писал(а):(автоопределение)Его серия "Доброе утро" - одно из лучшего, что сделали фанаты МЛП.

Опять таки - можно ссылочку?

Вот спасибо!
Действительно, отличный художник... что-то мне не попадался его арт.

grass писал(а):

Шмендрик писал(а):Чип и Дейл с Гаечкой

Но ты упомянул, возможно, по приколу, и теперь начинаю думать, в твоих словах действительно есть смысл))

Да нет, как раз тут прикола не было никакого. Правда, это все детство. Сейчас вот гораздо более зрелые объекты вожделений - поняшки :))).

grass, не заморачивайся - на форуме полно моралофагов, рекомендую расслабиться и получать удовольствие от клопфиков, если нравится. По вышеупомянутой ссылке - годная старенькая статья на лурке, довольно любопытная, если кто не читал.

Эх, пятницу пропустили :).

grass, любопытно, как ты, как родитель, отнесешься к клоппингу своего чада на поняшек, если такое случится и ты об этом узнаешь?

Pum-Pon писал(а):(автоопределение)А чем, собственно, отличается клопание на поняшек от фапания на какое-нибудь тематическое аниме?

Это пони, мэн! Анимэ - это люди.

Pum-Pon писал(а):(автоопределение)Человеку может нравится пони-эротика, но если он не хочет знакомить с этим своё причинное место, он легко найдёт что-то более традиционное для этих целей.

Не понял... т.е. клопарт нравится, но клопаем на другое? Типа посмотрел поняшек минут 15, а потом - стандартное home video заряжаем? Ну и кого ты этим обманываешь?

Pum-Pon писал(а):(автоопределение)Главное, чтобы он не перешёл на картинки с реальными лошадьми.

Ну чуть выше про реальных лошадок уже было. Собственно, поняшки - это наделенные человеческими качествами лошади. Тело у них лошадиное. Попа лошадиная. Половые органы на фанарте - лошадиные. Куда дальше переходить-то?

Нет, я пониманию, "прекрасные личности" и все такое. Любопытный кстати вопрос, а что больше делает поняшек прекрасными личностями - человеческое начало, или лошадиное?

Ладно, сформулируем по-другому: будут ли для вас столь же сексуально привлекательны эквестриан гёрлз?

Да, да, это мыслепреступление.

Pum-Pon писал(а):Люди, поняши, фурри - у них есть одно важное сходство - они воспринимаются как живой одухотворённый объект, со своими мыслями, желаниями, потребностями.

согласен, это важно.

Pum-Pon писал(а):(автоопределение)По поводу EG - пока не нахожу в них абсолютно ничего сексуально привлекательного.

Вот именно! Что и требовалось доказать.

Погоди. Давай разберемся. EG, насколько я понимаю (тут могу ошибаться, ибо не смотрел, не вникал, "не был не был не был не был, даже рядом не стоял", и в здравом уме не собираюсь) сделаны (эмоции, приключения, человеческое начало) по образу MLP, только про девочек в мире людей. Пони - то же человеческое начало, только в образе лошадок в мире лошадей. Верно? Так вот интересный вопрос - отчего у множества броней мгновенное неприятие EG, вплоть до нежелания даже посмотреть и вникнуть несколько минут, и в то же время такая любовь к поняшкам?

Один из ответов (для меня) - отсутствие в пони всего отрицательного, свойственного человеку. Но это только один из ответов, не так ли?

И почему такое зашкаливающее количество арта (интересно, он уже по количеству обогнал весь фурри-арт за последние 20+ лет, вместе взятый?) и клопарта?

Antagonist писал(а):Другое дело, что так пони - не люди, то на них можно смотреть с любой удобной точки зрения, в том числе - игнорирующей всё отрицательное.

Спасибо, что сформулировал, это именно мой случай.

grass писал(а):Шмендрик, а ты игнорируешь?

Я уже писал выше, что нахожу все "недостатки" поняшек симпатичными и милыми. Однако аналогичное поведение у людей вызывает печаль.

Непонятна твоя аналогия с автомобилями, Продий. Вообще, ИМХО, достойная мечта должна быть нематериальной. Ну во всяком случае, не об автомобиле, как-то это мелковато все-таки.

Luvecerviere писал(а):А моральные нормы быстренько разбиваются, когда человек сталкивается с реалиями общества.

Какие нормы и с какими реалиями?

Prodius Stray писал(а):Про императоров тоже довод слаб: что позволено Юпитеру, то не позволено быку.

С одной стороны да, с другой общеизвестно, что в древнем мире вполне нормальным считалось удовлетворять свое желание с живностью.

kuzya93, ты можешь не поверить, но у людей, далеких от интернета, включающего многим мозг, даже молодых людей, настолько стереотипные, навязанные обществом взгляды, что я вполне верю, что им проще заработать сотню тысяч долларов, чем посмотреть на вещи под несколько иным углом зрения.

Luvecerviere писал(а):Реалии таковы, что миллиарды людей каждые день ваши моральные нормы и верования имеют во все дыры.

Ну приведи пример хоть одной нормы, которую человек нарушает, столкнувшись с "реалиями общества", что бы ты под этим не подразумевал.

Luvecerviere, что ж, нет - так нет.

Prodius Stray писал(а):(автоопределение)А каково оно - уже не такая значительная подробность.

Продий, мне кажется, в основе влечения к поняшкам лежит не только желание, но и мечта. Разница принципиальная - бентли купить все-таки можно - поднапрячься и купить, а вот поцеловаться с Селестией ;) увы, ни за какие коврижки.

Prodius Stray писал(а):(автоопределение)Взять в жёны Пэрис Хилтон тоже шанс категорически стремится к нулю.

Кто все эти люди? :). Хух, странный ты человек - бентли, Пэрис и поняшки... Селестия же лучше всяких бентли и Пэрисов, нет?

grass писал(а):Не говоря уж о том, что мне вообще мужчины не очень нравятся.

А вот тут поподробней пожалуйста, и не скупись на грязные подробности (да, теперь это Бендер ;).
--------
Кузя, насчет покупки игрушек в 18 лет - признаюсь, когда-то мне тоже было не очень комфортно, еще во времена ТЛК. Но, раз уж тут на форуме проскакивал Кастанеда, скажу в его духе: надо преодолевать в себе ЧСВ и вообще, кого волнует, что подумают окружающие, если от их мнения в данном случае ничего не зависит? В 18 летнему молодому человеку неплохо иногда совершать нестандартные поступки, хотя бы для того, чтобы искоренить стеснение и фобии. А вообще рекомендую руководствоваться принципом - нестандартный человек в 100500 раз важнее и интереснее для общества, чем стереотипный, зашоренный и подавляющий собственное "я".

Prodius Stray писал(а):И правда, давайте вернёмся к нашим вожделенным поням.

Есть мнение, что все, что можно было обсудить в рамках этой темы, не переступая некоторую черту, уже обсудили. Поэтому народ и ходит около этой черты, вбрасывая всякую ерунду. Поговорить-то хочется. Честно говоря общие фразы/закос под философию уже тоже поднадоел.

Подводя промежуточный итог, можно констатировать, что влечение к пони (нарисованным, у некоторых, как выяснилось, и к настоящим) есть, смелость это признать у многих тоже нашлась - ура товарищи, слава дружбомагии :).

Luvecerviere, обсуждать более продвинутые моменты здесь не позволяет а) прямой запрет админов б) здравый смысл. Была бы нормальная брони-тусовка в реале, можно было бы поговорить о том, о чем ты хочешь. Ну или хотя бы подобная тема должна быть закрыта от случайных/несовершеннолетних читателей, что технически тут невозможно. Такие дела.

Номер Пятый писал(а):(автоопределение)Меня вообще удивляет как такая тема могла прожить тут так долго и до сих пор развиваться.

Поблагодарим же за это Селестию :).

K.S.I. писал(а):(автоопределение)На табуне есть ППП(понивиль после полуночи) и другие Специфические закрытые блоги,

Кто из участников темы присутствует на табуне и готов продолжить общение там?

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Имя, сестра, имя! Как зовут этого дитятю, который якобы притаился среди нас?

Ты не поверишь... Детей полно на самом деле, сам удивляюсь.

ChainRainbow, просто поверь на слово. А также проанализируй среднестатистический контент этого форума - допускаю, что его может быть писали и совершеннолетние, но это вовсе не означает, что умственно полноценные. Боюсь, обсуждение таких интимных вопросов, как предлагается, может окончательно снести башню некоторым форумчанам и неизвестно скольким им "сочувствующим" незарегистрированным читателям.

Номер Пятый писал(а):Присутствие человека в данной теме уже говорит о том что он слегка двинутый на голову.

А судьи кто? Я все время пытаюсь донести, что нестандартные увлечения рулят (если не причиняют вред другим). А вы а) расчесали всех под одну гребенку и б) поставили знак минус. Отучаемся говорить за всех, как говорится.

Номер Пятый писал(а):(автоопределение)Ибо основная часть не то что не зашли бы в подобную тему, а даже на форум бы этот не заглядывали.

Они нам неинтересны, не так ли?.

Xantar, я думаю, если тебе не нравится эта тема, но ты упорно ее читаешь и даже в нее пишешь, то ты просто мазохист. Ибо нет ничего проще ее игнорировать, и понять, что твоему образу милых поняшек ничто не угрожает и не может угрожать, пока ты сам его себе не испортишь. Просто считай нас грязными извращенцами, делов то.

Luvecerviere писал(а):Пятое поколение фурфагов...

Перечисли первые четыре с характерными отличительными чертами плиз :)

Xantar писал(а):Происходи сее обсуждение где-либо ещё в интернете мне было бы глубоко наплевать на него, но этот форум для меня довольно много значит. Может, даже, он для меня больше чем форум.

Форум - это только люди.

Рубите сук, на котором сидите, товарищи.

ChainRainbow писал(а):Форум не для людей, а для пони.

маразм крепчал.

Luvecerviere, это твоя личная классификация? Позволь, приведу ситуацию такой, как вижу ее я:
начало 20-го века - антропоморфные персонажи в мультфильмах Диснея, Ханны Барбары, Варнер Брос. и некоторых других студий. Фури уже есть, но они об этом не знают
80-е - фуревые комиксы. Фури выделяются в отдельный фэндом.
90-е - инет + ТЛК = массовый приток ньюфурей, все заверте...
2000-е - фурейшены, разброд и шатание :)
2010 - нафиг фурри, если есть поняшки? :)
согласен?

Funk писал(а):(автоопределение)Мне нравятся виниловые пластинки с Бонни Тейлор = я хочу их трахнуть.

Вы любите сосиски? Ну как вам сказать... есть - да, а так - нет :).

В общем идея перейти на табун в закрытую тему благополучно зафлужена.

Номер Пятый писал(а):(автоопределение)Ну создай ее и раздай ссылки и мы ламонемся туда в едином порыве.

1. Я сам на табуне ничего ни разу не писал, хотя вроде бы (спасибо добрым людям) там зарегистрирован.
2. Чтобы что-то делать, хотелось бы понять, надо ли это кому-нибудь здесь.
3. Хотелось бы вообще сделать это чужими руками, ибо влом разбираться с табуном :). Ну а альтруистам в этом начинании - медальку и всяческие благодарности.

Странно все это. Ну да ладно. Жаль, Luvecerviere так и не удовлетворит свой интерес :).

Negasun, а дай ссылку на тот пост Тары Стронг, а?
Luvecerviere, опозорился ты конечно, дай в путь. Тролль должен как минимум знать матчасть.