Сайт про поне для детей??.. Пф-ф-ф, дамы и господа. Ещё скажите, сайт про Лунтика для взрослых.
grass писал(а):Давняя привычка в письменной речи иногда называть себя в мужском роде, без всякой задней мысли, и многие так делают) А что, разве это что-то меняет, если
Извиняюсь, что отвечаю на вопрос, адресованный не мне, но...
Нет, особенно сильно не меняет, просто лично мне как-то не комфортно осознавать, что мужчина пишет от лица женщины и наоборот.
Seestern писал(а):Шитсторм из-за самого факта размещения Милки Вэй в шапке сайта?? Зря, она няша ^^
А это кто? Чувствует себя непросвещённым
Seestern писал(а):Сайт про поне для детей??
Тоже имеет право на жизнь. Но их мне не известно. Официоз не в счёт, разумеется.
В любом случае, если дитё во время сёрфинга по сети и набредёт, то явно оно не в курсе фанатского внутряка "не для всех".
Xantar писал(а):А это кто?
Поняшка, обеспечивающая Эквестрию бесперебойными поставками свежего молока. Она одна удовлетворяет свыше 60% государственных нужд в молочке и её ответвлениях. Изобретение фэндома и пример забавной гиперболизации в вакууме его (этого самого фэндома) идей и фетишей. Гиперболизации и в прямом, и в переносном смыслах... )
ChainRainbow писал(а):Тоже имеет право на жизнь.
Ну-уу, имеет, наверное...
Seestern писал(а):Доярки-стахановки
на любителя =\
Seestern писал(а):Сайт про поне для детей?
Полностью исключаешь такую возможность? А между прочем это главный аргумент за выпил прон-шок-контента.
Agent Pink писал(а):А между прочем это главный аргумент за выпил прон-шок-контента.
В развитых странах западной демократии людей сажают за хентай с несовершеннолетними эльфами. Это главный аргумент за выпил всего и вся. А мифические дети не кого (на самом деле лишь почти никого) не волнуют.
Agent Pink писал(а):на любителя =\
Доярки-стахановки - они вообще на любителя...
Agent Pink писал(а):Полностью исключаешь такую возможность?
Принципиально не исключаю, но на практике таковых либо не встречал, либо в памяти не отложилось. Разве что официальная хабворлдовская страничка.
Seestern писал(а):Поняшка, обеспечивающая Эквестрию бесперебойными поставками свежего молока. Она одна удовлетворяет свыше 60% государственных нужд в молочке и её ответвлениях. Изобретение фэндома и пример забавной гиперболизации в вакууме его (этого самого фэндома) идей и фетишей. Гиперболизации и в прямом, и в переносном смыслах... )
Нашёл tumblr, ещё пару артов иии... даже не знаю что и сказать. Да.
ChainRainbow писал(а):В развитых странах западной демократии людей сажают за хентай с несовершеннолетними эльфами. Это главный аргумент за выпил всего и вся. А мифические дети не кого (на самом деле лишь почти никого) не волнуют.
А ведь действительно. Знаю историю про то как MTG признали шибко азартной игрой и подняли бучу вокруг клуба настольных игр где эти игры проводились. Дескать детей воровать заставляете и карты покупать. Только вот вопрос - "зачем?", или просто показать активную борьбу за нравственное воспитание подрастающего поколения?
Xantar писал(а):Только вот вопрос - "зачем?", или просто показать активную борьбу за нравственное воспитание подрастающего поколения?
Сотня причин. Поднять хайп об одном, чтобы отвлечь внимание от другого, надвигающиеся выборы, жадные до "жаренных" фактов журналисты... А вообще, у них там менталитет другой и табу другие.
ChainRainbow писал(а):Сотня причин. Поднять хайп об одном, чтобы отвлечь внимание от другого, надвигающиеся выборы, жадные до "жаренных" фактов журналисты... А вообще, у них там менталитет другой и табу другие.
Да вот история с MTG как раз в России была. В городе Дмитрове. http://www.boardgamer.ru/magic-detyam-ne-igrushka И вроде не первоапрельская шутка
Но в принципе топик не о том.
Xantar писал(а):Но в принципе топик не о том.
Согласен. На табуне между тем срач на 1k+ постов на счет запрета хентая с ЦП. Так, глядишь, и до поней доберутся :) И всех рисовавших прон с Эпплблум отправят лес валить. И наступит всеобщее счастье!
ChainRainbow писал(а):Согласен. На табуне между тем срач на 1k+ постов на счет запрета хентая с ЦП. Так, глядишь, и до поней доберутся :) И всех рисовавших прон с Эпплблум отправят лес валить. И наступит всеобщее счастье!
Да, я видел его. А ещё почему-то avast ругается на троян при попытке просмотра списка комментариев Орхидея. Хмм... к чему бы это.
Xantar писал(а):ещё почему-то avast ругается на троян при попытке просмотра списка комментариев Орхидея.
Выкинь Аваст, он кака. Аваст считает Орхи вредоносным скриптом :)
Xantar писал(а):Хмм... к чему бы это.
Посадють, как есть посадють! А мы ему на адвоката скидываться будем. Сам понимаешь, ЦП - дело сурьёзное и актуальное, на волне общественного гнева могут и замесить.
ChainRainbow писал(а):А посмотреть на него можно? Я немного шпрехаю по ихнему, а немного практики сейчас не помешает.
Форум: http://bronies.de/
Терд: http://bronies.de/showthread.php?tid=307&page=150
You're welcome.
Пусть не прибьют за то что пишу об этом за рубежом...
Seestern писал(а):Шитсторм из-за самого факта размещения Милки Вэй в шапке сайта??
Да, так он начался. Частями разговор вообще на R34 переходил, потом опять про Милку говорили.
Ну это еще маленький был, большые проходили перед моей регистрации..
Agent Pink писал(а):[...] разместили вполне невинную фотку, но какой нибудь довольно известной немецкой порнозвезды, а?
Вот такое я тоже и там читал. Многие боялись потерять имидж форума.
ChainRainbow писал(а):Agent Pink писал(а):"спокойной ночи малыши"
Да-да, пони - для детей :) Впрочем, там же форум не "про поне", а "для брони" судя по шапке.
Перевод: Немецкий брони-форум. Только значит, что тут найдутся брони.
Seestern писал(а):Поняшка, обеспечивающая Эквестрию бесперебойными поставками свежего молока. Она одна удовлетворяет свыше 60% государственных нужд в молочке и её ответвлениях. Изобретение фэндома и пример забавной гиперболизации в вакууме его (этого самого фэндома) идей и фетишей. Гиперболизации и в прямом, и в переносном смыслах... )
Самое лучшее описание. :D
Agent Pink писал(а):Seestern писал(а):Сайт про поне для детей?
Полностью исключаешь такую возможность? А между прочем это главный аргумент за выпил прон-шок-контента.
В форуме есть узеры с 11и до 45и что ли. Не могу говорить для 6500 узеров.
Есть ли у вас сексуальное влечение к пони?
Нет.
Ну вот, я поздно и не в тему, но не могу проигнорировать, заест)
Не вопрос, возьму на заметку и буду следить (по крайней мере здесь) Вот ваще ни капли желания не было вызвать неприятные чувства. И в то же время не могу не упомянуть, что мужчина, вещающий « от лица женщины» и женщина, иногда упоминающая себя в мужском роде – это два совершенно разных зверя. Хотя неважно, здесь вообще о другом. И нет нужды извиняться за ответ на вопр., заданный яко бы не тебе. Вопросы не всегда обращены к конкретному собеседнику, а кроме того, в форумах нет жёсткого правила не влезать в чужой диалог, на то оно и форум. Или мне и тут не хватает опыта
Xantar писал(а):Извиняюсь, что отвечаю на вопрос, адресованный не мне, но...
Нет, особенно сильно не меняет, просто лично мне как-то не комфортно осознавать, что мужчина пишет от лица женщины и наоборот.
Не вопрос, возьму на заметку и буду следить (по крайней мере здесь) Вот ваще ни капли желания не было вызвать неприятные чувства. И в то же время не могу не упомянуть, что мужчина, вещающий « от лица женщины» и женщина, иногда упоминающая себя в мужском роде – это два совершенно разных зверя. Хотя неважно, здесь вообще о другом. И нет нужды извиняться за ответ на вопр., заданный яко бы не тебе. Вопросы не всегда обращены к конкретному собеседнику, а кроме того, в форумах нет жёсткого правила не влезать в чужой диалог, на то оно и форум. Или мне и тут не хватает опыта
Когда речь идет о девиациях, принято спрашивать "почему да?", но не наоборот.
Сумасшедший тред,
конечно же нет!
конечно же нет!
Cyanide Kualus писал(а):Когда речь идет о девиациях, принято спрашивать "почему да?", но не наоборот.
Так у нас тут девиации всех мастей - норма ;)
ChainRainbow писал(а):Так у нас тут девиации всех мастей - норма ;)
Мы все такие разные, но мы вместе! :3
Я вчера поел радуги. Не надо говорить о чем я подумал в тот самый момент, когда увидел банку? Вот и думай потом о патологически взаимосвязанных случайных ассоциациях.
ChainRainbow писал(а):Внезапно. А почему?! :)
Я влекусь или к себе, или как.
Chaos mode on: На самом деле, влечение к пони абсолютно нормально. Ведь они были созданы Слаанеш, а все что он/она делает, имеет ауру привлекательности. Пони прекрасны, но в то же время их красота отличается от красоты людей. Их доброта в сочетании с внешней беззащитностью делают из них идеальные объекты для проецирования наших нереализованных желаний. Фантазируя на эту тему, мы, с одной стороны, приобщаемся к чему-то запретному (что несомненно притягивает), а с другой - в какой-то степени удовлетворяем те желания, которые наше сознание блокирует. Пони - нереальны, следовательно в отношении их у нас отсутствуют эти блокировки. Отсюда и такое количество R34, расчлененки и прочих ужасов. То есть это тоже своеобразное проявление "любви" к поням. Более того, я бы не сказал, что это плохо. Опасные желания реализуются относительно безопасным способом, что снижает нагрузку на психику.
Chaos mode off.
Chaos mode off.
Спойлер
Пони не имеют отношения к этому/этой вашему/вашей Слаанеш, они чисты. Запретные желания рожает человеческая глупость. Но лучше рисовать развратные картиночки, чем всю эту глупость воплощать, действительно.
В "хаос моуде" достаточно здравого смысла. А вот касательно чистоты можно поспорить. Пороки у пони абсолютно человеческие, чем они и привлекают не в последнюю очередь. И то, что их не существует даёт эффект запретного плода, что только добавляет желанности.
У очень многих представителей рода человеческого влечение возникает к личности, реальной или идеальной. В данном контексте – к идеальной. Именно личность вызывает первичную эмоцию, а не оболочка. Оболочку человек принимает позже. Глубинная психология (не панацея, конечно, спорная фигня, но одна из очень правдоподобных описательных психологических концепций) утверждает, что природа любого чувства имеет в своей основе сексуальность. Не как желание затащить в постель, а как жизненную энергию. Природа искусства сама по себе уже сексуальна.
Посему я подписываюсь под каждым словом Dethtroll и тоже считаю сублимацию любовных и агрессивных импульсов вполне нормальной и правомочной. Другое дело – позволять ли себе демонстрировать её результаты окружающим, а если демонстрировать, то в каких границах. А вот это уже вопрос адекватности самого человека.
И почему-то хочется сказать отдельное спасибо Prodius Stray за трезвость рассуждений (не только здесь), общую лояльность к любой точке зрения, высказанной в цивилизованной форме и отсутствие малейшего намёка на рисовку или ханжество.
Посему я подписываюсь под каждым словом Dethtroll и тоже считаю сублимацию любовных и агрессивных импульсов вполне нормальной и правомочной. Другое дело – позволять ли себе демонстрировать её результаты окружающим, а если демонстрировать, то в каких границах. А вот это уже вопрос адекватности самого человека.
И почему-то хочется сказать отдельное спасибо Prodius Stray за трезвость рассуждений (не только здесь), общую лояльность к любой точке зрения, высказанной в цивилизованной форме и отсутствие малейшего намёка на рисовку или ханжество.
Если наделить привлекательными личностями нарисованных гноящихся жаб, потока вожделения со стороны аудитории наблюдать мы не сможем. Подача образа крайне важна для его восприятия, и няшность пони в данном вопросе вовсе не вторична.
А как же историческо-фольклорный прецедент с царевной-лягушкой?
Образ жаб - это классический пример шикарного доведения ситуации до абсурда)) Конечно, поняши офигенно привлекательны, кто бы спорил!! Но к вопросу о первичности/вторичности: неужели можно с самого начала рассматривать их как объект вожделения? (ну,если с психикой всё o'k) Или тогда уж тащиться со всех разом, без разбора. Боюсь, характер всё же играет ведущую роль, остальное вступает в силу несколько позже
Prodius Stray писал(а):А как же историческо-фольклорный прецедент с царевной-лягушкой?
(бугагагага, вот она, гибкость мышления))))))) У ГГ данного произведения не было выбора)) Не думаю, что он был в сильном кайфе от сложившейся ситуации. ЦарЪ батько велел!
Prodius Stray писал(а):А как же историческо-фольклорный прецедент с царевной-лягушкой?
Это абсолютно другой сюжет, несущий некоторую мораль: слушатель сначала должен проникнуться отвращением к царевне, но потом узнать о превращении ее в привлекательную девушку, то есть, дескать, плохо судить по обложке. Сказка эта не имеет отношения к сексуальным девиациям, а сюжет сей возник, как мне кажется, довольно поздно.
Лягушки вообще довольно милые. "Гноящиеся жабы" - оборот из какого-то поста, имеющего отношение к "Аватару", там речь шла о сочувствии няшным синим гуманоидам не в последнюю очередь из-за облика.
В спектакле участвуют и визуальные рецепторы, и слуховые, и восприятие характера - только вместе они в случае с пони порождают сексуальный интерес, до которого зритель оценивает, располагает ли видимое на экране к себе.
Нет, конечно, во внешность пони заложена уйма сексуальности. Лорен постаралась. И тем ни менее не каждая пони привлекательна в сексуальном плане, хотя модели одни и те же, и внешность не менее симпатична.
А лягушку целовать надо в режиме лягушки (целовать батько не велел ^^ ). И только после этого она в красавицу превращалась. Посему таки то что под поверхностью может быть значительней, чем то, что на.
А лягушку целовать надо в режиме лягушки (целовать батько не велел ^^ ). И только после этого она в красавицу превращалась. Посему таки то что под поверхностью может быть значительней, чем то, что на.
Cyanide Kualus писал(а):В спектакле участвуют и визуальные рецепторы, и слуховые, и восприятие характера - только вместе они в случае с пони порождают сексуальный интерес, до которого зритель оценивает, располагает ли видимое на экране к себе.
Но ведь ты говоришь почти о том же, о чём и я,немного другими словами, с чуть более отстранённой позиции. Осознанныесексуальные чувства не будут присутствовать с самого начала. Этот импульс будет пущен в сознание позже, именно после всего,что ты перечислил) Извиняюсь, если запутала любимой теорией. Вообще.. в случае с пони данный эффект срабатывает по-разному. продолжая размышлять над твоими словами о характере восприятия И, по-видимому, очень зависит от индивидуальных особенностей человека. Хм..
Продиус, "в режиме лягушки" - убило)))).. Моё сознание услужливо стёрло факт поцелуя с лягушкой)) Но лягушка-то была хотя бы здорова, в отличии от упоминавшихся выше жаб))))) И сама попросила об этом действии))
Индивидуальные особенности играют меньшую роль, нежели общевидовые предпочтения и устои, но сериал смотрят необычные люди, действительно.
Мне не нравится выражение "осознанные сексуальные чувства", но я тебя понял, мысли мы и вправду излагаем похожие.
Мне не нравится выражение "осознанные сексуальные чувства", но я тебя понял, мысли мы и вправду излагаем похожие.
grass писал(а):И сама попросила об этом действии))
Ох да. Точно. Отличный мотив лягушек целовать. "Она попросила, я не мог как джентльмен отказать даме!" ))
Жабы тоже здоровы, и "гноятся" по своей природе. Кстати, некоторые жабы будучи поцелованными, и даже облизанными, могут принести куда больше профита, чем царевна лягушка, ввиду химической составляющей их выделений... хотя не, об этом тут лучше не надо, нас дети читают )
Я даже дитём знал,что в этих самых жабах ЛСД. Ничо, нормальный вырос.
Prodius Stray писал(а):Кстати, некоторые жабы будучи поцелованными, и даже облизанными, могут принести куда больше профита, чем царевна лягушка
А как же яд? А то ведь и помереть можно.
Кто не рискует, тот не... лижет. Жаб. Такие дела.
Сравниваете влечение к пони с лизанием жаб? Ну уж нет. Лучше уж влечение к пони :D
Продий, из любопытства. Ты сказал, что не все пони сексуально-привлекательны. А каких именно ты считаешь таковыми?
Продий, из любопытства. Ты сказал, что не все пони сексуально-привлекательны. А каких именно ты считаешь таковыми?
Cyanide Kualus писал(а):Спойлер
Но лучше рисовать развратные картиночки, чем всю эту глупость воплощать, действительно.
Это как? Воплощать акт человека и ВЫМЫШЛЕННОЙ пони.
У меня уши в трубочку от беглого просмотра свернулись. Большая часть разговора об эфемерной общественной морали (кого она вообще интересует?), физической возможности полового контакта (как то грубовато, мне кажется), да выводы о невозможности такого контакта в принципе ввиду невозможности существования пони из MLP (а мы не знали!).
Вот представим ситуацию. У вас есть девушка, добрая, ласковая, красивая, ну и умная тоже:) Вы её любите. Вдруг в один прекрасный день она превращаются ну, например, в ту же пони. Она с вами разговаривает, всё понимает, она осталась той же, кем и была. Только изменился облик. Бросите её? Но вы её по настоящему любите. Это на самом деле самый главный выбор.
Допустим вы свой выбор сделали, решили, что любовь важнее, чем предрассудки и в любом случае у вас остаётся возможность расколдовать её, ну или наложить заклятие на себя, чтобы стать с ней одного вида. Но пока это не случилось у вас опять есть выбор - соблюдать целибат или наслаждаться друг другом, как раньше (ну, или почти так же). Вот это, мне кажется, уже не выбор. Я бы даже не задумывался. Т.е. выбор только один принять её всю новую, как она есть или отказаться полностью. Не может быть так, что ты влюблён-любишь кого то, но тебе противно сделать этому кому то приятное. Значит, видимо не сильно любишь.
А ведь могло быть всё иначе. Вот он поезд и от вашей половинки остаётся только половина (или четверть, если на то пошло). Она ещё та же, что и день назад, но уже без ног. Секс или не секс? - Это вопрос не правильный. "Любовь до гроба" или "да пошло оно, другую найду" - вот вопрос правильный.
Мне кажется, сексуальные отношения нормальны в случае, если оба партнёра этих отношений хотят. И больше ничего, никаких критериев нравственности, ложной морали и тому подобного. Другим словами: человек + пони или космический велоцераптор + разумная колония морского лишайника : если это любовь, то всё нормально:)
Любви вам!
Вот представим ситуацию. У вас есть девушка, добрая, ласковая, красивая, ну и умная тоже:) Вы её любите. Вдруг в один прекрасный день она превращаются ну, например, в ту же пони. Она с вами разговаривает, всё понимает, она осталась той же, кем и была. Только изменился облик. Бросите её? Но вы её по настоящему любите. Это на самом деле самый главный выбор.
Допустим вы свой выбор сделали, решили, что любовь важнее, чем предрассудки и в любом случае у вас остаётся возможность расколдовать её, ну или наложить заклятие на себя, чтобы стать с ней одного вида. Но пока это не случилось у вас опять есть выбор - соблюдать целибат или наслаждаться друг другом, как раньше (ну, или почти так же). Вот это, мне кажется, уже не выбор. Я бы даже не задумывался. Т.е. выбор только один принять её всю новую, как она есть или отказаться полностью. Не может быть так, что ты влюблён-любишь кого то, но тебе противно сделать этому кому то приятное. Значит, видимо не сильно любишь.
А ведь могло быть всё иначе. Вот он поезд и от вашей половинки остаётся только половина (или четверть, если на то пошло). Она ещё та же, что и день назад, но уже без ног. Секс или не секс? - Это вопрос не правильный. "Любовь до гроба" или "да пошло оно, другую найду" - вот вопрос правильный.
Мне кажется, сексуальные отношения нормальны в случае, если оба партнёра этих отношений хотят. И больше ничего, никаких критериев нравственности, ложной морали и тому подобного. Другим словами: человек + пони или космический велоцераптор + разумная колония морского лишайника : если это любовь, то всё нормально:)
Любви вам!
ananas666 писал(а):Это как? Воплощать акт человека и ВЫМЫШЛЕННОЙ пони.
Так же как в Японии вымышленные виртуальные певици выступают на сцене на своих Live концертах. Много всякого разного есть косплей например. Так что лучше пусть рисуют чем переодеваться и на камеру, или по среди улицы не дай бог.
Добровольный сексуальный контакт между двумя разумными (главное слово) существами нормален, хотя обыватели его в теории могут посчитать аморальным. Это тут мы все такие толерантные, увы, не везде так.
Lunatic писал(а):если это любовь, то всё нормально
Любовь приходит и уходит, а отношения остаются. Или даже вообще не приходит, но жить-то как-то надо!
Lunatic писал(а):Любви вам!
И тебе тем же концом и по тому же месту :)
Cyanide Kualus писал(а):Добровольный сексуальный контакт между двумя разумными (главное слово) существами нормален
И между двумя неразумными - тоже нормален, что удивительно. И между тремя, четырьмя и более существами - тоже. Но почему ограничение на два существа и разумность тогда введено?
Я бы двумя существами не ограничивался. Но вот разумность нужна. Иначе чем это от онанизма отличается?:) Нужны чувства, иначе это превращается просто в механику. Самоудовлетворение это, конечно весело, но вот радость от удовлетворения другого человека это куда лучше:) Надеюсь, детей здесь нет?;)
В русле разговора: не обязательно человека, любого существа. Но связь должна быть не только физической, но и эмоциональной и вдобавок обоюдной.
В русле разговора: не обязательно человека, любого существа. Но связь должна быть не только физической, но и эмоциональной и вдобавок обоюдной.
Lunatic писал(а):Нужны чувства, иначе это превращается просто в механику.
Чувства разные бывают. Любовь до гроба - это, конечно, хорошо, не ей одной люди/пони живут.
Lunatic писал(а):Надеюсь, детей здесь нет?
Конкретно тут - нет. Есть немного подростков, но они не в счёт.
В нашем случае хотя бы одно из существ разумно по условию, ведь мы рассматриваем влечение человека к чему-либо и возможные половые отношения с оным. Я требую разумности от второго или (для обобщения) N-ного существа. Контакт между неразумными созданиями нас в данной дискуссии не интересует.
ОК, тесты на определение разумности есть?