Thunderstorm писал(а):NTFS писал(а):И я о том же. Женщину лучше иметь трехмерную, а пони - двухмерную.
Месье, я не разделяю вашего мнения и считаю ровно наоборот.
И это прекрасно, значит, нам не придется конкурировать.
И это прекрасно, значит, нам не придется конкурировать.
destrier писал(а):Какая конкуренция?! Женатый человек, ай-яй-яй!
"Если я на диете, я всё равно могу читать меню и нюхать блюда."(С)
А увлекаться пони так и вовсе не что-то плохое, они ж рисованные.
destrier писал(а):Но зачем, зачем это нужно?! Ну, читать блюда и нюхать меню?!
Потому что это нормально. Потому что мы все потомки тех свирепых первобытных самцов, которые сношали всё, что шевелится, и шевелили всё, что сношали. А первобытные хикки, сидящие в углу пещеры и рисующие наскальные рисунки - оставили потомства ничтожно мало, в следовых количествах.
Просто у меня достаточно работает сила воли и соображалка, чтобы держать этого первобытного самца в узде и не бросаться на каждую встречную даму аки лев, раз уж я действительно сделал свой выбор на всю жизнь.
Но это не значит, что я утратил сексуальное и романтическое влечение ко всем прочим женщинами - я признаю его как важную часть себя, но держу под контролем. Как-то так.
destrier писал(а):А почему ты думаешь, что наскальные рисунки рисовали именно хикки? Может те же самые самцы, в свободное, от сношений всего чего шевелится или не шевелится, время.
У них банально не было времени - обязанности брутального самца слишком широки, чтобы можно было уединиться в темном углу пещеры.
В конце концов, вплоть до начала Нового Времени, мир и историю делали именно могучие вожди и бородатые воины, а вовсе не хикки с яйцеголовым профилем. Это сейчас какой-нибудь ботаник может ездить на крутой машине, иметь десяток женщин и наслаждаться благами верхнего класса, а раньше-то совсем иначе было.
destrier писал(а):Достаточная сила воли, это когда ты вообще ни о чём таком не думаешь, не допускаешь даже мысли.
Ну да, нетрудно быть воздержанным, будучи евнухом.
Но здоровый человек не подавляет свои природные инстинкты - это путь к неврозам и прочим психозам. Он просто отдаёт себе отчет, что его инстинкты важны, но разумный выбор важнее.
destrier писал(а):NTFS писал(а):У них банально не было времени - обязанности брутального самца слишком широки, чтобы можно было уединиться в темном углу пещеры.
Какие, например, обязанности? Помимо бесконечных сношений, самом собой - это мы уже поняли.
Охрана пещеры. Добыча хобота мамонта. Жесткое оприходование заблудших жителей соседних племен. Менее жесткое оприходование жителей собственного племени, для поддержания авторитета. Поддержка в порядке оружия. Пинание женщин, чтобы те поддерживали огонь и зажарили хобот мамонта. Много всего :-)
destrier писал(а):NTFS писал(а):(автоопределение)В конце концов, вплоть до начала Нового Времени, мир и историю делали именно могучие вожди и бородатые воины, а вовсе не хикки с яйцеголовым профилем. Это сейчас какой-нибудь ботаник может ездить на крутой машине, иметь десяток женщин и наслаждаться благами верхнего класса, а раньше-то совсем иначе было.
Античные филисофы смотрят на это утверждение с некоторым недоумением.
Ну и как повлияли античные философы на мир? Ну да, ходил такой Аристотель по Афинам, считал ножки у мух, потрахивал учеников, как было принято у греков - а его покровитель Александр, не будучи философом, тем временем перекроил ВСЮ политическую карту тогдашнего мира. И сейчас про Александра знает каждая собака, а про Аристотеля - только задроты и ботаники.
destrier писал(а):Ну, не нужно утрировать. Монахи, внезапно, не были евнухами.
И потому оставляли десятки бастардов по всей стране и за её пределами. Знаем.
destrier писал(а):NTFS писал(а):(автоопределение)Но здоровый человек не подавляет свои природные инстинкты - это путь к неврозам и прочим психозам. Он просто отдаёт себе отчет, что его инстинкты важны, но разумный выбор важнее.
У здорового человека вообще инстинктов нет.
Вот это поворот.jpg
Thunderstorm писал(а):Зато молнии из рук можно будет пускать!
Не знаю, пока не научился.
destrier, насчет философов и вождей - тот же Александр не намного гуманней Чингис-хана по Азии прошелся, хотя Аристотеля числил в учителях. В то время, перебить 95% населения на захваченных землях не считалось чем-то плохим. До гуманизъма 19-го века еще пилить и пилить.
Еще
Я тут порылся - и выяснил, что действительно, вопрос сцуко спорный. Есть школа, которая отрицает инстинкты людей, есть школа, которая считает их всё же существующими, просто менее четко действующими в силу развитого разума.
Но в любом случае, если человек есть высший примат, почему бы у него не быть инстинктам высшего примата?
Еще
destrier писал(а):(автоопределение)NTFS писал(а):(автоопределение)Вот это поворот.jpg
Это не было бы поворотом, если бы люди изучали содержание понятий, а не кидались ими, тиражируя невежество и заблуждения. Так то да, 9 из 10, наверное, думают, что людей есть инстинкты.
Я тут порылся - и выяснил, что действительно, вопрос сцуко спорный. Есть школа, которая отрицает инстинкты людей, есть школа, которая считает их всё же существующими, просто менее четко действующими в силу развитого разума.
Но в любом случае, если человек есть высший примат, почему бы у него не быть инстинктам высшего примата?
Thunderstorm писал(а):и в путешествие отправиться.
В путешествие, хм... Боюсь, если я зайду с лошадью в Эрмитаж, эти северные варвары меня не поймут :-)
Spirit of magic писал(а):лучше в лес, на реку, в горы, природа, свежий воздух, свобода-кайф
- Не правда ли, дорогая, данный перевал прекрасен с эстетической и практической точки зрения?
- Иго-го-го!
Нет, всё же без женщины не то, нет полноты.
destrier писал(а):Этот твой 19-й век, с его наполеоновскими войнами, весьма масштабными и кровавыми, репетиция перед ещё более кровавым 20-ым веком, с его двумя очень гуманными мировыми войнам
Вот только в конце 19-го века появилось множество таки правил войны, включая всякие конвенции, порядки, регламенты и прочие причуды, призванные прекратить беспорядочные убийства краденных гусей во время походов. Красный крест, опять же... Лига наций, не работала толком, но попытка не пытка.
А тех, кто решил чуть-чуть вернуться к истокам и массовым выпилам гражданского населения, подобно славным временам - в Нюрнберге повесили за шею, создав прецедент. Нету больше массовых выпилов в развитых странах. В азиях/африках было еще, а в Европе и США, туда же с отдельными оговорками СССР/РФ - не было.
Так что не надо тут про откат. 20 век много сделал, чтобы не приходилось спать с дробовиком у подушки и прятаться в подпол от шороха во дворе.
UPD: Нашел фото Thunderstorm'а в сети
Спойлер
GARRI писал(а):NTFS писал(а):Так что не надо тут про откат. 20 век много сделал, чтобы не приходилось спать с дробовиком у подушки и прятаться в подпол от шороха во дворе.
Да такого, иной раз за 150-200км от МКАД/КАД отхватить можно. Не повсеместно, но все же.
И верно - но это уже перешло в разряд криминальной хроники, а не образа жизни.
У нас не так давно в одной станице пытались организовать маленькое феодальное княжество со всесильными хозяевами и их личной дружиной, а также выпиливанием враждебных семей включая трехмесячных младенцев - но в конце концов, "реконструкторов" таки посадили, а общественное бурление было знатное, хотя еще двести лет назад подобные уездные бароны были бы примером для подражания, и до самой смерти валяли бы всех местных девок и сжигали дома пейзан смеху ради.
Thunderstorm писал(а):NTFS писал(а):В течении 20-30 лет завершится третья НТР
Прикольно. Я, может быть, успею побыть луддитом.
Будешь сжигать роботов-гейш?
Thunderstorm писал(а):Во, и работать наконец пойду к коням. Этой сфере автоматизация не грозит.
Роботы-конюхи, конечно, не приоритетная задача - но рано или поздно доползет и туда. Вопрос в том, как ты встретишь это событие - в качестве разработчика или хотя бы техника по наладке этого робоконюха, или в качестве последнего живого конюха, упирающегося до последнего естественному ходу вещей.
Thunderstorm писал(а):Но, во-первых, в отличие от огромной робо-фермы это будет экономически нерентабельно
Лет 50 назад тоже думали, что ПК так и останутся толстыми, горячими и дорогими в обслуживании, по карману только правительствам и корпорациям.
А сейчас у каждого в кармане ПК, который стоит как один обед в ресторане, и вмещает в себя по мощности - десяток тех самых мейнфреймов.
Spirit of magic писал(а):Не стоит недооценивать живого человека.
Да и переоценивать тоже не стоит. Даже лучшие из людей - эффективно работают 6-8 часов в сутки максимум, требуют кормления и контроля, болеют, устают, совершают ошибки - и требуют 25 лет на выращивание и обучение.
Но то ещё лучшие, а многие из людей - вообще работают "на отвали", да и то, пока над ними стоят с кнутом и пряником.
[BC]afGun писал(а):Что, прям сразу и насмерть? И голова потом на пике?
Про пику не знаю, а убийства целых семей в полном составе из личной или родовой мести - случаются у нас в сельской местности. Правда, это каждый раз ЧП краевого масштаба.
destrier писал(а):Откааат.... Честь забыта и попрана. По любому поводу нужно закон пилить, пояснять, что нельзя людей мучить и газом травить. Раньше это как бы самом собой разумелось.
Раньше как раз можно было мучить и травить чем угодно - ибо про всякие habeas corpus тупо было ничего не известно - а пресловутая "честь" распространялась только на граждан своего круга. А вырезать деревню крестьян ради смеха или чтобы подгадить соседнему барону - было как щас в боулинг сходить.
Сейчас же хотя бы декларируется равенство всех перед законом - и в идеале, последний сторож на проходной фабрики "Красный Ильич" может подать в суд на губернатора и выиграть дело.
destrier писал(а):Тебя там не было.
На Луне меня тоже не было, но я знаю, что там холодно и вакуум.
destrier писал(а):Последний сторож фабричный у губернатора дело выиграет. Может быть, может быть... Т
Может быть, именно. Известны случаи, когда простые люди выигрывали иски к сильным. Даже в России, а уж на Западе и подавно.
А крестьянин, который пойдет к барону с пожеланием срезать подати и перестать потрахивать его дочерей на лугу - в лучшем случае, будет вывалян в смоле и выпущен на псарню - это если барон веселый и затейливый. А в банальном случае, получит мечом плашмя и поползет обратно без полморды.
Еще в 18-м веке в России травить крестьян собаками и пороть их забавы ради - не считалось чем-то плохим, пока счет не начинал идти на сотни (самых борзых помещиков всё-таки осудили официально). Що там с дворянской честью?
destrier писал(а):Нафига что-то подобное проворачивать с крестьянами, если они основная ценность в эпоху феодализма?
Крестьяне - не ценность, с позиций феодала, это расходный биомусор, который производит жрат абсолютно бесплатно, и даже если половину из них перебить (как случалось во время крупных крестьянских восстаний) - это не особо скажется на голоде феодала, потому что отношения крестьянина и феодала подобны тому Винни-Пуху из анекдота - "Я свои 70% уже съел".
Ценность феодальная - это прочный замок, преданная дружина, вассальные обязательства и сильный сюзерен.
Источники - банальный учебник истории за N-класс и историческая логика. И еще, мы можем неплохо экстраполировать на примере многострадальной России, ибо она за 500 лет прошла путь, который западная цивилизация ползла 3000 лет.
Их средние века - где-то наши 18 / начало 19 века. А про нравы и отношения крестьян к помещику годно изложено у того же Некрасова, который регулярно бухал с крестьянами и писал с натуры.
А добрая душа, не тяготит оброком,
Почасту с мужиком и ласков, и правдив,
А то скулу свернет, вестимо, ненароком!
Куда б еще ни шло за барином таким,
А то и хуже есть. Вот памятное место:
Тут славно мужички расправились с одним...
«А что?» — Да сделали из барина-то тесто.—
«Как тесто?» — Да в куски живого изрубил
Один мужик... попал такому в лапы... —
«За что же?» — Да за то, что барин лаком был
На свой, примерно, гвоздь чужие вешать шляпы.—
«Как так?» — Да так, сударь, чуть женится мужик,
Веди к нему жену; проспит с ней перву ночку,
А там и к мужу в дом... да наш народец дик,
Сначала потерпел — не всяко лыко в строчку,—
А после и того...
[BC]afGun писал(а):медведь таки улетел в нокдаун.
Всегда восхищали люди, способные вступить в рукопашную в медведем и выйти победителем, пусть и потрепаным. Я видел чучело медведя вблизи и живого на расстоянии - царь лесов, не хрен на блюде. Это вам не собачку отпинать сапогами...
[BC]afGun писал(а): Насколько я понял из новостного интервью, парень начале хотел убежать,
Мои инструкторы говорили, что убегать от медведя или волка нельзя. Если ты бежишь - ты добыча. Если стоишь спокойно типа ветошь тут - возможны варианты, если зверь сытый и здоровый, чаще пройдет дальше по своим делам.
Тоже верно, это за клавиатурой хорошо.
Thunderstorm писал(а):destrier писал(а):Или ты думал, что замок это что-то такое само по себе самодостаточное, и просто для красоты строилось (туда же, кстати, бегут крестьяне во время нашествий
Кстати, да. Феодал обязан защищать всех своих подданных в случае чего.
Чувак, до общественного договора (который продукт буржуазного общества) дорастут только в 17-м веке, а в России так и вообще в 1905 году :-)
До этого, феодал обязан только собирать дружину по зову сеньора, и защищать только своих вассалов.
Нет, конечно, хороший барон не будет развешивать крестьян пачками вдоль дорог чисто от нефиг делать, и сжигать их поля каждую пятницу тоже - в конце концов, рациональное мышление никто не отменял, а садистов и любителей кутить во все времена был примерно одинаковый процент.
Но ни о какой целенаправленной защите крестьян, а уж тем более заботе и опекании, речи идти не могло. Не та связность инфраструктуры.
destrier писал(а): Лук и копьё так точно были в арсенале всегда.
Ты учти, что от палки с острым концом толку мало - без ежедневных тренировок и хороших наставников. У крестьянина, который копошится в земле 16 часов в сутки, просто нет на это времени. Так что любой барон, занимающийся от рождения войной, легко перебьет в парой помощников сотню мирного населения. А арбалет, которым в теории можно этого барона свалить - это аналог современной снайперской винтовки, и хрен его просто так достанешь грязному землепашцу.
destrier писал(а):Ты вообще визуализируешь, то что пишешь? Барон и пара помощников перебивающий сотню мирного населения. Ну если они будут просто стоять и смотреть, то да, пожалуй. Если у каждого из них будет острая палка, то не получится, знаешь, как в компьютерных играх их раскидать на право и налево. Там и дюжины может хватить, которые просто со всех сторон одновременно кинуться с острыми палками.
Ты учти, что барон не будет стоять и ждать, пока дюжина нападет с палками - тем более, одновременно нападать могут всего 4-5 человек, чтоб не мешать друг другу. Опытный боец с прикрытой спиной - спокойно может отбиваться и побеждать по одному. Прибавим к этому, что барон хорошо питается и регулярно занимается спортом (как это понимали в средние века) - а крестьяне слабые и голодные. Прибавим также, что барон в разной степени, но имеет защиту, даже легкая кольчуга уже защищает от средней силы удара - а крестьянин защищен тонкой кожаной курткой, разрубаемой мечом на раз.
Так что оставим фантазии про вооруженных крестьян. Маленькие рыцарские отряды с небольшим сопровождением - спокойно разгоняли многотысячные восстания черни, с минимальными потерями.
destrier писал(а):Тамошние миссионеры-немцы просто раздали местным лояльным крестьянам арбалеты.
Ну так раздали же, а не сами завелись у крестьян. У крестьян вообще мало что могло завестись, ибо с деньгами у них было не очень, на покупку снайперской винтовки копить годами.
destrier писал(а):Ну разве что, все трое людей при оружии просто таки великие мастера меча и прямо таки боги войны
Не надо богов войны, достаточно просто обученных и смелых людей, с детства привыкших махать мечом и получать тычки. Нападающий получит легкую (по меркам барона) рану и тут же пересмотрит свою позицию насчет участия в тусе, а барон может и с двумя-тремя ранениями продолжать биться некоторое эффективное время.
destrier писал(а):так жутко убившие первых нападающих, что остальные просто испугаются и разбегутся.
И это тоже - рыцарь к своей зрелости уже насчитывает десяток-другой фрагов, а вот землепашцу зрелище его товарища без головы, с которым еще вчера пили бормотуху - сильно понизит уровень готовности.
Но главный вопрос, который ко всему этому отношение не имеет - в том, что крестьянин с дрекольем не соперник рыцарю с мечом, и исходный твой тезис - про вооруженность черни - неактуален. Как и сейчас, впрочем - чтобы пистолет стал частью твоей руки, тебе нужно месяцами отвисать на стрельбище, а у нас, мягко говоря, много других дел.
А если ты просто получишь пистолет, не приложив к нему должные многолетние тренировки - то как средство самообороны он будет хорош от собачек и бухого вусмерть дебошира, и не более того.
ChainRainbow писал(а):NTFS писал(а):крестьянин с дрекольем не соперник рыцарю с мечом
Шотландцы против! Ну, дело конечно, известно чем кончилось, но там 50/50 было, от пехота с деревяшками била конницу в доспехах, то конница в доспехах била пехоту с деревяшками.
Даже в псевдоисторическом фильме "Храброе сердце" было показано, что на стороне диких горцев сражались не только дикие горцы, но и местная знать, которая 100% получала боевое воспитание в Англии. Массовка же платила десятками жизней за одного английского знатного воина и парой-тройкой за рядового.
Сделано...............
Two_Madmans писал(а): а стоматологи кололи обезбалевающее.
Они и сейчас колют, только стоит это лишние 400-1000 рублей, в зависимости от клиники и препарата.
Даже в поликлинике - за ваши деньги, любой каприз.
GARRI писал(а):Про медведя, вынесенного нокаутом, круто и смишно, поугорал от души )))
Ну почему нет? Если мужик здоровенный и на адреналине, а медведь много болел в детстве, то всё возможно. Наши предки вступали в схватки со всякими тиграми и медведями, и побеждали.
GARRI писал(а):Таки, очень во многом, зависит от пистолета.
Я больше про практику применения - чтобы в кризисной ситуации, мозг еще думал, а руки уже посылали свинец в лоб негодяю. Потому что между "дай закурить" и угрозой жизни разрыв порой несколько секунд, и на первом этапе реагировать еще нельзя, а на втором может быть поздно.
GARRI писал(а):Ну и никаких "свинцов в лоб", стрелять строго в пряжку ремня, там где человек шире всего, даже просто попадая в район брюха, выключает самого здорового и отмороженного быка на счет раз.
И повышает его (быка) шансы дожить до старости - в отличии от дыр в голове, раны в живот хирурги успешно латают. Разумеется, если ты вызовешь скорую - а делать ли это, каждый решает для себя сам. Есть шансы, что твой подлатанный оппонент окажется сыном судьи или прокурора, хотевший просто спросить дорогу в библиотеку в три часа ночи, а ты окажешься виноват во всём, включая обвал биткоина и скатывание последних сезонов MLP.
ChainRainbow писал(а): А Пушкин помер от всего одной в живот.
Антибиотиков тогда не было, а из оперативной хирургии только ампутация и предусмотрена. До привычных стандартов госпиталей, снизивших операционную смертность в десятки раз - еще несколько лет было. ЕМНИП, в Крымскую впервые запилили.
ChainRainbow писал(а):Но мы ж понимает, что хоть и есть тут дам, но они все не дам и ну его нафиг тогда зацеловывать их таких, хоть до смерти, хоть до полусмерти.
Ради процесса, конечно :-)
Да и потом, емнип, с форума вылупились пара-тройка семейных пар, так что кто знает, кто знает..
BUzer писал(а):А чой-то вы спамеров не гоняете?.. Вон, парочка весь раздел зафлудила своими джемперами: viewforum.php?f=7
Спасибо, вычистил.
Сам как?
Это не диво. Вот если бы конь ездил на тебе...
Filael писал(а):народ. можете меня поздравить я выписался из дома скорби
Ну хоть с пользой время провел?
Хахашуткин писал(а):NTFS писал(а):GARRI писал(а):Ну и никаких "свинцов в лоб", стрелять строго в пряжку ремня, там где человек шире всего, даже просто попадая в район брюха, выключает самого здорового и отмороженного быка на счет раз.
И повышает его (быка) шансы дожить до старости
А что мешает всадить оставшиеся пули в уже не такого подвижного оппонента.
Закон о самообороне, очевидно. Если при скоротечном огневом контакте естьхотя бы небольшие шансы провести следственный эксперимент и доказать, что ты выпустил пулю, потому что он уже был в полуметре от тебя с поднятыми кулаками (да и вообще, принцип "пусть трое судят, чем четверо несут" таки разумный) - то расстрел тушки на земле однозначно квалифицируется как превышение пределов.
Хахашуткин писал(а):Засуживает потому что у тебя есть пистолет, а у налетчика нет. Пистолет можно достать только против другого оружия. Против кулаков - лишь кулаки. Увы.
И это, если задуматься, всё же на пользу обществу - иначе вместо традиционного "дай закурить" будет сразу следовать выстрел, а закурить уже будут собирать с трупа - а что, всегда можно сказать судье, что я тут самооборонялся.
А если тебе реальная угроза жизни - то уже говорил ранее, пусть лучше трое судят, чем четверо несут.
destrier писал(а):Если за "дай закурить" будет следовать выстрел в печень
Форумные Роланды-Стрелки обычно забывают, что в случае сколь-либо массового ношения оружия - "дай закурить" автоматически превратится в выстрел из-за угла, ибо курильщик не станет рисковать.
Да, со временем установится равновесия, когда всех борзых и неосторожных перебьют - но при том перебьется также куча простого народа, которые по старой памяти пытались ходить по улицам после заката или резко лезли в карман за телефоном.
Хахашуткин писал(а):Угадайте какую статью начали вменять хозяину? ?
Особенности правосудия, увы. Виноват изначально тот, кто сделал труп. А что делал труп до этого - уже предмет разбирательства. Потому в такой ситуации, если выжил - нужно быстренько валить подальше, желательно, в другой регион, а документы сжечь - пусть все думают, что "наутро там нашли три трупа".
Хахашуткин писал(а):Большинство нормальных здоровых людей ни под каким предлогом не горит желанием становится убийцами.
Это среди университетско-интеллигентсткой среды такие понятия, всякие рефлексии и "быть или не быть". А простые ребята с улиц делают дырки друг в друге быстрее, чем скажешь "альфа-бета-гамма" и спать им это не мешает.
destrier писал(а): Убить же кого-то можно чем угодно, не обязательно огнестрельным оружием.
Да, но только огнестрелом или арбалетом можно убить со ста шагов.
Еще раз, коротко: массовое оружие => переход "дай закурить" в превентивный выстрел, чтобы искать курево уже с трупа.
Рано или поздно, правила игры установятся, но миллионов 5-10 новой жизни не увидят.
destrier писал(а):Не перестреляли как-то.
Вообще-то, перестреляли, просто это было 150 лет назад. Я бы хотел жить при свободном ношении оружия - но только чтобы первые 50 лет свободного ношения прошли без меня. Ну вроде как попасть в коммунизм, миновав все промежуточные этапы :-)
destrier писал(а):Там точно так же использовалось оружие для обороны от всяких разбойников и индейцев.
Вот только разбойником мог оказаться кто угодно - встречный чел на повозке, к примеру. И кто быстрее доставал мпх ствол из штанов, тот ехал дальше, а кто медленнее - тоже ехал, но уже немного неживой.
Впрочем, то, что там у них получилось, в итоге вполне сносное - главное, всячески показывать всем, что вот ты щас безоружен - а то полицейские не разделяют точку зрения destrier-а на свободу самовыражения и могут сделать десяток дыр за резкое движение рукой или неловкий поворот корпусом - ибо полиция не горит желанием стать мишенью в тире горе-стрелка.
В особо же смрадных местечках вроде Лос-Анжелеса - уличные бои идут в режиме нон-стоп, порой с применением артиллерии и гранатометов.
destrier писал(а): Матёрый урка и голыми руками, заточкой там или камнем запросто убьёт неподготовленного кого-то. Но если у этого кого-то будет при себе ствол, то...
... существенно вырастают шансы, что урка тоже будет использовать ствол упреждающее.
Не поручусь за точность информации, но читал историю, что после войны в Одессе был разгул преступности даже по меркам тогдашнего беспредельного времени - и направлен был мясник-полководец для окончательного решения уркаганского вопроса. Жуков по привычке пошел "в лоб" - стал выпускать офицеров в штатском гулять после заката, а когда "гоп-стоп, мы подошли из-за угла" - офицеры молча гопоту расстреливали из табельного и гуляли дальше. И частично грабежи реально уменьшились - но есть и продолжение истории, что те урки, которые уцелели в первых чистках, теперь стали сначала стрелять, а уже потом грабить. И некоторое количество офицеров (да и мирных одесситов, ибо не было тогда металлодетекторов, чтобы понять, офицер это или одессит) ускоренно отправилось на небо.
Тут нет простого решения "всем стволы, наступит счастье".
ChainRainbow писал(а):Tammy писал(а):Лучше уж маленький скромный
Ни одна женщина с этим не согласится ))
Знания по физиологии и анатомии позволяют заключить, что рабочая длина - это 10 см, а всё остальное либо бесполезно, либо даже вредно.
Ну и да, Tammy прав, нужно уметь правильно применять - как и любой инструмент, в общем-то. Но если в школах на уроках труда всякие ножовки и паяльники проходят, то правильному обращению с этой штукой почему-то не обучают. А ей пользоваться придется куда чаще, чем паяльником. Вот где образование отстаёт.
ChainRainbow писал(а):сапсанка писал(а):Классика. Пришёл с работы и зарплату жене в руку, мол выполнил свою часть супружеского долга XD
А если пришел с работы и нет зарплаты, то...
бармен уже своё получил, значит. Ну или чел только говорит, что работает, а на самом деле, еще и доплачивает за то, чтобы дома не быть.
сапсанка писал(а):А если ещё и задержался! Приветствуй ревнивую жену!
- Мама, уже восемь часов, мужа всё нет. Он, наверно, у любовницы!
- Да ладно доченька, зачем такие ужасы сразу? Может, просто под машину попал.
сапсанка писал(а):А кормить кто будет?
Чудеса науки и техники позволяют готовить сытную и здоровую еды почти что на коленке. Я себе загнал в офис электропечку и старую скороварку без релешки времени - теперь нормально обедаю.
Эндорфины вымываются из крови, и кажется, что стало хуже, хотя на самом деле, просто вернулся к обычному фону.
Закуси шоколадкой, полегчает.
Закуси шоколадкой, полегчает.
Tomty писал(а):но иногда хочется вернуться в беззаботное студенчество...
Вот этого тоже, кстати, никогда не понимал. ИМХО, одно из самых тяжелых и бессмысленных отрезков времени в жизни человека. С одной стороны, преподаватели, из которых в лучшем случае треть чего-то стоит, а остальные просто бесятся от бессмысленности и никчемности своего существования, с другой стороны, вечно разрываешь между пойти чуток заработать, и не пропустить пару/зачет/экзамен. А всякие практики, так это вообще лютый ПЦ - использование специалистов как тягловой силы. Всегда посылал их могучим слогом, за эти две недели успевал прилично заработать, так что хватало на месяц нормальной жизни потом.
Если на работе чего-то не сложилось - говоришь им "се ля ви, засранцы, компаний много, а специалистов мало, пишите". А невзлюбил тебя преподаватель - и всё, пока сто порогов в деканате не обобьешь лысиной, никто тебе его не заменит на экзамене, хотя это твоё право по уставу вуза - сдавать экзамен другого преподу.
А уж финальные испытания - это конец концов, когда тебе вообще не до них, начинается всякий цирк с конями и бессмысленная буффонада.
Не спорю, есть ВУЗы, где всё не так - там ты отучился по правилам, получил диплом и сразу получил должность главного постельничего за 200К. Имеет смысл. А когда ты идешь в компанию с дипломом, а на диплом даже не смотрят, а говорят "Покажи цирк" - так может, ну его в задний проход, этот диплом и эти пять лет, лучше сразу учиться делать цирк в цирке же?
Thunderstorm писал(а):Это как бесплатная многопользовательская 3д-рпг
Да, я поддерживаю идею жизни как игры, но только куда интересней играть, собирая не очки опыта, а золотые монеты.
Ыыы. Аааа. Ээээ. Оооо. Ззззз.
(протягивает бокал марочного вина для destrier) Ты меня уважаешь?