Сообщения от NTFS в теме Главный оффтопик - Флудилка

destrier писал(а):

NTFS писал(а):(автоопределение)Полеты в космос?

Херня без задач.

Еще один гонитель космоса... сервер ЕП находится в Германии, с вероятностью 50% твой пост прошел через спутник. Не говоря уже о GPS - или соскучились по секстанту и Полярной звезде?

destrier писал(а):У них живое общение и всеобщая ламповость.

А ты попробуй, смеху ради, отрубить у себя хотя бы на неделю воду, свет, канализацию и убрать из жизни все достижения цивилизации. Думаю, на седьмой день тебе будет хотеться не общения и ламповости, а просто помыться и поесть что-то без запаха тухлятины (холодильники тоже с электричества питаются - сюрприз!)

destrier писал(а):

NTFS писал(а):Еще один гонитель космоса... сервер ЕП находится в Германии, с вероятностью 50% твой пост прошел через спутник. Не говоря уже о GPS - или соскучились по секстанту и Полярной звезде?

Без этого всего можно обходится, на самом деле.

Можно, но зачем, когда оно есть и есть хорошо? А то начнем сворачивать - и досвернемся до пещер с хоботами на кострах и шкурами без дубления.

destrier писал(а):У них же не так, как ты пишешь.

У амишей именно так - живут на уровне 18-го века.
Про высшую математику и ПО - ну ты же понимаешь, как изменилась наша жизнь после всеобщей компьютеризации, которая базируется на сложной математике? Я уже не помню, когда последний раз билет в кассе оплачивал - только забираю изредка, если есть время до поезда, а покупаю через сайт. А банковское обслуживание? Или снова хочется стоять в окошко к кассиру-операционисту, чтобы сделать банальный перевод?

destrier писал(а):И норм так живут, никто не жалуется. Напротив, у них специально своих выталкивают "во внешний мир" в определённом возрасте, чтобы они посмотрели, как там живут люди, в сравнении с их общиной, и определились чего хотят, вернуться к своим, или остаться там, в твоей цивилизации.

Я тоже слышал эту байку, но я думаю, что при таком раскладе, никто не возвращался бы. Это как открыть границы СССР или не к ночи будь помянут, КНДР. Разбегутся как тараканы.

destrier писал(а):Так вроде никуда и не делись эти окошки, через них вся оплата до сих пор...

Не знаю как у вас, у нас эти окошки просто для порядку. Практически любую операцию можно совершить через терминал или он-лайн банк. Более того, если идешь к окошку - тебе несколько раз настойчиво предлагают воспользоваться именно такими способами, и только если убедительно скажешь, что не можешь/не хочешь/религия запрещает - тебя начнет обслуживать живой человек.

destrier писал(а): Современный город - это помойка. Это...

... центральное отопление - не нужно махать топором в 40С мороза, чтобы согреть свой дом
... водопровод - не знаю, ходил ли ты к колодцу, а я ходил, и я плююсь ядом
... канализация и очистные - долой холеру и всякие кишечные
... доступная медицинская помощь - откачают практически в любом возрасте и при любой беде
... возможность найти развлечение и хобби по вкусу, а не только "пьянка/драка/девки в бане"

это не говоря собственно о функции городов как промыщленных, торговых и деловых центрах.
В деревне окромя натурального хозяйства тебе ничего не светит, а это значит, то ли переживешь зиму, то ли нет.

destrier писал(а): кстати, из-за ЗОЖ

ЗОЖ, батенька, это когда ты работаешь учителем в школе, и самое тяжелое усилие - это перенос тетрадки да подъем указки. А когда ты целый день в поле, включая дождь, жару и ветер - это не ЗОЖ, а развалина в 50 лет. Продолжительность жизни людей в городе и деревне рвет твои факторы, как тузик газету.

destrier писал(а):Те же Амиши уж точно ничего не жгут и не вырубают на земле, лол.

Небось, тепло от атомных генераторов на быстрых нейтронах получают, ага.

По всем постам выше, насчет городов, цивилизации, амишей и прочей философии - имею сказать одно. Несмотря на отдельные экзотические поселения недоумков экстравагантных граждан - мир всё равно идет в сторону больших городов, атомной энергетики и синтетических продуктов.
Просто потому, что альтернатива этому - хреначить в поле от зари до зари, чтобы вырастить сомнительной калорийности и витаминности нямку для себя, да еще и загибаться от голода каждые 4-5 лет в неурожайный случай (в этой стране последний крупный случай был в 1947-м году, не при наших родителях, так при бабушках - с гарантией).
Про всякие банальности вроде стекающих в колодец фекалий из выгребных ям (двухсот метровые скважины - продукт 20-го века) и невозможность оперативно вырезать бяку (доктора звери редкие, кучкуются плотно и никто не будет ехать за 100 км) - я даже не упоминаю, это самоочевидно, если сбросить пасторальные очки.
Не говоря уже о вопросах энергетики - тут выше писали про отопление двухэтажного офиса дровами. Ну ОК, офис можно. Даже дом можно, если хочется пускать канцерогенный дым (дровяной дым - источник канцерогенов, внезапно, да?)
А сможете отопить дровами завод Intel или на худой конец, офисы Oracle? Хрена с два.

Только не венгерский заговор, а "мюнхенский сговор".
Но так-то да, кормили психованную собачку с двух рук, обе руки потом песик и пообкусывал - западную по запястье, восточную по локоть, но обе.

destrier писал(а):Мне нет дело до абстрактного человека на Земле, меня непосредственно европейская цивилизация волнует.

Сколько белых детей ты уже произвел, дабы спасти нордическую расу? (и не просто произвел, а воспитал, вырастил и выучил до уровня белого ученого, инженера, на худой конец квалифицированного мастера?)
Судя по степени волнения - не меньше трех.

destrier писал(а):Ой, не сыпь мне соль на рану -_- Я бы и рад, но почкованием размножаться не умею, уж извини.

Тебе рассказать, как размножаются высшие приматы, или сам прочитаешь?

destrier писал(а):Как-то очень быстро они перестали быть крутыми, не находишь?

Таких примеров полно. Была империя, над которой не заходит солнце, которая с помощью пятитысячного экспедиционного корпуса могла покрошить на гуляш пятьдесят тысяч фанатиков махди, которая даже белых конкурентов могла загнать в буш - и где она теперь? А ведь и века не прошло.
А арабы долго скатывались - в первую очередь, из-за религии. Пока там была свобода и десяток легальных, как бы сейчас сказали, церквей - всё было норм, особенно на фоне тогдашней Европы. Как начали загонять всех в одни ворота - так и скатились до каменного века.

В Европе, кстати, обратный процесс пошел в своё время - как правители стали светскими и начали класть болт на Ватикан - так и поперло Возрождение, из которого выросло Новое и Новейшее время.

destrier писал(а):постепенно, войны стали приобретать характер массовых кровавых бань

То ли дело крестовые походы или битва при Пуатье. Изысканные поединки, обмены сонетами после протыкания врага, добровольная сдача в плен с последующим выкупом, дамы, крепящие платки на шлемы...
Никакого сравнения с верденской мясорубкой или сталинградским котлом.

Правда, по итогам всего этого, наконец-то стали воевать экономическими средствами, оставив классическое "пику-в-зад" всяким дикарям и неграм. Ну и атомное оружие свою роль сыграло, да. 80 лет мира, с отдельными вспышками в странах третьего мира. Средневековью и не снилось.

[BC]afGun писал(а):. Майн-кампф поди почитываете

Я думаю, в данном случае скорее фанат какого-нибудь "Удара русских богов" или аналогичного чтива :-)

PS: Но в целом, я скорее согласен - Ирландия дала нам эль, а что дала Северная Корея, кроме упитанных щек её очередного вождя, да мультфильма про белку?

[BC]afGun писал(а): За что уже заслуживают уважения.

Уважения "щечки" заслужат, когда уровень жизни граждан будет сравним если не с партнерами (это фантастика), то хотя бы с южными соседями. А все политически-бисерные игры, они для внутреннего потребления политической тусой, и на жизнь граждан мало влияют.

destrier писал(а):А стандартная война средневековья - это небольшой междусобойчик личной гвардии двух феодалов.

... а что думали крестьяне, по чьим землям шли и кормились отряды личной гвардии, осталось неизвестным - не умели крестьяне писать.

Не, ну в чём-то ты прав, конечно, но вся эта милитаризация, централизация и войны за колонии - увы, неизбежная плата за прогресс. Вот держать домашних алхимиков, выводящих гомно в золото, у феодалов еще хватало возможностей. А запилить полноценную науку европейского типа - уже только после появления национальных государств смогли.

destrier писал(а): Кембридж, Оксфорд и прочие институты - они в средние века появись, лол. Шах и мат. Всё родом оттуда

Из первых же строк вики про Кембридж

На протяжении большей части своей истории являлся, в первую очередь, религиозным учебным заведением. Члены университетского совета[en] обязаны были принимать духовный сан, вплоть до 1871 года

Ну да, офигенный такой университет.

Наука - это прямое следствие Возрождения, национальных государств и налоговой системы. До этого, занимались в основной всякой хренью вроде исчисления ангелов на конце иглы.

destrier писал(а):

NTFS писал(а):(автоопределение)Ну да, офигенный такой университет.

Хороший-годный. Воспитай человека без веры - и получишь разумного демона.

(хватается за пустую голову) Рога покрали, негодяи!

destrier писал(а):Нет. Налоговая система - это вообще сейчас хитрый многоступенчатый грабёж.

Именно упорядоченные налоги позволили королям выделять суммы на развитие науки и прочих "бесполезных" вещей. До сих, в мире почти нет "частной" науки - почти все фундаментальные исследования финансируются государствами.

destrier писал(а):Да двадцатый век ими уже можно считать, с двумя мировыми войнами. А вот в средние века - такое было невозможно вообще.

Вот только крестоносцы вернулись и были довольны. А по итогам второй мировой войны, кое-кто был повешен за шею, что кардинально изменило мир. Войны, конечно, продолжаются, но теперь никто не считает, что это норма.

Как бы ни хотелось тебе верить в обратное, но мир стал безразмерно лучше со времен средних веков.

destrier писал(а):Выше про универы писал, которые со средних веков и как-то без упорядоченных налогов.

Приведи мне хотя бы пять достижений тех университетов, ДО эпохи Возрождения. Максимум - они сберегли навыки письма и псевдонаучного знания.

destrier писал(а):раз пойдёт за идею и во имя церкви, то многое ему, что он натворил, простится

Что-то там в записях написано насчет "не убий". Пойти крошить сарацинов, чтобы искупить грехи - это какой-то сложный ход.

destrier писал(а):шутовское судилище в Нюнберге

Ты с Луны упал? Этот процесс изменил весь мир. Впервые юридически было закреплено - война это что-то плохое. После конца второй мировой, все великие державы перешли вместо миллионных замесов - на тихое ссанье в тапки соседу. Мировые державы всего два раза участвовали в реальных горячих событиях - Вьетнам и Афганистан. И оба раза опыт показал, что воевать больше не стоит - что там, что там на участников смотрели не как не героев Омахи Бич или Сталинграда, а как на говно. США перешли на контракт, а СССР вообще развалился - не только из-за, но капля в общую чашу упала.
Так что там про шутовской процесс? Ты серьезно?

destrier писал(а):Какого рода достижения? Айфонов не делали, это да... Ну, приведи пять очень значимыx достижений эпохи Возрождения, чтобы я понимал, о чём вообще речь.

Научный метод познания через индукцию и эксперимент (эмпирика) - Бэкон.
Гелиоцентрическая система мира - Коперник
Принципы фармакологии - Парацельс
Классическая механика - Галилей

destrier писал(а): но хотя бы для некой благой цели

Вот в том и прелесть современного права. Если ушлепок начнет в суде рассказывать, что он убил старушек ради благой цели - его всё равно отправят кормить гнус в тайге. Поскольку он убийца, а убивал он ради пяти рублей или потому что у него голоса в голове - дело десятое.

По поводу Нюрнберга, я отвечу только одно. Да - это был могучий прецедент, при всех недостатках которого (а это был первый процесс такого рода) - он реально вбил первый гвоздик в милитаризм. ЯО появилось позже, а до того, все обдумывали, не запилить ли новую войнушку по горячим следам.
Туда же обмазывание нацистов. Один раз приняли меры - всё, на века. Теперь кто-то начинается книжек, выйдет с коловратом на улицу, крикнет "Хайль Лунтик!" - а его на 15 суток, и не будет из него нового художника, и не задымятся новые печи Освенцима.
А ты - шутовской, шутовской.

Thunderstorm писал(а): по Горам Кавказа!

Сбрось координаты и время, может, перехвачу где-то в горных тропах.

Thunderstorm писал(а):

NTFS писал(а):Сбрось координаты и время, может, перехвачу где-то в горных тропах.

Нууу я там довольно далеко от Kpaснодара/Нoвopoссийска буду. (Дaгoмыc)

У нас таки не совсем дикие пустоши - есть даже скоростная электричка до Сочи. Попозже напишу, может, сможем пересечься в пути. Скорее всего, вас на Ореховый/Самшитовый водопады поведут, или через Травяной шпиль. Дагомыс не сильно-то богат на места/тропы :-0

Nolath писал(а):и походы

Если что, я уже второй год провожу бесплатные походы для брони по горному Северному Кавказу (бесплатный - это значит, нет инструкторского сбора).
Можешь присоединиться на следующий год. Подготовка и снаряжение решающей роли не играют.

Thunderstorm писал(а):А база - в Барановке.

Понял, как соберешься - мяукни, может, пересечёмся на горных тропах.

destrier писал(а):Ну такое себе. От гелеоцентрической системы никому ни холодно ни жарко

Я понял, ты стебешься. Гелиоцентрическая система - важнейшее понимание устройства мира, откуда в итоге вытекла почти вся современная астрономия, космология и астрофизика. То, что люди когда-нибудь колонизируют звезды - прямое следствие того, что Галилей поставил Солнце в серединку.

destrier писал(а):Ну так всех без исключения солдат тогда надо как убийц судить, с такой логикой.

А их и судят. По закону - только если перешел границы, например, вырезал мирную деревню или расстреливал пленных.
А не по закону - уже сейчас многие воспринимают солдат не как крутых парней, а как неудачников в мирное время и как убийц в военное. Я не знаю, хорошо или плохо это, но то, что милитаризм потихоньку сдыхает везде, кроме самых диких мест - это факт.

[BC]afGun писал(а): Как по мне, умение защититься всегда приоритетней.

Не знаю, не знаю. Если поставить граждан защищенной КНДР и предложить им уровень жизни как в беззащитной Японии - они утопят всю свою защиту и защитников, и побегут миллионами. Просто политиканы делают всё, чтобы понятия "правительство" и "страна" в головах народа тесно слились - а это нефига не одно и тоже.
Впрочем, это действительно уже вопросы личных пристрастий.

destrier писал(а):Их бы из без гелиоцентризма могли запустить, спутники.

И без законов Кеплера? И без гравитационных законов? И без СТО? А всё это вытекает из первого научного знания в этой области.

destrier писал(а):Это вообще никак не связано с гелиоцентризмом, по моему. Натягивание совы на глобус. Если сейчас окажется, что всё таки солнце вращается вокруг земли, а не наоборот, то ничего, принципиально, не изменится.

Солнце действительно вращается вокруг Земли, если брать в качестве начала координат Землю. Просто все остальные движения планет становятся сильно запутанными.
Связано, дорогой. От простого научного знания следует более сложное. Нельзя верить, что дождь насылает Сварог, и при том заниматься молекулярной физикой. Сначала - простые вещи, потом сложные.

По милитаризму, я уже говорил - он не умер, но слабеет. Престиж армии и солдат снижается, государство делает всякие плюшки, дабы заманить граждан в сапоги, а те всё равно отплевываются, ибо на гражданке можно заработать больше и спокойней, а все бряцания стволами - для внутреннего потребления, ибо как-то нужно сосать бюджет.
И всё это началось после второй мировой. Когда юридически закрепили - развязывание агрессивной войны есть плохо. Это сравнимо с десятью заповедями, если чё.

destrier писал(а):Вообще не вижу никакой связи между гелиоцентризмом и запуском спутника.

Ты пьян, иди домой :-)

Я не нанимался читать лекции по философии и истории науки, это спецкурс аспирантуры :-)

Конечно, есть маленький шанс, что конкретно этот шаг (гелиоцентризм) могли пропустить, а дальше пошло всё как было - от гравитации до теории относительности. Но как ты выведешь те же законы Кеплера, полагая Землю неподвижной - я затрудняюсь. Особенно относительно других планет.

[BC]afGun писал(а): Что бы устанавливать вообще какие-либо правила, потребуется натуральное мировое правительство.

Будет. Уже сейчас бюджеты иных корпораций побольше, чем бюджеты иных стран. Сравнить несомненную эффективность бизнеса и унылое казнокрадство чиновников - и вопрос корпоративного управления отпадает. Как это будет технически выглядеть - я не знаю, но к тому идет.

[BC]afGun писал(а):

destrier писал(а):(автоопределение)Вообще не вижу никакой связи между гелиоцентризмом и запуском спутника.

Ты сделал мой вечер :D

Если придираться, то это верно - можно ВСЕ расчеты делать относительно неподвижной Земли, прибитой гвоздями к эфиру. Но нужно ли...

destrier писал(а):Космос и траты на него - не имеют никакого смысла за пределами околоземной орбиты.

Ясно, вычеркиваем тебя из очереди на Гелий-3.

destrier писал(а):

NTFS писал(а):Ясно, вычеркиваем тебя из очереди на Гелий-3.

Мне и на Земле норм. Я патриот родной планеты. На луну пошлём романтиков влюблённых в космос, типа тебя.

Ты не понял шутки - Гелий-3, перспективное топливо будущего, планируется добывать на Луне.
К тому времени, нефть и прочее будет как сейчас хворост - он как бы есть, но никто им не топит.

destrier писал(а):К тому времени

При моей жизни частота процессоров увеличилась в 100 раз, а постоянная память - в 1000 раз.
Как только в космосе запахнет теми же деньгами, что в IT - там рванут так, что Восток-1 покажется моделькой первоклассника.

Prodius Stray писал(а):

destrier писал(а):На луну пошлём романтиков влюблённых в космос, типа тебя.

НТФС нельзя. У него семья, дети. Такие Земле нужны.

Я бы хотел отправиться на Марс даже в один конец - разумеется, когда сделаю все дела на Земле. Но в таком возрасте даже на МКС уже не возьмут :-(

[BC]afGun писал(а):

NTFS писал(а):(автоопределение)Будет. Уже сейчас бюджеты иных корпораций побольше, чем бюджеты иных стран.

Между корпорациями тоже конкуренция.
А для мирового правительства нужно де-факто слияние в единое целое. Одной мировой корпорации нет и не будет никогда. Особенно при капитализме. Иначе это монополия, а монополисты, как известно, вскоре "теряют берега", за что их начинают бить и очень больно все, кто от них зависит.

Набирал большой пост, но стерся :-(
Короче, я не топлю за власть корпораций, но если ставить вопрос ребром, кому бы я доверил свой голос - Microsoft, который заработал больше, чем вся моя страна, или местным чиновникам, замеченным лишь в попилинге моих пусть крошечных, но налогов - я бы, ругнувшись, всё-таки пошел бы под управление Microsoft. Да, знаю, хрен редьки не слаще, но наша редька уж больно часто забиралась в задницу обычного гражданина по локоть, чтобы ей доверять хоть на йоту, а как пойдет с хреном - можно посмотреть.

Two_Madmans писал(а):В платной я только помню, что было более сильное обезболивающее. Платное, я один раз заказывал. И чёт не помогло. Мне кажется даже хуже стало.

Обезболивающее подбирается индивидуально - бывает, что кому-то банальный новокаин годится, а кому-то нужен артекаин за 400 рублей укольчик.
И еще, когда операции глубокие - с корнями, например - во время манипуляций, доктор этот артекаин должен подливать понемногу, по мере движения вглубь. Короче, как и во всем, без грамотного врача все эти таблетки и ампулы просто колесики и стекляшки.

[BC]afGun писал(а):когда спит он краснеет когда к ему под одеяло заглянула старлайт.
...
Флаттершай тоже краснела, когда ей одеяло сорвали.

Если не ошибаюсь, наиболее массовая теория на сей счет - что первичные половые признаки маскируются простой природной магией, доступной всем поням. А во время сна эта магия отключается/ослабевает, вот и все дела.

[BC]afGun писал(а): но ничего там такого не оказалось

Так и вижу, как в детском мультфильме детализированно прорисуют конскую, хм, хм...

Условности анимации, что поделать. Достаточно задуматься над тем, что жрут флаттершаевские орел и медвед - неужто птичек и кроликов, которые тоже флаттершаевские?

Видел, но так и не досмотрел... всё-таки для анимации тех лет я слишком стар, уже не заходит.

Thunderstorm писал(а): сказал водопад и пересох.

Не переживай, в это лето много чего пересохло - это не твоё тлетворное влияние, это лето такое. Я тут недавно сам печально стоял у сухой стены водопада - маленького, но всё-таки, там всегда текло хоть чуть-чуть и ржавенькой, но водички.

Thunderstorm писал(а):

NTFS писал(а):Не переживай, в это лето много чего пересохло - это не твоё тлетворное влияние, это лето такое.

Та это ж я прикалываюсь.

Никогда. Не шути. Насчет воды. В горах.

Thunderstorm писал(а):

NTFS писал(а):Никогда. Не шути. Насчет воды. В горах.

Ээээ, да, действительно, фигню сморозил. Понял, сорри. Уничтожил.

Ну так-то радикально не нужно, достаточно было убрать про "пересох".
Я просто нервно отношусь к воде в горах и лесах - потому что вода это жизнь, идешь от родника к роднику и т.д.
Этим летом, когда группу вел, на роднике туристов видели, которых из долины на джипах привозят - так они в роднике умывались. Я умом понимал, что ничего такого нет, ну умылись и умылись - но внутри меня всё восставало против такого кощунственного использования драгоценной жидкости :-)

ChainRainbow писал(а):Мои усы все равно шикарны, у вас таких нет

(поглаживает дюймовые усы) Уверен?

destrier писал(а):Вот интересно, если бы тут написала что-то девочка прикидывающая мальчиком, а не мальчик прикидывающийся девочкой, было бы, сходу, столько комментариев с ободрением и поддержкой?)

Спойлер

Исторически так сложилось, что:
1) Ноющий мужчина выглядит жалко и его хочется пристукнуть.
2) Ноющая женщина выглядит беззащитно и её хочется пожалеть.

Конечно, есть исключения - раз в год и мужчине нужно отвести душу публично, и женщина может сама решить все проблемы. Но основа - см. выше.

destrier писал(а):Беззащитный мужчина

Мужчина будет беззащитный, только когда у него сломается меч, щит, получено десяток ран и он падает на холме из трупов своих врагов.
В остальных случаях же - мужчина конечно может выразить своё огорчение на уровне "вот блин, задолбало" - но потом встаёт и делает дела.

destrier писал(а):Или если он дрищ без меча, щита и прочех бирюлек. Ну то есть, если он обычный среднестатистический батрак, каких сейчас большая часть мужчин...

Иносказание недоступно, понятно.

destrier писал(а):Без права на самозащиту и с хлипкими правами даже на собственных детей (права на которых могут быть оспорены государством, тупо если ребёнка в школу водить обязательно не будут, например).

Так право на самозащиту никто не отнимал - ты и сейчас можешь поубивать всех, кто косо на тебя посмотрит. Только отвечать придется, если вдруг выяснится, что тебя назвали любителем заднего двора, а ты за это зарезал.
Когда ты реально положил негодяя, вознамерившегося тебя отправить на небеса - судить-то будут, но мало кто захочет выступить в защиту - усердие гособвинителя ниже плинтуса, а дружки и сами разбежались.
А ребенка в школу водить нужно, да. Родил детей - будь добр ими заниматься, а не просто пасти во дворе как свинок.

destrier писал(а):А почему за это нельзя зарезать, если глубоко задуматься?

Потому что люди ценой множества жизней создали правовую систему - в рамках которой, любое насилие является подсудным - просто в случае экстремальной самообороны, это идет как смягчающее, вплоть до полной отмены наказания.

Иначе прикинь, как удобно - мне понравилась твоя квартира, я тебя зарезал, а судье сказал, что ты назвал меня гномиком. Ведь можно зарезать за гномика, да?

destrier писал(а):Раньше можно было на дуэлях убивать за оскорбления, например. Они были правы или нет, и почему?

Дуэльный кодекс даже в отмороженной Германии конца 19-го века был дофига сложный, и предусматривал не только протыкание обидчика, но и множество правил, регулирующих в том числе бескоровное разрешение конфликта. В большинстве же государств Нового Времени, дуэли были внутренней фишкой, и карались законом.

destrier писал(а):Почему? Почему им будет лучше это, а не что-то другое? Кто так решил и на каком основании? Может родители способны детей сделать умнее и лучше прочих самостоятельно, оставаясь в пределах замкнутых сообществ каких-нибудь или сами по себе.

По той же причине, по которой ребенка с 39С везут к доктору на виу-виу, а не лечат наложением ладоней и молитвой.
Ты - не доктор. Ты - не педагог.
Кроме того, всегда можно перейти на домашнее обучение - с 6-7 класса, я так и планирую. Так что твой пассаж насчет школы не совсем корректен.

destrier писал(а):Предусматривалось карание законом, но на практике очень редко применялось, на это закрывали глаза. Так дуэль за грубое при людное оскорбление чести и достоинства - это правильно или нет? Чисто по твоему мнению и почему.

Лично я считаю, что оскорбление чести и достоинства - это пережиток прошлого, конечно, каждый из нас периодически вскидывается на обиду в его адрес, но если брать себя в руки, то любое оскорбление - это или правда, или неправда.
Если правда, то обижаться не на что - нужно работать над собой, или принять это.
Если неправда, то тоже ни о чём - всем не угодишь, если кто-то посыпает тебя навозом, значит, ты чего-то достиг в жизни.

destrier писал(а):(автоопределение)Т.е., по твоему, родитель хуже педагога какого-то левого, для которого кучка детей - это просто человеческая биомасса из которой нужно образовать готовый усреднённый под госстандарт плебс?...

В плане образования ребенка - конечно, хуже. Потому что воспитание и обучение детей - это тоже специальный навык, которому надо учиться. Нет, можно заниматься по схеме "сделал косяк - получил по шее", но это крайне вредно.
Конечно, есть родители, которые реально уделяют внимание воспитанию - читают там книжки, ходят на семинары для родителей, но это единичные случаи.

destrier писал(а):Потому тебя и может облить помоями безнаказанно любой пёс, а ты сможешь только как пёс же лаять в ответ, потому что за иное тебя покарают по закону.

Справедливо и обратное - тебя не сможет никто побить за футболку с понями или "немужской" прикид. ну то есть побить может, но сядет.
Выбирая между обществом, где каждый сам решает вопросы наказания - и обществом с монополией государства на насилие, я выбираю второе. В суде есть крошечный, но шанс отстоять свою позицию. В толпе такого шанса нет.

destrier писал(а):Есть ещё такая штука как репутация

Репутация формируется делами, а не словами. Если про меня кто-то скажет, что я, скажем, козёл - ну кто-то заценит, но 99% моих клиентов будут работать дальше, ибо их больше волнует качество моего софта, а не сравнение с рогатыми животным.

destrier писал(а):А если на тебя танкер с помоями опрокинули, то ты, наверное, просто мегауспешен!

Кеннеди с двумя дырками передает привет с того света.

destrier писал(а):Всё что дала школа лично мне - какие-то комплексы и заниженная самооценка.

Ну а мне дала базу для поступления в региональный ВУЗ, а по части математики и информатики, так местами мы только на втором курсе догнали то, что мне в школе рассказывали. "Не все йогурты одинаково полезны", согласен.

destrier писал(а):В том числе и словами. Слова - это тоже дело. Ну вот будешь ты в компании для тебя важной или с семьёй там, а кто-то возьми да и сделай выпад в твоей адрес. Ты просто включишь похерфейс и сделаешь вид, что ничего не произошло? В самом деле, от твоих действий будет зависеть твоя репутация.

Смотря какой выпад, конечно. Если просто упоминание в негативном ключе - то как-то пофиг. Если конкретный спич в духе "ты гондон, твоя жена шлюха, а дети ублюдки" - то тут нужно спокойно спросить, чем я обидел и можно ли это как-то уладить. Потому что с ровного места никто так серьезно не поливает - нужно разбираться, а не прикладывать свинец промеж рогов.

destrier писал(а):(автоопределение)Миллионы изрешечённых пулями, разорванных снарядами и минами, сожжёных, отравившихся газовым и химическим оружием ноунейм-солдат передают привет Кеннеди.

Речь шла про мегауспешность и танкер говна.
Билл Гейтс мегауспешен - про него пишут всякое.
Илон Маск мегауспешн - про него тоже пишут.
А про меня или тебя ничего не пишут - мы не нужны никому, кроме семьи и десятка знакомых.
Миллионы солдат просто попали под каток мировых войн, развязанных как раз прямыми потомками тех самых благородных донов, сэров и пэров.

destrier писал(а):"Э, слышь, бородатый, поясни за патлы, хуле ты тут такой волосатый ходишь, ты педик, что ли? А это кто с тобой, чё за обезьяны смешные, хуле вы в нашем районе забыли, хипстеры мамкины? Ну чё смотришь, мля, обосрался, фраерок? Уёбывай, и чтоб я больше тебя тут не видел!"
Что ты ответишь, например, на такое?

Я постараюсь проснуться :-) Так не говорят даже в самых махровых местах. Максимум, просят на пиво и сигареты.

destrier писал(а):(автоопределение) Как раз выходцами из народа развязанными, ага, при республиканских системах. Хотя 1мв, конечно, да, но там тоже уже далёкие системы были от феодальных монархий.

ПМВ как раз на 100% благородными была анонсирована, всеми этими венценосными маразматиками Георгами, Вильгельмами и Николаями.
А вторая, конечно, в изрядной степени началась со всяких семинаристов и художников - но если бы потомки благородных сказали твердое "НЕТ" - замес всё равно бы был, но не на 50 миллионов трупов, а на 5-10.

destrier писал(а):

NTFS писал(а):Я постараюсь проснуться :-) Так не говорят даже в самых махровых местах. Максимум, просят на пиво и сигареты.

Предположим, ты нашёл вот такое место! Гипотетически! Неужели ты никогда подобных людей не встречал?

Встречал, но как-то ни разу не было, что с места и в карьер. Обычно, начиналось с обычных "эээ, пацан, ты какой будешь" и дальше по известной тропе, при минимальном знании примитивной матчасти, удавалось просто разойтись без каких-либо потерь - "я тебя не знаю, ты меня не знаешь". Чтобы с нуля и полная агрессия - это против природы даже у низших форм жизни, незнакомое ранее обычно вызывает вялый интерес или недоумение, но никак не спич из твоего поста выше.

destrier писал(а):(автоопределение)В них уже не было ничего особо благородного, они были как обычные диктаторы, их вовремя как раз не остановила знать, когда они централизацию власти проводили и провозглашали абсолютизм. Не они, конечно, а их предки, и в основном таки на пиках и мушкетах мещан, ага.

А сами короли на момент централизации были из крестьян, ага. Король - это просто самый авторитетный барон, который хотел драть крестьянок и вешать крестьян не только в пределах своего навозного угодья, но по всей стране, а его менее авторитетным собратьям делалось предложение - или "я главный, ты живой и пониже", или "я всё равно главный, но ты уже немного мертвый".

Spirit of magic писал(а):Увы, в данном случае

Понимаете, мозг - он настолько тонкая штука, что по сравнению с ним Intel Pentium выглядит каменным зубилом.
И в общем случае, более высокий уровень интеллекта/развития является даже способствующим фактором.
Грубо говоря, вот вчера кто-то читает Шекспира в подлиннике и обсуждает влияние Старшей Эдды на "Лэ о Лейтиан" - а завтра он бегает по палате и ищет голову в тумбочке. Это страшно.
Потому давайте не будем обсуждать данный вопрос даже в шутку.

Prodius Stray писал(а):Я знаю шизофреников, которые являются нормальными членами общества.

Про компенсацию я знаю всё. И на себе, и увы, на детях.
Если кому-то повезло, и он достиг своего максимума при исходных данных - это хорошо.
Но только это мало зависит от желания.

Prodius Stray писал(а):он не заслуживает ни капли большего снисхождения

Вообще-то, заслуживает. Потому что одно дело, когда человек отдает отчет в своих действиях, и другое дело - когда не отдаёт, а ему говорят голоса из космоса или из станции подземного контроля.
Потому, в принципе, некоторые категории отправляют к стенке или в клеточку, а некоторые - в мягкие номера. То есть, вся мировая практика говорит о том, что делают разницу.

Мусоргский писал(а):Вот и посмотрим, сотрут ли его модеры. =)))

Не знаю, есть ли в этом смысл - но пост, не нарушающий правил форума, стирать никто не будет. В тот раз модераторы были на взводе и возможно, потерли пару безобидных постов.

Анон запостил недурной комикс, только сейчас увидел и одобрил пост.

viewtopic.php?f=9&t=2682&start=228850#p784875

Masha Event писал(а):

Filael писал(а):Мы провожаем его в последний путь — в дурдом.

Да вот только он к нам в Бункер переехал..

А кто у вас там администратор щас? Хочу ему письмо черкануть с дружескими мыслями.
Привет.