Сообщения от [BC]afGun в теме Главный оффтопик - Флудилка

в этой

NTFS писал(а):(автоопределение)Потому что рука Большого Брата ослабла и народ массово ломанулся туда, где не нужна шуба 10 месяцев в году.

Так, минуточку. Тогда откуда столько жалоб на то, что как раз-таки хватка (по слухам - кому-то даже за детородное) усилилась?
Давай уж в начале определимся в конкретике с этой самой рукой. А то сильна - плохо, слаба - еще хуже. Ну детский лепет же.
Вот в данном случае, что конкретно предлагаешь? Вернуть сталинские департации? Назначение в глушь прямой наводкой с жестким контролем? Что?

NTFS писал(а):(автоопределение)Краснодар вырос в два раза за 10 лет - и отнюдь не москвичами, а как раз жители холодной и голодной части России.

Да как бы и у нас приличная часть - своих же. Как бы ни пытались к нам мигрировать (Генерал Мороз - он у нас такой. За главного скинхеда, ни дать ни взять).

NTFS писал(а):(автоопределение)Один фиг, придём к канадской системе - население узкой полоской вдоль юга, остальное - научные, военные и добывающие поселения с вахтовиками.

Откуда такие выводы? Не вижу прямой логики причин и следствий.

в этой

NTFS писал(а):(автоопределение)Я вообще за то, чтобы рука только улыбалась и махала, не мешая нормальным мужикам заниматься своей жизнью.

Это называется "либерализм". И он кстати был в девяностые. Результаты мы помним.
Еще предложения?

NTFS писал(а):(автоопределение)Схожесть стран по географии и климату. Нет в Канаде городов-миллионников выше южной границы. И у нас не будет.

Это вообще ни разу не признак. Более того, северный континент Амерки и север Евразии отличаются очень сильно по климату, как бы они не казались схожими. Да и с тем же успехом можно поставить под сомнение как таковую миграцию хомо сапиенса в истории, с мест, где бананы сами в рот падают, в места, где дубак неимоверный и нечего жрать.

NTFS писал(а):(автоопределение)Уже писал - два простых шага. 1) Смотрим имущество чиновника. Оно выше доходов за N лет? Объясни. 2) Не может объяснить? Вылетаешь со службы с конфискацией всего, что выше дохода за N лет. Легко и просто.

На словах-то да.
А как реализовывать предлагаешь? С учетом человеческого фактора, в особенности. Ну, ты же, надеюсь, не расчитваешь, что Подавляющее большинство граждан страны - совершенно чистые, сознательные, неподкупные и принципиальные, что на фразу "а может все-таки договоримся?" , в лучшем случае, не среагируют никак? Я уже молчу об ответных юридических, а то и силовых мерах, которыми люди с деньгами (а значит и властью) могут ответить, и нверняка это сделают. Или о таком явлении как хитрость и подстава других лиц.

А так-то - и сейчас это делают вполне. Вон, в новости как не заглянешь - где-то посадки. "Никогда такого не было - и вот опять!" (с)

в этой

NTFS писал(а):(автоопределение)Нет. В 90-ые был обычный переходный период - и если сравнивать с большинством аналогов в других странах и временах (от гражданской в России до реставрации Мейдзи в Японии) - то у нас прошло ещё мягко и гладко, за что я снимаю перед тогдашней властью шляпу и носки, прощая им многое (не всё, но многое).

А ну стоять. Львиная доля идей, реализованных в то время, и за результат которых мы так тепло вспоминаем то светлое время и тех занятных людей - были именно либеральными. Поданные, а то и пролоббированны убежденными либералами. Так что не надо тут про аналоги.

NTFS писал(а):(автоопределение)Про технику раскрытия негодяев - не нужно изобретать с нуля, есть всё это реализованное в приличных странах путем столетних проб и ошибок. Но у России свой путь по граблям :-)

Можно подумать в тех странах нет своих ошибок и своих граблей. Ибо те, кто живет в сабжах, почему-то стонут примерно о подобном же, только на другом языке и чуть в других плоскостях. Хех...

в этой

NTFS писал(а):(автоопределение)Если молоток ударил по пальцу - это не означает, что молоток плох. Это значит, что молотком либо не умели работать, либо кругом были одни пальцы, так что трудно промахнуться.

Знаешь, в чем главная проблема молотка? Для него все проблемы - гвоздь.

А если по русски - неверная в данном случае у тебя была метафора. В корне. Либерализм - это не молоток. Это скорее один из набора инструментов, которые сами по себе могут быть различных видов и специальных настроек. И как и гаечный ключ на 12, сам по себе, может быть, умеренным, но если бить им кому-то по голове - радикальным. А если пытаться им закрутить что-то поменьше, а то и по больше - результат будет просто, в лучшем случае, никакой.
Смекаешь? (с)

NTFS писал(а):(автоопределение)Нужно было что-то делать со страной. Сделали так, как сделали. Были иные варианты? Возможно. Были ли варианты много, много хуже? О да!
А жесть в виде голода, холода, разрухи в головах и клозетах - была следствием смены формации. В Японии в той же ситуации целое сословие вырезали. Сословие, Карл! Это как если бы в России в 90-х полностью истребили гуманитариев или военных.

Тем не менее, сейчас либерализм не нужен по все тем же объективным причинам: расползутся все, кто куда.
Ну, а если еще вспомнить, сколько народу бежит жаловаться аж самому президенту - тут даже при всем желании не реализуешь. Без негативных последствий точно. Ибо следующие претензии выкатят еще более мощные.

NTFS писал(а):(автоопределение)Безусловно, вот только там проворовавшийся становится общественной темой для обсуждения - и за поездку на дачу на служебной машине легко огрести. А у нас всем поф - вот кто, кроме закоренелых либерастов, посмотрел фильмец про плюшевого мишку и его уточку? Да никто, считай.

А у нас типа нет? Не обсуждают? Не огребают?
Даладно! ты сам-то глянь скольких чинушей чуть ли не каждодневно сажают. И каждодневно на них матерятся, аж расстрелы вернуть хотят - нифига себе "всем поф". Даже страшно себе представить, что тогда по-твоему "не поф".

в этой

NTFS писал(а):(автоопределение)Большинство громких разоблачений и посадок - банальное шоу для плебса и в меньшей степени, запада. Всё равно они сидят в личных уютных камерах, а после краткой и комфортной процедуры - тихо уползают на покой, обеспечив детей, внуков, правнуков.
А вот за ловлю рыбы сетью или порубку пары березок - получают реальные сроки в колониях.

А что нужна публичная порка? Может и публичные казни?
А что, может и тоже шоу - но зато максимально убедительно. Еще и приговор гвоздями на грудь приколотить могут, по старой традиции.

И к слову насчет шоу - по любому посаженному, вообще-то, всегда можно поинтересоваться, как пошло дело и чем оно закончилось. На документальному уровне, так сказать.
Вопрос тут в сути, а то что рядом с камерой кто-то бегает - это вообще от лукавого.

NTFS писал(а):(автоопределение)Ну вот и пришли к согласию. Нет плохих инструментов, есть плохое/неправильное применение.

Откуда, возвращаесь к вопросу о Сталине, и возникли вопросы по твоему тому высказыванию.

в этой

NTFS писал(а):(автоопределение)Ты можешь считать, что субъект заботился о народе, строил заводы и расстреливал пятую колонну.
Я могу считать, что он просто собирался сжечь мир, а на Россию и её народ ему было в целом пофиг.
Мнения могут быть какие угодно, на то и свобода, верно?

Могут, не спорю. Вот только если первое (причем с жирнейшими поправками) взято не с бухты-барахты и не ближайшего агит-канала, а сформировалось как результат конкретных и очень длительных действий по поиску, обмену и анализу информацией, то как разультат, твое высказывание в том своем виде вызывает серьезные сомнения в его обоснованиях.
Впрочем о том факторе мы уже говорили.

NTFS писал(а):(автоопределение)По факту, диктаторы Южной Кореи и Сингапура оставили после себя развитые страны, попирающие ногами первую десятку, а генсеки СССР - цирк с конями, в котором даже профессора ездили на шесть соток копать картошку ради пропитания.

История во время Сталина и история после него - немного разные истории. К тому же, там происходили различные глубинные процессы. А так же СССР, в отличие от ЮК и Сингапура являлась мировой сверхдержавой и бельмом на чьем-то глазу. перечислять все количество аспектов можно долго. Важно тут одно: политический курс после него резко изменился самими политиками.
Но изменился после него.
Кстати и до него, курс был совершенно другим. Только в целом даже не цирком, а натуральной ареной.

в этой

NTFS писал(а):(автоопределение)Смотря что вкладывать в понятие сверхдержавы. Если это способность превратить мир в ядерное пепелище - тут да.

Радикально, но мимо.
данное понятие я использую в общепринятом толковании.

Откуда и твой дальнейший комментарий - тоже мимо.

NTFS писал(а):(автоопределение) про "по факту" я не просто так писал. Диктаторы Сингапура и ЮК либо откинули копыта, либо отошли от дел - а страны всё еще живут и живут неплохо. Что стало с СССР всего-то через 40 лет после конца вождя - сам знаешь (а реально разложение уже на начало 80-х пошло - 30 лет не протянуло).
Выводов никаких делать не буду, просто "излагаю факты", как говаривал Лосяш :-)

А я еще раз укажу на тот факт, что история после него явно развернула курс. Т.е. на то, что корабль разбился при последнем проложенном курсе. А значит искать виноватых нужно среди тех, кто именно его и прокладывал. Предпоследний в данном конкретном случае, столь плотно уже не рассматривается, ибо уходит за грань логики причинно-следственных связей. Но если рассматривать предпосылки в целом, то тогда уже рассматривать от и до. То есть, с начала Революции, по меньшей мере.

NTFS писал(а):(автоопределение)Вопрос сам себе, так сказать.

Внагрань!

Выдыхайте, посоны, это была рубрика "модераторы шутят".

Впрочем да, дискасс действительно и исторический, и политический. Одно от другого тут не отделимо.

в этой

Kerpich писал(а):(автоопределение)СССР изначально стартовал с чудовищно слабой позиции и далее постоянно занимался, в основном, физическим выживанием.

Чего-чего? о_О
Я видеоролик для кого, блин, публиковал? Хоть бы ради прилчия послушал бы что ли. Всю информацию тем более всегда можно найти самостоятельно и проанализировать - было бы желание.

NTFS писал(а):(автоопределение)Можно было построить на том райский сад, а вышел, как уже упоминал, цирк с конями - потому что, опять же, ИМХО, никто не ставил целью построение страны - целью было спалить мир в мегавойне.

Изначально вообще-то ставили цель привести систему в соответсвие. Причем сами люди. Ленин и тот - адвокат, и жил бы при империи очень даже неплохо.
Опять же - ролик-то тоже смотрел?

в этой

NTFS писал(а):(автоопределение)Да и все остальные революционеры тоже отнюдь не с голым задом ходили - дворяне, не хрен на блюде :-)
Традиция с декабристов - борьба за счастье народа, находясь от этого народа подальше.

Не в этом дело. Реально - посмотри ролик, там об этом целый час в деталях говорят, причем куда более понятно. Чего я тебе вольным пересказом стену текста строить буду...

в этой

NTFS писал(а):(автоопределение)Но это всегда так забавно, когда люди, кушающие рябчиков и втыкающие в седьмые айфоны, рассуждают о народных страданиях :-)

Пожалуй, я таки повторю кое-что из сказанного в ролике:
От страданий и отчаяния происходят только бунты.
Революция имеет совершенно иную природу - несоответсвие производительных сил общественным отношениям. Поэтому в ней уже структура среди которых подозрительно много "кушающих рябчиков". И поэтому, она может произойти даже в сытые времена.

в этой

Я. А за подробностями уже в личку.

в этой

NTFS писал(а):(автоопределение)Уверяю, что революционные матросы, которые экспроприируют твои очки, одежду и мотоцикл, даже не подозревают, что они приводят производительные силы в соответствие общественным отношениям - они и слов таких не знают, зато прикладами орудуют будь здоров :-)

Не обязательно знать слово, что бы чувствовать его смысл.
Или для того, что бы научиться ходить, нужно знать все, что касается моторных функций организма, и для чего оно надо?

Kerpich писал(а):(автоопределение)Вот именно потому что с информацией у меня полный порядок уверенно заявляю - к моменту революции РИ была в шаге от того чтобы превратится в Африку в снегу. Но пришли большевики и как смогли вытащили страну из этой задницы.

Запихнув на пару десятков лет в более глубокую?

Блин, я который раз с тобой общаюсь - и ощущение как от разговора с религиозным фанатиком. В холиваре не заинтересован, спасибо. Следующий.

в этой

Ну, начинается... -_-

в этой

За всех не отвечай, будь любезен. И успокойся уже.

в этой

Tammy писал(а):Забавно как у людей бомбит от любых упоминаний христианства. Даже самых невинных. Написал на Табуне в теме про Задорнова (который после игр в язычество принял православное христианство), что он молодец, сделал всё правильно и что лучше умереть христианином, чем атеистом или исповедующим другую религию, так влепили 9 минусов, понаписали саркастичных комментов со всякими шуточками. Да уж, нынче немодно и даже стыдно быть христианином в среде "прогрессивных и молодых", чем каким-нибудь геем: если хоть слово в защиту христианства скажешь, так сразу как минимум косо смотреть будут, как на дурака. Притом, если про буддизм или язычество какое - так норм, а как про христианство - ко-ко-ко, попы на мерседесах, Гагарин в космос летал, Бога не видел, блаблабла.

А может ты просто не вовремя?
Есть ситуации, когда привычное негативное резко становится негласно вне закона. Смерть человека - одно из таких.
Так что ИМХО, ты не в том месте и не в то время решил высказаться.
Впрочем тебя еще не сильно-то поминусили. Стардиск, в свое время, куда жестче огреб. Хотя и высказался тоже... куда жестче.

в этой

GARRI писал(а):(автоопределение)CCCP даже в автомобили не смог, какие уж там аваносцы = /

Ничего, что в СССР упор при планировании городов и производства машин делался на общественный транспорт? Причем, личное авто, в связи с тем же, являлось предметом роскоши, а не быта.

в этой

NTFS писал(а):(автоопределение)Хорошая попытка, но нет. Точнее, не совсем нет. Зерно в том, что в "правильном" СССР даже личного авто быть не должно было бы. Такси, предприятия, могучая сеть общественного транспорта, способного доставить гражданина из А и Б, даже служебные авто для доставки важных лиц вроде атомных академиков и секретарей райкомов - но во имя Ленина, никакого личного авто, ибо мелкое собственничество!
Но разрешали личное авто (ибо как еще доехать в то место, где ОТ не ходит?), потом знаменитые шесть соток, дабы народ не пух с голоду, а мог себе хоть что-то вырастить на пожрать, а там и покатилось - дали палец, а откусили всю руку, система рухнула под давлением тех, кому мало было дрянного авто и шести соток, хотелось больше и лучше (впрочем, партийные бонзы не отставали, ибо призрак с трубкой им больше не являлся, а имущества хотелось не по статусу, а фактического).

Сути сообщения не меняет. Скорее даже напротив - усиливает.

GARRI писал(а):(автоопределение)Было, но такое, что лучше бы его не было. Оно и поныне ниоч =|

Надо полагать, поддерживать отечественный автопром, делая его продукцию дефицитом - выйгрышная стратегия.

в этой

GARRI писал(а):(автоопределение)Мм? Немного не уловил смысл сообщения.

Критика немного не учитывает множество экономических и исторических аспектов, что и привели к торможению развития автопрома. Я уже не говорю о том, что часто походит на требование менять обертку. То есть вообще без попыток понимания сути вещей, на уровне капризов.
Что же касается тех времен - у нас тут чуть ли не каждый полуторный мог спокойно позволить себе общаться с техникой в гараже, на что и был так же расчет. И нашим условиям, как и своим временам, машины вполне соответствовали.

NTFS писал(а):(автоопределение)Я не спорил, просто напомнил, что в планах партии родной "каждой семье - по личному авто" не было ни разу.

так я о том речи даже не вел. Более того, именно на политику общественного транспорта и указывал как главнейший фактор. Просто это не могло влиять на цены авто, что бы их неудержимо не закупали пачками, иначе план медленно но верно полетел бы в известное место. Оттуда и статус "роскоши".

в этой

А точно ли был вынужден? Точно ли европеец только менял масло? И откуда такие безапелляционные высказывания взялись, можно поинтересоваться первоисточниками?

в этой

GARRI писал(а):(автоопределение)Банальнейший гарантийный срок на свежекупленное авто. На западе оно работает, ибо если ты заставляешь своего клиента жить в ремзоне, то ты его теряешь, так как выбор то там присутствовал всегда.

Тот же закон вполне действовал и действует и у нас.
Опять же, какова гарантия на западе и у нас, а главное - каковы ее условия, соотношения цен (относительно платежеспособности) и насколько ее соблюдали?

И вместо контрольного: каким чудом УАЗ в таком случае допустили до строительства военной техники в ВОВ?

в этой

NTFS писал(а):Ээээ, дорогой, "если русские чего-то и умеют делать, то это оружие"(С)

Техника и спецы внутри ВПК и то же на гражданских линиях - это разница на порядок.

Так в том-то и хрень, что если человек внимательно читал текст выше, то уже должен был усвоить важные условия: ставка делалась на ОТ, и цены на авто завышались. Это даже рядом с западными установками не стояло.
А раз личное авто позволить себе могли не все - кто оказывался основным заказчиком? Верно - государство. И насколько любит государство тратиться сверх меры на ремонт? Ну за полных-то идиотов там людей держать не надо. Тем более, что государство очень даже могло себе позволить импорт, в отличие от.
А что касается личного пользования: так лишний человек в общественном транспорте - еще на пункт ближе к цели. И на одну машину меньше на дорогах, что значение имело уже самое решающее.
Никто и не заставлял грызть кактусы, короче говоря. Не надо тут ля-ля.

в этой

NTFS писал(а):(автоопределение)Не заставлял - но что должен был чувствовать рядовой работяга с завода или мелкий конторский труженик, который запихивал себя в трамвай по системе " вошло N => войдет N+1" (а набитые до выдавливания пупка трамваи я еще лично застал в Краснодаре в начала 90-х) - когда его директор или парторг приезжал на работу на комфортном авто?

Это уже тема другого разлива.

Речь шла непосредственно о технике.

NTFS писал(а):(автоопределение) Но - см.выше, статусность авто прочно засела в мозгах. Только поколение наших детей будет от этого свободно.

Знаешь, я бы лучше был от этого не свободен. Да и менять шило на мыло, что бы поиметь на долгосрочной перспективе проблемы с трафиком - я не того склада ума.

GARRI писал(а):(автоопределение)Даже с завышенной ценой, оно ломалось не переставая, в целой куче разных мест по отдельности, и в произвольных сочетаниях вместе.

Ты пост ниже читал?
Если бы оно настолько сильно ломалось - государство, как заказчик, тупо закупалось бы импортом. Ибо было бы не просто дешевле - надежнее.

GARRI писал(а):(автоопределение)Угу. Но люди смирялись с тем, что иной раз приходилось по два - три дня в месяц жить в том самом гараже, потому что в общественный транспорт не хотели совсем-совсем.
( Банальное отсутствие необходимости находиться среди толп инфицированных, в период грипозных эпидемий, уже аццки заруливает, не говоря уже о более неприятных аспектах езды в ОТ )

Какие коммунисты, оказывается, капризные были - усраццо просто!
Ну тогда тем более понятно, почему СССР не стало...

NTFS писал(а):(автоопределение)Если это всё будет доступно бесплатно - мир остановится.

По сравнению с боле и более древними временами - все это и так почти задаром. И что-то ступор наступать не торопится.

в этой

Тут дело в другом: народ сам по себе найдет чем заморочиться, что бы потом доблестно свалиться на уровень нижней планки и оказаться вынужденным пахать.
А таковая в любой системе всегда найдется. Недаром Маслоу изобразил пирамидой.

в этой

GARRI писал(а):(автоопределение)Ага, закупка импортом, в СССР, умер от хохота под столом.

Как будто что-то плохое. И как будто импорта вообще не было.

GARRI писал(а):(автоопределение)Что угодно, чтобы получить СКВ, на которую можно купить абсолютно все, в отличии от бумажек с портретами ленина, на которые не купить ни черта.

Не сравнивай госзакупки с личными, что ли. Это совсем разные масштабы экономики и оперируют там не только чьими-то портретами.

в этой

GARRI писал(а):(автоопределение)Зерно закупать, это чистая победа. У себя то не вырастить )

Это сейчас вообще к чему было?
И прежде, чем пускать саркастические коменты с галерки, хоть бы более детально с ситуацией ознакомился, раз уж на то пошло.

GARRI писал(а):(автоопределение)500.000+ автомобилей в год, со средней ценой 10.000$? за валюту!? Нет пути!!

Такое ощущение, будто мы с тобой на разных языках говорим.
Еще раз повторяю, что государственные торговые отношения производились и производятся не только валютой. И если государству надо, а свое, опять же повторюсь, настолько ненадежно, то это уже означает, что закуп выйдет дешевле, в то время как свое отжирает ремонтом больше. В противном случае, даже при недостатках, наш автопром оказывается выгоднее.
Элементарный закон спроса же.

в этой

GARRI писал(а):(автоопределение)Угу, можно еще пару авианосцев пригнать...

Которых мы не строили.

GARRI писал(а):(автоопределение)Закупка не выйдет дешевле, так как не на что закупать. А если и купить, то кто кроме разного вида криминала, стал бы их брать за 30.000 советских рублей?

Не на что, говоришь?.

Все понятно с тобой, вопросов больше не имею.

Filael писал(а):(автоопределение)Кончайте пустословие! Ваша дискуссия мешает остальным пользователям (ИМХО)

Это как раз такие выпады мешают пользователям, так как зарождают срач и оффтоп Это раз.
Два: на форуме тысяча тем - не вижу никакой проблемы создать новую интересную. И нет, это не проблемы обсуждающих, что другие темы глухи, в силу отсутствия интереса к ним. Равно как и длительная тишина до этой дискуссии.
Три: если уж докапываться до столба, то у нас тут форум про поней. Ты давно в верхних подфорумах отмечался? Ну и все.

У меня тут уже несколько лет дискуссии особого интереса не вызывали, и что мне теперь, тоже претензии выкатывать, что пустой треп мешает?

Сдержанней быть надо. И не перекладывать проблемы с больной головы на здоровую.

в этой

Tammy писал(а):(автоопределение)Есть две посылки. Некоторые китайцы - педики. Все коты - не педики. Знакомый сказал, что заключение такое: некоторые китайцы не коты. Это верно?

Спойлер

в этой

2 Kerpich:

Kerpich писал(а):(автоопределение)Ваша тупая попытка проигнорировать существование Северной Кореи тупа.

Kerpich писал(а):(автоопределение)Ваш тупой троллинг, туп.

Kerpich писал(а):(автоопределение)Очередная тупость

Kerpich писал(а):(автоопределение) просто очередная ваша глупость.

Сами успокоитесь или помочь?

Не можете без скатывания в срач или хотя бы просто вовремя остановиться - не начинайте разговор вообще.

в этой

Kerpich писал(а):Оппонент уже три поста подряд занимается предельно унылым троллингом.

Открою тебе страшную тайну: если твой оппонент и занимался троллингом, то на протяжении чуть менее, чем всей вашей дискуссии.
Кроме того, когда замечают троллинг - не провоцируются, а закрывают диалог, а то и шлют репорт. А отвечать на протяжении нескольких постов подряд - уже сам себе злобный буратино. Не говоря уже о прямых переходах на личности.

И да, если есть конкретные претензии к ведению разговора оппонентом - репорт\приват модерации, а не публичные обвинения. В противном случае нарвешься сам.

в этой

NTFS писал(а):(автоопределение)в данном случае, проблема в самом характере вопроса, который не позволяет однозначного решения.

Если люди заинтересованы в поиске истины - то даже такой вопрос не дает повода для стычки. Разве что обостряет любопытство, критическое мышление и любознательность.
Но если не заинтересованы, то тут уж любая тема станет острой и неоднозначной. Ибо холивар, как он есть.

в этой

НТФС, это не те дроиды, что ты ищешь уже явно не та дискуссия, в которой ты бы хотел учавствовать...

в этой

А я даже потребую.
Хватит уже холиварить. Оба.

в этой

Ферус писал(а):Мои запоздалые поздравления Афгану!
Добрых лет, дел, творческого процветания, возможностей для путешествий по больше и просто всего хорошего и доброго!
С днем рождения, Друже!

Пасиб! ^_^

в этой

Зачем подпись "здесь был Тамми" выражать столь длинно? :)

в этой

NTFS писал(а):(автоопределение) Потому что природа такова, что достаточно близкие подвиды или недавно отошедшие друг от друга виды воспринимаются как карикатурно-оскорбительные, и немедленно получают отлуп. Биологи говорят, так задумано эволюцией, чтобы избежать нежелательного скрещивания.

Ты не много не до конца понял.
Мы достаточно четко видим разницу между видами и расами. Даже между породами видим, хотя там часто различия даже более серьезны, чем между близкими, но разными видами.
Но при этом наш ареал создает стереотип, соответсвующий образу, который выжил в наших условиях. Другой, как нетрудно догадаться - потенциально дефективен. А в природе "потенциально", значит "чаще всего".
Однако не смотря на это, в плане брачного поведения мы исторически развязны достаточно, что бы нас не беспокоила даже реальная разница между видами, причем даже без намеков, а прямо изображали, как только могли. Т.е. стереотип действительно берет верх лишь когда ощутимо подскакивает смертность.

Другая раса находится на границе между другим видом и своим. Она ничем радикально не отличается физиологически, но внешне создает смутное впечатление иного. Однако, если бы это было серьезной причиной, то отношения были бы как к обезьянам в буквальном смысле. Так что больше похоже на результат действия другого механизма: "свой-чужой". Как ни крути, а нет страшнее врага для человека, чем другой человек. Вот только механизм этот у нас очень динамичен и изменчив. Откуда и эксцессы.

в этой

Шифровальщики, млин... -_-

в этой

Spirit of magic писал(а):(автоопределение)Всего-лишь тот, кто не понимает, почему в этом мире дети умеют отличать добро ото зла, учатся на добрых сказках, хотят быть похожи на богатырей, принцесс, супергероев добрых и помогающих другим, но потом, увы, многие становясь взрослыми всё это забывают и выбирают отнюдь не светлую сторону, просто потому, что так легче жить.

"Главная проблема взрослых в том, что они делают даже простые вещи сложными" - (с) не помню откуда.

в этой

Filael писал(а):(автоопределение)Вам не кажется

С чего бы это такие мысли?

в этой

Не смотрите до обеда Бэд Комедиана :)

в этой

Tammy писал(а):(автоопределение)Когда сливали

И тут я понял, что я счастливый человек, всегда терпеливо дожидающийся конечного продукта...

VIM писал(а):(автоопределение)Но фанбои, конечно, имеют полное право впадать в глухой солипсизм. ;)

Слушай, ты сам там, часом, ни во что не впал?
Нет, серьезно, сколько можно уже ядом истекать, всякий раз когда речь заходит об анатомии и ее каноничности?

в этой

VIM писал(а):(автоопределение)Внезапно! впал. Только что. В лёгкий ступор от твоей слабоадекватной реакции на мои слова.

Понятно, вопросов больше не имею...

в этой

Блин, интересную мюзигу нарыл, аж вштырило...

Что забавно, буквально пару слов в стихах заменить и можно эпично прайзить сан понифицировать :)

в этой

destrier писал(а):(автоопределение) Но вот такое чувство болезненное, что как-то точно должно было быть не так. Как если бы чуть ли не внешнее вмешательство какое-то, тебя с кем-то разорвало или свело.

У меня весь 2003-й год такой. И не только он...

в этой

Как иногда прикольно бывает понастольгировать...

Накнулся тут случайно на подборку заставок мультсериалов детства. И нарыл таки с того сериала тоже "для девочек", но вполне себе с интригами, о которой я пару раз в стародавние годы тут упоминал, но не мог вспомнить названия.

Собственно, сабж с 10:32

Кстати, в той же подборке есть обладатели чего-то типа "радужной силы", своих времен. Их заставка с 14:05

в этой

Entro писал(а):Недавно по BronyState эту принцессу передавали, но я уж забыл, что она существовала. И кто-то еще в блогах упоминал что-то радужное.. что - не помню. А - "Rainbow Brite".

Эти ребята тоже кое-что из боевой дружбомагии умели.

Впрочем, и до сих пор могут. Последний фильм как по мне, даже лучше сериала вышел.

Вообще, про принцессу я сильно не смогу уточнить, в каком контексте и на что именно вспомнил. Но вроде было связано с претензиями на не шибко богатый на сие сюжет пони. И контр-аргументацию, мол "ЦА не пойметЬ". Сам наткнулся, так как тогда по еще не скатившемуся рентв пару часиков фокс-кидза крутили. Вот в перерывах между иксменами-спайдерменами и смотрел. Ну а фигли - не уроки же делать :)

Похожий случай был с темой смерти, на что я так же вспомнил спилберговскую "Землю до Начала Времен", где у главгероя мать при землетрясении погибла - до сих пор помню, как в детстве сцена хватанула.

Spirit of magic писал(а):(автоопределение)Хотя, на самом деле, человечество уже очень старо, и практически всё уже сотни и тысячи раз происходило и будет происходить под этой Луной, с разными героями, в разных условиях.

Мы все стоим на плечах титанов.

в этой

Spirit of magic писал(а):(автоопределение)Скорее всего идеальное сочетание многих классных вещей, которые нравились и раньше.

Это, кстати, было моим первым предположением, когда заметил брони, но сам еще не был понифицирован. А после, судя по всему, получил некоторые подтверждения из самого сериала, и задумываться над этим как-то перестал вообще.

Spirit of magic писал(а):(автоопределение)Хотя...думаю, на самом деле всегда важен не столько внешний облик, сколько душа.

Где-то к 14-15 годам (т.е. уже в 2004-2005) меня неслабым образом вштырило от драконов, благодаря другой рекламе игрушек одному мультику. Что забавно, я и раньше с ними не раз в мультиках сталкивался, но на стороне бобра и вполне разумными - впервые.

Spirit of magic писал(а):(автоопределение)Вот и выходит, что одной Лорен ведомо, из скольких источников она черпала вдохновение, но в итоге смогла создать самый лучший и офигенный сериал всех времен, вобравший и преумноживший всё самое лучшее.

Ее главная заслуга, на мой взгляд, преждк всего в том, что пощадила взрослые мозги. А то я где-то в 2007-2008, спустя не так уж много лет после первой волны покемании, решил досмотреть, то что не дали злыдни, закрывшие трансляцию после смерти Супонева.
Эх... какое горе же меня ждало. А ведь офигеть какой любимый сериал был :(
Впрочем свое я оттуда таки взял, дорвавшись до самой игры, что он рекламировал. В частности, до первой части линейки "Mysterious Dungeons: Rescue Team". Сюжет, к слову, дружбомагичен до офигения. Даже переигрывал позднее пару раз.

в этой

Spirit of magic писал(а):(автоопределение)И кстати, у них таки тоже есть кьюти-марки) А у самих героинь волшебные камни(читай Элементы Гармонии)...

Кстати, мироустройство аналогичным образом построено и в мире Диабло. Причем даже усугублено, вплоть до того, что при похищении ангела надежды, люди потеряли это чувство.

в этой

Чейн и Дестр, срач дискуссию свою религиозную заканчивайте уже.

в этой

Все же напомню, что публичное обсуждение правил тут как раз равносильно обсуждению администрации и модерации, равно как и их действий. А на этот счет сказано достаточно прямо, что бы логика "что не запрещено, то дозволено" не работала. Не говоря уже о логике "нас меньше, поэтому можно больше".

Вообще, при желании, лазейки найти можно в любых правилах. Это только совесть (если она есть) понимает, что таковых нет.

На том рекомендую дискуссию о правилах форума закончить.

в этой

NTFS писал(а):Углеводород это его работа, а вот питание энергией - это уже белок.
Но не буду рвать рубашку, не спец. Просто помню, что именно переход на белковую пищу охотников вместо всякой дряни у собирателей поспособствовал развитию мозга предков.

Мнение компетентных специалистов, если интересно.

Tammy писал(а):(автоопределение) но он защищает Сталина

С каких пор это преступление? Давай ты нести политоту сюда, еще и в столь непримиримом тоне нести не будешь, ок?

NTFS писал(а):(автоопределение)Вслед за революционными идеалистами, фапающими насчет эгалите и фратерните, обычно приходят Наполеоны, которые клали на все эти мудреные словечки, а просто желали абсолютной власти, ради чего не жалко угробить миллионы граждан на эшафотах и полях сражений.

Щас спою запрошу первичку. Опять на авторитетное мнение потянуло?