Сообщения от [BC]afGun в теме Главный оффтопик - Флудилка

Filael писал(а):(автоопределение)почем у здесь ничего не написано?

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)P.S. По решению администарции, внешний лог модераторов будет упразднен.

->https://forum.everypony.ru/viewtopic.php?f=9&t=3253&start=600#p759597

Вообще, ту тему давно пора удалять и вместо нее оставить раздел объявлений. Надо будет поднять вопрос в ближайшее время...

Filael писал(а):(автоопределение)я хочу зарабатывать на жизнь книгами.

Боюсь, если ты реально хочешь этого, тебе придется приложить усилий куда больше, чем рядовому офисному планктону, и то - не факт, что своего добьешься и лет через десять.
Я тоже пытался писателем стать и всерьез штурмовал амбразуры издателей и не только в течение нескольких лет подряд Но по итогам понял, что такую работу я не хочу. Уж больно неблагодарная. Хобби - ладно еще.
Музыка намного проще. Не нужно вколачивать месяцы без продыху на миллионы символов, и еще полгода на их рутинную коррекцию в робкой надежде на то, что кто-то их издаст, а я в итоге получу дай бог что бы 10% от заводской цены. Заводской цены, Карл! Это максимум рублей 20 за книгу, при том, что хотя бы 6000 экземпляров печатают от популярных, а так - дай бог, что бы 500. Арифметика за более полугода работы (успех которой не гарантирован) не внушает оптимизма, не правда ли? Это ты еще о перепитиях авторских прав не в курсе, при которых либо 5 лет эксклюзива (а значит никакой свободы распространения, и удаление уже существующих опубликованных даже тобой), либо гуляй вася.

Так что еще раз, если собираешься стать писателем - придется переть с незаурядным упорством. Само оно к тебе точно не придет (а даже если придет, аудиторию еще заработать надо, иначе ты никму даром не будешь нужен (вот только когда у тебя уже будет аудитория - особо тебе никто не нужен будет)).

Такая вот вечная молодость.

Нда. В этот раз вышло слегка "не формат" - явно не в моем обычном стиле :)



Однако доброго времени суток недремлющим.

"Найди три трека и собери музыканта"? :)

Воистину полетел!

Вам двоим может уже уединиться наконец? А то обоим по обручальному уже выдать хочется и отправить на медовый месяц.

Привет Акс. Однако с праздником :)

@lek(ey писал(а):(автоопределение)А кто её читать будет, эту автобиографию?

Хороший вопрос. Я бы задумался, прежде чем начать страдать подобной фигней.

NTFS писал(а):(автоопределение)Пришел очередной писец.
https://tabun.everypony.ru/blog/computers/170683.html

Я как-то подцепил баннерного трояна сложного, помню, и пока консультировался на форуме Касперского, там же ознакомился, так сказать, со статистикой обращений. И понял, что у них там что ни месяц - эпидемия шифровальщиков.
К слову, там же и обратил внимание, что чем масштабней заражение, тем выше вероятность, что ее вылечат.

А вообще - вовремя мне не до интернета стало. Глядишь конец света "просплю". :)

Spirit of magic писал(а):(автоопределение)И что интересно клепануло больше всего по территории СССР, остальных несильно.

Да нет, основной очаг какое-то время был в Китае. Потом шарахнуло по США.
Так что тут раз на раз не приходится.

Что действительно должно быть примечательно - основными целями являются корпоративные и государственные организационыне сети.

@lek(ey писал(а):(автоопределение)Примечательно к примеру полицейское управление в каком-то американском штате, которое после вот такой же атаки шифровальщиком как миленькое раскошелилось.

А тут ничего удивительного нет - считай, что работа встала. А структуры, особенно государственные, не могут позволить себе курить бабмук месяцы напролет в ожидании дешифровки специалистами. Не говоря уже о чреватости последствий потери данных.

Да и честно говоря, с чего ты решил, что полицейские заплатили "как миленькие"? Это-ж полицейские.

@lek(ey писал(а):(автоопределение) Дыру залатали как говорят ещё заранее, а пиратам шиш, а не обновление.

Такая логика в бизнесе навредила бы самому бизнесу, на что толсто намекает масштаб заражения. Это все равно что перестать кого-то лечить от инфекций по определенным причинам: надо ли говорить, как это скажется на эпидемиологической опасности для всех остальных, даже тех, кто входит в группу лечения?
Так что я сомневаюсь. Ну а если и правда так, то теперь кому-то явно будет повод задуматься, и уж точно не пиратам.

Thunderstorm писал(а):(автоопределение)Вирус работает по 445 порту, закрыть порт можно так:
https://virusinfo.info/showthread.php?t=6734

Можно, но апдейт все же на том форуме рекомендуют поставить, даже если порт закрыт.

Proudy Hooves писал(а):(автоопределение)Привет, никого там этой шифрующей гадостью не задело?

Дрям. Пока бог миловал. Впрочем, я посмотрел на все это, и поставил систему на обновление. А то все лень обычно...

Proudy Hooves писал(а):(автоопределение)Ах да, чуть не забыл. Мне - 21, йей! :3

Опля. Поздравляю! ^_^

Filael писал(а):https://vk.com/my.little.brony?w=away-41670861_1984356

Хохлям показали фигу а не вк

Да пусть уже сами у себя бесятся. Мне лично уже много лет назад их тема утомила.

Весело тут у вас... -_-

Однако доброго времени суток.

Видимо лето близко :)

Spirit of magic писал(а):(автоопределение)Да, пони классные даже на немецком, хотя обычно на нем любая песня похожа на марш под который представляется движение колонн вермахта.

Есть такое дело. Особенно если учесть, что те песенки были весьма оптимистичного настроя. :)

Red Mk.V писал(а):Чертовы капиталисты будут делать нам кофе из своих слез.

"Ешь ананасы, рябчиков жуй, день твой последний приходит, буржуй."



Однако доброго времени суток :)

E.S. писал(а):На самом деле все что нужно, это переделать систему образования. Нацелить на выявление и развитие талантов (кьютимарок lol), вместо никому не нужного заучивания. И одно только это сильно изменит мир в лучшую сторону.

Крайне спорное утверждение, особенно учитывая что:
1) Далеко не у каждого проявляется действительный талант достаточно быстро;
2) Без разностороннего базового развития таланту просто нет почвы проявить себя (читай: не попробуешь - не узнаешь);
3) Есть так же категория людей, открывших в себе что-то лишь в условиях стресса.

Так что, как бы не стало еще хуже.

Red Mk.V писал(а):(автоопределение)Сделайте ее не настолько принудительной, plz. И чтоб можно было предметы потом выбирать.

В США ровно так и делают. Правда итог почему-то не выглядит воодушевляющим.

Red Mk.V писал(а):(автоопределение)Вродь норм живут, не?

Если не считать небеспричинное появление фразы "ну, тупы-ы-ые!" - вполне. Там ведь не интересуются никаким знанием, что не приносит конкретных денег и выгоды, что и сделало у них впоследствии исследования, с выхлопом лет лишь через 20-50 уже нереальными - а таким свойством обладают практически все фундаментальные (типа лазера, изобретенного задолго до того как стало возможно его практическое применение).
Кроме того, мне отчего-то не кажется, что поголовно все люди в состоянии делать выбор и планировать свою жизнь еще в детстве (чего уж говорить о решениях родителей, вынесенных под лозунгом "как лучше"). А выбор предметов - это решение конкретное и определяющее дальнейшее судьбу. И не зная даже поверхностно самих предметов, выбирать между ними, что гадать на гуще.
Так что если хочешь, что бы каждое поколение переживало уже конкретные последствия возрастного пропадания желания стать космонавтом - вперед.

Red Mk.V писал(а):(автоопределение)Что печально, да. Но и вправду, зачем знание, если его нельзя использовать?

Как уже и сказал, таким свойством обладают практически все фундаментальные знания. Та же первая помощь - вряд ли принесет выгоду и деньги. И может вообще не пригодиться. Но вот если уж беда придет, это знание может по меньшей мере спасти жизнь кого-то тебе близкого.

И без общего знания о предметах адекватно выбирать не сможешь. А значит общее образование оставить общим придется.

Red Mk.V писал(а):(автоопределение)Я же сказал, чтобы можно было потом выбирать

Потом - это уже только в училищах и универах. А в наших универах набор предметов и без того нехило отточен на специальность, и лишнего там не особо. А тот "бонусный" набор что в училищах, всего лишь завершает школьную программу общего образования.

E.S. писал(а):(автоопределение)Достаточно быстро это сколько? 20-25 лет в образовательной системе начиная с детского сада и заканчивая институтом это мало?

Ты лишку хватил, начиная со стадии выбора училища\университета. Все-таки там уже профильное образование, что тот же выбор предметов. Там уже планирование нужно. А я видел достаточно многих, кто по выходу из школы ни малейшего понятия не имел, куда двигаться дальше и кем он хочет себя видеть. И среди университетских - большая часть "запнуты" предками или начальниками (т.н. "контрактники"). Пожалуй, разве что последние достаточно понимают, что для развития уже де-факто работы и карьеры. Да чего уж там, - я сам до самой сдачи диплома, все еще был в недостаточной определенности.

Достаточно далеко не всем. О том и речь.

E.S. писал(а):(автоопределение)Можно составить и применять достаточно эффективную систему тестирования на ранних этапах образования а уже потом на её основе строить всю систему. То есть что идет, то и развивать а что не идет, только поверхностно, как дополнительное.

Американцы уже пытались. Работает явно паршиво.
Сможешь изобрести на практике что-то более эффективное комплекса тестов IQ - вперед. А до тех пор - никак.

E.S. писал(а):(автоопределение)Ну, стресса в нашей жизни итак хватает. Тепличные условия мало у кого есть. В "Алисе" Кир Булычева общество безопасное было, однако и там стресса хватало.

Хватает, но не всем. И уже давно не так, как раньше. Речь о конкретной стрессовой ситуации, а не том, что мы себе накручиваем и переживаем в быту. Такие вещи ныне уже не так часты. Уж точно не с каждым.

E.S. писал(а):(автоопределение)Угу. Какой же ты дракон если в лаву не прыгнул. lol

Читай внимательнее: речь именно о тех способностях, которые раскрываются лишь при условии наличия должных обстоятельств (т.е. до тех пор неизвестны). Стресс является одним из таких.
И эти способности, уже после проявления, могут вследствии стать основными и ключевыми в жизни как таковой. Т.е. без этого учета, такой подход к раскрытию талантов будет, мягко говоря, не полным, и потому, не эфффективным. Свобода еще не определеяет способности. Особенноо способности ею пользоваться.

Ферус писал(а):(автоопределение)В "общем" образоввании немного иная необходимость заложена... Посадить за станок, делать патроны, а не макароны, проектировать и рассчитывать, прикинуть куда пальнуть с пушки, сколько понадобиться ресурса, выживание и простые самоделки, язык предполагаемого противника...

Даже ее не достичь, если сразу не прорабатывать варианты, пока не найдешь нужный. Дрянные специалисты тоже никому не нужны. Особенно так было во времена Совета, от кого и унаследовали систему.
Т.е. преимущество тут в пользу способностей, в отличиее от болонской СО, где упор на выбор в итоге становится угодой престижу (да и государству все-таки фундаментальные кадры нужны, а не философы-манагеры). О чем и речь.

E.S. писал(а):(автоопределение)Это все можно делать в игровой форме.

Так ведь и делают. Но это не единственный вариант, и уж точно не панацея.

Ферус писал(а):(автоопределение)Именно дрянных специалистов и выращивала советская система. Универсальных и никудышных.

Я бы охотнее тебе поверил, если бы советских спецов не отрывал с руками запад с их более свободной системой. Ни у кого стольких не принимали, сколько наших.

А вообще, ты немножко не в ту степь уходишь.

E.S. писал(а):(автоопределение)В том то и дело что практически никто не делает.

Откуда дровишки, можно узнать?

E.S. писал(а):(автоопределение)Вы о чем?

Откуда такие статистические выводы, можно узнать?

E.S. писал(а):(автоопределение)Где-то есть педагогические/психологические методики позволяющие раскрыть талант в игровой форме, которые на практике кто-то использует?

Здрасти. В детском саду - сплошь и рядом. Да и в школе постоянно пилили игры различных направлений мастштабов от класса до всей школы и даже между школами. И это при том, что я бы не сказал, что мне так уж и свезло со школой. За десять лет, конечно, многое могло измениться, но не настолько же.

Ферус писал(а):(автоопределение)Ты смешиваешь эмигрировавшую интиллигенцию (которую не то что "открывали", сколько там в принципе все пригодны - туалеты чистить за копейки или посуду какую в макдаке мыть...) и общее образование.
ОБЩЕЕ КАРЛ! Общее это не только свалившие и оторванные, но и все оставшиеся и в том числе все те, кто собственно "воровал и разваливал" >_>

Интеллигенция на пустом месте не появляется, к твоему сведению. Особенно в таких количествах. И ты снова уходишь в сторону: речь не об образовании как таковом, уж тем более историческом, а лишь о его части - свободный выбор предметов. Лично я видел наглядно разницу результатов болонской и нашей систем, и прочувствовал достаточно, что бы быть против такой свободы у нас. Ибо в раскрытии потенциала она в лучшем случае, никак не поспособствует.

Однако, здравствуйте :)

Tammy писал(а):Блин, этому форуму не хватает идеалистов...

Да вы, батенька, скучно живете, я как погляжу...

Tammy писал(а):(автоопределение)Да так, покане очень... но идеалистов, все-таки, не хватает.

Смотря кого считать таковым. По моим наблюдениям их тут итак концетрат.

Tammy писал(а):(автоопределение)Нет, тут прожжённые унылые материалисты, циники и прочий скучный сброд.

Вот взял и чисто походя оскорбил всех присутствующих...

Если бы оно действительно было так, модерам работать не приходилось бы. Хотя бы потому что материалисты понимают, что и когда им выгодно и без объективной выгоды\причины на рожон не полезут; когда циникам просто не в масть зависеть от чьего-то мнения и тем более конфликтовать с ним.

Blasto писал(а):(автоопределение)А я просто пользователь, который здесь сидел пару лет назад.

У вас в слове "пять" четыре ошибки :)

Однако приветствую :)

Blasto писал(а):(автоопределение)Яж когда говорил "сидел здесь пару лет назад" имел ввиду не время регистрации, а время ухода. А так да, зарегистрировался я пять лет назад.
Ужс какой, не думал что это было настолько давно.

Ну, хз. Я сам тут 4 года, но видно как-то не пересеклись :)

Two_Madmans писал(а):Почему?!
Почему я первый диплом защищаю?!

Если ты про очередность, то я и сам предпочитал сдаваться первым. Ждать утомляло, а перед смертью итак не надышишься - только нервы растрепаешь. :-\

Однако доброго времени суток.

Спайки писал(а):(автоопределение)*Где то в штабе Икс Ком*

Это первый или уже какая-то из следующих частей? (новый, имеется ввиду)

Спайки писал(а):(автоопределение)Вторая)

Понятно. надо будет как-нибудь на досуге их добить. А то сильно и надолго отвлекли в прошлый раз...

Thunderstorm писал(а):(автоопределение)Почему не является? Вселенная расширяется с ускорением, всё больше объектов разгоняются до скорости света и уходят за горизонт событий

Эта скорость уже однажды менялась, и никто не гарантирует, что этого не случится вновь. Впрочем, даже если нет, то сценарий Большого Разрыва случится раньше тепловой смерти. Для второго случая нужна стационарная система (что бы тела могли относительно беспрепятственно передавать энергию друг другу) и астрономически дофига времени.

NTFS писал(а):(автоопределение)Для нас не может.
А для тех, кто на полпути от нас до горизонта - может.

В том-то и прикол, что горизонт относителен. Т.е. любая планета находится в его центре, и потому на полпути к нему никто быть не может. Только если горизонт сбытий достигнет радиуса самой планеты. Но это уже и есть сценарий Большого Разрыва.

Тьфу, я перепутал. Она не убывает. И это подтверждает мою гипотезу вывернутой чёрной дыры. еня это беспокоило, когда я писал выше. Вылет вещества за наш горизонт событий аналогичен испарению чёрной дыры.

Вывернутого случая не может быть уже потому, что ГС черной дыры порожден гравитацией, а та порождается предельным отношением массы к обьему (сингулярностью), из-за которой вторая космическая на поверхности тела достигает и превышает скорости света.
Горизонт событий же видимой вселенной порождается расширением пространства и только.

NTFS писал(а):(автоопределение)О том и пишу. Не будет тепловой смерти в её привычном понимании.

Ну, тепловая смерть - не более чем полное энергетическое равновесие между объектами, что блокируется как раз инфляцией простраства почти так же, как в расширяющемся газе , с той лишь разницей, что работу совершает само пространство (т.н. "темная энергия", которая по сути постоянно увеличивает энергетическую сумму потенциалов и кинетики (Моментум) Вселенной).

В прочем, в лубом случае, Солнце станет красным гигантом значительно раньше -_-

Thunderstorm писал(а):(автоопределение)[url=https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Космология_чёрной_дыры]Космология чёрной дыры[/url]

С одной стороны, моя идея - не бред сумасшедшего.
С другой, эти сволочи опять всё открыли за меня в семидесятые! И даже удостоились статьи на википедии >,..,< Неужели теперь, чтоб попасть в википедию, остаётся только ходить за готовыми обедами?

Если хоть немного разбираться в черных дырах, теория во многом трещит по швам.

Во-первых, с тем же успехом и нашу планету можно было бы назвать чернйо дырой, когда известно, что для сингулярности ее нужно сжать в объект около сантиметра в диаметре. Однако если погружаться в нее и дойти до ядра, то никаких признаков сингулярности не будет. Более того, по мере приближения к центру, сила притяжения будет слабеть, пока не обратится в невесомость. Надо объяснять, почему?
Так вот так же работает притяжение любой системы тел. Включая Вселенную.

Во-вторых, все, что падает за горизонт событий, продолжает падение пока не астолкноется с чем-то. А значит, дальше, согласно известным законам механики, ускорение свободного подения превысит свет. Что с такими объектами происходит - неизвестно. Известно лишь что сам свет лишь меняет свою энергию, которая начинает непомерно увеличиваться. Это явление известно как фиолетовое смещение. А сам же луч, под каким бы углом он не попал в горизонт, за ним он будет падать к центру под прямым углом. В результате визуализация пространства по приближению к горизонту событий принимает форму абсолютно черного колодца, чьи границы быстро захватывают пространство, пока свет не превращается в точку.
Визуализацию можешь глянуть здесь (с 14 минут).
Т.е. уже наглядно демостнируется факт, что за горизонтом событий света нет. Кроме точки сверху. А все из-за ускорения свободного падения - гравитации.

И в третьих, как уже должно быть понятно, все объекты во Вселенной куда-то бы всем скомпом падали. И это было бы заметно. Но вместо этого мы наблюдаем разлет. Можно было бы списать на расширение пространства, вот только тогда это повлияло бы на теоритечиеский радиус горизонта событий (нужна была бы скорость падения больше световой, что бы упасть за горизонт Вселенной безвовратно, что в имеет решающее значение). Не говоря уже о том, что расширение внутреннего простраства противоречит с изначальной природой черной дыры (как результат гравитационного коллапса) как таковой.

А так, я и сам когда-то чуть было так не подумал, когда в симуляторе создал объект массой и радиусом вселенной, и получил в результате сферу с притяжением поверхности ровненько в световую скорость. Т.е. Горизонт событий черной дыры. Но потом перепроверил данные - они оказались устаревшими.

Гхем... Следует помнить, что у черных дыр гравитационная природа, а не пространственная. Потому они и не могут быть вывернутыми на изнанку.

Кроме того, гравитационное притяжение не относительно, когда расширение - вполне. Т.е. если оказаться на краю гравитационного расширения - это будет действительно заметно, по сравнению с центром, принимающим асболютное значение. В нашем случае это значение относительно, отчего ближайшие объекты будут удаляться всегда медленнее, чем дальние, какую бы точку простратства за обзор ты бы не принял.
Чуть подробнее визуализацию можно глянуть здесь, с 2:50 и 5:52

Thunderstorm писал(а):(автоопределение)Но для нашей науки неизвестно, что находится за горизонтом событий.

Глянь видео по ссылке в моем предыдущем посте.
Или это - более подробно и на пальцах.

Науке вполне известно, что находится за горизоном событий наблюдаемой вселенной. Собственно, остальная вселенная. Просто невидимая для нас. Так же как мы невидимы для наблюдателей в ней. Собственное, и все отличие. Если бы там было что-то еще, то оно бы отразилось и на нас. Потмоу что существуем мы по одним и тем же законам мироздания.

Тем временем, начал озвучивать игры. Посмотрим, что из этого выйдет :)



Однако доброго времени суток.

Нельзя нарушать правила. Причем никому. А за справедливостью - это к богу, или кто там у тебя за него.

Угу. К тому же, уже предпринималась попытка, и даже что-то вычистили.
Впринципе, можно и новую волну организовать, но ведь опять ворчать будут :)

А пока могу только посоветовать просто пройти вон в ту тему и там огласить список, что рекомендуется закрыть\открыть\вычистить и пояснить почему. Если и правда хлам - вычистим, почему нет.

Особенно забавно становится, когда начинаешь читать вслух :)

destrier писал(а):(автоопределение)А ещё у нас есть налог на безработицу, примерно равный средней зп по стране.

Не знаю как у вас, а у нас в России нету. Закона такого нет. Просто кто-то явно не вник в суть.
А вот в Литве уже появился.
А в германии вообще уже давно есть налог на осадки.

так что в плане налогов, да и вообще законов и культуры как таковой, лучше в начале разобраться, что в другиех странах другого есть, прежде чем говорить, что какой-то фигни, как у нас, нету.

А ещё я слышал в России обсуждали введение налога для бездетных. Типа нет детей - плати налог.

Предложение не поддержали. И вообще, история настолько мутная, что тянет на чей-то вброс.

Kerpich писал(а):(автоопределение)Вот откуда вы такую информацию беретё? У СССР вся теоретическая база разработана раньше чем у США.

Вот прям-таки вся-вся? Совершенно?
У самого-то дровишки откуда?

Kerpich писал(а):(автоопределение)Главным образом из соответствующей публикации Гончарова и Рябева.

Какой именно? Ссылку в студию.

Kerpich писал(а):(автоопределение)Конечно та часть теории что уже не могла развиваться без практики тормозила. Но её 4 года правили. Правили те люди что для теор.физики сделали не меньше чем тот же Бор или Гейзенберг. Так что сказки про некие украденные чертежи (уже сам термин "чертежи" бездарен) из той же оперы что приземление американцев на Луну снятое Кубриком.

Уважаемый. Во-первых, огромное количество теоретических открытий идаже практических изобретений нередко появлялись одновременно независимо друг от друга. Яркий пример Дарвин и Альфред Уоллес, разработавшие начала теории эволюции независимо друг от друга.
Во-вторых, РосАтом тоже значит пургу гонит?
И в третьих, ты бы статью сам-то внимательней прочитал бы что ли, прежде чем на нее ссылаться. Даже там прямым текстом сказано об атомной разведке и поступающих данных, когда у нас не могли даже определенный ответ дать о возможности создании реальной бомбы.

И последнее: не скатывайся в срач. Уже два твоих сообщения пришлось корректировать.

Внезапно я на был радио. Однако доброго времени суток о_О

VIM писал(а):(автоопределение)Собакам же купируют. Никто особо не жалуется.

Вот я бы не советовал быть столь уверенным на этот счет - это один из основным предметов холиваров между собачниками.