kuzya93 писал(а):Думаю, всесильность Дискорда фальсифицировала бы его меньшая мощь в тех случаях, когда он не проигрывает.Потому что пока мы видим, что он или могуч и хитро (и удачно) манипулирует — либо в пользу принцесс, либо нет — или, иногда, совершенно неожиданно, но очень вовремя для сюжета (и отчасти удачно для себя) проигрывает.
А что касается заливания в бетон — кто его знает, может он просто понял, что Луну сейчас загонят на луну на тысячу лет, и ушёл спать?
Как нам могли бы это показать? Из того что нам показали, следует что он не может.. ну например превращать дороги в крем. В мыло может, а в крем нет. Или облака в мороженное.
По моему такое доказательство не работает.
Я понимаю, что объявить его всесильным легко, и можно найти кучу доказательств. Но это же плохо для Эквестрии. Впрочем, я повторяюсь.
Добавлю:
Все согласны, что Дискорд злой (если бы он не был злым, он бы не творил зло ради зла). Если он злой - значит добро победило вопреки его планам (если у него были планы). Так как добро победило - значит Дискорд ошибся и проиграл. Значит он не всемогущ. И бяка. (Ладно, ладно, был бяка).