Magnus писал(а):То есть основную ценность с точки зрения пони представляет Талант, а не чистая мощь?
Teren Rogriss писал(а):Вы упускаете возможность того, что Старлайт могла верить в свою идею и в то же время сомневаться в ней (в отдельных аспектах, по крайней мере). Деревня равнозначных тогда это эксперимент по проверке этой идеи. Эксперимент до конца доведён не был, его чистота была нарушена (М6), ничто не мешает Старлайт отмахнуться от этого провала и продолжать верить дальше. И сомневаться дальше.
Teren Rogriss писал(а):По сути, это она и осознала.
Teren Rogriss писал(а):Неа. Только в том случае, когда считаешь единственно верным и правильным только своё мнение. А остальных побоку.
Teren Rogriss писал(а):Вы же знаете конечный пункт у дороги, вымощенной благими намерениями? Особенно для тех, кто считает, что цель оправдывает средства.
Teren Rogriss писал(а):Найтмер Мун, Дискорд, Кризалис, про них тоже можно сказать, что они пытались сделать жизнь лучше.
Teren Rogriss писал(а):1) Аликорна без Элементов Гармонии и без своих друзей. Самую младшую и неопытную из четырёх.
2) Создав ситуацию, максимально благоприятствующую ей самой и максимально неблагоприятствующую для Твайлайт.
Teren Rogriss писал(а):Не победила. Или всё закончилось тем, что Радужного Удара никогда не было?
Teren Rogriss писал(а):Методы вполне злодейские.
Teren Rogriss писал(а):На какое-либо ещё назначение тайного подземного хода, кроме средства экстренного побега, тоже нет хотя бы намёка.
Teren Rogriss писал(а):Перед толпой равнозначных и М6. Не то место, чтобы высказывать возможные сомнения. Впрочем, я не настаиваю.
Teren Rogriss писал(а):Фэйспалм. Я не о решениях говорил, а о мнениях.
Teren Rogriss писал(а):Со Старлайт во главе, разумеется.
Teren Rogriss писал(а):По вашей же логике, они как Старлайт - тоже хотели сделать мир лучше, не считаясь с мнениями всех остальных его обитателей. Сделать лучше для себя любимого, для какой-то конкретной группы, но это неважно, главное, что лучше.
Teren Rogriss писал(а):Примеры, пруфы?
Teren Rogriss писал(а):Твайлайт уговорила и победа осталась за ней.
Teren Rogriss писал(а):Где признала?
Teren Rogriss писал(а):У Старлайт список этим не исчерпывается
Teren Rogriss писал(а):Ну, это только ваши теории, а намёки на это в эпизоде где? Теории, кстати, странные.
Teren Rogriss писал(а):Вариант из начала сезона, который выбрасывает в мусорное ведро финал? Наоборот, это ещё одно проявление её предусмотрительности и способности планировать заранее.
Teren Rogriss писал(а):На тот момент Твайлайт - её враг, та, которой она мстит, естественно, эмоции фонтаном бьют. Тем не менее, рассказывать врагу о сомнениях в своей идеологии?
Teren Rogriss писал(а):Ну так что, где единственно правильное мнение или решение?
Teren Rogriss писал(а):Фактически она единственная из всех жителей осталась сама собой, это многого стоит.
Teren Rogriss писал(а):Я ведь сказал - хотели сделать лучше для себя любимых/какой-то группы.
Teren Rogriss писал(а):Во всех этих случаях присутствовали ещё пятеро факторов.
Teren Rogriss писал(а):Похоже, тут было недопонимание термина "буквальная победа". Твайлайт не смогла магией обезвредить Глиммер достаточно быстро и чисто, чтобы никак не повлиять на Радужный Удар. .
Teren Rogriss писал(а):Пока не станет известным механизм действия заклинаний перевоспитания - это лишь предположение.
Teren Rogriss писал(а):Именно как средство побега (из утопии ставшей враждебной в результате вскрывшегося обмана) этот ход и был использован. Тележка так же весьма удобна чтобы захватить с собой побольше барахла. Так какое у вас объяснение её присутствию там?
Teren Rogriss писал(а):Да ну? А как же тогда появлялись лютеранцы, кальвинисты, всевозможные еретики? Они же искренне верили!Слепая вера и убеждённость не есть одно и то же. У Старлайт я не вижу абсолютно-несокрушимой веры в свою правоту (иначе её не сумели бы переубедить), я вижу у неё убеждённость в своей правоте, подкрепляемую её жизненным опытом и экспериментом с деревней равнозначных и поколебленную столкновением с будущим кирдыком Эквестрии.
Teren Rogriss писал(а):По моему, это подгонка ранее произошедших событий под ваше видение характера и мотивации Старлайт, основанное на позже произошедших событиях. Wolfram уже сказал - если обман с её кьютимаркой вскроется (а вероятность есть всегда), навряд ли уравнённые этому сильно обрадуются. Сделать тайный ход в данной ситуации весьма разумный выбор.
Teren Rogriss писал(а):Это не ответ. Никакой конкретики, никаких ответов на "почему он правильный?". Что с описанной ситуацией про двух воинов? Каковы критерии правильности? Кто решает, что правильно, а что нет? На основании чего решает?Что там с флогистоном, геоцентризмом и Ламарком?
Teren Rogriss писал(а):Это никакой не дефект речи, и Старлайт решила магию применить не поэтому, а потому что ей не хотелось дружить с неразговорчивым (сама так сказала). То бишь, опять поставила своё мнение выше мнения других без каких-либо на то оснований.
Teren Rogriss писал(а):А по-вашему творить злодейства ради своих идей об идеале лучше чем творить злодейства во имя своих эгоистичных интересов?
Teren Rogriss писал(а):Тогда вы несколько странно это сформулировали, потому как воспринимались ваши слова как непосредственный магический поединок Твайлайт vs Старлайт. Тут больше не ум, а хитрость. И противник Старлайт никакого нападения не ожидал. В плане Старлайт, кстати, тоже фейлов и дырищ изрядно.
Teren Rogriss писал(а): Если бы это было что-то убойное или Твайлайт не стала бы тратить время на речь после этого, то Старлайт вполне могла бы проиграть..
Teren Rogriss писал(а):Твай сумела её переубедить - это тоже победа, ещё более значимая по итогам.
Teren Rogriss писал(а):Простите, какие известные?
Teren Rogriss писал(а):Она хотела не пересилить Твай, она хотела ей отомстить, лишив друзей, поэтому и копалась с заклинанием перемещения во времени - способ мести был задачей, которую она решила с помощью этого заклинания, а не победа над Твайлайт.
Teren Rogriss писал(а):Вы видели её дом изнутри полностью? Запас еды, воды, какая-нибудь одежда, деньги (всё это можно хранить в потайном ходу). Или кьютимарки в банках (тоже мести ради). Или ещё что душе угодно.
Teren Rogriss писал(а):Вот прям так сразу переход "верит в это"-"не верит в это", как рубильник повернули? Сомнениям ни в чём места нет?
Teren Rogriss писал(а):Нехорошее будущее - лишь отправная точка, толчок, побудивший Старлайт вступить в разговор и выслушать Твайлайт, основную работу сделали доводы Твайлайт.
Teren Rogriss писал(а):Предлагаете игнорировать именно вы с этим подземным ходом. Ну и где доказательства того, что у Старлайт вообще никаких сомнений никогда не было? Её жизнь полностью не показана, глубоких обсуждений её убеждений, как они сформировались и видоизменялись, не было.
Teren Rogriss писал(а):Нелепа только для вашей интерпретации персонажа. Старлайт у вас получается идиоткой, неспособной просчитать, что будет, если обман вскроется.
Teren Rogriss писал(а):Тогда это оторванные от реальности благорассуждения, неприменимые на практике.
Teren Rogriss писал(а):1) Не М6, а одной Эпплджек. 2) Речь шла не о собеседнике, а о возможном друге. Чтобы дружить необязательно болтать без умолку.
Teren Rogriss писал(а):Предположим обратную ситуацию, что это Старлайт под действием какого-нибудь заклинания.
Teren Rogriss писал(а):Сколько крови в нашей истории пролилось ради идеалов...
Teren Rogriss писал(а):Да, только у неё было на что опереться - она видоизменила уже существующее заклинание Старсвирла.
Teren Rogriss писал(а):Это лишь кусок мнения Твайлайт
Teren Rogriss писал(а):Что с того толку если Твайлайт на это желание активно влияла своими уговорами?
Teren Rogriss писал(а):Может они просто совесть пробуждают.
Teren Rogriss писал(а):Главной задачей Старлайт было не устраивать бой с Твайлайт, а отомстить, лишив дружбы. За путешествия во времени она взялась потому что фактически это был единственный способ это сделать.
Teren Rogriss писал(а):Потайной ход не показывали до самого конца.
Teren Rogriss писал(а):Будь она настолько альтруистичной, как вы расписываете, она бы оставила свою метку в пещере, доставая её только для уравнения других и тут же возвращая обратно.
Teren Rogriss писал(а):Каким же благом Старлайт неизменно руководствовалась
Teren Rogriss писал(а):*здесь должно быть много картинок, где Старлайт творит несправедливость, мешая Дэш участвовать в гонках.
Teren Rogriss писал(а):Я прошу не отбрасывать не вписывающиеся в вашу теорию факты и рассматривать возможные альтернативные трактовки.
Teren Rogriss писал(а):Старлайт сбежала этим ходом в каноне.
Teren Rogriss писал(а):Старлайт - сочетание альтруизма с эгоизмом.
Teren Rogriss писал(а):Конструкт выстраиваете вы, поэтому влияние субъективного восприятия неизбежно.
Teren Rogriss писал(а):Какое решение было единственно правильным?
Teren Rogriss писал(а):Ну и как так получается
Teren Rogriss писал(а):Это грубо и некультурно.
Teren Rogriss писал(а):Не уходите от ответа
Teren Rogriss писал(а):Мне сразу вспомнился Таркин.
Teren Rogriss писал(а):И без идеалов есть факторы, ограничивающие поведение. Бомж без идеалов куда менее опасен чем тиран с таковыми.
Teren Rogriss писал(а):Создав новую магию - слова Селестии.
Teren Rogriss писал(а):ничейной схватки
Teren Rogriss писал(а):Трикси
Teren Rogriss писал(а):А механизм действия - отнюдь не десятое.
Beltar писал(а):Потрясающе, дебильная шиза, непонятного происхождения с мотивацией уровня психически больного и идиотизмом в поведении (заставить БигМака много говорить, это да, очень классно), на который Твайлайт не пойдет просто из-за воспитанности, это да, очень интересный персонаж. Ну поэтому Христа и распяли видать, что такова человеческая природа, видимо, вчерашних кумиров мешать с г-ном.
Beltar писал(а):Простите, а сколько у вас в детстве было друзей с которыми вы поссорились, или просто забыли? Не удивлюсь, если десяток наберется.
Beltar писал(а):Кайафа и кучка местной аристократии не народ, судили же Христа прилюдно, да и праздник был, кого-то по просьбе народа должны были отпустить, народ выбрал разбойника Варраву. В чем собственно и трагедия Христа:"был почти что богом, а теперь он где?" Пилат хоть и римлянин, но Римская империя была империей в полном смысле этого слова, и отличалась высокой терпимостью, ЕМНИП даже среди императоров было двое негров, и иудеи для него вряд ли были людьми второго сорта, а грех лишний на душу брать как бы тоже не хочется. Вот и брони про М6 и Твайлайт мгновенно забыли.
Beltar писал(а):Гиммер недостоверна. Ни фактов биографии, хотя где-то же она должна была магии учиться, (Чикатило, как и многие другие маньяки. Если годов этак за 20 детская обида не рассеялась.
guest писал(а):Пока будем рады откровенному унылому г..., Хасбро будет продолжать нас им кормить.
[BC]afGun писал(а):И что же, владеющий магией ничего и никак не попытается даже противопоставить? ПРосто элементарно не попасться, или сбежать? Атаковать, если прижало. Ну и наконец, люди настольно офигевшие (абсолютно все?), что завидев разумное существо плюнут на этот факт с большой колокольни и устроят обязательно бесчеловечные эксперименты? И никто из других людей никак не обратит внимание на этот нюанс? У нас, знаешь ли, дипломатия на том и развивалась, что иногда такие приколы могут обернуться массовой резней, несовместимых с жизнью целых народов. При всей своей кровожадности, любому распрекрасно известно, что на этом пути существует постоянный риск лишиться собственной головы. А тем кому нет, очень быстро становится известно... если выживет.
[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Религиям в начале нужно столкнутсья с Гармонией как с религией, а не философией.
[BC]afGun писал(а):(автоопределение)А среди пони что, совсем нет политиков?
[BC]afGun писал(а):(автоопределение)А, что если геноцид со всеми остальными прелестями окажется и в истории культуры пони? Все же когда-то были варварами, а еще раньше - дикарями.
[BC]afGun писал(а):(автоопределение)С чего вдруг? Они что, кроме зомбоящика ничего у нас не обнаружат что ли? А как насчет огромного числа творцов, писаталей, музыкантов, архитекторов? Как насчет армий медиков и спасателей, спасающих жизни? Как насчет усердных мечтателей, шаг за шагом двигающие технологии вперед?
Или ты думаешь, что и в мире пони тоже кругом одни негативисты, способные увидеть в чужих только плохое? Ты про портал точно в Эквестрию, говоришь, а не в ее вариацию Фаллаута?
Teren Rogriss писал(а):будто лоботомию провели.
[BC]afGun писал(а):Даже охотники бывают разные. И одно дело охотиться за неразумным животным, и совсем другое - за говорящим и разумеющим. Чего уж там говорить о всяких "Гринпис" - стоит людям узнать, ты даже не представляешь, какая кутерьма начнется. Это где-нибудь в Новой Гвинее может и плюнули бы.
[BC]afGun писал(а):(автоопределение)При всей нашей текущей политики и порядком изменившихся людях, по сравнению с теми, что были хотя бы 100 лет назад. Это ведь тоже люди, и с очень серьезно разросшейся этикой. Не надо тут ля-ля, что они будут все и сразу игнорировать фактор разумности. Отморозков везде хватает, но это точно не значит, что все такие. И уж тем более не значит, что остальные будут сидеть сложа руки и наблюдать. Уж что-что, а в вопросах этики ребята легки на подъем. И если не выйдет решить вопрос одним способом, всегда есть вариант от Теслы. Но для это нас значит "утечку мозгов". Или тупо слить информацию в сеть. Проблема тут в том, что урон будет нанесен нам же самим в любом случае. Именно в счет того, что отмороженные далеко не все. Вот было бы всему челвоечеству пофиг, и вопросов бы даже не возникало. А так, увы, не вариант. По крайней мере, без веских на то оснований, которые будут поняты и приняты гражданским населением.
[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Ты вообще в политике хоть что-нибудь смыслишь? Не экстраполируй, пожалйста, свои субьективные представления о реальности. Дипломатия базируется на всех плоскостях сильных и слабых мест договоаривающихся, и в которйо сила играет основную роль поддержки. Человек издревле договаривался дубиной по голове, но что-то со временем решил, что лишней крови все же стоит избегать. Всякая война, это прежде всего, риск лишиться собственной головы, и всякая война разорительна для всех ее участников. ПОэтому два вооруженных оппонента и будут договариваться на более равных условиях, чем вооруженный и нет. Так что каким бы агрессивным ты не считал челвоека, ты хотя бы не считай его тогда и откровенно тупым. Все-таки, тупого оппонента легче разбить, чем умного, а значит, во что попало при первой возможности не ввязывающегося.
[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Для тех, кто не понимает, есть такая штука как "чудо". Послать людям парочку мессий и они тебе хоть сами религию забабахают. А большего для контроля над ними и не надо.
[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Да неужели? Правда-правда?
И кто же тогда ведет переговоры с Седельной Аравией (или как их там)? Кто же договаривается с городами, поддерживает их единство? Чем занимается Мэр?
Политика сама собой возникает в любом обществе, где больше двух раузмных существ. Так что не гони тут дуру, почем зря...
[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Было бы очень круто и замечательно, но... что если таки да?
Более того, если им приходилось держаться в рамках у себя, то у нас это правило уже не действует: прошел в портал, и в отрыв. Это в то время, как их внутренние магические законы начнут влиять уже и на нас. Виндиго там, подмораживать особо хейтерствующих, и так далее.
[BC]afGun писал(а):(автоопределение)И что с того? Ну да, перевесил инстинкт самосохранения нашу агрессию. Так ведь это же способ вести с нами переговоры, если вежливых слов не поймем. Главное - найти то, что станет в наших условиеях оружем массового уничтожения. Или то, что мы так воспримем. И в итоге на фразах "да мы вас испепелим!", "Тогда моя сестра залунит вашу планету" - все и остановятся. И начнут говорить нормально.
[BC]afGun писал(а):(автоопределение)То что ты человеконенавистник, я уже понял. Но давай по существу, пожалйста. Воевать тем более, мы тут на своей планете не единственные горазды. И что самое забавное, перманентное счастье для нас опаснее ядерного апокалипсиса.
Teren Rogriss писал(а):Нет, вы точно описываете каких-то клинических идиотов. Собственноручно угробить шанс на мирный контакт (блджад, это же первый контакт, Карл, КОНТАКТ!) с пришельцами с неизвестными возможностями ради непонятно чего.
Teren Rogriss писал(а):(автоопределение)Ну и каким же боком все эти ваши рассуждения про желание человеков выжить к ситуации контакта с пони?
Teren Rogriss писал(а):Конфликта?
Teren Rogriss писал(а):(автоопределение)Опрос проводили всего населения Земли?
Teren Rogriss писал(а):(автоопределение)Да, серьёзные люди рассматривают все варианты. В том числе и те, по которым пришельцы жутко могущественные и неимоверно обидчивые, способные человечество стереть в порошок без напряга. Именно в силу этого и природной осторожности никакого идиотизма типа экспериментов над новоприбывшими не будет. Если найдутся сказочные д******ы, которые рискнут такое предложить, вменяемые коллеги их утихомирят, пулей в затылок если потребуется. На карте стоит очень многое, возможно, вся Земля. Так рисковать никто не будет.
По-вашему, что, если ЗВшный "звёздный разрушитель" выйдет на орбиту, то присланных с него послов нужно немедленно сунуть в пыточные, информацию выведывать, а челнок и дроидов на винтики поразбирать? Вы представляете, какая это глупость?
Teren Rogriss писал(а):(автоопределение)1. Степень разумности и доказательства разумности ксеноморфов в студию.
2. Ксеноморфы с первого контакта вели себя явно агрессивно по отношению к людям. Пони будут вести себя по отношению к людям точно так же?
3 и самое главное. Вы ушли от темы. Повторяю свой вопрос, каким боком все эти ваши рассуждения про желание человеков выжить к ситуации контакта с пони?
Teren Rogriss писал(а):Ну, то есть сие есть ваше ИМХО. Доказательств ноль.
Teren Rogriss писал(а):(автоопределение)Неспровоцированная агрессия против чужаков с неизвестными возможностями - решение клинического идиота.
Teren Rogriss писал(а):(автоопределение)А откуда принимающим решение знать, что на той стороне портала? Понивилль? "Звёздный разрушитель"? Откуда им знать, что там? Откуда? Откуда они знают, что за этих вот замученных подопытных их не сотрут в порошок? Тем более, инструменты для этого у пони имеются.
Teren Rogriss писал(а):(автоопределение)Очередной уход от вопроса. Я просил доказательства, не отговорки. Что там у них с абстрактным мышлением, математикой, философией и т.д.?
Teren Rogriss писал(а):(автоопределение)Агрессивность при первом контакте (на которую вы так уповаете) ксеноморфам не помогла.
Teren Rogriss писал(а):(автоопределение)А маленькое различие между пони и ксеноморфами.
Teren Rogriss писал(а):(автоопределение)Ваш сценарий уже разобрали
Teren Rogriss писал(а):Других примеров, кроме апелляции к трэшу, нет? Значит, и доказательств нет, есть только ваше ИМХО, ничем не подкреплённое.
Teren Rogriss писал(а):(автоопределение)Будет куча заготовленных вариантов действий для разных вариантов развития событий, но первыми проявлять враждебность ни-ни, не кровожадные идиоты чай (да и собственную задницу прикрыть надо перед начальством).
Teren Rogriss писал(а):(автоопределение)Без согласия исследуемых, разумеется. И никому в голову не приходит мысль, что тем, кто за порталами, это может очень не понравиться. Нет, это точно неспособные к дальносрочному планированию дегенераты, не имеющие ничего общего с людьми.
Teren Rogriss писал(а):(автоопределение)Отговорки вместо конкретных ответов, в который раз.
Teren Rogriss писал(а):(автоопределение)А, так вот вы какими людей видите? Ну так как, (вы же тоже человек?) ощущаете себя паразитом? Испытываете желание тиранить планету всё хуже и хуже, убивать, устраивать войны и всё прочее, что вы сам людям приписываете?
Teren Rogriss писал(а):(автоопределение)Выводы верные
Teren Rogriss писал(а):А я разве говорил про охотников за зелёными человечками? Нет. На них разговор свернули вы.
Teren Rogriss писал(а):(автоопределение)У людей есть множество замечательных особенностей: осторожность, благоразумие, способность к накоплению опыта, сострадание, милосердие и много всего другого. Всё, что связано с контактом, будет делаться с осторожностью и благоразумием. Безо всяких неспровоцированных враждебностей, арестов и экспериментов.
Teren Rogriss писал(а):(автоопределение)И - сюрприз-сюрприз! - это всё у нас, где нет порталов, нет контактов с чужаками с неизвестными возможностями, нет ничего, выходящего за рамки естественного.
Teren Rogriss писал(а):(автоопределение)И снова потомственные дегенераты, физические неспособные на оценку рисков и планирование наперёд. Неужели так трудно понять, что когда об этом чуде ни черта не известно, с ним будут обращаться очень вежливо и очень осторожно. Никаких похищений, никаких насильных исследований. Потому что никто не захочет проверять, не превратится ли это чудо в машину смерти в этом случае. Равно как и не захочет проверять обидчивость других чуд и их достижения в области разрушения. В примере со "звёздным разрушителем" вы уже согласились с глупостью агрессивных действий. Усложним задачу, теперь на орбиту Земли выходит маленький корабль-разведчик и так же высылает челнок с послами. Будете захватывать его и развинчивать и допрашивать послов? "Разрушителей" вы не видели. Хотите на своей шкуре проверить, прилетят ли они и устроят экстерминатус? Или другая ситуация, уже с Эквестрией и Землёй. Контакт происходит с Дискордом. Будете его ловить и эксперименты ставить?
Teren Rogriss писал(а):(автоопределение)Где королева была нестандартная. Впрочем, после вашего сравнения людей с ксеноморфами, дискуссия об интеллекте последних потеряла смысл.
Teren Rogriss писал(а):(автоопределение)Обезьяны тоже инструменты используют, да что там, даже собаки и кошки двери учатся открывать.
Teren Rogriss писал(а):(автоопределение)Восхитительная логика.
Teren Rogriss писал(а):(автоопределение)Доказать.
Akio писал(а):К стати при чем тут была белка я чё то не вкурил.
Teren Rogriss писал(а):Я спросил, проводили ли вы опрос всего населения Земли касательно контакта. Потому что только так можно реально получить достоверный ответ. Вы же раскрыли, что единственная реальная база у вашего мнения - трэш вроде Рен-ТВ, а остальное ваши измышления.
Teren Rogriss писал(а):(автоопределение)Ну, это вы веруете.
Teren Rogriss писал(а):(автоопределение)И вам непонятно, что столкнувшись с неизвестным, явно нарушающим известные законы природы, с ним будут обращаться очень осторожно именно потому что неизвестно, что ещё оно может.
Teren Rogriss писал(а):(автоопределение)Сферичность в вакууме как раз у вас. Все сплошь одинаково алчные и тупые, без инстинкта самосохранения.
Teren Rogriss писал(а):(автоопределение)на поверхность летит челнок.
Teren Rogriss писал(а):(автоопределение)И в Холодную войну и сейчас куча пограничных инцидентов происходит.
Teren Rogriss писал(а):(автоопределение)Пожалуйста, примеры из нашей истории
Teren Rogriss писал(а):(автоопределение)Изменяем условия, Дискорд варпит реальность с момента прохождения портала, все это видят.
Teren Rogriss писал(а):(автоопределение)придайте обезьяне все примочки ксеноморфа, там посмотрим.
Teren Rogriss писал(а):(автоопределение)это ваши отговорки
Teren Rogriss писал(а):(автоопределение)ваше ИМХО.
Teren Rogriss писал(а):Ответ неверный, потому что мнением всех вы не поинтересовались. Только мнением крикучего маргинального меньшинства.
Teren Rogriss писал(а):(автоопределение)Рисковать всем непонятно из-за чего глупо.
Teren Rogriss писал(а):(автоопределение)Ваши алчно-тупые все до единого люди точно не пережили бы ложного срабатывания систем предупреждения о ракетном нападении.
Teren Rogriss писал(а):(автоопределение)А на следующий день из гипера вываливается "разрушитель",.
Teren Rogriss писал(а):(автоопределение)Соотношение числа сбитых к числу инцидентов в студию.
Teren Rogriss писал(а):(автоопределение)Я же просил примеры "с чем-то неизвестным",
Teren Rogriss писал(а):(автоопределение)Уберите у ксеноморфа все его примочки, посмотрим, долго ли он продержится против взвода спецназа.
Teren Rogriss писал(а):(автоопределение)Это не ответ.
Teren Rogriss писал(а):(автоопределение)Сравнили себя с животным, неспособным на рефлексию, жалость и угрызения совести. Другие люди - тоже звери, или только вы один такой?
Teren Rogriss писал(а):(автоопределение)Утверждения собственной правоты.
[BC]afGun писал(а):[bspoiler=продолжение дискуссии с Кирпичом]
[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Лавров, лалогинтьесь пожалуйста. Ядерки.
[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Верующих полно среди ученых.
[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Еще раз повторяю: это не гипотеза, а допущение.
[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Совсем.
[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Можно спросить, что делает такой серьезный челвоек как вы на форуме пони?.
[BC]afGun писал(а):(автоопределение) Речь была о том, что твоя "серьезность" тут мягко гвооря не соответсвует реалиям.
Beltar писал(а): Попытка развернуть на самом деле не работает, т. к. действительно качественные вещи имеют признание безотносительно фан-базы вокруг них и процент резкой критики в их адрес исчезающе мал. Можно не любить "Унесенных ветром", но никто не скажет, что это не один из величайших фильмов в истории кино. А вот распад мнений, да еще в пределах фан-базы всегда свидетельствует о крайне низком качестве. На практике, уничтожительное мнение 10-15% ценителей, имеет больше веса, чем пустые восторги фанатов. А уж как ведут себя фанаты, когда их тыкаешь носом в откровенный маразм, я насмотрелся еще в TLK-фэндуроме, и здесь я никаких отличий не увидел. Одна сплошная божья роса.
Beltar писал(а):Меня лично выбешивать начало, когда принципиально сложнейшим проблемам, не имеющим рассмотрения в рамках сериала, начали давать феерические по своей наивности решения.
Beltar писал(а):(автоопределение)Западный зритель тоже разный.
Akio писал(а):поспешно смываться с награбленными метками.
Beltar писал(а):попахивает расизмом
Beltar писал(а):(автоопределение)Все идут помогать Рарити, где Гиммер?
Beltar писал(а):почему Старлайт взяли в замок, а Трикси нет?
Teren Rogriss писал(а):Подразумевалось расхождение слов с действиями
Teren Rogriss писал(а):(автоопределение)Все равны, а она равнее.
Teren Rogriss писал(а):были варианты.
Teren Rogriss писал(а):Почему ваша жертвенная и альтруистичная Старлайт вдруг озадачилась.
Kerpich писал(а):Вот именно, что неизвестно.