Сообщения от Kerpich

SMT5015 писал(а):Становятся не нужны все магические формулы и прочие нужные вещи.

То что все эти формулы ненужны доказано ещё Пинки.

Teren Rogriss писал(а):Пруфы, пожалуйста.

Просто посмотрите данный эпизод и подумайте.

Teren Rogriss писал(а):(автоопределение)Неконтролируемая магия

Пошла банально по мере заполнения Твайлайт энергией из вне.

Teren Rogriss писал(а):(автоопределение)Селестия её вывела из этого состояния, вообще-то.

Поздравляю, господин соврамши! Твайлайт весит и светится вплоть до 14.31 и Селестия не делает ничего. Затем энергия бушующая в Твайлайт иссякает и обе начинают обсуждать её очень редкий дар (собственно дружбомагию).

Kerpich писал(а):А про рог, протащивший мелкую Рэрити к камню, вы забыли? Роголазер Флурри при чихании тоже забыли?

Про о что дружбомагия это убермагия вы забыли? Так я вам напоминаю что это так. Так что с Рарити случилось то же что и с Твайлайт - переполнение энергией и утрата контроля над силой. Тоже мне бином Ньютона. Про предназначение я вам уже разъяснял. Решили сравнить единорога-срядняка и аликорна? Флаг вам в руки.

Teren Rogriss писал(а):(автоопределение)Я его нигде не вижу.

Включите логику.

Teren Rogriss писал(а):(автоопределение)Опять пример

что вы этого не можете.

Beltar писал(а):Тогда и все эти магические школы на хрен не нужны.

Уберединорогов от силы штуки три на всю Эквестрию. С тем же успехом можно запретить обычные школы из-за существования детей с гениальными способностями к точным наукам. Впрочем тролль в данном случае уже настолько разжирел, что странно, как еще в топик пролазит. Думаю Никсианца пора в игнор.

Beltar писал(а):А с шоу

Такая история что Никс там не будет. Может уже Тантабусом возьмёте и успокоитесь? Серьёзно, чем не ночная тёмная лошадка?

Beltar писал(а):(автоопределение)Для упоротых, надуманная "драма".

То есть, вы сперва признаётесь что не понимаете персонажа а затем продолжаете писать о нём километры текста и при этом ещё и обвиняете других в упоротости... нормально...
Мне лично хоть Старлайт и нравиться как персонаж, желания жевать о ней целые страницы не испытываю (уже пережёвано). Так что быстро и по пунктам: Санбёрст натолкнул её на мысль что совершенной модель может быть только общество без меток. Она сама по себе крайне замкнутая личность отсюда и проблемы которых не было у прочих пони. Для манипуляции умами, желания с обладателями этих умов на пирушках развлекаться не нужно.

Стало модно обсуждать причину по которой Кризалис остаётся стройной несмотря на рождение стольких детей. Так вот я подумал, а что если у Кризалис яйцеклад как у королевы чужих? То есть, он отсоединяется а без этого яйцеклада она довольно стройная сама по себе.

@lek(ey писал(а):Лучше скажите какие ожидания от завтрашней серии?

Очень жду Лайтнинг Даст. но вероятнее это будет Литл Стронгхарт из "Over a Barrel".

SMT5015 писал(а):прошу пруф про отсутствие нужды в конкретных заклинаниях для единорогов.

Мы идём по кругу, я уже привел кристально чистый пример - Трикси у которой оказалась сила уберединорога благодаря амулету. И на своей чистой силе она продемонстрировала возможность кастовость массу сложных и мощных спеллов без беготни за книгами. Нигде не сказано что она начитанна. И в шоу традиционно сообщают информацию о том что персонаж начитан. Вывод тут, на мой взгляд, очевиден.

SMT5015 писал(а):Но нигде не сказано, что она не начитана, а значит, ваши измышления остаются без доказательств. Против же может говорить уже то, что для того, чтобы узнать об амулете, нужно лазить по библиотекам, а также демонстрация скилла Трикси в первом её эпизоде.

Я вообще не делал никаких измышлений а лишь принял как данность отсутствие информации о начитанности Трикси. А также информацию о её характере и увлечениях - фокусы и их фокусники. Измышления это как раз попытки втиснуть в сюжет то чего в шоу не показано. Рыскать по библиотека в поисках информации о амулете который можно купить в придорожной лавке? Зачем?

SMT5015 писал(а):Вы приняли отсутствие информации за факт, и это неправильно.

Отсутствие это отсутствие. Как я уже отмечал, даже Старлайт не поленилась лишний раз уточнить что учила конкретное заклинание. Про Трикси нет никакой информации о её пристрастии к изучению уберспеллов.

Teren Rogriss писал(а):Пруфы заполнению энергией извне, плиз.

Я вам должен очевидные вещи разжёвывать? Пожалуйста: есть Рейнбум - есть силы для сдачи экзамена, нет Рейнбума нет сил для сдачи экзамена + дружба это убермагия.

Teren Rogriss писал(а):(автоопределение)дотронулась до Твайлайт, отвлекла её, успокоила улыбкой, и магия прекратилась.

Продолжаете врать. Она дотронулась до Твайлай когда волна превращений уже прекратилась и тупо ждала когда бушующая в ней сила иссякнет. Сила иссякла и уже после состоялся глазной контакт, до того у Твай вообще из глаз искры били.

Teren Rogriss писал(а):(автоопределение)ДО Рэйнбума? Рэрити совсем другое объяснение приводит:Rarity:I had no idea where my horn was taking me. But unicorn magic doesn't happen without a reason.

Теперь вы не только материалы шоу но и мои слова перевираете. Шикарно... Где я писал про до Рейнбума? 1 перекачка силой для Твай - рейнбум, 2 перекачка силой для Твай - сила принцесс и всё. Рарити ничего не объясняет она в магии 0 без палки.

Teren Rogriss писал(а):(автоопределение)Пример с Трикси и её реакцией при касте молнии на Дэш вам уже привели.

Не несущий никакой информации по делу эпизод мне не интересен. Всё остальное просто брюзжание, до сих пор вы не привели ничего по существу, сплошное перевивание материалов шоу и натягивание совы на глобус.

Beltar писал(а):Кирпич, Санбёрста забрали в школу, когда им было лет 7, и больше она его не видела. Изучи матчасть. И да, я не понимаю персонажа про которого 0.0 информации.

А ваши километры ахинеи всё не кончаются. 1. Возраст поней как и время между событиями это тайна покрытая мраком и точно утверждать что либо тут просто нельзя. Никакой матчасти тут просто нет. 2. Информации ровно столько сколько нужно для формирования образа и характера, если лично вам этого мало то это лично ваша проблема.

SMT5015 писал(а):Ради великой справедливости отмечу, что Рэрити

Единорог. Так что она должна мочь использовать магию как свой врождённый дар даже несмотря на параллельное отношение к познаниям в данной области народного хозяйства.

Teren Rogriss писал(а):Находилась в Твайлайт. Кинетическую энергию пуле сообщает непосредственно человек? Докажите, что сила иссякала. Активировавшийся по собственной воле ДО Рэйнбума. Значит мнение персонажа

Так здорово запрятано что проявилось только благодаря Рейнбуму и только на время самого Рейнбума. 1+1 неужели это так сложно? То есть вы и в оружии профан - энергию пуле сообщает взрыв пороха. Нет сияний - нет превращений. И никаких убермагий от Твай в дальнейшем вообще. И где сказано что он активировался до Рейнбума? На горе она уже видит его во всей красе, растянувшийся чуть ли не на всё небо. Так что тащить её могло как и Пинки (в серии с яками) за считанные минуты и через пол мира. Но вы как всегда не смотрите шоу внимательно. "Магия так решила" -какая магия? Дружбомагия? Если вас устраивает такой вариант и вы хотите наступить на горло своей песне то на здоровье. А я предпочту ждать развёрнутых ответов. И не пытайтесь использовать латинские фразы - как обычно у вас получается муть. Тем более что адьёс это не латынь, так что вы даже концовку своего же поста испортили. Впрочем, мне вообще забавно смотреть как вы задаёте вопросы и сами же убегаете от ответов на них - ничтожность вашей позиции во всей красе.

SMT5015 писал(а):В какой-то мере это верно, учитывая специфику единорожьих талантов. Однако теперь получается, что книги не нужны вообще никому?

Боюсь что данный вопрос сходен с вопросом о безсловной магии в Гарри Поттере. В мире Поттера есть обучение магии и заклинаниям но также есть частые случаи в которых используют чистую силу. Даже сам Поттер ещё в детстве превратил свою тётушку в мясной шарик без какого либо обучения, полочки и заклинания. В результате этот вопрос так и остался на откуп фанатам. Думаю то же касается и проблемы необходимости обучения магии в MLP, граница между знанием и волей зыбка и точно установить где она проходит, я по крайней мере, не могу.

SMT5015 писал(а):(автоопределение)Усыпление Урсы, не?

Знание для усыпления Твайлайт взяла из книги (на что уже обращалось внимание) а что касается силы то Твайлайт не заставляла мишку спать силой - она сыграла ему колыбельную и напоила молоком. То есть тут была использована не сила магии а скорее сила материнской любви и заботы. В сухом остатке мощный телекинез но я и никогда не утверждал что Твайлайт профан в магии, я называл её середняком с огромной библиотекой и талантом к дружбомагии.

SMT5015 писал(а):(автоопределение)Считанные минуты - это где-то половина суток минимум?

Справедливое замечание. Но здесь начинается уже упомянутая мной тема меток как отметок о понимании предназначения. То есть, то что произошло с Рарити уже заставляет меня считать что сила которая отвечает за формирование меток и в самом деле обладает как минимум своей волей. Тем неимение, действительно, как пример переполнения магией, случай с Рарити уже не может быть использован мной. Хотя в основе мое рассуждения всё равно было сравнение поведения Твайлайт после получения заряда от Рейнбум и получение заряда от принцесс - в обоих случаях явная неспособность контролировать полученные силы в первое время. Но на экзамене Твайлайт просто быстро прогрела от полученного заряда и в дальнейшем уже не могла превращать Спайка в Годзиллу или проделывать другие трюки подобного масштаба. В противном случае той же гидре бы не поздоровилось. А вот трансмутации и шейпшифтинг в масштабе пони или аналога по массе она демонстрировала в дальнейшем. Но тут она врдяли превосходит ту же Мундансер - по крайней мере их диалог в библиотеке говорит что заклинание для путешествия по книгам для Мундансер также допустимо как и для Твайлайт и обеим нужно учиться чтобы его использовать.

Зы: С SMT5015, на мой взгляд, диалог идёт вполне цивилизованно. Другой мой оппонент слишком часто демонстрировал пренебрежение к логике - отсюда и повышенные тона в диалоге.

SMT5015 писал(а):А теперь вопрос: если Твай идёт как минимум на равных с единорогами, имеющими талант к магии (при узкой специализации и малой силе всех остальных), не значит ли это, что у неё тоже талант к магии?

У неё талант к такой разновидности магии как дружба, за достижения в этой области магии она и получила аликорнизацию. Но речь шла о чистой силе перемен. И тут Твайлайт явно не дотягивала до уровня Трикси с амулетом или Шайнинга в полной силе, то есть до уровня единорога высшей категории. А талант к любой магической дисциплине нужен именно для среднего/нормального магичного единорога и разумеется даже такое есть далеко не у всех. Соответственно уберединорогов и вовсе считанные единицы - Старлайт (была на равных с аликорном), Сомбра (покачался в аналог лича) и Шайнинг - защищал целое королевство заклинанием, напитал Кризалис так что она вынесла Селестию и пополнив силы от Каденс в одиночку выкинул всех чейнджлингов из города в далёкие дали.

SMT5015 писал(а):(автоопределение)Мощный телекинез ведь свидетельствует о большой магической силе, не? Если так, то Твай книги не нужны по вашей теории, но по факту они нужны.

Телекинез это базовая сила единорогов - даже Рарити может манипулировать несколькими предметами одновременно или поднимать нелёгкие грузы. Естественно что прошедшая школу от самой Слестии Твайлайт может использовать эту первичную магию единорогов на максимуме. Речь шла о более тонких манипуляциях материей.

SMT5015 писал(а):Видите разницу? Единорог без таланта к магии владеет парой спеллов в сфере своих интересов.

Именно так - есть немагичные единороги и их много, есть единороги с магическими талантами и их значительно меньше, есть уберединороги и их всего три-четыре штуки на шоу. Просто верхняя планка очень высоко над тем что показала Твайлайт, так что в третью категорию она не помещаеться. Итого: средняк.

SMT5015 писал(а):(автоопределение)Так о тонких манипуляциях (скилл из книг) или о тупой силе, с которой скилл становится не нужен по вашей версии?

Телекинез это базовая магия в которую единорог просто не может не уметь. А вот тонкие манипуляции материей (или просто переполненность магической энергией) должны быть массовыми и масштабными чтобы записать Твайлайт в уберединороги. А вот точную градацию между необходимостью в книгах при недостатке магической энергии вывести я не могу.

Beltar писал(а):Возраст плюс-минус пару лет, никакого значения не имеет.

Где в шоу указывается возраст хоть одной пони хоть в какой-то период её жизни? Не говоря уже о соотношении физического возраста и взросления/старения.

Эпизод стандартный и в этом неплохой. Снейлз оказывается может быть в чём-то хорош, но некоего персонажа из первого сезона я так и не заметил (он вообще был?). Пони поиграли и повесились, но я так и не понял правила. То есть: если задача единорога поймать мяч в корзину то зачем пегас из стой же команды должен пытаться возвратить мяч земному пони своей команды? Или смысл в том что если единорог не поймает мяч то очко уйдёт сопернику?

SMT5015 писал(а):Внезапно даже телекинезу учатся. Да, в младенчестве умеют, но потом забывают. У той же Твай поначалу с трудом получалось, Свити долго не использовала телекинез. А если уж вы отрицаете инцидент на экзамене и поднятие огромной массы, повторения чего никто даже в подобии не демонстрировал, то как насчёт превращения кучи камней и досок обратно в плотину?

Учиться применять врождённый навык и вычитывать заклинания из гримуров это разные действия. Случай с дамбой опять же не трансмутация а банальный телекинез, то есть не некое заклинание а просто сила мысли переходящая в силу. Выкинуть всех чейнджлингов из целого города за горизонт - вот это масштаб. На равных махаться с аликорном - это масштаб. Проводить целые серии из сложнейших заклинаний - это масштаб. А просто мощным телекинезом махать это как-то...так... Тем более, что если бы такие трюки ей обходились хотя бы и в половину силы, она бы использовала их не только в обстановке полной безопасности и чаще чем один раз за сезон, ибо необходимость в таком возникала чаще.

SMT5015 писал(а):(автоопределение)Вы повторили мои слова. Не уходите от ответа. У Твайлайт есть талант к магии?

Так уже ответил. Талант к магии у Твай есть, но не к магии вообще (такого таланта в шоу я вообще не видел) а талант к магии дружбы. И одного таланта мало для того чтобы быть уберединорогом, нужно ещё целые города заклинаниями накрывать и с аликорнами на равных драться. А просто талантливые единороги - средняки и есть.

SMT5015 писал(а):Значит, слова Твай о таланте к магии и разнице в наборе спеллов вы не принимаете?

Почему не принимаю? Единорог с всего несколькими спеллами по профилю это как раз Рарити - вы сами отметили её салютное заклинание. Для её не магического таланта это вполне достаточно.

SMT5015 писал(а):(автоопределение)Не-а. Именно трансмутация.

Обыкновенный телекинез - стандартное свечение вокруг предметов и просто их перемещение из одной точки в другую, нет ни других качеств, ни других форм - просто камни вдавлены как было.

SMT5015 писал(а):Которая с детства упарывалась книгами по магии, которая дофига всего умеет, которая...

будучи единорогом, на фоне Шайнинга, Сомбры и Старлайт выглядит бледно. Не убер в общем.

SMT5015 писал(а):(автоопределение)Угу. Вдавлены. И никак не скреплены. И почему-то держатся. Для вас спецэффекты важнее реального воздействия?

Реальное воздействие - камни поставлены на место, как кирпичи от ВКС в Супермене 4. Ничего более не показано.

SMT5015 писал(а):Показано, что не осталось ни следа от повреждений.

Как и в четвёртом супсе, а тот вообще руками работал. Вдавлено силой + кадр "издалека".

SMT5015 писал(а):(автоопределение)А почему должна быть убер, чтобы иметь талант к магии?

Так я и не отрицал её талант к магии, но нет таланта к "магии вообще" и талант Твайлайт это магия дружбы.

SMT5015 писал(а):А из истории получения метки этого не следует. Даже у Флаттершай и Рэрити их дружбомагические добродетели имеют больше отношения к меткам, кем у Твай.

Спайк за друга уже не прокатит? И это уже не вспоминая что Твайлайт Принцесса Дружбы и что все серьёзные проблемы она решала именно магией дружбы.

SMT5015 писал(а):(автоопределение)Лишние сущности =)

Это как раз стеновосстановительные заклинания о которых никто ничего не говорил. Телекинез и ничего больше.

SMT5015 писал(а):Приницесса дружбы и проблемы были после метки. Она же никого не ограничивает. А Спайк здесь причём?

Принцесса Дружбы это следствие её таланта/предназначения/судьбы. Ничего себе не ограничивает??? Рарити аж через пол мира силой притащило на точку рандеву. А Спайк - её задачка на экзамене и первый друг по совместительству.

SMT5015 писал(а):(автоопределение)Рэрити сращивала края ткани, срастила колесо. Почему так нельзя здесь?

Почему нельзя? Тот же телекинез и всё. Или вы намекаете на существование некоего всё чинящего заклинания которое все единороги знают? Что же, такое всем известное для хозяйства заклинание тоже возможно. Но усиленная версия заклинания с которым и Рарити справилась это не что что нужно для попадания в "highest level unicorns". Лишняя сущность это всё ещё сущность, а отсутствие информации сущностью не является.

SMT5015 писал(а):Вы выводите судьбу Твайлайт из её метки, игнорируя путь к оной. Не надо так. Где в причинах появления метки дружбомагия?

Причина - её связь с другими элементами и символ этой связи - пять звёзд (её подруг) и шестая большая в центре (сама Твайлайт).

SMT5015 писал(а):(автоопределение)Старлайт для своего заклинания времени использовала старсвирлово. А откуда она его узнала? Вот вам пруф начитанности убер-единорога.

Это заклинание не нужно заучивать или вообще читать. Нужно просто активировать листок магией (так Твайлайт на неделю в прошлое и смоталась). То есть, магия для перемещения вообще не из единорога а из самого листка исходит. И Старлайт сумела создать свой аналог да ещё и подключённый к Карте. Это как увидеть калькулятор и на основе увиденного сделать ноутбук.

Пусть вернут саму Кризалис - она няша.

SMT5015 писал(а):Причина появления метки - рисунок этой самой метки. Гениально.

Точнее, рисунок это указание на характер предназначения. Но за признание мой гениальности благодарю, вы также хороши как собеседник.

SMT5015 писал(а):(автоопределение)Для начала надо о нём знать, что уже доступно не всем. Потом прочитать исходник и наверняка сопроводиловку всякую нарыть, потом ещё переделать и заскриптовать на новый свиток. При том что у самого Старсвирла там немало всякой математики было замешано, как утверждает дневник. Только сила тут нужна, да.

Поскольку сила для перемещения во времени исходит из свитка а не из единорога проводящего активацию, а силу свитку даёт пишущий его единорог, то да, сила нужна огромная.

SMT5015 писал(а):Пруфов по Трикси вы не предоставили, оспаривая мои контрпримеры. Так что пожалуй попрощаюсь.

Каких пруфов? Что докачалась до уберединорога? Так об этом сама Твай сказала. Что по библиотекам в поисках уберспеллов не блуждала? Так это вам доказывать что в шоу было то чего не просто не показали, но никто ни единым словом не обмолвился. А так, все ваши контрпримеры я успешно оспорил без малейшего напряжения. Вот и всё.

Akio писал(а):Оригинальный сериал то нам что говорил? Дружба рождает магию(от которой "станет всем теплей"), а не магия принуждает к дружбе.

Магия именно что принуждает к дружбе со второй серии первого сезона. Про превращение Луны из тёмной королевы в няшную мазохистку уже забыли?

SMT5015 писал(а):Значит, ваша теория базируется на том, чему доказательств быть не может. Вот и всё.

Самой теории нет, есть констатация факта отсутствия информации.

Akio писал(а):К дружбе её никто не принуждал.

Ей буквально промыли мозги радужным лучом. Это не принуждение по-вашему?

Nolath писал(а):Промывка мозгов подразумевает, что разум Васяна кого-то не устраивает в текущем виде, но при этом ранее не было вмешательства посторонних сил. В случае с Луной это вмешательство было - она была магически превращена в Найтмер Мун. Луна же не поехала головой без посторонней помощи.

Кто заколдовывавл Луну????? Она сама обиделась на сестру и сама превратилась в ННМ и даже после сеанса дружботерапии такое превращение для неё полностью допустимо. Главный герой "1984" память не терял, он просто кардинально пересмотрел своё мнение о некоторых вещах. Тоже сотворили и с Луной, искренне полюбившей Старшую Сестру несмотря на тот факт что в их отношениях вообще ничего не изменилось.

Akio писал(а):Забалтывать.

Забалтыванием здесь вы занимаетесь. Промывка мозгов это промывка мозгов кабы её не трактовали.

SMT5015 писал(а):А вот здесь?

Констатация фактов - то что было показано в шоу и только, без любых привнесённых рассуждений.

Akio писал(а):Вы хотя бы знаете как функционирует мозг? Рефлексологию, неврологию... Ну, чтобы всерьёз рассуждать о таких темах как "промывка мозгов"?

И снова вы виляете. Промывка мозгов - применение манипулятивных методов при попытке изменить мышление, поведение, верования, эмоции или процесс принятия решений человека, помимо его воли и желания.То что произошло с Луной это именно промывка мозгов и осуществлялась она грубейшей насильственной тактикой - психотронным оружием. Точнее Элементами которые действовали на Луну как психотронное оружие. Психотронное оружие — гипотетическое оружие массового поражения, в основе действия которого проявляется принудительное разрушающее или управляющее воздействие на человеческую психику и психику животных, мозг.

Nolath писал(а):Я же чётко сказал - без вмешательства посторонних сил. Магия - посторонняя сила, из-за которой Луна превратилась в Найтмер Мун. Луна не сама по себе головой поехала.

Какая такая посторонняя магия????? Луна именно что сама на сестру обиделась и решила её скинуть и уже под это дело в ННМ перекинулась.

Nolath писал(а):В Найтмер Мун же она превратилась под влиянием магии,

Своей собственной магии.

Прочитал синопсисы последних серий и теперь в ожидании: неужели Хасбро сделают новую М6 как я и хотел? Дорогу новым куцыкам!

К слову, название намекает на Хоббита. Отсюда бредовая идея - что если Старлайт = Гендальф = Старсвирл? То есть Старсвирл и Старлайт это на самом деле один и тот же куцык?

Akio писал(а):Старлайт как персонаж - барахло.

Вот читаю я ваши бесконечные посты которые вы посвящаете Старлайт и сразу вспоминаю Марка Чапмена.

Я думаю будет аналог М6:
Старлайт = Твайлайт.
Амбер = Спайк.
Лайтнинг Даст = Рейнбоу Дэш.
Трикси = Рарити.
Флаттершай = Гильда/Торакс/Габи.
А вот для остальных героинь равнозначную замену я найти не могу.

Милая серия с милым новым персонажем + посыл о том что предназначение есть для каждого, но у пони оно ещё и картинкой отмечается. В целом, тепло и лампово. Интересный момент - у пони есть профессия пирата. Но против чьих судов Селестия выдаёт каперские патенты? Неужели уже полным ходом идёт торговая война с зебрами?

BrowningBDA9 писал(а):Меня вообще забавляет эта ситуация. Получается, у пони может быть и "плохая кьютимарка", то есть убийцы, грабителя, насильника. Это бы объяснило опасения родителей той поняши с черепом на крупе.

Интересно что критика образовательных идей Стругацких в их "Мире Полдня", как раз основывается на том что у людей могут быть и отрицательные таланты, например, талант убийцы. Но у пони уже не просто талант а предназначение да ещё и с картинкой на крупе, чтобы все видели. Получить подобную метку это действительно жутко.

Thunderstorm писал(а):А если не видно разницы, зачем платить M6 больше?

Незаменимых пони нет, товарищ Thunderstorm.

Teren Rogriss писал(а):За правдивость и достоверность всех этих ваших слов ручаетесь?

За это его и обирались выгонять в третей книге. И да, ничего за ним не было - тупо обиделся и получил результат.

Teren Rogriss писал(а):"Третья книга", то бишь два курса волшебной школы за плечами.

Вытворять такие вещи да ещё и с людьми его не учили.

Teren Rogriss писал(а):По новой инфе от Роулинг

Гермиона - негритянка, а маховики времени позволяют играться в Терминатора. Так что 7 книгам эта новая инфа глубоко параллельна. Не говоря уже о египетских магах спокойно бегавших по своему Египту с посохами.

Teren Rogriss писал(а):не учили вытворять такие вещи, или без какого-либо обучения?

Оба утверждения верны.
"ещё в детстве превратил свою тётушку в мясной шарик без какого либо обучения" - выделяется три утверждения:
1. Событие произошло в детстве.
2. Тётушка была превращена в мясной шарик.
3. Это действие было сделано без какого-либо обучения.
Что вы оспариваете?
1. Событие было не в детстве?
2. Тётушка не была превращена в мясной шарик?
3. Это действие было как-либо изучено?
В который раз: учите логику.

Teren Rogriss писал(а):Гарри не проходил никакого обучения перед этим действием. Последнее несомненно ложно.

Ложь - нигде, никто, никак и ни в первой ни во второй книге, не учил Гарри надувать людей или использовать заклинания без слов или без палочки. Да, понимание логики вам не грозит. Вы даже читать не умеете. Фраза: "ещё в детстве превратил свою тётушку в мясной шарик без какого либо обучения". Так что желаю вам научится читать,

Teren Rogriss писал(а):упивания логикой.

Само упоминание логики от человека неспособного даже одну единственную простейшую фразу превратить в силлогизм, является издевательством над данной наукой.

Согласен, я слишком долго кормлю этого тролля. За сим прекращаю.

NTFS писал(а):Серия была бы чрезвычайно годной, если б не маленькая нелогичность - столь опытные кьютимарочных дел мастера должны понимать, что принудительно-линейно перебирать дела в поисках своего - тупиковый путь, уж они-это знают.

На сколько я понял - они прекрасно понимали что это тупиковый путь, но ради Габи (чтобы её не расстраивать) решили всё таки попробовать.