Сообщения от destrier

@lek(ey писал(а):Хм. Поэтому мало пишешь? С другой стороны был бы неинтересен возможно вовсе бы не отвечал. Всё же ещё немного о Лисе.


Да, мне пишут, я отвечаю. Типа вежливости что-то. Но да, лепей ня трэба...


@lek(ey писал(а):(автоопределение)Нытьё конечно не помогает решить проблемы. Хотя порция сочувствия и понимания ещё никому не повредила. Здесь она может быть колючей и неуживчивой возможно пытаясь сбрасывать весь накопившийся негатив, но я почти совсем с ней даже тут не общался, а уже успел угодить в опалу.


Ну, ты "попал в опалу", потому что ей могла не понравится твоя манера поведения, твои какие-то пару высказываний и т.п. Для неё этого вполне хватает. Я же потому и думаю, что проблемы в её собственном характере и излишней мнительности.
destrier

- в сущности, единственное что могу ответить бесноватой лисе в рамках данной темы, которую на кой-то открыли снова...
destrier
Lugger писал(а):Завтра выходит новый кодекс Тёмных Ангелов. Рэйвенвинг неплохо подняли, Дезвинг втоптали в грязь, Сэм стал колесницей, Азраил стал ЛоВом без этёрнала...

Откуда ты всё это знаешь, если кодекс ещё не вышел?) И в чём заключается то, что Дезвинг втоптали, а Рейвенвинг подняли? Именных же героев, вроде не собирался брать (да и не видел их нигде особо)... Разве что Белиала, но раз Деезвинг втоптали... Но опять же, как именно втоптали?)
destrier
Почему не умеет стрелять? Им понизили навык стрельбы что ли? Или речь о стрельбе после дипстрайка? С Белиалом, они, всё же, всё равно, наверняка, могут с любой части стола выходить. Ну, я всё равно собирался смешанную армию делать, хватит и пяти терминаторов из стартера, плюс ещё рыцарей дезвинга хочу, ну и всё.
Как вообще работают все эти сейвы? Они все вместе, то есть, сначала бросается за укрытие (или за этот ваш "джинк"), а потом, в случае провала, за броню? Или только один какой-то из них? То есть, если что-то пробивающее броню, то тогда можно за укрытие бросить?
Про ракеты - давно пора. Всё таки, раз это истребитель, то и ракеты у него должны хорошо сбивать всяких хелдрейков.

Да, если кому нужно, продам хаоситов из тёмной мести. Недорого :)
destrier
Зяки-Зяки писал(а):Это гуманитарная "наука" претендующая на что-то большее, чем пустая демагогия. Однако это попытка перерости саму себя. Ноги у психологии ростут из психиатрии, там же (в закрытых учреждениях) она и должны оставаться.


Любая гуманитарная наука, как наука, может браться в кавычки из-за меньшей конкретики, чем более точные дисциплины. Но на самом деле, психология, куда более точная чем та же моя любимая история и прочая политология. Потому что многие вещи вполне себе подтверждаются экспериментально.
Психология и психиатрия разные вещи. Отрасль медицины это именно психиатрия, а психология наука психику изучающая. С элементами танцев с бубнами и прочей алхимией порой, но всё таки.

Зяки-Зяки писал(а):(автоопределение)Вообще в психологи идут не от хорошей жизни, это либо люди пытающиеся решить свои внутренние проблемы, либо "белые моли" мечтающие о славе великих манипуляторов. И местные "психологи" ао видимому и есть тому доказательство.


Очень часто - так и есть, да.

Зяки-Зяки писал(а):(автоопределение) Звание Науки для психологии не просто ненужно, но и вредно, в первую очередь для её адептов, так как вызывает черезвычайное опухание ЧСВ межушного ганглия, хронический снобизм и иллюзию истины в последней инстанции. Что хорошо для математика, то для психолога - смерть


А тут, как раз нет. Ну, бывает по разному и я видел разных психологов, но часто, это люди как раз без особого ЧСВ, а скорее с его нехваткой (возвращаясь к вопросу выше о том, почему идут в психологи)

Зяки-Зяки писал(а):(автоопределение) Все это низводит психологию на уровень религий. Но и здесь я на стороне традиционных религий, ибо в отличии от психокультов, они основываются на общечеловеческих моральных принципах, а не на ложных истинах.


В психологии много направлений и школ. Некоторые полурелигиозны, некоторые сугубо опирающиеся только на то что можно класифицировать и с чем можно провести эксперимент (ну там, рефлексы всякие, и прочее такое).

Зяки-Зяки писал(а):(автоопределение)Да. Суть, цель и логическое завершение этой с позволения сказать "науки" это не познание, а манипуляторство.


Нет. Конечная цель - понять человеческую душу. Что весьма сложно и вряд ли достижимо в полной мере. Да, и в конечном итоге, психология как нечто такое единое и аморфное, скорее всего прекратит своё существование, окончательно распавшись на несколько направлений науки (а то и каких-нибудь таки околонаучных оккультизмов с бубнами, да).
destrier
Ах да, ещё немножко о важности разрушения собственной зоны комфорта и необходимости превозмогания. Очень интересный эксперимент, если кто не слышал о нём раньше.

Эксперимент «Вселенная-25»: как рай стал адом
destrier
Мышки и крыски склонны жить в замкнутых пространствах. Например - как раз в условиях искусственно созданных человеком. В подвалах домов, канализации и т.п. Т.е., они как и человек, очень приспосабливаемы, и могут существовать вне природы. Кстати, как домашние животные, например, в каких-нибудь клетках и террариумах, или просто в квартирах.
Тут речь как раз о социальном факторе в определённых условиях. И... М... Тут даже не совсем в перенаселении дело, я думаю. В природе, численность грызунов (и не только) регулируется хищниками. В природе вообще нужно бороться за выживание - вот в этом дело. В тепличных условиях, при отсутствии необходимости борьбы - может получится вот такое, как описано в ходе эксперимента.
destrier
Ангелочек, Всё это может быть и в естественной среде обитания) Она может быть замкнутой (какой-нибудь канализационный сток) пища может быть однообразной и вообще вредной (помои всякие), и это не приводит к массовой апатии и безумию. Напротив, необходимость самостоятельно действовать и добывать пропитание, а так же искать и добиваться партнёров для размножения - это действует благоприятно даже на относительно примитивную, по человеческим меркам, мышиную психику. Плюс, да, в естественных условиях тяжелее добиться перенаселения, потому что на всех хавки не хватает, плюс хищники, болезни, смертность потомства из-за неблагоприятных условий этих и прочих, и т.п. и т.д. Т.е., да, в природе оно всё естественнее. А суть эксперимента - выявление разного рода социальных особенностей у социальных животных, в условиях избытка пропитания, отсутствия болезней и прочих опасностей и возникновения перенаселения, как следствия всего этого.
destrier
Ангелочек Нежный писал(а):А у мышей никто не спросил, хотят они быть лабораторными или нет?


Да, это довольно жестоко. И человечество вообще многих животных в своих целях использует, не только мышей. Ну там, в той же пищевой индустрии, например... Курица, свинья, корова и прочие - перед тем как стать котлетой, содержались в неволе и были убиты, чтобы кто-то мог их съесть...
Некоторые люди, которые противники всего этого, становятся вегетарианцами и отказываются от изделий из кожи, например, ну и от лекарственных и косметических средств созданных за счёт экспериментов на животных.
destrier
MBS писал(а):Одно дело не есть мясо, это личное дело каждого, но отказываться, как ты сказал, от лекарств, рождённых в ходе экспериментов, это сделать гибель всех этих лабораторных животных - напрасной о0


В принципе, можно "нехотя" и котлеты брать в магазине, мотивируя это тем - что в противном случае, гибель животного была напрасна (одновременно сожалея об этом, вводя себя в состояние когнитивного диссонанса). Я так одно время питался в столовой по месту работу, когда предлагают что есть, и ты вот так себе говоришь, что если не съешь, то ведь обидно будет выкидывать (напрасно убили животинку, что ль?). Но это реально просто самооправдание, потом это понял. Если большое количество людей откажется от этого - масштабы производства сократятся, если большое количество людей откажется от таких вот лекарств - в дальнейшем подумают разработчики дважды, прежде чем экспериментировать на животных, потому что это будет нерентабельно. Каждый должен начинать с себя, в общем.
destrier
МБС, зачем сразу средние века? Далеко ходить не надо - во времена второй мировой, и на людях активно жестокие эксперименты ставились, тем же небезызвестным для многих Менгеле. Но это не значит, что это было приемлемо и морально, даже если учесть, что какие-то наработки могли использоваться в дальнейшем.
Некоторые люди испытывают лекарства на себе - им за это деньги платят. Ну, т.е., они делают осознанный выбор понимая возможные последствия и добровольно становятся подопытными, во благо науки, человечества и/или собственного кошелька. Какие нибудь Адвентисты Седьмого Дня (если не ошибаюсь), вообще ради великого добра или чего-то такого, вроде бы бесплатно одно время (а может и до сих пор) участвовали в разных медицинских испытаниях.

Ангелочек сНежный писал(а):(автоопределение)Эх,Дестр.Все бы так о вегетарианстве рассуждали.

:3
destrier
Ангелочек Нежный писал(а):Маша, тако ощущение, что я убиваю людей на войне , но при этом я вегетарианка и являюсь членоми гринписа. Война войной, а разумности терять не надо.


Согласен. Каждый должен, опять же, отвечать за себя, а не кивать на войны и прочее всякое разное, умудряясь этим вегетарианцев попрекать 6_9 Это из серии сожаления о голодающих детях африки и запостов веточек сакуры вконтаке, в знак солидарности с Японией после землетрясения. Ну, попросту, пустое сотрясение воздуха.

grass писал(а):(автоопределение)Очень индивидуальный вопрос, как и приём\не приём лекарств во время болезни или беременности. До определённого возраста человеку необходим весь джентльменский набор для становления организма.


Чем это подтверждено? Есть какие-то реальные исследования на эту тему, кроме голословных утверждений и предположений? Практика показывает обратное. У меня ни разу за годы вегетарианства не падал гемоглобин, и прочего всякого не было, что пророчат вегетарианцам их противники. Напротив, я практически (а может и вовсе) как-то не болел всё это время. Ничем серьёзным уж точно.
destrier
У них есть штурмовая пушка же... А рыцари в асфальт любых хаоситов закатают в ближнем бою. Не говоря уже о том, что у дезвинга толстая броня. Ну и выглядят эти миньки красиво)
destrier
Вах-вах-вах)) Я думал, во время отпуска за свой взяться рассказ, наконец-то и в очередной рассказ, а тут уже вот оно чё) Ну, может и я параллельно бы чёнить писал, но и тут бы помог, может быть) Писать вот так как тут - может это и хорошая идея. Почему бы и нет. Так оно не так скучно, как одному.
destrier
Может и я буду параллельно писать, и там может помогать. А может совместим вообще. Посмотрим.
Просто реально нет на все эти интересности времени.
destrier
Надо, конечно. Давно говорил, что форум нуждается в рекламе. Если такое возможно вообще.
destrier
Не у всех есть эльдарские байки и вообще, не только же терминаторы в армии... Кого постреляют, но кто-то останется и постреляет пострелявших.
Да и чем плоха штурмовая пушка?
destrier
MBS писал(а):Скорее, ты просто отказался от мяса в разумном возрасте, не?
Белки, получаемые из мяса нужны в первую очередь в детстве и юношестве. Мясо - оно как молоко. Чем человек старше, тем хуже оно усваивается организмом. Когда человек вырос, и расти ему больше не надо, то и нужда в мясе, как в стройматериале, соответственно, отпадает.
Я лично ем мясо потому что оно вкусное, вот и всё. Впрочем, тоже никогда ничем не болел особо.
Я думаю, еда не может быть плохой, или хорошей. А выбирать, что именно есть - личное дело каждого.
Лично я против только если родители-веганы не дают есть мяса своим детям... Потому что они выбора не делали.


Да, в разумном. Но знаю про людей не употребляющих его с детства (родители вегетарианцы не дают, например) и как-то вот всё с ними нормально, и они вырастают здоровыми. Белки есть не только в мясе. И нужны не только и не столько белки вообще. Если сидеть на чистой белковой диете, можно действительно ласты склеить (раньше даже такая казнь была, когда закармливали мясом), а от углеводной как-то не, не помрёшь, наверное. В конце концов, хватает веганов, которые даже молоко и яйца куриные не едят. И как-то же живут...
Мясо вкусное, я не спорю. Я стал вегетерианцем чисто из этической стороны вопроса. Польза/вред для здоровья меня тоже мало волновали.
destrier
1. Я уже и не помню... Забил, вроде, "брони" на поисковике, а прочитал об этом впервые, на богомерзком луркоморье.
2. Эм-м-м... Форум... Я других и не знаю толком. Тут разное есть и люди всякие странные, и потому интересные)
3. Да, посещали. Во-первых, он отнимает время. Во-вторых, тут довольно часто неблагожелательная тленная атмосфера.
4. Никак не освоился в первое время. Если бы не юзернейм grass, то я бы ушёл из-за "тёплого привета" оказанного мне тогда. В основном человеком, с которым сейчас норм общаемся, вроде) У форума довольно недружелюбная расположенность к новичкам. Элементы дедовщины, или чего-то такого.
5. Ты мой друг на форуме) А так... тут друг, тот кто не враг, а остальные (с кем пишемся не только на внешках) таки на табуне друзья.
6. Перспективы не хватает)) Ну, не знаю чего. Большей текучки кадров, что ли, в том плане, что большего количества разных всяких пользователей, потому что именно разными всякими пользователями форум интересен (возвращаясь к пункту 2)
destrier
Мужчина, конечно. Если женщина будет толкаться и становится за штурвал, мужчина будет беситься-биться-ругаться, либо плюнет и уйдёт, либо станет безынициативным тюфяком-пофигистом, и сопьётся там, ну или будет рубиться в танчики или ДОТку, какую-нибудь. Жена не должна быть второй мамкой. У нормального высыкорангового самца это вызовет однозначный протест. А равенство ролей - это красивые слова и не более, как по мне. Его не существует в природе и в семье в частности. Всё равно кто-то будет ровнее, так или иначе.
destrier
штурболтеры стреляют два раза в независимости от расстояния, штурмупушка 6 сила и разрывные снаряды четыре штуки всего, да, но может зато лёгкую и не очень технику ушатать, поверфисты, опять же, против техники и прочих особо толстых унитов. И броня 2+ всё таки сильная штука, и непробиваемый 5+ бросок ещё.
Немного "почитал" новый кодекс. Ну, он на английском, мрх... Картинки порассматривал, короче) Из нового появилась какая-та формация боевая, при которой, если её использовать, рины, рэзорбэки и дропподы берутся бесплатно. А, и ротные магистры теперь не силовые мечи берут вместо пиломечей, а меч-реликвию, стоит дороже силового меча, занимает две руки, но даёт аж +2 к силе.
Ракеты истребителей всего на 1 стали сильнее. Т.е. 7 а не 6 как раньше. Если бы разрывными были хотя бы, как снаряды штурмпушки... А так, как то всё равно не очень сильно получается.
С байками пока не понял... Но вообще, у ТА они имеют правило "молот гнева"? В книге правил написано, что все байки его имеют, но в кодексе ТА про это вообще ни слова.
destrier
VIM писал(а):
Donnel писал(а):Белоруссия все равно нас обгоняет.

Казалось бы, аграрная страна, сеновалов полно, алсо, располагающая к романтике природа... Ан нет, хронически неудовлетворённая нация...


Какие сеновалы?) Беларусь - самая урбанизированная страна из всех совдепоских.
destrier
NTFS писал(а):
destrier писал(а):Какие сеновалы?) Беларусь - самая урбанизированная страна из всех совдепоских.

Ого, какие люди на крыльях дня. Как сам?
К слову, как в Белоруссии с ИТ-отраслью? А то меня один клиент всё подговаривает купить трактор и двигаться к вам - дескать, работы много, а программистов мало, будешь на вес урана.


Привет)
Норм с ИТ-отраслью. Востребовано и высокооплачиваемо (в сравнении со всем остальным, видимо, чтобы "утечки мозгов" не допустить). Наши программисты нередко побеждают на разных там конкурсах и создают всякое разное. Те же танчики - самое известное. За это бы, впрочем, им бы рады, наверняка, жёны геймеров головы по-откручивать))) Ну там, разные парки IT вроде есть... Даже жаль, что у меня к этому душа особо не лежит)
destrier
Masha Event писал(а):К слову, кто знает, почему у поляков, чехов и пр. алфавиты латинские? Вроде как кириллицу создавали сразу для всех славян, а тут эти перешли на не особо удобную латиницу.
Не, серьёзно, она удобная только если очень долго ей пользоваться и привыкнуть. К примеру, "Шш" обозначается сочетанием "SZ sz", но "Щщ" - "Śś". При переходе на кириллицу всё это легко исправляется. Единственный минус - да и тот не столько объективный минус, сколько вкусовщина - потребность ввдения юсов. Они далеко не сразу запоминаются.
Юсы - "Ѧѧ", "Ѫѫ". Йотированные юсы - "Ѭѭ", "Ѩѩ".

Дело в христианских конфессиях, я полагаю. Раньше письменность была, в основном, религиозной. У т.н. западных славян католицизм, а у т.н. восточных ортодоксия. Кириллица же с Византии была завезена с ортодоксальной, а латиница, соответственно, как часть веры "по римскому обряду" стала письменностью для западных славян. Ну и связи политические, опять же. На Русь было сильно влияние Византии, на Польшу и особенно Богемию (совр. Чехия) западные государства (в частности СРИГН) влияли сильнее.
destrier
Посмотрел "человек-муравей". Мне норм) Своеобразное такое кино.
destrier
VIM писал(а):
destrier писал(а):Какие сеновалы?) Беларусь - самая урбанизированная страна из всех совдепоских.

Образно, ясное дело. Или там уже Полесье под корень извели?


На Полесье радиация, болота и пустыни xD Не, ну конечно развито у нас сельское хозяйство, но на самом деле, имидж аграрной страны, заслуга самого-известно-в-мире-беларуса, он сильно преувеличен, имидж этот) Это из той же оперы, что и мамонты в Сибири, и пьяные медведи, там же, на улицах с балалайками, в шапках-ушанках с красными звёздами.
На самом деле, у нас очень сильный перекос в пользу городов. Кстати говоря, возможно это, действительно, одна из причин... Ну там... Низкой рождаемости. Потому что романтики с сеновалами как раз не хватает)
destrier
Smikey писал(а):А в Беларусь не сложно эммигрировать из России?


Эм... Ну да, это вообще не проблема. Границ фактически нет, мне кажется, что можно и не менять гражданства даже. В этом нет особой необходимости. Хотя если заводить семью, и жить тут с семьёй и малыми детьми долгое время- то тогда гражданство лучше сменить.

Ангелочек сНежный писал(а):(автоопределение)Дестр,привет,как дела?


Привет, Ангелочек) Стабильно всё) А ты сама как?
destrier
VIM писал(а):Стереотип стереотипом, но недавно я наткнулся на фоторепортаж о пешем походе через болота на границе Украины и Белоруссии со всем колоритом вплоть до настоящей болотной черепахи (я думал, они южнее водятся), поэтому образ сильно урбанизированной Белоруссии, и без того расплывчатый, так и не сложился.)))


Ну, не Корускант у нас, конечно, но всё таки) Город городу рознь. Город у нас - всё то, что фактически не деревня. А болотная черепаха к нам на дачный участок как-то пришла, под Минском. А это совсем не юг.
destrier
Белый крокодил писал(а):
Tammy писал(а):Возможно, утка. Уж слишком огромный отрыв.
Но если так, то печально...

Предлагаешь срочно догнать и перегнать белорусов? ;)

Падшие паладины - самые матёрые и еретичные из всех клопперов...
destrier
Tammy писал(а):Это ты про меня?

Про тебя, сахарок)))
Изображение
destrier
Tammy писал(а):
destrier писал(а):Про тебя, сахарок)))


Чей-то я падший паладин?


Это готично и модно, может поэтому? Откуда мне знать, какая у тебя причина) Ладно, не бяры да галавы, это я так... На ведьм охочусь, мне заняться нечем.
destrier
Tammy писал(а):Не, я, конечно, в каком-то смысле действительно перестал быть паладином, но не сказал бы, что меня можно назвать "матёрым и еретичным", тем более "из всех клопперов"...
Привет.


Привет.
Ну а что, нет что ли? Паладин либо паладин, либо падший паладин теряющий абилки свои) Третьего не дано, вот такой "дуализм".
Если бы ты не был паладином, то и не стал бы падшим паладином, в итоге, ибо ступая на нелёгкую стезю борьбы со злом, ты и сам всегда балансируешь на грани, и от вечного проклятия тебя отделяет лишь пара неверных шагов, так то.

Smikey писал(а):(автоопределение)Раскрыта причина падения рождаемости в Беларусии! Все белорусы клопают на МЛП или играют в танчики :-)


Контрацепция, аборты и прочая бездуховность, на самом деле... Хотя и понево с танчиками не следует сбрасывать со счетов!
destrier
@lek(ey писал(а):И какие могут быть доказательства после такого времени? У нас уже через сотню, другую лет не помнят, что было, поскольку история самая лживая из наук, к сведению, которую очень просто переписать.


История может быть недостоверной в той или иной степени, касательно тех или иных событий, из-за недостаточных или искажённых документальных сведений, но я бы не торопился прямо так заявлять, что уж самая прям лживая из наук. То что остаётся простор для творческого осмысления тех или иных событий, разве же это плохо? Главное, чтобы творчество просто умещалась в пределах здравого смысла и имело хоть какое основание. Славяно-Арийские империи находятся, всё же, вне здравого смысла, потому что такими темпами можно много навыдумывать. А такой простор для выдумки остаётся как раз из-за нехватки исторических текстов, а нехватка их как раз от того, что письменность была не развита долгое время, и стала входить в обиход именно в период христианизации.
В общем, во времена всяких разных Римских Империй, наши предки, скорее всего, были обычными варварами в самом традиционном клюквенном смысле)
destrier
Ну что ж...

тест 1


тест 2


Ихмо по типированию (так ведь надо, да?):

Ангелочек Нежный сирень с золотом
Афган лазурь с пурпуром
РедМк изумруд с пурпуром
Кхорн пурпур с серебром
Алексей изумруд с сиренью
Слондок янтарь с изумрудом
Ферус янтарь с серебром
destrier
Ангелочек сНежный писал(а):(автоопределение)Уря,ожил ЕП! А я только сейчас догадалась зайти через поисковик на форум.

Только форум. Табун по-прежнему в реанимации.
destrier
Ангелочек Нежный писал(а):
destrier писал(а):
Ангелочек сНежный писал(а):(автоопределение)Уря,ожил ЕП! А я только сейчас догадалась зайти через поисковик на форум.

Только форум. Табун по-прежнему в реанимации.

Я редкий гость Табуна.

Я тоже относительно нечастый. У завсегдатаев же сейчас хвосты горят, наверное.
destrier
grass писал(а):
Тем, кто пытается в мораль: каждый человек имеет полное право решать свою судьбу, исходя как из обстоятельств жизни, так и "из себя самого" и, если уж поступает подобным образом, значит: 1.имеет основания 2.не может иначе


Ангелочек готова сделать (если ещё не сделала) большую глупость и ошибку, а кучка форумных идиотов пытается в "поддержку". За одно утро - разочаровался в таком количестве людей. Вы все мне противны, уроды.
destrier
Ангелочек Нежный писал(а):
destrier писал(а):
grass писал(а):
Тем, кто пытается в мораль: каждый человек имеет полное право решать свою судьбу, исходя как из обстоятельств жизни, так и "из себя самого" и, если уж поступает подобным образом, значит: 1.имеет основания 2.не может иначе


Ангелочек готова сделать (если ещё не сделала) большую глупость и ошибку, а кучка форумных идиотов пытается в "поддержку". За одно утро - разочаровался в таком количестве людей. Вы все мне противны, уроды.
Дестр,не драмматизируй пожалуйста!


Да ещё и на обсуждение вынесла. Вообще фэйспальм.
И я не драматизирую. Вы тут все больны, похоже.
destrier
Tammy писал(а):
destrier писал(а):Вы тут все больны, похоже.


И даже я?


По своему, возможно. С иным диагнозом.
И да, где мой бан? Я тут всех оскорбляю и не забанен до сих пор. Плохо работает модерация.
destrier
Всё равно ты виновен! Но просто в другом. Ты ничего не знаешь, Джон Сноу. Хотя фиг знает, в любом случае, ты проявил больше рассудительности и здравого смысла чем другие, хотя и в своём репертуаре, как всегда.
destrier
Я передумал, ты невиновен. Я тебя милую. Хотя дюжину плетей бы выписал всё равно.
destrier
Tammy писал(а):
destrier писал(а):Я передумал, ты невиновен. Я тебя милую. Хотя дюжину плетей бы выписал всё равно.


Ураааааааааааа! Благодарю, вмемилостивый государь, ваша доброта не знает границ!


Ну так в и вот твой репертуар, что спрашивал) Дурашливый репертуар.
destrier
Tammy писал(а):
destrier писал(а):
Ну так в и вот твой репертуар, что спрашивал) Дурашливый репертуар.


Но согласись, он няшный!


:/

@lek(ey писал(а):(автоопределение)Это кто тут болен? У каждого своё мнение и виденье ситуации.


Мнение и видение ситуации? Вот лично ты, что вообще знаешь по обсуждаемому вопросу и неизбежных последствиях таких решений? Вы думаете что всё так легко и здорово пройдёт и потом всё наладится и все будут счастливы?
Да вам, реально, фюрер нужен, или иная вариация на тему царя-батюшки, который будет думать за вас и издаст пакет эдиктов и законов регулирующих и ограничивающих ваше "хочу" и обозначающее ваше "должен".
destrier
Red Mk.V писал(а):
destrier писал(а):ваше "должен"

Спойлер

Вот от таких убеждений много проблем, да.
destrier
Prodius Stray писал(а):
destrier писал(а):Вот от таких убеждений много проблем, да.

Проблем не надо бояться. Проблемы надо решать. )

Уход от проблемы - это не решение, а бегство. И проблемы лучше не создавать своими решениями и поступками. Тогда и решать их не нужно будет.
destrier
Blankhead писал(а):Я м*дак редкостный, по правде говоря, но изредка и когда это интересно.

Ломка без табуна началась, нда?
destrier
Развод - это и есть уход от проблемы. Это не решение. Решение - это совсем другое, в данном случае. Я бы как раз предложил решать, но больше не хочу обсуждать эту тему, тем более с тобой.
destrier
grass писал(а):Блин... если люди несчастливы друг с другом - ЭТО проблема, требующая какого-то решения.
Если люди не могут разрешить эту проблему, оставаясь в отношениях прежнего формата, они расстаются.
И переходят на следующий этап своей жизни (неважно, что это - новый брак или свободное, независимое существование с новыми смыслами и интересами), где, как и на предыдущем, бывают счастливы либо нет - как сложится и как сумеют построить.
Что там "решать", когда люди не хотят быть вместе?


Дело не в этом, не в личном счастье. Это вообще явление приходящее и уходящее как приливы и отливы. Если ориентироваться только на это, на собственное удовольствие в жизни, то в итоге ещё при жизни скатишься в бездну.
И проблемы внутри брака решаемы, если всерьёз за это взяться. Умерить свою гордость, и воспитать в себе смирение, для начала.


grass писал(а):(автоопределение)Было бы из-за чего коммунальную кухню устраивать!

Ну так и не устраивай, чо.
destrier
SMT5015 писал(а):
@lek(ey писал(а):Да, западная часть была долго под поляками, но вот не помню заставляли ли там насильно говорить по польски...

Что-то нам говорили про национальное, языковое и религиозное угнетение. И с латиницей в Польше маша, скорее всего, права. Вспомнить католиков-хорватов и православных сербов. Язык один, а письменности две.


Только недавно говорили про трактовку истории в ту или иную пользу, кстати, ага. Это по поводу угнетений. По поводу того же национального - так его быть не могло хотя бы даже потому, что никаких наций в то время попросту не было :/
И не заговорили же как-то по польски. И как могли презирать чего-то там, тоже не совсем понятно. Наш, стало быть, первопечатник Франциск Скорина свободно напечатал Библию на русском, в то время. Ну, не совсем русском, а на нашем диалекте того времени. Что-то среднее между русским и беларуским современным, с уклоном в страрорусский.
destrier
Ангелочек Нежный писал(а):Дестр,у смирения есть определённые границы,амёбой быть вредно для человека.

Амёбой? Это не одно и тоже. Смирение есть смирение, и не нужно путать.

Prodius Stray писал(а):(автоопределение)*на всякий случай прикрыл Ангелочка телом.


А у тебя и вовсе, кмк, корыстный интерес, поэтому ты рад всему этому :/ *плюнул в копыта*
destrier