Сообщения от destrier

Выбор без выбора...

Армагеддон

Что нужно для полного счастья?

Беговую дорожку

Дреды........

Набор кассет с фитнес-передачами в стиле 70-ых.

Розочку подарил :3

Асоциальное жильё.

Роковая женщина

Утро рабочего дня

Подарил победу на рыцарском турнире :D

Опять, до глубокой ночи, на форуме ЕП трещали!

Очередная толстоСкут... Heresy...

Подарил поклон и предложение быть его дамой сердца

Гэндальф Серый

Чем кормить дракона?

Чашечку кофе пропустишь, на ночь на глядя.

Титан класса "Император"

Кто съел торт и устроил неторт?

Black_MiLLiGan писал(а):(автоопределение)wt.?!

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0 ... 0%BB%D1%8C

О, разговоры о неторте)
Мне раньше казалось, что проблема форума в отсутствии должного пиара и в некоторых олдфагах, которые мешают расти новой поросли, или как-то так. Ну, когда сюда впервые пришёл, то прям прифигел от соо и местной дедовщины (эдакого узкого круга своих для своих), и в упор никакой дружбомагии разглядеть тут не мог. Жаль табун тогда закрыт был, и не смог туда попасть, та бы было больше всего понятно сразу, что к чему)
Алсо, в в спайке с Табуном в рамках ЕП, форум, есно, проигрывает, потому что тут нет таких средств для самоутверждения как кармочка, силушка и плюсики с минусиками за коммы, и есть кордебалет модераторов составляющих процентов 20-30 активного населения форума.
А, ну и сразу замечу, что те кто создал форум - его владельцы, и разговоры о смене владельцев мне несколько неуместными кажутся...
Короче, не нужно ничего делать и ничего менять в плане правил и т.п., это бессмысленно, кмк. Единственное что, я бы переформатировал всю эту галиматью с разделами и подразделами. Всё бы упростил по-максимуму удалив большую часть разделов типа "папка" откраивающих ветки подразделов, оставил бы по-миниму разделов всё оптимизировав. Не могу судить про все, потому что не везде часто бываю, но, например, раздел ИГРЫ просто ужасен. Когда его открываешь, то сразу попадаешь на свалку из нахрен никому не нужных тем относящихся непонятно к чему и непонятно зачем до сих пор существующих, в то время как подразделы тамошние форумные и ролевые игры (наиболее востребованные) так хитрожопо запрятаны, что не нашёл бы их сразу, наверное, если бы пришёл на форум недавно. Имхо, удалить хитрые подразделы нафиг все, вывесив в Игры темы ролок и форумных игр, вместо мусора что там сейчас, может выделив каждому отдельный подраздел таки (и отделить от творчества и вообще выделить особо, потому что ролеплей и прочее поигрульки - наше всё, это лучше флудилки, на самом деле). Всё остальное - нафиг там не сдалось. Ещё Раздел музыка и видео, например, заброшен вообще. Другие разделы по творчеству тоже не отличаются особой активностью, хотя она и больше чем там. Можно бы было их все совместить (музыка, рисунки и писательство) в один раздел "Творчество по Сабжу" (все неактуальные брошенные темы, опять же, выкинуть куда-нить в архив), и т.п. и т.д. Много бы чего можно было перепилить для лучшей удобоваримости, как по мне. И вообще, сделать бы из форума что-то такое глобально-рольплеевское, а просто-флудилку, возможно, нафиг попятить. Она, объективно, оттягивает ресурсы из других разделов.

NTFS писал(а):Две страницы обсуждения гороскопов?

Я чувствую возмущение в Силе.

Хм, я тоже...) Но эт довольно интересно, само по себе. Упорядочивание всего в какую-то систему, пусть и по дате рождения просто. Людям это бывает необходимо.

Masha Event писал(а):Кстати, в маленьких странах не нужно платить за звонок в другую область.

И инфраструктуру разбрасывать на сотни километров в разные стороны не нужно, и коррупцию на месте победить легче и власть сменить, при желании, и вообще больше поле для экспериментов с экономикой, потому что риск меньший и последствия неудачных решений более обратимы, а удачные решения приносят больший профит и легче удерживаются. Ну, тот же Сингапур, например... Пример очень круто апнувшейся маленькой островной страны превратившийся из кучки болотистых деревень, в одну из передовых азиатских стран...

Та же Германия, например, передовая европейская страна, потому что раньше была скопищем небольших княжеств развивающихся самостоятельно. И это правильно для реального многогранного развития, ну, некая конфедерация городов-государств, наверное.

Ангелочек Нежный писал(а):народ,так вы мне не ответили по поводу моей тушки?я про плюху.
это дитё или взрослая особь?

Спойлер

Какие глаза нарисуешь, то и будет, в общем-то) Может быть и то и то.

Чего это противоречие и враньё? Воскреснут же, в конце времён. Так написано в Библии.

Синхронное мышление, вах-вах)))

Ты вырываешь слова из контекста, часто так делаешь(и трактуешь демагогически под своё удобство) Отрывок приведённый Филаэлем выше касается ребят вроде тебя, а не всех вообще. Что даже "если бы", подобные тебе бы могли списать это на бред, галлюцинации, страшный сон (касательно факта смерти, который будет попросту отрицаться).

Чем бьёт и почему?

Чем это меня бьёт, если я верующий, предположим? 0_o Ай дуннот андестенд. Хочешь верь, хочешь не верь. Верующие тоже, иногда, склонны терять веру, всякое бывает.
- А я, вообще-то, не верю в Бога! (какой-то бородатый мужик)
- Вот и отлично - он в тебя тоже не верит! (архангел Михаил) (с)худ.фильм Легион.

Ты пантеист?)

Да, это верно.

ChainRainbow Ты опять перевираешь) То что дано целиком и полностью для всех людей, никак не означает, что какие-то моменты касаются всех подряд. Это вообще никак друг с другом не связано, эти утверждения и истины. Ты софист, в негативной трактовке этого понятия))

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Значит в Америке некоторые все-таки не зря всерьез готовятся к зомби-апокалипсису... Простите, не удержался

Ангелочек Нежный писал(а):как можно верить тому,что написано в книге.......и доказательства Бога, брать из книги....

Многие свои знания мы берём из книг, многие факты принимаем просто на веру, потому что не можем проверить достоверность всего.

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Это вот ни разу не отменяет необходимости доказательства того, что процитированные Филаэлем слова относятся именно ко мне и мне подобным, а не к кому-то еще.

Я сомневаюсь что тебе необходимо именно это...

Smikey писал(а):(автоопределение)Филаэль ставит в вину неверующим, что они не поверят, даже если получат доказательства. Хотя на самом деле все как раз наоборот. Как раз признак настоящей веры, что ее нельзя изменить никакими доказательствами. А признак атеизма, и просто рационального подхода к жизни - достаточно убедительного доказательства, чтобы его изменить.

Откуда ты знаешь, про настоящую веру, какая она бывает и бывает ли настолько крепкой, что изменить нельзя, если ты атеист и ничего подобного и близко не испытывал сам? И почему ты уверен, что поверил бы какой-нибудь ярый борец с религией, даже если бы увидел нечто такое эдакое? Он бы мог это на шизофрению списать и добровольно обратиться в учреждении закрытого санаторного типа.
Каждый судит всегда со своей субъективной точки зрения.

Ангелочек Нежный писал(а):

destrier писал(а):Многие свои знания мы берём из книг, многие факты принимаем просто на веру, потому что не можем проверить достоверность всего.

это да,это понятно....просто удивляет,когда люди говорят,вот Бог сказал.....кто сказал?кому сказал?

Понятия не имею) Что конкретно? Цитаты Иисуса из Библии?

Ну ладно *пожал плечами*

Smikey Я не знаю насколько верующий и какой факт меня может сделать атеистом... А зачем становиться атеистом? Вера питает надежду, зачем от неё избавляться? По моему, лучше быть верующим, нежели наоборот. Даже многие атеисты (или скорее пофигисты-агностики), это признают.

Ангелочек Нежный Замученный и убитый богочеловек, да. Открывший, для людей, своим самопожертвованием путь а Рай. До этого, люди исключительно в ад попадали т.н. загробный мрачный мир мёртвых. У разных народов по разному он мог называться, но суть одна. Так что, это совсем не грустно)

Smikey писал(а):Подумай над этим немного. Я замечал, что многие верующие верят по инерции. Они просто привыкли. Зачем становится атеистом? Чтобы быть честным самим с собой.
Но речь была не об этом, а о высказывании Филаэля, которое просто смешно.

А почему не верить, даже если и по инерции? Разве плохо, что у людей есть надежда?
Честность с собой - штука субъективная тоже. Твоё неверие и прагматизм кажется тебе честностью, но в глазах верующего именно это же будет самообманом. Ну ты понял. Всё зависит от мировосприятия.

Ангелочек Нежный писал(а):У меня другое представление о том куда душа после смерти попадает......

Куда же? Ты сразу и говори, что ли)
Вообще, ты мне очень одну знакомую, по данному сайту, напоминаешь своими воззрениями... Вот прямо так что вообще...

Белый крокодил писал(а):Э, как это - в загробный мир? А как же огонь негасимый, скрежет зубовный и прочие, расписанные поколениями теологов атрибуты?

Может быть всё что угодно. Просто это место представляли как что-то страшное, а огонь негасимый, зубной скрежет и прочее - это страшно. И это вряд ли на пустом месте возникло. наверняка почвой были представления о царстве смерти бытовавшие и до пришествия Мессии. Просто ад стал рассматриваться больше как некая камера пыток, типа место вечного наказание за грехи, а не как место лишённое божественного света (что само по себе уже наказание, но пассивное). Ну, мне так кажется.

Мне не очень нравятся идеи реинкарнации. Если не помнишь прошлую жизнь и прошлый опыт, то чем реинкарнация отличается, принципиально, от забвения? Это тоже самое, по сути, но более того - неоднократно, постоянно, раз за разом. Как то довольно жестоко, по моему...

Подсознание, как по мне, что-то типа личного внутреннего ада, или "ворот в ад", в которые проваливается нераскаявшийся грешник при жизни. Напротив, надсознание - путь в рай. Т.е. подсознание - это некий хаос и нечто тёмное, сокрытое и живущие помимо нашей воли и контроля, в то время как надсознание, это некое созидательное творческое начало и контроль над страстями, какой-то порядок в противовес животному подсознание. К чему ближе человеческое сознание, к подсознанию или надсознанию, то и будет "маяком" для души после смерти.
Кстати, тогда вполне рациональны заповеди. Они направлены на усмирение старстей и возвышение человека над своей животной природой и примитивными инстинктами (полный контроль над ними), которые ведут людей к скатываю и деградации, если им потакать и слепо отдаваться.

MBS писал(а):Маша, Лисы тут даже не было, а ты первая её упомянула с наездом.
В прошлый раз было так же, но я щас уже не найду.

Машка-цашка наезжает на... Лису? Синие таблетки закончились, остались только красные, да?

Не знаю какие у вас там с ней проблемы (и они выглядят странными), но Лиса, тащемто первая стала вмешиваться в ваши с Машей странные... Даже не знаю как это назвать. Так что просто смешно читать, что на Маша безосновательно якобы наезжает на Лису.

MBS писал(а):

destrier писал(а):Ты о чём? Ты же даже не знаешь о чём речь, ситуация началась намного раньше чем вообще Доннел оказался причём

Пруф давай, штоле?

MBS писал(а):(автоопределение)Без обид, давай вообще прекращать, а то понабежали тут...

Не, давай ты будешь отвечать за слова и выдашь таки пруфы? Или можно подумать, что ты это как бы... Сочинил на ходу, чтобы собственную значимость и важность подчеркнуть, да.

MBS писал(а):

destrier писал(а):

MBS писал(а):

destrier писал(а):Ты о чём? Ты же даже не знаешь о чём речь, ситуация началась намного раньше чем вообще Доннел оказался причём

Пруф давай, штоле?

Я не буду тебе вообще отвечать, потому что откуда ты взялся и тебя вообще не бывает.

Отрицание - первая стадия принятия)))
Ты соврал, а теперь уходишь от ответа. Получается так, если нет пруфа на очень и очень спорное утверждение.

Ren писал(а):

Masha Event писал(а):Мне уже начинает казаться, что меня в баню отправить хотят. Не все, ясное дело..

Никто не хочет тебя в бан отправить. Просто ты действительно стала злее последнее время и это заметили очень многие.

Очень многие, это сколькие? И злее - это как? Ты достаточно добрая, например, как считаешь? Прежде чем напишешь, что перехожу на личности - замечу, что делаешь тоже самое выдавая субъктивные оценочные суждения насчёт личности Маши.
С Доннелем они мило поцапаются и перестанут (это тоже форма внимания такая, своеобразная, друг к другу). Вас это вообще не должно касаться, это их личное дело.Тем более, наверняка они друг друга любят, по своему))

Ren писал(а):

Masha Event писал(а):Дестр тролль, дожили, блин..

Блин, один не замечает открытых фейлов другого - вы специально сговорились или вы действительно не понимаете, что не так?

Нет это вы сговорились) Потому что вы, по умолчанию, как муж и жена заодно. С Машей мы... Кто мы с Машей? Знакомые по форуму просто.

MBS писал(а):(автоопределение)Маша, он не тролль, а просто разово пытается использовать банальные провокации, что по сути является троллингом.

У кого провокации? Это не ты ли страницей назад менторским стилем письма пытался кого-то учить жить, задирая при этом нос? Люстру носом не задел, по ходу?)

Ангелочек Нежный писал(а):Паладин-это кто?

Палади́н (лат. palātīnus, букв. «дворцовый») — название высших придворных, военных и гражданских чинов при дворе римских и византийских императоров; рыцарь из высшего сословия, фанатично преданный какой-либо идее или какому-либо человеку.

Irbis писал(а):(автоопределение)Дестрайер Ты в курсе, что сейчас разжигаешь ты, когда все успокаиваются? Паладин, блин

Не говори за всех. И кисточковые вообще не канон. Тебя не существует)

MBS писал(а):

Irbis писал(а):[
Дестрайер Ты в курсе, что сейчас разжигаешь ты, когда все успокаиваются? Паладин, блин

Ирбис, я тебя люблю XD
Но Дестр у меня в чёрном списке, единственный с форума, уже пол года как, так что мне пофиг, я даже не читаю.
Но предугадываю :D

Читаешь жи. Иначе как бы ты мне ответил недавно, врунишка?)

Ангелочек Нежный писал(а):

destrier писал(а):

Ангелочек Нежный писал(а):Паладин-это кто?

Палади́н (лат. palātīnus, букв. «дворцовый») — название высших придворных, военных и гражданских чинов при дворе римских и византийских императоров; рыцарь из высшего сословия, фанатично преданный какой-либо идее или какому-либо человеку.

фанатично предан......жуть....манипуляция....

Что плохого в фанатичной преданности?)

Ангелочек Нежный писал(а):

destrier писал(а):Что плохого в фанатичной преданности?)

манипуляция в чистом виде.....что хочу с фанатиком ,то и ворочу....эт,всё равно,что конь пустит корни в землю и никогда не будет бегать свободно и резвиться на солнышке....это рабство.....

Ну не знаю... По-моему, фанатичная преданность - это круто... Ну, смотря кому и чему, конечно...

MoJlodoY писал(а):(автоопределение)Зато у них всегда пафосные шикарные доспехи

Вот! Человек мыслящий позитивно и обращающий внимание на очевидные плюсы xD

MBS писал(а):(автоопределение)Я не люблю когда кто-то говорит про другого гадости, когда тот оффлайн.

Ну вот ты опять. Ирбис говорит, что якобы я разжигаю. Но это же ты умудряешься одновременно и Машу уколоть и выпендриться одновременно. ЧСВ не жмёт там тебе где-нибудь, нет?

Ангелочек Нежный писал(а):

MBS писал(а):Да не. На этом форуме как раз никого почти не банят, слишком тут добрая модерация. Субъективная, конечно, порой, но добрая.

мммм...чувствую модерацию провоцируют)))))))))))))))

Конечно. В шутку или нет ты это написала, но это реально так)

kuzya93 писал(а):Всем чмоки в этом чате!
Тут опять весело, я смотрю!

А ты где был? Отсыпался перед всенощной пасхальной службой?)