Сообщения от destrier

Tammy писал(а):
destrier писал(а):Не говори за всех. И кисточковые вообще не канон. Тебя не существует)


*аплодирует*
Ахаха, порадовал, брат-поняш. :3


*дал фанатичный паладинистый брохув*

Tammy писал(а):(автоопределение)Ты про кого?


Про меня, я полагаю. Чем бы дитя не тешилось)
destrier
Ren писал(а):
Tammy писал(а):Ты про кого?

Не знаю. Я достаточно много людей, подходящих под это встречал по жизни, так что, кто-то себя тут, возможно, увидит и наверняка оскорбится, в силу того, что первая стадия понимания своих ошибок - это отрицание. Только вряд ли меня будет радовать, если кто-то в моих словах заметит себя. Подобные явления слишком печальны.


Твой намёк слишком толстый просто. А сейчас ещё и с элементами довольно тонкого троллинга) Не прикидывайся невинной незнайкой, ты умная и продуманная, я с тобой достаточно общался чтобы это понять. Тот же случай с твоей плаксивостью, когда Кузя мой комм тогда убрал - тоже очень красивый и нужный себе оттенок придала.
destrier
kuzya93 писал(а):
Masha Event писал(а):Запрашиваю закрытия Флудилки.
Маш, честное слово, хочется не флудилку закрыть, а лично тебе бан выдать.
По сумме мелких наездов.
Останавливает только то, что это не особо спасает.


Справедливости ради, её таки провоцировали...
destrier
Сколько ереси сегодня на ЕП в связи с... Пасхой...
destrier
Ангелочек Нежный писал(а):Рен,мы на интуитивном уровне чувствуем,что зомби-это плохо))))))


Глупая шутка.
destrier
Irbis писал(а):
Забей, тут не чувства православных. Тут загоны отдельно взятого интернет воена, с трухой в голове.


Ну, вот это настоящий почти Ирбис, как на табуне (а не лицемерная форумная няшка) К более откровенным оскорблениям, тебе разве что модериат перейти не позволит.
destrier
Ren писал(а):
Ангелочек Нежный писал(а):Надо уважать чувства других людей,даже если вам его мысли и вера кажутся странными,не такими как у Вас.

А если люди это делают без чувств?


А откуда ты знаешь, что кто делает с чувством или без? Через форум интернета судишь?
destrier
Не понимаю, зачем наезжать на пасху? Высмеивать зачем? Ради самоутверждения и попыток блеснуть "интеллектом"?
В конце концов, куличи же это круто, в самом деле... Хотя бы поэтому, почему не относиться хотя бы нейтрально? Хотя бы как к традиции? Интернеты, млин...
destrier


Да я не про тебя)))
destrier
GlimmerStar писал(а):Нет, ты не понял. Как вообще можно оскорбить что-то, кроме как самого человека? Тогда уж «оскорбить человека за его чувства к чему-то».


*пожал плечами* Чего тут непонятного. Оскорбление веры. Скажем, кто-то утверждает, что небо голубое, а ему отвечают, что оно светло-синее и связывают видение его голубым с какой-нибудь нетрадиционной ориентацией, высмеивая, таким образом, убеждения, и тех кто носитель этих убеждений, конечно.

Вот как мусульмане решившие радикально проблему насмешек порешив редакцию какого-то французского журнала, например. До чего иногда доводит оскорбление чувства веры, как пример.
destrier
ChainRainbow писал(а):

Типичный пример перекладывания вины с преступника на жертву, брат-поняш.


Ну, у преступления была подоплёка. Провокация.
destrier
Irbis писал(а):
destrier писал(а):


Да я не про тебя)))

Само собой, ты про свою неразделенную любовь ко мне) Не, я занят.)) Хотяя....могу подумать


Нет, касательно любви, это всё к ней, конечно. А ты на роль моей дамы сердца ну никак не подходишь)))

Я тебе ответил, не кепешуй))) И не оправдывал никого, просто причинно-следственную связь указал.
destrier
ChainRainbow писал(а):
destrier писал(а):Ну, у преступления была подоплёка. Провокация.

Да-да-да, типичная история. "Я ее не насиловал, на сама этого хотела, раз так оделась". "Он сам виноват, нечего было тут ходить". Миллион вариаций на тему есть. Это все частности.


Чейн, ну, допустим, твой сосед-алкоголик будет срать тебе на коврик у квартиры, периодически. Даже не со зла, а просто потому что по пьяни путает его со своим туалетом. Ты не выдержишь однажды, и крепко его стукнешь, да так, что что-нибудь ему сильно повредишь, и за тобой приедут товарищи на машинах с мигалками. Как ты оправдаешь свои действия в суде, м?

GlimmerStar Оскорбление банально в троллинге. Какая, в сущности, разница собеседнику, каким видит небо тот, кто видит его по другому? Если ничем это не задевает особо обвинителя? Дело действительно просто в попытке унизить кого-то. Скажем, оскорбив его убеждения, высмеяв что-то и получив больше подписчиков за смищной троллинг (как в случае с той газетой)
destrier
Smikey писал(а):Дестр, ну ты даешь. Еще примеры такие дурацкие приводишь. Никто фанатикам не "срал на коврик".


А зачем было рисовать карикатуры? Ну зачем, если знали, что это кого-то расстроит?
destrier
GlimmerStar писал(а):
destrier писал(а):
Smikey писал(а):Дестр, ну ты даешь. Еще примеры такие дурацкие приводишь. Никто фанатикам не "срал на коврик".


А зачем было рисовать карикатуры? Ну зачем, если знали, что это кого-то расстроит?

А почему бы и не рисовать?


Для чего? Не просто так же.
Вот смотри. Если бы на маму там твою (или ещё кого-то дорого), рисовали бы отвратные шаржи? Это было бы обидно, м? Личного бы оскорбления не почувствовал?
destrier
GlimmerStar писал(а):Так выходит, что рисующий знаком с «оскорбляемым». И это уже личное оскорбление, а не высмеивание идеи. Feel the difference. // Асло, грязный прием, да. ;Р


Вот это оно и есть. Оскорбление кого-то через оскорбление его идеи, веры, идеалов. Если кто-то говорит, что такая вера идиотизм, то верующие получаются идиотами, с его слов, раз они последователи идиотизма. Понимаешь?

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)А Магомет им кто был? Мама, папа, сват, брат, лучший друг? Завтра кого-то будут оскорблять, ну скажем... кубы, этим ребятам можно будет Каабу срыть? Она же куб, а кубы - это плохо и жутко оскорбляют всех предков и потомков до седьмого колена включительно.


ПророкЪ же. Давший им Коран и все дела. Отец их религии. Для тебя не значимо это, для них очень значимо и лично.
destrier
[BC]afGun писал(а):Флейм Ирбиса и Дестриера подчищен. Всем верующим и неверующим еще раз советую заглянуть в правила, в пункт про отношение форума к обсуждениям религии. Особенно к тебе относится, Дестриер.
Будете дальше схлестываться, и придется разговор прервать.


У нас с Ирбисом всё почти полюбовно, за исключением его слов про требуху, но я уже понял и простил, так что всё норм, ты опоздал как всегда, бравый коп. А обсуждение не религии непосредственно, а загадочной и таинственной высокой материи такой, как чувства верующих.

[BC]afGun писал(а):(автоопределение) Особенно к тебе относится, Дестриер.

*Окатил презрительным взглядом и едва удержался от того, чтобы плюнуть в копыта*
destrier
Ren писал(а):Я почему-то вспомнил, что тех, кого считали всегда ересью, Христос воспринимал как равных себе. Это так, в догонку к теме о том, что многие верующие не знают, что на кладбище нельзя ходить в этот день.


Было же озвучено, что не такие уж они (ходящие на кладбище) верующие. Скорее традиция. Причём традиция не совсем понятно откуда берущая начало. У меня тоже некоторые знакомые говорили, что у них было принято на кладбище ходить на пасху.... Наверное, что-то от язычества может, не знаю. Нередко, некоторые обычаи частично вплетались в новую для местных религию и становились чем-то обычным. У славян, например, всегда был силён культ предков, может поэтому.
destrier
artem99rus писал(а):
destrier писал(а):(автоопределение)Оскорбление кого-то через оскорбление его идеи, веры, идеалов. Если кто-то говорит, что такая вера идиотизм, то верующие получаются идиотами, с его слов, раз они последователи идиотизма.

Т.е. размеренным ответом на оскорбление является убийство оскорбившего, и с точки зрения морали такой акт полностью оправдан? Если бы окружающие вас люди придерживались подобной философии, то вас бы, увы, давно не было в живых, ведь оскорбление не всегда осознанный акт, и часто невинная шутка может быть искажена в восприятии адресата.


С точки зрения нашей морали, наверное, нет. Не оправдан. С точки зрения морали мусульман, думаю да, вполне.
Да, за оскорбления, раньше, и на дуэль могли вызвать) Люди, тогда, наверное, культурнее себя вели и больше отвечали за свои слова. Плюс, нередко замечал, что обидеть и оскорбить готовы кого-то слабого, а качка какого-нить - ни-ни. Ну а в случае газетчеков (а так же интернет троллей, например) справедлива старая Уэльская пословица "легко быть храбрым за замковой стеной". На этот раз не прокатило...
destrier
Ren писал(а):
destrier писал(а):Плюс, нередко замечал, что обидеть и оскорбить готовы кого-то слабого, а качка какого-нить - ни-ни.

Понятно теперь, почему ты так старался задеть меня за самое больное, да ещё и в открытую.


Чтобы тебя задеть, не нужно этого делать пытаться, как я заметил) Понятия не имею о чём больном конкретно ты говоришь) И ты не такая слабая няшечка какой прикидываешься, лолс.
Артём выше писал про субъективность восприятия и возможность быть задетым, даже если этого не планировалось. Вот у тебя оно самое.
destrier
Ren писал(а):Вот так и раскрывайся потом людям.

Странно, я подумал о том же самом, когда мы с тобой рассорились... Ты так ничего и не поняла, по ходу, что почему или как... Или прикидываешься? Вот никак не могу взять в толк...
Кстати, никого срачика сейчас нет, и разжигать бы его не хотелось. Если есть какие-то вопросы, можешь в личку писать, я не покусаю 0_o
destrier
Ангелочек Нежный писал(а):
MBS писал(а):Снупи, чей спор то? XD
Спорит один человек, большинство ему даже не отвечает XD
он не спорит,а просит не шутить на счёт его веры,а вы на него накинулись....

Да и было это уже пару листов назад. Он просто ко мне неприязнь испытывает (и это взаимно), не обращай внимания.
destrier
artem99rus писал(а):По вашим словам, мораль вариативна, т.е. в сущности, каждый может обладать своей моралью, как следствие любые взгляды и суждения, параллельные последней будут оправданы. Иными словами, универсальной морали нет, а, значит, и нет универсальной опоры для критики действий с её точки зрения. Выходит, что осуждение оскорбления не имеет смысла, так как оно опирается на ваши взгляды и противоречит взглядам других, но не может утверждается, как этический конец.


У них своя мораль, да. Это же очевидно. Я могу универсальной моралью назвать христианскую, но найдутся те, кто с этим не согласится и будет всё равно гнуть в сторону морального релятива.

destrier писал(а):
Оскорбляющий знал о последствиях, также как и знал, кого оскорбляет. Ко всему, дуэль проводилась на равных. Сравнивать убийство невооружённых христианских студентов с дуэлью — абсурд


Каких ещё христианских студентов?


Funk писал(а):(автоопределение)Люди вели себя, следуя конвенциям, архаичного общества. Нынешнее общество имеет другие рамки.


Ваше общество. У них всё по-другому. В некоторых ближневосточных странах до сих пор рубят головы ятаганами.




Funk писал(а):(автоопределение)Храбрым поступком теперь считается расстрел журналистов из автомата Калашникова, перерезание горла участникам красного креста, и подрыв кассетных бомб в метро. К слову.здесь ваш литературный багаж выглядит куда уместнее. Ведь у организаторов хватило храбрости взять на прицел беззащитную цель и методично разрядить своё оружие, будучи выдрессированным псом, благодаря поездке с Сирию.


*пожал плечами* я их не оправдывал. Просто объяснил почему они так поступили и их точку зрения.
destrier
Адская Лиса писал(а):
Ангелочек Нежный писал(а):
MBS писал(а):Снупи, чей спор то? XD
Спорит один человек, большинство ему даже не отвечает XD
он не спорит,а просит не шутить на счёт его веры,а вы на него накинулись....

Ангелочек, сейчас там спор. Просьба была вначале, и ты извинилась же. А потом разговор ДАВНО перешёл в другую область - он оправдывает преступников. Ему отвечают несогласные. Тоже мне, накинулись...дискуссия как дискуссия

По поводу зачем гнобить - так сам набрасывается и получает обратку


Нету такого. У меня плохие отношения с тобой и мбысом. Вот вы и придумываете всякую фигню (нигде я никого не оправдывал) и лезете в спор)
destrier
Ангелочек Нежный писал(а):я повторяла,повторяю и буду повторять,человека нужно судить по поступкам...трепаться мы все умеем,но не всегда делаем то о чём говорим...


Тут дело в личных отношениях, а не в убеждениях вообще.

Ангелочек сНежный писал(а):(автоопределение)возможно


Что возможно? на кого я набросился? Где?
destrier
MBS писал(а):
destrier писал(а):
Ангелочек Нежный писал(а):я повторяла,повторяю и буду повторять,человека нужно судить по поступкам...трепаться мы все умеем,но не всегда делаем то о чём говорим...


Тут дело в личных отношениях, а не в убеждениях вообще.

Да нет же! Даже если бы например Лиса начала нести чушь, что "мусульмани поубивали редакцию газеты и правильно сделали", я бы точно так же выразил ей своё недовольство, самовлюблённый ты паладин. Нет к тебе никакого особого отношения к тебе, кроме того, что твои сообщения у меня закрыты, и я, если захочу, могу их открыть, а могу и не открывать.


А теперь найди мне моё сообщение, где писал, что они правильно сделали, что поубивали редакцию газеты?) Я же пишу, что ты видишь всё искажённо и по своему, и дело именно в отношении.
destrier
artem99rus писал(а):Христианская мораль универсальна. Жаль, что Канта с нами нет, он бы поспорил. Но мне уже скучно, увы.


Чейн может взять на себя роль Канта)



Funk писал(а):(автоопределение)Новости смотреть надо. Хотя, ну вы знаете, эта Африка... На неё же вам плевать с вашей христианской моралью. Подумаешь, убили сто с лишним студентов на религиозной почве. Это же Африка, кому какое-дело?


Почему же мне плевать? Но что я могу сделать? Призвать к крестовому походу в Африку?




Funk писал(а):(автоопределение)Я лишь хочу, чтобы не рубили у меня дома, где я считаю себя в праве говорить то, что мне хочется, не рискуя однажды сложить голову вместо ягнёнка.


Вполне с этим согласен.

destrier писал(а):
А вот с этого надо было начинать! Весь этот учёный коллоквиум теперь не имеет смыслa. Да как так можно вообще?


Ну, это форум... Я не оправдывал, это написала пара неравнодушных ко мне личностей) Я вообще крестоносец по духу, скажем там. Именно крестоносцем бы и был в средние века, наверное. Не сторонник мусульманства и никогда им не был...
destrier
Адская Лиса писал(а):
Ангелочек Нежный писал(а):я повторяла,повторяю и буду повторять,человека нужно судить по поступкам...трепаться мы все умеем,но не всегда делаем то о чём говорим...
Адская Лиса писал(а):
По поводу зачем гнобить - так сам набрасывается и получает обратку
возможно

По поступкам - паладинские нападки на других пользователей - и судят. Плюс у меня свои обиды и пролитые из-за него слёзы. И у пары моих подруг с него потрепаны нервы, а он не понимаает что делал не так, хотя ему за 25, а им по 13-14, а мозг он им вынес как 12летняя девочка, такие же скандалы "не пиши мне больше/ой, ты почему не отвечаешь?" (думает я их настроила против него, а я только плакаоась им в истерике, но потом им всегда говорила мол, дружите с кем хотите, ваше ж право, только меня с ним не пытайтесь мирить). За друзей не прощу никого и никогда.
А по поводу дискуссии - он говорит своё мнение, ему отвечают своё. Имеем право


*лицокопыто* Начинается...
Млин, ты один из тех пользователей, с кем бы мне было очень интересно увидеться ИРЛ и посмотреть что будет...
destrier
artem99rus писал(а):
destrier писал(а):Я же пишу, что ты видишь всё искажённо и по своему, и дело именно в отношении.

Будучи, как я понял, адептом христианской морали, насколько я понял, вы утверждаете её универсальной. Христианская мораль осуждает убийство, ну помните, это история, где нужно подставить вторую щёку для удара... Так вот, тот кто, осуждает убийство, исходя из вашего же определения универсальной морали, прав с точки зрения этой морали. И видят всё искажённо как раз таки террористы, совершившие убийство, так как их мораль противоречит христианской, которую, напоминаю, вы назвали универсальной.


Да, всё так. Убийство это не есть хорошо. Никто ж и не спорит. Они, вполне согласен, видят всё слишком по своему.
destrier
artem99rus писал(а):Таким образом, мы таки приходим к выводу, что осуждать журналистов неэтично, противопоставляя последствия их деятельности, к тому факту, что они являются жертвами умышленного и хладнокровного убийства.


Эм... Я могу их действия осудить отдельно от факта убийства, ничего не противопоставляя. Они и на христианство малевали карикатуры. Так делать не хорошо. Хотя мочить за это, да, несколько непропорционально, наверное... Но мусульмане могут считать иначе, например. И странно, что журналисты этого не знали, учитывая, сколько у них в стране мусульман живёт.
destrier
artem99rus писал(а):Прекрасно знали. И, готов поспорить, догадывались о том, что станут жертвой теракта. В этом вся ирония, им удалось наглядно показать варварскую сущность рудиментов человеческого разума.


Да, согласен, что теперь всё выглядит так, что они совершенно невинные жертвы. В прессе это серьёзно всё раскрутили и выставили их мучениками, да. И это неправильно, мне кажется. Да, объективно, засилье ислама может представлять угрозу, но я против такого рода нечестной изворотливой змеиной борьбы с ним. Я сторонник методов крестовых походов. Если что-то не нравится - ты выясняешь отношения прямо и в открытую, а не пользуешь сомнительные хитрые тактики. Мне так кажется.
Слишком много формальностей и бюрократии. Защита христиан в Африке - вот это бы было правильно, они реально невинные жертвы и мученики. А делать таковых из газетных троллей? ну... Ну тут просто дело в приоритетах. В Европе все помешаны на свободе слова, а террористы, получается, покусились на неё. Ну вот и реакция потому. Чтобы было обывателю понятно.

Пост про космовтику мой, и я не отказываюсь от своих слов) Я не думаю, что Слаанеши и Ко большие поклонники Гагарина и космонавтики)) Но противники христианских праздников - вполне себе и да.
destrier
Кстати, чтобы не вырывать из контекста. Вот на это бы ответ мой.


И не понимаю, почему из него делают икону атеизма? Разве он был ярым атеистом?
destrier
Irbis писал(а):Ну что я и говорил - человеконенавистник(((
МБС Не придумал, он тут призывает убивать людей. Так что лучше уйти, впроем я тож это сделаю, а то у меня кипит, когда призывают к убийствам людей и насилию


Не быть тебе моей дамой сердца!(
А крестовые походы - почти романтика. Это в первую очередь идея, ответ на угрозу, принятия вызова и готовность погибнуть за свои идеалы. Поколению фастфуда этого не понять. Убийства абсолютно не причём.
destrier
kuzya93 писал(а):Так, господа лошади! Предлагаю прекратить обсуждать Дестриера. И спокойнее обсуждать мусульман и пасху. Ибо воизбежание.


Да, ты заметил, какой нездоровый ко мне проявляют интерес, да?)
destrier
ChainRainbow писал(а):
Seestern писал(а):здоровое уродливое золото-сусальное угробище отгрохали, просто на корню уничтожающее архитектурный ансамбль привокзальной площади, закрывающее собой башню нашего замечательного вокзала

Это кстати проблема лени и жадности. Уверен, что можно было нанять нормальных архитекторов и все по человечески построить. А может и вообще в другом месте. Нафига вообще у вокзала церковь? Неудобно же.


Где местные чиновники место выделили, там и строили, я полагаю.... Распилы, откаты, все дела.
destrier
Smikey писал(а):Дестриер - еретик, он не верит в Селестию!


Селестия мой любимый аликорн, не бузи!)
destrier
Icarus писал(а):(автоопределение)Угу, грабить и убивать, провозгласив перед этим "борьбу за высокие идеалы" — очень романтично, наверное.


Я ж и говорю, что не понять. Ну, насчёт крестовых походов. Вы сытые, обогретые и с интернетами, в которых у некоторых тут проходит, в данной временной период жизни, большая часть досуга, лол. Вас не грабят пираты, банды разбойников не грабят на дорогах, и орды мусульман не рвутся захватить ваши земли, взять ваших женщин и детей в рабство, а вас обложить какой-нибудь джизьёй. Вы прост свои категории мышления на тех людей пытаетесь наятнуть, вот и всё. Тогда всё было иначе.
destrier
Smikey писал(а):Да, но ВЕРИШЬ ли ты в нее? Готов ли ты на дружбомагичные походы ради нее?


Дружбомагичные походы это как? Причинить добро и нанести справедливость?)))

Snoopy были разные походы. И, как правило, немногие возвращались назад и понимали что не вернутся. Какая выгода могла быть у людей идущих на смерть?
destrier
KHORNE писал(а):*одевает броню грузинского царя*

- Православные - хрыстыане. Все грузыны хрыстыане.


За Армению какую-нибудь поиграй в свою эту игрушку. Там ещё хардкорнее получается)
destrier
MBS писал(а):ДАже в семинариях учат, в католических, кстати, тоже, что крестовые походы были исключительно политическим явлением, и в к вопросам веры они отношения мало имели, как и к желанию "просвящать варваров" и нести "евангелие".


Политическими вопросы были для феодалов государств крестоносцев в новой земле. И для византийского царя, который попросил ему поддержку оказать (с этого всё и началось)
destrier
А когда Сатану из рая изгнали - такая война была оправдана? Чем?
Лучшая защита - это нападение.
А там, в походах, у многих были именно мотивы веры.
destrier
Snoopy писал(а):
destrier писал(а):А там, в походах, у многих были именно мотивы веры.

Ну надо же простой народ как-то на войну погнать. Так-то бежать умирать за то, чтобы верхушка себе новой землицы понахапала и зажила ещё материально обеспеченнее, никому не охота.


А что было делать с освобождёнными землями, если не организовывать их в государства, м?
destrier
MBS писал(а):
К слову, отвлекаясь от темы, без наездов, а дисскусии ради.
А откуда вообще взялась инфа про "войну ангелов", изгнание из Рая, итд?
В библии про это нет не слово, вся история сатаны - апокрифична.
Вполне мог и он "Первым начать войну", да и не было войны, ибо Бог силён - он грубо говоря вздохнул, и просто с легкостью отправил Сатану куда следует.
Для Бога это не составило трудности.
И это логично. Войны, махания мечами, стенка на стенку, ангелы против демонов - такого абсурда нет и не было.


Это, кажется, из Откровения. Вряд ли стенка на стенку с мечами, но как-то так. Сатана бы вряд ли напал первый, потому что к тому моменту только треть ангелов увлёк.
А что мы знаем о Боге? Вот не сделал же ничего, может был, скажем так, шокирован происходящим, если это уместно в Его адрес и если уместно так говорить. Или сонм ангелов некий высший, или они, ангелы, все вместе - и есть Бог. Есть много разных версий, истину наверняка только после смерти узнаем. Пока уместно христианскую модель понимания принимать, других директив сверху пока не поступало...
destrier
MBS писал(а):В Библии говорится только об херувиме, изнанном на землю за гордыню, и логично, что речь идёт о сатане.
Откровение - книга пророческая, а не историческая, в ней описывается будущее, а не прошлое, да и то аллегорически.
Нет, именно в апокрифичных источниках упоминались войны, стенкаа на стенку, армия павших за сатаной ангелов, против возглавляеммой Михаилом армии ангелов...
Но эти источники не спроста апокрифами назвали.
Бог согласно догматам всемогущ, а значит, он мог сделать всё адекватнее, без войны.
Да и смысл войны, ангелы что, друг друга калечить будут? Они же бесплотны...


Да, Откровение про будущее, но и там, вроде, про падшего ангела упоминалось. Про войну на небесах и всякое такое.
Опять же, нельзя человеку, в полной мере, понять мотив Бога. И его суть тоже понятно только в меру человеческого понимания... Почему именно Михаил взял на себя инициативу, я без понятия, но это кажется оправданным, поскольку Люцифер быстро распространял своё влияние. Как вообще такое могло получиться, опять же? Всё сложно... Опять же, мы это поймём только потом...
Ангелы же не убили и не покалечили другу друга. Те что были с Люцифером были просто низвергнуты с небес общим усилием верных Богу.
destrier
Irbis писал(а):Радует что на форуме по прежнему чтут Ночную)

destrier
Irbis писал(а):
destrier писал(а):
Irbis писал(а):Радует что на форуме по прежнему чтут Ночную)

[simg]http://s7.hostingkartinok.com/uploads/images/2014/09/689c85b05ced6d1fa390a58781d113d1.jpg[[/simg]

Еще не открывая угадал что там Селестия) Блин, мы просто созданы друг для друга)


Та не просто Селестия! xD
Селестия превозмогающая могучий лунный флот!
destrier
Соарин будет этим заниматься?) Я б поменял значения, в уже существующем последнем варианте...
destrier
Donnel писал(а):А пусть этим займется Маша! Маша, займись.

Пиши кого любишь/не любишь, а кто-нить внесёт, может... Может и Маша) Тебя же нет пока в таблице...
destrier
MBS писал(а):Не от лица церкви говорю, а как моё личное мнение - на мой взгляд это всё умаляет Бога как то...
Короче говоря, я не принимаю всё учение о сатане за истину, но и ложью его не называю. не так это всё и важно на самом деле, как оно там происходило, суть не меняется.
"И да"


Это часть христианского эпоса, так сказать. Грустно в это не верить, потому что... Ну.. не знаю. Не обязательно это умаляет Бога, как и не умаляет силу отца то, что он не может изгнать непутёвого сына, например. Любовь же, и всё такое. Даже к такому, как Люцифер. Может он надеялся, что тот одумается. Не знаю.

Спойлер
destrier
Lugger писал(а):

Объявляю брейнштурм. Уже почти год я не могу выбрать название для ордена.


А это весь орден? Чёрно-зелёная расцветка напоминает крокодилов, или ещё каких-то рептилий. Так и назови, как-нибудь...
destrier