Посмотрел сегодня сиквел 300 СПАРТАЦЕВ!!! Получил заряд брутальности) Это было эпично и местами комично, как и в первой части, но это ж, своего рода кинокомикс, так что некие несовсем вменяемые моменты, вполне можно и нужно простить. А не как некоторые, такое чувство, что не знают на какой фильм идут, а потом пишут гневные рецензии, что это неправда, и так быть не могло, лол. Так это фантастический боевик по мотивам древних легенд и летописей - чего ж вы хотите?
Сходить на сие кино с повышенными уровнем тестостерона стоит, и даже в тридэ) В целом - понравилось. Кхорн, наверное, был бы в восторге от этого фильма, настолько там всё брутально, беспощадно, но при этом красиво и зрелищно! Лишь только пару замечаний. немного невзрачный протагонист теряющийся на фоне весьма эффектной антагонистки. Простоват этот мужик как для полководца ведущего за собой всю Грецию, ИМХО. Можно было бы актёра сыгравшего этого смого Фемистокла, махнуть местами с актёром игравшим его друга которого Артемиссия расстреляла из лука. Тот второй дядька как-то выглядел интереснее и сложнее, чем тот, что Фемистокла играл. Ну, не так чтобы в этом плане совсем плохо было, но вы поняли... плюс, пару грубоватых шуток смутило, и ажно как-то сконфузило, и нелепая дурацкая, но при этом пошлая к тому же, любовная сцена. Я кнечно понимаю, что там в фильме сплошь брутальность и всё такое, но всему должен быть разумный предел.
А, ну и что отдельно порадовало (без иронии), так это то, что герои повествования теперь афиняне. Древние Афины как полис, мне как-то ближе, чем СПА-А-АРТА-А-А! Вот просто ближе и всё тут. И история как-то всё расставила по своим местам. Где сейчас СПА-А-АРТА-А-А, а где Афины? Вот то-то же) Но, это уже не в тему...
Сообщений: 33
Страница 1 из 1
Страница 1 из 1
Сообщения от destrier в теме Фильм, фильм, фильм!
Modelist-kun писал(а):Спойлер
Это реально тизер или таки фэйк и чьё-то фан видео? Если реальный тизер, то это будет оч. круто... Меч с гардой - вполне ня, кстати, правда гарду бы не под прямым углом делать, а под наклоном в сторону клинка, наверное (световые мечи с гардами в некоторых играх были по сабжу. Но там ещё суровее. Помимо гарды сам клинок ещё аж из трёх тонких лучей был вроде, что вполне оправдано и убойно)
А вот чернокожий штурмовик... Империя уже не та)))
Православный вариант)
Modelist-kun писал(а):(автоопределение)В Империи не было расизма как такового. Цвет кожи человека не умел значения там просто ненавидели всех инопланетян.
Ну, просто Империя явный закос под третий рейх, так вот потому и подумалось, что это выглядит дико... Я не припомню, чтобы у них там когда-либо чёрные были... Может быть просто забыл... Ну, штурмовики свою пластмассовую униформу не снимали никогда, так что там не ясно, но вот офицеров чёрных точно не припомню....
Флай писал(а):(автоопределение)Вообще, это клоны были только клонами. В штурмовиках служили кто угодно.
Да, помню такой момент. Клоны, вроде, довольно быстро кончились все. Ну, кроме 513 вейдерского легиона, вроде, но и последние из них тоже, в конце концов, состарились и умерли (или пришли в негодность к службе по возрасту. И с базами клонирования какая-то мутная история там потом, вроде каминойцы восстали и их всех поделили на ноль вместе с аппаратурой клонирования и их клонами). Клоны вообще, что-то типа роботов бездушных были, что ли? Я так и не понял, по беку, как там у них. Но приказы исполняли тупо и без сомнений, вне зависимости от приказа.
Да, 501-й, точно)
Про ослушавшихся приказов - это, наверное, фанф ака "расширенная вселенная SW", не?
Про ослушавшихся приказов - это, наверное, фанф ака "расширенная вселенная SW", не?
Джанго, а кого ещё) Боба Фетт, к слову, тоже его клон.
Дельты, скорее всего, отправились охотиться на джедаев, как коммадос... Ну, только sev вроде погиб на Кашиике, до этого (а жаль, мой любимый коммандо был)...
Хотя, коммандо, вроде, обладают более независимой волей и мыслью по ЛОРу тамошнему, творчески подходят к решению разных задач, как или почти как настоящие люди. Какой-то коммандо, как писал Моделист, где-то как-то каких-то джедаев спасал. Так что всё может быть. Воообще, реально сильно всё осложняет для понимая отсутствие чёткого бека по вселенной, да.
Приказ 66, кстати, был всем клонам известен заранее (и действия известны, в случае его получения). Император же не описывал, что нужно делать. Он просто отдал короткое распоряжение о приведение в силу этой директивы, и всё.
Дельты, скорее всего, отправились охотиться на джедаев, как коммадос... Ну, только sev вроде погиб на Кашиике, до этого (а жаль, мой любимый коммандо был)...
Хотя, коммандо, вроде, обладают более независимой волей и мыслью по ЛОРу тамошнему, творчески подходят к решению разных задач, как или почти как настоящие люди. Какой-то коммандо, как писал Моделист, где-то как-то каких-то джедаев спасал. Так что всё может быть. Воообще, реально сильно всё осложняет для понимая отсутствие чёткого бека по вселенной, да.
Приказ 66, кстати, был всем клонам известен заранее (и действия известны, в случае его получения). Император же не описывал, что нужно делать. Он просто отдал короткое распоряжение о приведение в силу этой директивы, и всё.
Посмотрел "человек-муравей". Мне норм) Своеобразное такое кино.
Недавно (вчерась) посмотрел во второй раз мультик "легенды ночных стражей". Интересно, что при обилии привычных (порой до смешного) штампов, данный мульт цепляет, и как раз вот этой своей... М... Какой-то традиционностью, что ли?
Собственно, наиболее очевидное достоинство мульта, это то, что он, как бы это сказать, просто таки ахренительно прорисован и анимирован. Я бы даже сказал, с душой. Каждый персонаж - прямо графическое произведение искусства, и персонажи, как и всё окружение, постоянно подвижны... Вот не представляю, ну КАК такое можно нарисовать и привести в движение? Подозреваю, что в такой уровень анимации "отечественный производитель" не сможет никогда -_- Не, ну это просто стоит посмотреть, говорить об этом можно много и всё равно всю красоту визуальной составляющей так не передашь.
Визуальная часть портрясна, но основной момент который мне понравился не столько с нею связан, сколько с тем, что именно после просмотра данного мульта, я понял таки конкретно, почему козло никогда не победит. А не победит по той простой причине, что оно во много крат слабее, и его носители, не являясь таковыми изначально, слабые духом, вместо того чтобы пытаться реально стать сильнее называют свою слабость силой и возводят её в философию/идеологию, и укореняясь в своей слабости всё больше, попросту деградируют. Т.е. в том же мульте плохие ребята, выстраивают иерархию засчёт страха и зомбирования своей идеологией (и, помимо прочего, некоторым и в буквальном смысле промывают мозги каким-то способом), а хорошие ребята - это команда друзей которые дерутся друг за друга и за тех кто нуждается в их защите, а не за всякую хрень, вроде сумасшедших амбиций вон того чувака. Иными словами, зло попросту всегда слабее добра в самой своей основе, потому что культивируется слабаками обманывающими себя и других, и потому всегда проигрывает.
Собственно, наиболее очевидное достоинство мульта, это то, что он, как бы это сказать, просто таки ахренительно прорисован и анимирован. Я бы даже сказал, с душой. Каждый персонаж - прямо графическое произведение искусства, и персонажи, как и всё окружение, постоянно подвижны... Вот не представляю, ну КАК такое можно нарисовать и привести в движение? Подозреваю, что в такой уровень анимации "отечественный производитель" не сможет никогда -_- Не, ну это просто стоит посмотреть, говорить об этом можно много и всё равно всю красоту визуальной составляющей так не передашь.
Визуальная часть портрясна, но основной момент который мне понравился не столько с нею связан, сколько с тем, что именно после просмотра данного мульта, я понял таки конкретно, почему козло никогда не победит. А не победит по той простой причине, что оно во много крат слабее, и его носители, не являясь таковыми изначально, слабые духом, вместо того чтобы пытаться реально стать сильнее называют свою слабость силой и возводят её в философию/идеологию, и укореняясь в своей слабости всё больше, попросту деградируют. Т.е. в том же мульте плохие ребята, выстраивают иерархию засчёт страха и зомбирования своей идеологией (и, помимо прочего, некоторым и в буквальном смысле промывают мозги каким-то способом), а хорошие ребята - это команда друзей которые дерутся друг за друга и за тех кто нуждается в их защите, а не за всякую хрень, вроде сумасшедших амбиций вон того чувака. Иными словами, зло попросту всегда слабее добра в самой своей основе, потому что культивируется слабаками обманывающими себя и других, и потому всегда проигрывает.
Вспомнил о просмотренном одном... Анимационном фильме за названием "космический пират капитан Харлок".
Редко мне доводилось видеть кино, в котором плохо абсолютно всё. Ну, в том плане, что вот вообще всё, в плане сюжета, диалогов, идеи, смысла, игры актёров там... и так далее... И вот оно - то самое ужасное кино, на которые потрачено много-много денег, и которое себя, из-за ужасной задумки и реализации попросту не окупает! И тем не менее, кое-что хорошее, в этом кине есть... NB называю именно фильмом сие анимационное произведение, потому что... Графика... Столь изумительная и потрясающая, что невольно начинаешь недоумевать, как при такой визуальной реализации можно было так жёстко и грубо напортачить со всем остальным? Нет, серьёзно, картинка такая, что кажется, словно персонажи, реально как живые актёры, только такие.... "Как куклы", ибо, как будто, заштукатурены до идеальной гладкости не в меру старательными гримёрами. В общем, стоит это видеть тем, кто интересуется всякой разной анимацией с точки зрения научного интереса, скажем так. Потому что в плане картинки и анимации - это, конечно, произведение искусства. В плане всего остального - полный трэш и бред.
Редко мне доводилось видеть кино, в котором плохо абсолютно всё. Ну, в том плане, что вот вообще всё, в плане сюжета, диалогов, идеи, смысла, игры актёров там... и так далее... И вот оно - то самое ужасное кино, на которые потрачено много-много денег, и которое себя, из-за ужасной задумки и реализации попросту не окупает! И тем не менее, кое-что хорошее, в этом кине есть... NB называю именно фильмом сие анимационное произведение, потому что... Графика... Столь изумительная и потрясающая, что невольно начинаешь недоумевать, как при такой визуальной реализации можно было так жёстко и грубо напортачить со всем остальным? Нет, серьёзно, картинка такая, что кажется, словно персонажи, реально как живые актёры, только такие.... "Как куклы", ибо, как будто, заштукатурены до идеальной гладкости не в меру старательными гримёрами. В общем, стоит это видеть тем, кто интересуется всякой разной анимацией с точки зрения научного интереса, скажем так. Потому что в плане картинки и анимации - это, конечно, произведение искусства. В плане всего остального - полный трэш и бред.
Не так давно, смотрел "Марсианин" в кинотеатре... Зачем я его смотрел? Ну, хотелось что-то посмотреть... Фильм про выживальщика который один остался на Марсе и... Выживал :/
Не нашёл тему про прочитанные книги (чувствую, придётся новую делать, или единственную, если таковой не было), но поскольку всё таки то была не совсем книга, а как раз кино, то вот пишу сюда.
Посмотрел, стало быть, "Идиот" Достоевского, сериалом в 10 серий по 50 минут, за два дня) Книгу, пока, так и не удосужился почитать, но сериал, мне кажется, очень близок к сюжету книги должен быть (но всё-таки и книгу прочту непременно).
Ну... Весьма и весьма занятно! Грустно, но по-своему интересно… В общем, суть в том, что персонаж за ником Князь Мышкин, болел психически 24 года, и лечился в Швейцарии года четыре, и… В общем, поправился и вернулся в Россию. Ну, просто вернулся, без всяких к кому-то там дел особых и претензий. Сей человек не усвоил некие “соц. нормы” (в силу затяжной болезни) и потому вёл себя простодушно и доверчиво, за что быстро получил ачивку идиота…. “Идиота” среди поехавших, лол, потому что на фоне его окружения вёл себя адекватнее всех, и потому в итоге… А в общем, не буду сильно спойлерить) Персонажа как-то жалко, постоянно всё на него валят пользуясь его мягкостью и добродушием (хотя он, обыкновенно, вообще не при делах и никому ничего дурного не сделал). Периодически хочется взять и *цензура* отдельным персонажам, за это… А ещё было весьма обидно за особу, считавшуюся отчего-то, среди тамошнего светского общества, вместилищем всех грехов и пороков. Как-то сильно проникся и переживал, но для неё всё кончилось таки не очень хорошо… Но вот интересно, переживал ли бы я так, если бы не было “флешбека” в её детство? Не уверен, а хотя… Всё таки, некоторыми элементами своего поведения, временами чем-то меня напоминала, так что может и так бы… Хотя не знаю - вот история персонажа важна целиком здесь, да. И блин, чего ж это она, в конце концов, от возможности быть счастливой наотрез отказалась и сама себе вынесла приговор? Вот уж действительно, ненависть сторонних людей, не идёт ни в какое сравнение с ненавистью и отвращением к самому себе. Простить и полюбить самого себя - это самое сложное, наверное…
В общем, читайте-смотрите, оно того вполне себе стоит. Хотя и та ещё грустнота.
Посмотрел, стало быть, "Идиот" Достоевского, сериалом в 10 серий по 50 минут, за два дня) Книгу, пока, так и не удосужился почитать, но сериал, мне кажется, очень близок к сюжету книги должен быть (но всё-таки и книгу прочту непременно).
Ну... Весьма и весьма занятно! Грустно, но по-своему интересно… В общем, суть в том, что персонаж за ником Князь Мышкин, болел психически 24 года, и лечился в Швейцарии года четыре, и… В общем, поправился и вернулся в Россию. Ну, просто вернулся, без всяких к кому-то там дел особых и претензий. Сей человек не усвоил некие “соц. нормы” (в силу затяжной болезни) и потому вёл себя простодушно и доверчиво, за что быстро получил ачивку идиота…. “Идиота” среди поехавших, лол, потому что на фоне его окружения вёл себя адекватнее всех, и потому в итоге… А в общем, не буду сильно спойлерить) Персонажа как-то жалко, постоянно всё на него валят пользуясь его мягкостью и добродушием (хотя он, обыкновенно, вообще не при делах и никому ничего дурного не сделал). Периодически хочется взять и *цензура* отдельным персонажам, за это… А ещё было весьма обидно за особу, считавшуюся отчего-то, среди тамошнего светского общества, вместилищем всех грехов и пороков. Как-то сильно проникся и переживал, но для неё всё кончилось таки не очень хорошо… Но вот интересно, переживал ли бы я так, если бы не было “флешбека” в её детство? Не уверен, а хотя… Всё таки, некоторыми элементами своего поведения, временами чем-то меня напоминала, так что может и так бы… Хотя не знаю - вот история персонажа важна целиком здесь, да. И блин, чего ж это она, в конце концов, от возможности быть счастливой наотрез отказалась и сама себе вынесла приговор? Вот уж действительно, ненависть сторонних людей, не идёт ни в какое сравнение с ненавистью и отвращением к самому себе. Простить и полюбить самого себя - это самое сложное, наверное…
В общем, читайте-смотрите, оно того вполне себе стоит. Хотя и та ещё грустнота.
Сходил таки на SW... Ну... Этот фильм о-о-о-очень женский, или даже вернее сказать бабский, да, так будет гораздо вернее (как сказала бы Рен, которую постоянно улыбаясь вспоминал, при появлении её тёски злого злодея)). И дело совсем не в том, что он похож на Сумерки или что ещё такое)) Имеется ввиду, вся его атмосфера эта, вся его... Кхм... Как бы это... Вот поведение актёров, сюжет, всё происходящее на экране... Это так... М... И вот непонятна целевая аудитория вообще, на кого ориентирован фильм? Он такой, как бы, ни рыба ни мясо. И вторичен во всём, по отношению к предыдущим частям, но это и так уже упоминалось всеми тут и там.
А, актёрский кастинг... Кто его проводил? Это вообще что-то немыслимое, и граничащее с абсурдом))) В зале постоянно слышались смешки, когда ситх снимал маску (лучше бы он её не снимал). И прочие... Как Рен получился пародией на Вейдера, так и генерал Ханкс породией на гранд мофа Таркина (и гораздо более нелепой пародией - это вообще ужас какой-то, особенно когда свою "великую речь" произносил перед штурмовиками, это вообще апофеоз...). И этот великий кормчий, или как там его, пародией на императора... И Финн... Зачем он здесь? И остальные, они... А да ладно)
А, очеловеченные дроиды - это вообще не круто. Давно этого не люблю, но сейчас ещё и третий появился... Пары было мало? Зачем их так много? Ай всё!
Но не могу сказать, что прям совсем не торт, что был раньше. И раньше не то чтобы совсем было тортом (мне, например, 1-3 эпизоды, в отличии от, наверное, большинства фанов вселенной, понравились больше старых фильмов) Суть вселенной и не то чтобы совсем в фильмах. Их дело - в задавании ориентиров и просторов для СПГСа и фанатского творчества, разных там расширенных вселенных, и всего такого прочего. Потому что SW, имхо, интересны как раз своей концептуальностью и потенциальной развёртываемостью в любом направлении, в котором позволит воображение тех, кто захочет заняться творчеством по сабжу, например (в этом фильме было маловато нового интересного, но что поделать). Ну, они типа как МЛП нашенские. Вот.
А, и я уверен, что новый главгад совсем не огромный чувак на троне, а маленький скрученный задохлик, не больше младенца) Но об этом - в спец. теме уже и позже.
А, актёрский кастинг... Кто его проводил? Это вообще что-то немыслимое, и граничащее с абсурдом))) В зале постоянно слышались смешки, когда ситх снимал маску (лучше бы он её не снимал). И прочие... Как Рен получился пародией на Вейдера, так и генерал Ханкс породией на гранд мофа Таркина (и гораздо более нелепой пародией - это вообще ужас какой-то, особенно когда свою "великую речь" произносил перед штурмовиками, это вообще апофеоз...). И этот великий кормчий, или как там его, пародией на императора... И Финн... Зачем он здесь? И остальные, они... А да ладно)
А, очеловеченные дроиды - это вообще не круто. Давно этого не люблю, но сейчас ещё и третий появился... Пары было мало? Зачем их так много? Ай всё!
Но не могу сказать, что прям совсем не торт, что был раньше. И раньше не то чтобы совсем было тортом (мне, например, 1-3 эпизоды, в отличии от, наверное, большинства фанов вселенной, понравились больше старых фильмов) Суть вселенной и не то чтобы совсем в фильмах. Их дело - в задавании ориентиров и просторов для СПГСа и фанатского творчества, разных там расширенных вселенных, и всего такого прочего. Потому что SW, имхо, интересны как раз своей концептуальностью и потенциальной развёртываемостью в любом направлении, в котором позволит воображение тех, кто захочет заняться творчеством по сабжу, например (в этом фильме было маловато нового интересного, но что поделать). Ну, они типа как МЛП нашенские. Вот.
А, и я уверен, что новый главгад совсем не огромный чувак на троне, а маленький скрученный задохлик, не больше младенца) Но об этом - в спец. теме уже и позже.
Я не так давно смотрел мультфильм "Головоломка". О-о-о-о-очень хороший! Там, в общем, просто по психологии для детей и их родителей, и не только. Вообще огонь мульт, очень понравился. Про эмоции прочую психику, в простой и увлекательной подаче, интересный годный мультик.
Посмотрел намедне "Омерзительная Восьмёрка". Ну что можно сказать.... Фильм бессмысленный и омерзительный, да (хотя местами и атмосферный по своему).
Так же посмотрел "Последний Единорог", потому что тут иногда говорят, а я не в теме. Оказалось... Что я смотрел его... Когда-то давным-давно, на заре пробуждения моего самосознания, благо мультик старше меня. Запомнился с того раза момент с привязанным к дереву волшебником (видимо потому что дерево с огромными титьками выглядело особо дико и внезапно). Не помню запомнилось ли иное и значит ли это, что смотрел мульт урывками тогда.
Ну что можно сказать... Затянуто, некоторые сцены (например с бабочкой в самом начале) можно и нужно бы убрать. А в целом норм. И идея хороша, про жертву собственных интересов, в пользу великого добра и справедливости. Одобряю сие.
Смотрел. Не понравился от слова совсем. Главная героиня чем-то раздражала всё время, не люблю мужиковатых баб с каменными лицами, как и то что она меняла хахалей как перчатки, тоже напрягло. Ну и самое главное - никакая это не "битва за Севастополь", это мелодрама про некую снайпершу набившую сотни фрагов и сменившую несколько мужиков за пару лет, "очень мило". Отдельное "спасибо" за перепетую какой-то тёткой "Кукушку", эта жуткая из-за своего нового исполнении песня теперь до сих пор звучит то тут то там, вызывая заворот пегасьих ушей в трубочки.
А эт не смотрел и не буду... Трейлера сюда выложенного сейчас хватило xD Российский синематограф, лол.
Так же посмотрел "Последний Единорог", потому что тут иногда говорят, а я не в теме. Оказалось... Что я смотрел его... Когда-то давным-давно, на заре пробуждения моего самосознания, благо мультик старше меня. Запомнился с того раза момент с привязанным к дереву волшебником (видимо потому что дерево с огромными титьками выглядело особо дико и внезапно). Не помню запомнилось ли иное и значит ли это, что смотрел мульт урывками тогда.
Ну что можно сказать... Затянуто, некоторые сцены (например с бабочкой в самом начале) можно и нужно бы убрать. А в целом норм. И идея хороша, про жертву собственных интересов, в пользу великого добра и справедливости. Одобряю сие.
[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Второй, понятное дело, про войну. Правда, советую смотреть версию из четырех серий.
Смотрел. Не понравился от слова совсем. Главная героиня чем-то раздражала всё время, не люблю мужиковатых баб с каменными лицами, как и то что она меняла хахалей как перчатки, тоже напрягло. Ну и самое главное - никакая это не "битва за Севастополь", это мелодрама про некую снайпершу набившую сотни фрагов и сменившую несколько мужиков за пару лет, "очень мило". Отдельное "спасибо" за перепетую какой-то тёткой "Кукушку", эта жуткая из-за своего нового исполнении песня теперь до сих пор звучит то тут то там, вызывая заворот пегасьих ушей в трубочки.
[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Первый фильм - сказка. Причем весьма любопытная.
А эт не смотрел и не буду... Трейлера сюда выложенного сейчас хватило xD Российский синематограф, лол.
Посмотрел недавно "Зелёного Слоника", ибо часто можно мемчики видеть по сабжу, вот и было интересно, что за оно... Не стоило это смотреть :/
VIM писал(а):(автоопределение)Ятинсотэстс
Очередной "сладкий хлебушек по-паховски"? Нет, спасибо, хватит и слоника...
В преддверии выхода пятой части Пиратов Карибского Моря решил таки пересмотреть чё там было раньше. Ну что я могу сказать... Четвёртая, всё же, по моему мнению, лучше даже первой, о второй и третьей и говорить нечего, они по наклонной вниз как бы скатываются по качеству, четвёртая резко выныривает из пучины вверх и вообще тащит. Но что самое забавное, так это то, что она дофига хейта получила и негативных отзывов. Это вызывает недоумение, лично у меня (видимо потому что убрали Блума и Найтли, поэтому всё так, но имхо, это к лучшему же)... Там есть стройный сюжет, прекрасная красивая атмосфера, интересные персонажи, всё как надо. Особенно после трешовой и бессмысленной третье части, которая тянет на дно и сильно связанную с ней вторую. Там же не только сюжета не было, но и логики (про постоянное, сверхмеры, издевательство над законами физики я уже молчу, всё же это фэнтези). Вторую и третью часть пиратов вообще можно было бы и убрать, первая и четвёртая не потеряли бы от этого ровным счётом ничего, потому что самодостаточные и цельные фильмы. Плюс, второй и третий ещё и по сути гниловаты. Антогонистом выступает Ост-Индийская Торговая Компания, протагонистами, по сути, союз пиратов. Ват а фак?! Серьёзно, худшая подмена понятий только в ассасинс-крид, наверное, где хорошие ассасины и плохие тамплиеры. Более того, вся плохость Ост-Индийской Компании притянута за уши. Главгад совершает абсолютно бессмысленные злые поступки и ведёт себя как нелепый злой злодей, плохой, потому что... Потому что вот так вот! Потому что должен быть антогонист, пусть и нелепый. Кроме того, начинаешь сочувствовать реально плохим парням, команде Летучего Голландца и их капитану, особенно. Его, блин, как-то жаль, когда его убивают... Это плохо, и самый яркий маркер косячности сценаристов и режиссёров. А всё потому что положительные персонажи начинают раздражать, настолько, что ни капли за них не болеешь, и не особо даже положительными их считаешь. По крайней мере откровенные засранцы более честными там выглядят, что ли... В четвёртой части такого нет. Действительные протагонисты там действиетльно симпатичны, а антогонисты нет, как и должно быть. Всё на своих местах. Не говоря уже о том, что сам фильм более взрослый, что ли, с какой-то философией и идеей своей, чего даже в первом не было, он был просто приключенческим и лёгким, а в четвёртом и это есть, и даже больше. Ну как-то так.
Смотрю понемногу Ходячих Мертвецов. Длиннее этого сериала, наверное, только Санта-Барбара. Не уверен что хватит терпения его досмотреть (а ведь ещё и новые сезоны, вроде, планируются).
Ну такое. Персонажей и их взаимоотношения раскрывают рвано как-то, кусками, часто опуская что-то и попросту забывая как будто бы. Порой непонятна логика, по которой умирают именно эти персонажи, а не те. Некоторые очень колоритные были убиты не в тему. Хотя пара очень даже правильно ушла в аут. Особенно отвратительно получаются женские персонажи, уж не знаю почему. Не те ли ребята снимали этот фильм, что и Игры Престолов? Из всех, более менее, мне нравится только вторая дочь, которая младшая, старого фермера. Ну и ещё малые белобрысые, после того как они взяли в руки оружие и РАССТРЕЛЯЛИ НАХЕР напавших на тюрьму вооружённых разбойников под предводительством поехавшего циклопа, прямо пять балов убивашкам, малаца!Хотя нее, это конечно круто, но просто делает моё отношение хотя бы нейтральным. Все остальные, блооо, какие-то странныеее.... С мужскими персонажами как-то получше дела обстоят. Хотя раздражает, периодически, маленький злобный Карл, который точно доживёт до конца сериала.
Ну такое. Персонажей и их взаимоотношения раскрывают рвано как-то, кусками, часто опуская что-то и попросту забывая как будто бы. Порой непонятна логика, по которой умирают именно эти персонажи, а не те. Некоторые очень колоритные были убиты не в тему. Хотя пара очень даже правильно ушла в аут. Особенно отвратительно получаются женские персонажи, уж не знаю почему. Не те ли ребята снимали этот фильм, что и Игры Престолов? Из всех, более менее, мне нравится только вторая дочь, которая младшая, старого фермера. Ну и ещё малые белобрысые, после того как они взяли в руки оружие и РАССТРЕЛЯЛИ НАХЕР напавших на тюрьму вооружённых разбойников под предводительством поехавшего циклопа, прямо пять балов убивашкам, малаца!Хотя нее, это конечно круто, но просто делает моё отношение хотя бы нейтральным. Все остальные, блооо, какие-то странныеее.... С мужскими персонажами как-то получше дела обстоят. Хотя раздражает, периодически, маленький злобный Карл, который точно доживёт до конца сериала.
Я смотрел обзор БэдКомедиана на это ваше Притяжение, здорово посмеялся, мне хватило.
Посмотрел Лабиринт Фавна. Наконец-то. Но, как выяснилось, ничего не потерял от того, что так долго не смотрел его. Фильм по своему атмосферный, но какой-то гнилой по своей сути.
Black Aster писал(а):У меня после просмотра "Лабиринта Фавна" осталось довольно гнетущее ощущение, хотя сам фильм мне понравился. Такая мрачная сказка, смешанная с жестокой реальностью. Запомнился образ самого Фавна и еще Бледного человека с глазами на ладонях. Правда, в сцене с Бледным человеком главгероиня просто выморозила, мало того, что еле тащилась по коридору, хотя время было ограничено, так еще и съела эти треклятые виноградины вместо того, чтобы просто уйти -_-
А чем гнилость фильма, по-вашему?
Конечно гнетущее ощущение, потому что фильм пропитан фатализмом, в нём нет надежды. Ещё непонятно, по итогу, что же это всё таки было. Правда ли то, что было в сказочной части, или просто у бедной девочки шиза приключилась (злой-презлой-капитан ничего не видел вот, когда она стояла с ребёнком у края пропасти(!)) То есть, типа свобода для понимания, но такая, которая чёт не особо радует, слишком похоже на выдумку, даже притом, что это выдуманная история. Выдумка в выдумке, получается.
Гнилость, по моему... Ну вот, в фатализме, в безнадёжности, в бессмысленных страданиях и прочих таких вещах. На этом сделан там сильный акцент. К чему? Зачем? С самого начала говорится о мире полном страданий и боли, люди, понимаешь, постоянно мучают и убивают других людей, все умирают, всё так плохо, шописец, какой-то мизантропией ещё отдаёт, как и в упомянутом золотом компасе, кстати. Но девочка в Лабиринте всё же куда приятнее, без злости и ненависти хотя бы, положительное в ней реально есть. Но толку? невнятное слабое добро, сильное и до гротеска абсурдное в своём всеохвате зло. Причём, что за зло? Капитан - архитепически сильный мужской персонаж. Остальные мужчины, которые положительные, получаются какими-то невнятными тряпками. Сильного мужчину убивает слабая (на самом деле - нет) женщина, по итогу, с формулировкой, твой ребёнок тебя вообще не будет знать, кто ты был. Мать героини, вышедшая замуж, осуждается, выставляется как персонаж совершивший ошибку, выглядит она глупой размазнёй. Сильная и независимая тётка (которая убила в конце капитана) рассказывает девочке, когда её матери плохо, что рожать непросто, на что та отвечает, что вообще тогда никогда не будет детей иметь. Фавн ей говорит, что она то и вовсе от лунного света родилась (без участия мужчины). Нет, я не склонен верить во всякие теории заговоров, но чёрт возьми!!! Это уж слишком, пропаганда режет глаз. И кстати про неё, про пропаганду- вот стороны конфликта. Франкисты-фашисты - показаны лютыми зверьми. А какие-то непонятные терористы-коммунисты (44 год, гражданская война давно закончена - какие они партизаны?)- хорошие ребята. Серьёзно? Я не могу много сказать про Франко, но в случае победы коммунистов, Испания бы 100% была бы втянута во вторую мировую, это было выгодно Союзникам и СССР, потому было такое единодушие в поддержке социалистического лагеря в Испании. но это уже немного не по теме. Но всё таки! Всё таки.
VIM писал(а):(автоопределение)Фильм не гнилой, просто таковы законы поджанра.
Но для чего этот поджанр? Это даже не тёмное фэнтези. В нём, бывает, как раз всей мрачнотой оттеняется какой-то очень яркий свет. А тут что? Я не совсем понимаю, для чего такое создаётся.
Black Aster писал(а):(автоопределение)напомнило также "Мост в Терабитию"
Вот, кстати, да. Тоже очень похоже, по сути. Бессмысленная жестокость и безысходность.
Tammy писал(а):(автоопределение)Мм, гм. Почему люди уходят в тот или иной эскапизм?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1 ... 0%B7%D0%BC
Black Aster писал(а):
Тоже думала на тему умопомешательства девочки на фоне проблем в семье и войны. А концовка с превращением в принцессу представлялась как околосмертные галлюцинации.
Если так, то фильм уж совсем злой получается.
Black Aster писал(а):(автоопределение)Мне капитан напомнил типичного "плохого отчима". Как мачеха из "Золушки", но пожестче. Как раз и хорошая падчерица на месте, и размазня-мать вместо размазни-отца.
Кстати да, очень похоже, я даже об этом не подумал сразу.
Black Aster писал(а):(автоопределение)В плане истории ничего не могу сказать, не разбираюсь в этой теме. Но в кино довольно популярно разделение на зверей-фашистов и идеальных партизан. Взять хоть те же "Звездные войны", где повстанцы показаны с героически-положительной точки зрения, а Империя - как вселенское зло.
Ну да, Империя вообще была калькой с нацистской Германии. Прошлое, некоторых, никак отпустить не может, судя по всему.
VIM писал(а):(автоопределение)Множество естественных (и не только) событий легко оценить как "бессмысленную жестокость со стороны судьбы". До тех пор, пока сам не потеряешь близкого человека или останешься без крова и средств существования по воле стихии или техногенной катастрофы. Как только попадёшь в подобную ситуацию, сразу начнёшь вспоминать, как повели себя герои книги или фильма, в которых сквозила мрачная реальность. Глядишь, это в чём-нибудь поможет. А бездумные бестселлеры и блокбастеры вряд ли научат тебя приёмам сохранения себя.
Ну а там про сохранения себя и не было ничего. Просто эскапизм и всё, если фильм про него. А это - не лучший выход. Плюс, не так должно быть, должно быть как-то не так. Понятно, что в жизни по разному бывает. Но искусство что-то в себе несёт, по идее, какую-то мысль и какой-то творческий посыл. В чём идея фильма вот этого? Да ни в чём. Всё очень плохо, но на очень плохо можно и повседневной жизни наглядеться, людям свойственно быстрее какие-то плохие вещи замечать, так бывает часто. Фильм просто чернушным получается.
Black Aster писал(а):
Если совсем уж углубляться в дебри параллели, то Фавна можно расценивать как "добрую фею"
, внезапно появляющуюся в жуткой жизни гг и дающей надежду, что все изменится. Плюс правила: в "Золушке" - до полуночи уйди с бала, в "Фавне" - выполни задания. А партизаны - мыши и птички из диснеевской Золушки, а что, тоже борются против "плохишей", как могут.
Ну кстати да... Блин, получается, очень банальная сказка, только непонятно для кого. Для детей слишком кроваво и жестоко, для взрослых слишком детское повествование со всеми этими испытаниями и Золушкой.
Black Aster писал(а):(автоопределение)Фавна можно расценивать как "добрую фею"
Спойлер
Black Aster писал(а):(автоопределение)Еще "Гарри Поттер" вспоминается. Все-таки фашизм/нацизм, если можно так выразится, весьма известная тема, вот к ней и обращаются.
Конечно. Элемент пропаганды. Чтобы типа не забывали и видели - вот как бывает! Такими темпами, нацисты и правда будут ассоциироваться однажды с Волан де Мортом окружённым отрядом верных штурмовиков.
Посмотрел "Оно" (которое новое). Ну что можно сказать... Милая добрая сказка для подростков (мораль примерна та же, что и в понях). Снята красиво, и то ладно.
Ещё пытался смотреть сериал "Викинги". Не зашло. Второй сезон до конца осилить не смог.
Ещё пытался смотреть сериал "Викинги". Не зашло. Второй сезон до конца осилить не смог.
Tammy писал(а):
А чем "Викинги" не понравились? Я не смотрел, но думал мб глянуть.
Ни о чём, потому что. Рагнар Коричневые Штаны грабил прибалтов, потом ему надоело грабить прибалтов, и он решил, что на западе можно награбить больше. Ну а ярл ему такой, не, на западе вообще нет ничего, край мира! Там грабить нечего! А Рагнар такой, есть, я точно знаю, должно быть, мы может награбить там очень много! И так весь первый сезон. Потом Рангар втихаря на драккаре своём поплыл на запад и разграбил британский монастырь, убив всех монахов. Герой, бля. Одно взял себе как личного раба. Потом там ещё жертвы какие-то приносили, убивали друг друга, Рагнар ярла убил и сам стал ярлом, в общем, какая-та дичь. Первый сезон заканчивается моровым поветрием, в ходе которого погибает единственный вменяемый персонаж, которому хочется сопереживать (на всех остальных глубоко пофиг), ну ещё и монах этот, более менее был, но в начала второго сезона как-то скуривился, и в общем, смотреть дальше - это какой-то мазохизм. Я вообще не понял в чём смысл сериала, о чём он, зачем он, к чему он...
Сюжет - дурацкий
Персонажи - серые и убогие, да и все мудаки, к тому же. Кто умрёт не умрёт, на всех пофиг.
Описание быта и культуры викингов - с кучей косяков
Боёвка - дюжина реконструкторов на дюжину реконструкторов. Такой эпик, как на каком-нибудь местном фестивале посвящённом средневековью.
Смысл и мораль - ничего этого нет. Сериал пустой, повторюсь. В "Оно", о котором говорилось выше, и то этого больше. Он хотя бы про какую-то дружбу и взаимоподдержку, про силу в единстве и т.д.
ChainRainbow писал(а):Именно, собраться кучей и запинать одиночку ))
Как что-то плохое. У одиночки зубов больше, чем у белой акулы!
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)А то там в конце кина груповуха должна была быть, но увы, увы, увы...
Я знаю. Ну это тоже единство и взаимоподдержка, эдакое братание. Ну, Стивинг Кинг немного поехавший, что с него взять.
Но речь про фильм идёт. Он именно что добрая сказка для подростков.
Tammy писал(а):To Destr: ну так типичные викинги же.
Типичные или нет, но можно же было какую-то интересную историю сделать, на фоне этих событий, что-то жизнеутверждающее, ага. А так - ничего.
Tammy писал(а):Ну да, например как после кучи грабежей и жертвоприношений, Рагнар проникается христианством и крестит в итоге свой хирд и крестится сам. :3
Я не знаю точной его истории. Знаю, что был в истории такой персонаж. Знаю что он там умрёт в каком-то сезоне.
Tammy писал(а):Пофигу на историю, её можно было бы изменить в угоду божественной истины!
Не, нельзя так делать. Истина, тем более божественная, не терпит искажений и подтасовок. Она же тогда перестанет быть истиной...
Tammy писал(а):(автоопределение)А вообще забавно, что викинги со своим кровожадным пантеоном в итоге соснули у смиренных овечек Христовых и овечек этих теперь пол мира, а язычников, почитающих Тора и Одина - полтора инвалида, да и над теми все смеются. И остаётся им теперь смотреть сериальчики про викингов второсортные.
Приняли христианство просто. Чтобы попасть в рай, в рамках их старой религии, нужно было погибнуть в бою (плюс, благосостояние твоё в том раю, зависело целиком от того, как много ты награбил при жизни). То есть, в рай могли попасть только боеспособные воины-мужчины, всех остальных ждал ад. Такая себе перспектива и вряд ли она радовала тех, кто не может или не хочет воевать, всё таки это не очень справедливо.
Вот ксати, вспомнил момент из Викингов, про жертвоприношения людские. Что там типа сами на это соглашались и шли. Так вот быть этого не может в принципе, чтобы воины-мужчины на такое соглашались (исходя из написанного мной выше). Но там таких ляпов хватает, как и писал.
Смотреть начал "Острые Козырьки". Вот! Вот это лучше Викингов! Стильно, брутально, по-мужски. Правда раздражает тётка Поли, надеюсь её как нибудь выведут из сериала в дальнейшем, как же от неё бомбит... При отсутствии явного антагониста - именно она ассоциируется у меня с неким первозданным древним злом, сродни Саурону или императору Палпатину.
Как то было дело глянул "Безумный Макс: дорога ярости". Неоднозначная реакция. Идея гнилая, но подача, подача то!
В общем... фильм бы был годный, если бы не пара ложек дёгтя.
Первая ложка... Даже не ложка, а целая самостоятельная бочка дёгтя - это персонаж за ником Фуриоза. Это просто п-ц, в ней плохо всё и там её быть не должно, она всё портит. Интересно, что если ей сменить пол, то персонаж сразу получился бы нормальный, вменяемый, с понятной мотивацией и логикой. Но поскольку она была женщиной, всё что она делала вызывало массу вопросов. Зачем она похитила (типа спасла) тех тёлок? Почему именно их, они были более обездоленны, чем другие обитатели той локации выезженной радиацией постапокалиптической пустыни? Мужчины и женщины, дети и старики, которые капли воды были готовы с камней слизывать... Но вместо этого "спасти от тирана" нужно было красивых ухоженных женщин, которые, от большего, ни в чём не нуждались.... Логика, где логика? Вот если бы Фуриоза была мужиком, её поступок был бы полностью понятен, чувак топовых самочек себе украл, вполне бы вписалось в контекст того мира. Но нужен же фемопосыл, что характерно, очень лицемерный и нелепый. Сепарация женщин от тирана-мужчины, кококок. Нуок...
Второй косяк, это сам Безумный Макс, мутный и где-то на заднем плане затерявшийся. В принципе, его бы можно было поставить на место Фуриозы, совместить двух персонажей в одного. И тогда, вуаля, опять же, логичный бы персонаж получился, в котором ничего лишнего. Но то что они дуэтом - это перебор и бред. У обоих странная мотивация действий, понятная лишь им самим. В конце он и вовсе сваливает в закат, на кой-то хер, благополучно забыв, что он не на диком западе в рамках вестерна, где так модно, а как бы в мире, где цивилизация погибла, и было бы разумно, как раз, будучи адекватным мужиком (относительно хотя бы бойцов полураспада), остаться с этими красивыми тёлками, которых он спасал, и оставил то, по итогу, с толпой изъеденной радиацией обездоленной черни, и ещё более долбанутых фанатиков мечтающих попасть в Вальгаллу к своему великому вождю (кто сказал ,что они будут смирно сидеть и не свернут Фуриозе шею, сразу же после того, как Макс красиво куда-то зачем-то свалил?).
В общем, описанные моменты, ну совсем абсурдны. В остальном же снято красиво и зрелищно, под попкорн с кока-колой самое то. Алсо, отдельный лайк поехавшему гитаристу, вот уж где целеустремлённость, стойкость, выдержка и преданность своему делу!
В общем... фильм бы был годный, если бы не пара ложек дёгтя.
Первая ложка... Даже не ложка, а целая самостоятельная бочка дёгтя - это персонаж за ником Фуриоза. Это просто п-ц, в ней плохо всё и там её быть не должно, она всё портит. Интересно, что если ей сменить пол, то персонаж сразу получился бы нормальный, вменяемый, с понятной мотивацией и логикой. Но поскольку она была женщиной, всё что она делала вызывало массу вопросов. Зачем она похитила (типа спасла) тех тёлок? Почему именно их, они были более обездоленны, чем другие обитатели той локации выезженной радиацией постапокалиптической пустыни? Мужчины и женщины, дети и старики, которые капли воды были готовы с камней слизывать... Но вместо этого "спасти от тирана" нужно было красивых ухоженных женщин, которые, от большего, ни в чём не нуждались.... Логика, где логика? Вот если бы Фуриоза была мужиком, её поступок был бы полностью понятен, чувак топовых самочек себе украл, вполне бы вписалось в контекст того мира. Но нужен же фемопосыл, что характерно, очень лицемерный и нелепый. Сепарация женщин от тирана-мужчины, кококок. Нуок...
Второй косяк, это сам Безумный Макс, мутный и где-то на заднем плане затерявшийся. В принципе, его бы можно было поставить на место Фуриозы, совместить двух персонажей в одного. И тогда, вуаля, опять же, логичный бы персонаж получился, в котором ничего лишнего. Но то что они дуэтом - это перебор и бред. У обоих странная мотивация действий, понятная лишь им самим. В конце он и вовсе сваливает в закат, на кой-то хер, благополучно забыв, что он не на диком западе в рамках вестерна, где так модно, а как бы в мире, где цивилизация погибла, и было бы разумно, как раз, будучи адекватным мужиком (относительно хотя бы бойцов полураспада), остаться с этими красивыми тёлками, которых он спасал, и оставил то, по итогу, с толпой изъеденной радиацией обездоленной черни, и ещё более долбанутых фанатиков мечтающих попасть в Вальгаллу к своему великому вождю (кто сказал ,что они будут смирно сидеть и не свернут Фуриозе шею, сразу же после того, как Макс красиво куда-то зачем-то свалил?).
В общем, описанные моменты, ну совсем абсурдны. В остальном же снято красиво и зрелищно, под попкорн с кока-колой самое то. Алсо, отдельный лайк поехавшему гитаристу, вот уж где целеустремлённость, стойкость, выдержка и преданность своему делу!
Спойлер
Вполне возможно, что она ещё и лесбуха, да. Блеск.
Ну так и объясни мне её мотивацию! Тезисно!
Откуда они вообще знали что-то о месте, куда можно свалить, и о том, что они находятся в некоем ужасном положении? Фуриоза же им эту мысль и внушила, через одну из них (которую джип потом переехал). Я не говорю, что они жили в шоколаде относительно например нашего времени. Но относительно того времени и тех обстоятельств, да, они жили лучше всех прочих, даже лучше самого Джо, который дышал на ладан и сам бы скоро отдал концы, без посторонней помощи.
Ну так вот, очень забавная ситуация получается. Есть такая обеспеченная водой крепость, и саму крепость и водный насос построили эти вот бандиты, не рыцари они, конечно, отнюдь, но вот замутили вот это вот всё Джо и Ко. И наладили некое подобие экономики, организовали некую оборону, при помощи чего-то типа армии отбитых отморозков, но там такие кругом вообще, и ещё более чокнутые. Какие-то дикобразы, дьяволы какие-то пустынные, хер знает кто ещё. Кругом радиация и головорезы, крепости с рыцарями нигде почему-то не видно, есть только крепость с боевыми парнями. Ну так вот. Есть вот такая фигня, и есть фантазии фемки Фуриозы о лучшем новом мире без мужчин, некое место, где царит развесёлый матриархат, 1000 матерей каких-то, какая-та мутная шняга. Оазис там какой-то... Но что мы имеем на деле? Полный фейк. Оазис оказался стрёмным болотом, а 1000 матерей 3,5 свихнувшимися бабками на мотоциклах. И кстати, не исключено, что примерно так оно всегда и было, а что-то другое - это личные бредни Фуриозы, которая слишком малой была, когда её похитили. Ну и вот, светлое будущее оказалось мрачным дерьмом, никак не пригодным для жизни. Что же делать? А надо вернуться, и отнять крепость с водой! Вау, здорово, отличный план! Экспроприация собственности с попутным выпилом владельца этой собственности! Отсепарироваться от хуемрази было мало, нужно теперь ещё и грохнуть его, и забрать всё что он нажил и построил. Фильм настолько левый, что левее просто некуда. Вот просто чисто технически если вдуматься во всё происходящее, оставив эмоции - это же просто п-ц какой-то, получается. И вообще, на что она рассчитывала изначально, осуществляя свой дерзкий план? Что её не попытаются поймать и голову ей не захотят оторвать? Если бы не Макс Безумный, то всё бы так и было, в общем-то. А может она вообще тупо завидовала тем тёлкам? В общем, ерунда какая-та.
Откуда они вообще знали что-то о месте, куда можно свалить, и о том, что они находятся в некоем ужасном положении? Фуриоза же им эту мысль и внушила, через одну из них (которую джип потом переехал). Я не говорю, что они жили в шоколаде относительно например нашего времени. Но относительно того времени и тех обстоятельств, да, они жили лучше всех прочих, даже лучше самого Джо, который дышал на ладан и сам бы скоро отдал концы, без посторонней помощи.
Ну так вот, очень забавная ситуация получается. Есть такая обеспеченная водой крепость, и саму крепость и водный насос построили эти вот бандиты, не рыцари они, конечно, отнюдь, но вот замутили вот это вот всё Джо и Ко. И наладили некое подобие экономики, организовали некую оборону, при помощи чего-то типа армии отбитых отморозков, но там такие кругом вообще, и ещё более чокнутые. Какие-то дикобразы, дьяволы какие-то пустынные, хер знает кто ещё. Кругом радиация и головорезы, крепости с рыцарями нигде почему-то не видно, есть только крепость с боевыми парнями. Ну так вот. Есть вот такая фигня, и есть фантазии фемки Фуриозы о лучшем новом мире без мужчин, некое место, где царит развесёлый матриархат, 1000 матерей каких-то, какая-та мутная шняга. Оазис там какой-то... Но что мы имеем на деле? Полный фейк. Оазис оказался стрёмным болотом, а 1000 матерей 3,5 свихнувшимися бабками на мотоциклах. И кстати, не исключено, что примерно так оно всегда и было, а что-то другое - это личные бредни Фуриозы, которая слишком малой была, когда её похитили. Ну и вот, светлое будущее оказалось мрачным дерьмом, никак не пригодным для жизни. Что же делать? А надо вернуться, и отнять крепость с водой! Вау, здорово, отличный план! Экспроприация собственности с попутным выпилом владельца этой собственности! Отсепарироваться от хуемрази было мало, нужно теперь ещё и грохнуть его, и забрать всё что он нажил и построил. Фильм настолько левый, что левее просто некуда. Вот просто чисто технически если вдуматься во всё происходящее, оставив эмоции - это же просто п-ц какой-то, получается. И вообще, на что она рассчитывала изначально, осуществляя свой дерзкий план? Что её не попытаются поймать и голову ей не захотят оторвать? Если бы не Макс Безумный, то всё бы так и было, в общем-то. А может она вообще тупо завидовала тем тёлкам? В общем, ерунда какая-та.
Посмотрел фильм "Голгофа", мне его, когда-то, советовал один из местных. Противоречивые чувства вызывал эта картина и у меня даже бомбит от неё немного. Актёры там неплохие, ага, но вот идея... Я так и не понял, что этим всем хотел сказать автор. Вернее может и понял, но как-то он сказал уж очень криво и двусмысленно. Скорее нет, чем да, если оценивать категориями нравится или не нравится. Чуть более развёрнуто со спойлерами и под спойлером (мало ли кто посмотреть захочет, а я заспойлерю тут)
многабуков и ругательств
Сообщений: 33
Страница 1 из 1
Страница 1 из 1