Сообщения от Cyanide Kualus

Кто тут в начале страницы упомянул Лего?

CarpetShark писал(а):

Cyanide Kualus писал(а):Кто тут в начале страницы упомянул Лего?

Zack! Zack! He is the Lego Maniac! :3
Я упоминал.

А, та доставляющая реклама? Она пугает.

CarpetShark писал(а):Чем же она пугает? Наоборот, радует.

Ну, не знаю, она как-то странно воздействует на мое подсознание. Кстати, может кто вспомнит, когда-то шла по ящику передача "КБ-Легонавт", вот ее смотреть было действительно лампово и приятно.

Дамы и господа, на EQD увидел сегодня кое-что странное:



Пожалуйста, смельчаки, задумавшие найти и купить, выложите фотки сюда, интересно взглянуть.

Жалкое зрелище, но в то же время на лучшее я не надеялся.

TrickyHook писал(а):Интересно, а в какие игры играют дети в Вахе...

Зависит от родины. В адекватных мирах, находящихся на отшибе в наиболее мирных участках галактики, куда сами имперцы прилетают изредка исключительно ради сбора дани, где местные жители знают о Нем и Астартес из старых сказок, дети вполне себе могут играть в обычные земные игры. Империум крайне неоднороден.

То-то же. Птица-симбионт куда сложнее вирусов и бывших прокариотами митохондрий.

Soarin писал(а):Любое млекопитающее "куда сложнее вирусов" - но это никоим боком не отменяет существование этих млекопитающих -_-

Не вижу равносильного перехода, наверное, его просто нет.
Думаешь, в ДНК пони просто так возьмет и встроится вся генетическая информация той птицы со всеми своими экзонами и интронами?

Происхождение мантикор, минотавров и прочей странной живности объяснить, конечно, трудновато, но опираться на магию лучше как можно меньше. Не нужно плодить сущее без необходимости. К птице-симбионту это тоже относится.

Наиболее догадливым людям наоборот свойственно перенести обсуждение в правильную тему, то есть во флудилку.

Купил в совершенно рандомном ларьке сушеных бананов в каноничной упаковке. Съедобные, хотя сам пакетик был зело липким снаружи.

Тиара, ибо ничем не примечательна, да и голос у нее противный.

Дядя подарил набор из трех соусов, купленный во Флориде. Jamaican jerk, для стейков и инфернально острый. За ужином третий определенно стоит заценить, пожелайте моей слизистой удачи.

Г-н модератор, пожалуйста, дайте знать о своем присутствии, а то я уже я ума начинаю сходить: то ли глюк сайта, то ли я два раза не писал похожий пост.

Так кто теперь модератор? Тривиальный вопрос, а пост выпилили. После удаления поста вроде как принято указывать на причины, не так ли? Иначе чувствуется неуважение, честное слово. Надеюсь, похожих проявлений непонимания более не возникнет.
________________

Патриотизм всегда был опасным для общества явлением. Например, наши сейчас Арктику хотят загадить, мировое сообщество к контролю не допускают. Стратегические интересы удовлетворены, но в перспективе все печально.

Флай писал(а):...ээ... а как это связано с патриотизмом?..

На самом деле никак не связано, просто в представлении патриотов выкачивание Арктики будто бы пойдет на пользу россиянам.

Флай писал(а):Ну... так как оно действительно не связано, то это, выходит, что-то типо забавного факта? Если смотреть относительно контекста.

Я несколько ошарашен выпиливанием постов, а еще хочу спать. Бывает.

kuzya93 писал(а):Cyanide Kualus, ну так патриотизм и любовь ко всему человечеству — вещи почти противоположенные.

Именно.

ChainRainbow писал(а):Зело полезная в хозяйстве вещь.

Едва ли. В качестве обычного средства самообороны не годится, им разве что орехи колоть можно.

Ничего не успеют сделать тебе. Пока будешь вертеться с этой тяжеленной хреновиной, какая-нибудь бабка сзади тебя огреет палкой по затылку. ПОТРАЧЕНО.
А еще пулемет крайне неудобно переносить.

ChainRainbow писал(а):

Cyanide Kualus писал(а):с этой тяжеленной хреновиной

Это он для тебя может быть тяжелый, а мне норм.

Ты сможешь с ним бодренько стоять несколько часов, целясь в работников ЖЭКа? Едва ли.
Пистолет намного практичнее.

Лента длинная, но бестолковая. Точность небольшая, скорость стрельбы излишне высокая. Применять пулемет в помещениях практически бессмысленно. Будешь стрелять - погибнут невинные люди, накинут до пожизненного. А зачем вообще стрелять? Тебе же нужно получить несколько иной результат, так и пистолета хватит. Магизины, кстати, менять можно.

Сегодня был на встрече фанатов Бионикл, которая по идее является сходкой пользователей полумертвого (несколько мертвее Эврипони) форума Русбионикл. Не суть важно, чем мы там занимались, просто форумчан было всего пятеро, а остальные прибежали из вконтакта, где было размещено объявление. Встреча прошла удачно, масштабно, хотя все равно чувствуется легкая печаль, ибо мог прийти основной костяк московских сходок, но зело много людей променяло сие мероприятие на модный, в общем-то, Игромир. Я понимаю, что данная выставка для них важнее горстки знакомых задротов и группы менее знакомых детей, притом мне совершенно недоступно, какого фига надо было обещать заскочить на полчаса. Извините за нытье.
Кстати, в этот раз в КЦ "Москвич" наблюдалась заполненность вахафагами, поэтому пришлось добывать столы для самоделок с помощью смекалки и предводителя тамошнего клуба настольщиков, у которого мы, собственно, и арендуем помещение. Одному столу катастрофически не хватало четвертой ножки, а четвертый пытались забрать охранники, дескать, он служебный, а настольщики его подло утащили, но ситуацию удалось уладить, найдя истинный служебный стол. А еще приходилось организовывать вокруг столов с добром живой щит, а то в определенный момент набежала толпа школьников, посещавшая какое-то мероприятие, связанное, видимо, с днем учителя. Протиснуться и взглянуть на модели смогли только сознательные граждане, в основном интересовались почему-то именно родители.

Отец с моим младшим братом сходили, говорят, было не протолкнуться, а чтобы немножко поиграть во что-нибудь, надо было доблестно стоять в очередях. Косплейщиков много видали: нежить, девы в бронелифчиках и прочие интересные персонажи.

Пожалуй, стоит выразить свое отношение к самому феномену, а не к конкретному форуму, поскольку на Даркпони я ни разу не был, а для адекватного судейства необходимо знать контингент, ибо форум делают люди.
Пару раз я уже упоминал, что смешение пони с сексуальной тематикой, коей, насколько я понимаю, пропитана большая часть контента на Даркпони, воспринимается мною не без эмоций, а именно с некоторым отторжением и подсознательной, фундаментальной ненавистью. Здесь не замешан явление реактивного образования, по крайней мере я так считаю, а переубедить меня в данном случае сложно.
На всякий случай подмечу: речь шла не о людях, рисующих все те непотребства или о потребителях. В жизни знаю пару сударей, увлекающихся правилом тридцать четыре с пони, причем один из них вроде как рисует ненавистные картинки, хотя я рисунков не видел, да и не хочется. Так вот: на личностные качества бытие темным брони не влияет, любитель пикантных артов с пони равноценен курильщику для меня: привычка нехорошая, но на человека не влияет. Правда, это не значит, что я разрешаю рядом со мной дымить.

SMT5015 писал(а):Наша вера требует перевоспитывать злодеев.

Сомбру и Кризалис обделили, я понял. Сама Лорен однажды заявила, дескать, важно показать детям, что не всякого злодея можно перевоспитать. Выводы? Некоторых надобно сжигать пинать.
Только вот вам придется чуть ли не половину этого довольно целомудренного форума зажарить. Готовьте списки, нужно разделить приговоренных согласно тяжести преступлений.

Soarin писал(а):Во 2ых - нафига сове, которая прекрасно видит в темноте, залетать В ОКНО? о_О

And you know why they come for you

destrier писал(а):французский акцент в оригинальной озвучке.

Mid-Atlantic же, фактически литературная норма американского английского, причем данный диалект с французским не имеют ничего общего, хотя в речи Рарити встречаются французские термины, связанные с профессией.
Два чая господину сверху, настрочившему стену текста, ибо расставил все точки над "i". Шах и мат хейтерам.

Soarin писал(а):Р34 и прочее это скорее как курильщики. С какого фига обычные некурящие люди должны терпеть дымящих рядом? -_- Так что сайт вроде ДП - это как курилка, пусть дымят там. Главное чтоб сюда не лезли и не мешали...

Я в другой формулировке провел аналогичное сравнение на прошлой странице, а это автоматически означает, что я согласен с Соарином. Бывает.
Кстати, господа, устроившие окончательное решение паладинского вопроса, а сколько тут искренних и агрессивных паладинов? Ну, предлагающих всерьез сжигать любителей предмета обсуждения. Али всех относящихся отрицательно вы записали в паладины?

В SCP много добра есть, сам посветил пару вечеров чтению. Многовато однообразной и унылой крипоты, но всякие межпространственные торговые автоматы и библейские персонажи тащат.

Это не тот герой пьесы, у которого была Селестия на аватарке? Ежели да, то, насколько я помню, он катастрофически много флудил, хотя поводом для бана это теоретически может стать только в самом запущенном случае.
Кстати, а кто таков Постоед? Негоже публичной власти пренебрегать собственной публичностью.

Dethtroll писал(а):В который раз убеждаюсь, что паладинам лишь бы мечом помахать, главное повод найти.

Во второй раз задаю вопрос: кто махает мечом? Где все эти люди? Их Постоед сожрал?

В интерпретациях морали довольно часто встречается пункт из правил демагога под названием "Сегодня он X, а завтра он Y!" Мощнейший инструмент, тысячелетиями им изменяют общественное мнение, а мораль, к слову, крайне динамична, до такой степени, что невозможно экстрагировать так называемую "общечеловеческую мораль". Связана ли мораль с догматическими религиями? Как мне кажется, ситуация схожа с частым противопоставлением религии идеологии: явления похоже воздействуют на окружающую действительность, механизмы формирования до боли похожи, но определения даются совершенно разные. Новые моральные устои формируются не от желания левой пятки очередной яркой личности.
Многие аспекты морали заменяются рационализацией, посему свою важность она постепенно теряет.

Сегодня - гуро с Пинки Пай,
А завтра он сожжет сарай!

Да, силу морали подпитывает невежество, а с оным бороться труднее всего. Между образованностью и склонностью к фанатизму тоже есть корреляционная зависимость.

Обгонят пофигистов - пойду за дровами, благо Московская область с моднейшим красногорским лесом начинается через дорогу. Мои страхи оправдались, ибо дарки действительно похожи на хаоситов, т.е. способны в короткие сроки совратить огромные пласты мирного (и не только) населения.

Что ж, присоединяюсь. Плюшек там, ништяков всяких и т.д.

kuzya93 писал(а):6). В результате (5) возникает психологически неприятная ситуация, и отказ от морали — одно из простейших решений.

Коли субъекту жизненно важно пофапать на определенного персонажа, решение имеет смысл, иначе потребность легче банально замять. К тому же отмена моральных надстроек, наверное, порождает лишнее чувство вины. Я не эксперт, поскольку сознательно их разрушать не пытался, да и смысла в этом особого не вижу.

С VX будет совсем не весело: все моментально помрут. А иприт и (в меньшей степени) хлор гарантируют безудержное и долгое веселье.

Не буду, ибо у меня всякий раз болит головной мозг, когда я вижу несоответствие между персонажем и озвучкой. Да и смысл какой?

Н-да, подлили масла.
Вы, господа, тут на первых страницах смаковали толерантность, подчеркивали право человека на бытие дарком, выставляли себя людьми насквозь просвещенными и готовыми к изменениям, к новой информации. Пришел один паладин - начался беспощадный холивар, притом принципы вы оставили за собой, а смысл самой толерантности потерялся. Последние страницы являются чистой воды травлей, хотя наиболее осознанные форумчане пытались ненавязчиво повлиять на паладина. Вот пришел человек и выразил свое мнение. Да, возможно он оказался неправ, перейдя на описание самих дарков, но давить на него из-за его морали стыдно. У каждого из вас есть мораль, я гарантирую, скорее всего она более гибкая и прогрессивная, но она все равно есть. Где доброжелательность? Почему нельзя было коротко подметить, что он в собственной системе отсчета прав, а вы с ним не согласны?
Tammy верит в сказку, верит в греховную природу секса, а вы вроде как должны понимать сами механизмы, произведшие на свет эти положения. Всякий имеет право ненавидеть кого и что угодно, не всегда можно рационально разъяснить, почему ненависть напрасна, поскольку, например, в нашем случае ярость по природе своей иррациональна. В постах паладина больше эмоций, чем аргументов, а вы ведете себя так, будто бы хотите кому-то показать, что умнее его.

NTFS писал(а):Это так же бесполезно, как пытаться донести научный атеизм до свидетелей Иегова (был опыт IRL).

Если они мешают нормально жить другим людям воплями "БОХНАКАЖЭТ!" и прочими выходками, то, бесспорно, следует просить их умерить пыл. В обратном случае, то есть при полной замкнутости каких бы то ни было нефальсифицируемых вещей в рамках индивида или при их ненавязчивом выражении, нести пламя просвещения нехорошо, хотя я сам люблю так делать, честное слово.

Tammy писал(а):В общем, получил заряд вполне себе положительных эмоций.

Тогда все прекрасно, даже время, получается, не зря потрачено.

Такого масштабного срача не было даже в "Сексуальном влечении к пони". Даже админ присоединился, во как все запущено!
В состав участников вклиниваться уже необязательно, поскольку он вполне стабилен и достаточен, но я считаю своим долгом прокомментировать интереснейшую цитату, причем даже не важно, к кому она обращена и кто ее некогда написал.

PrinceMars писал(а):Рус, мы живые люди, целостные и сложные. Можно не показывать в детском мультике половые органы, но невозможно делать вид, что у нас их нет. У нас, Рус, взрослое сообщество, сообщество людей имеющих сексуальные чувства и мысли.

Вот где лично я вижу подвох. Живые и сложные люди? Очевидно, да. Целостные? Едва ли, господа. Не может такого быть, что только лишь я один представляю себя не материальной точкой, болтающейся во Вселенной, а полноценной системой, в рамках которой идет вековечная борьба между разными взглядами, между новой и старой информацией, между подсознательными и рациональными конструкциями et cetera. Выдрать из той системы кусок не составляет большого труда, ибо это чрезвычайно удобно для самоанализа. При создании некоего нового образа или, скажем, обыкновенной понификации я не обязан брать в охапку всех собственных тараканов и запихивать в порождение моего мыслительного аппарата. Ладно, имею в распоряжении более конкретный пример, никак не связанный со мною лично: в любой физической задаче присутствует упрощения, то бишь сведение к сферическим коням в вакууме. При выводе уравнения затухающих колебаний для пружинного маятника приходится пренебрегать массой пружины, хотя, ясен пень, невесомых пружин не бывает. Да, всякий имеет право попробовать оставить и массу, и деформацию той же пружины, но без идеализации не обойтись, ведь нельзя учесть абсолютно все возможные черты, относящиеся к явлению. Так вот: по-моему, пренебрегая сексуальностью поняш, никакого преступления паладины и к ним примкнувшие не совершают, просто сексуальность выбрасывается, а стремление породить Вселенную, не отличающуюся по проработанности от нашей, понятно, но цель недостижима. Нравится с сексом - приделывайте его к данному материалу, никто не мешает, а уж если нам не нравится, то из того не следует, что подвижного интеллекта у нас, убогих моралфагов, нет.

Antagonist писал(а):Касательно размножения поней Лорен Фауст сама сказала, что они размножаются обычным для млекопитающих способом, а вовсе не почкованием.

Это очевидно, но упоминать это при любом удобном случае вовсе не обязательно, я вот к чему клоню.
Идеализация отнимает у модели те качества, которые не рассматриваются, ими легко можно пренебречь.

Последний, завершающий псто, беседу надо закончить.

Antagonist писал(а):У модели, но не у самого объекта моделирования, следовательно, при другом виде моделирования эти качества могут оказаться к месту.

Безусловно, моделей же потенциально бесчисленное множество. Все зависит от целей. Просто тот же канон в чистейшем виде в голове держать ты скорее не будешь, правильно? Например, в той же исторической линии полно пробелов, потребность их заполнить вполне естественна, и этим каждый имеет право заниматься. Та же штука и с сексуальностью.

У меня тоже были фишки, но они в определенный момент пропали без вести. Зато на даче у нас стоит некогда заботливо перевезенный доисторический оранжевый холодильник, он весь в наклейках с покемонами.

Таблицу необходимо собрать, основываясь на длительных анонимных исследованиях. Надо собрать тучу цитат, подкрепляющих каждую ячейку таблицы, иначе ценности она представлять не будет. А идея, кстати, интересная.

Господин-паладин, вот с этим куском текста:

Tammy писал(а):(автоопределение)Для меня это прекрасная и светлая сказка, к персонажам которой я очень трепетно отношусь, потому что они волшебны, чисты и совершенно непохожи на людей. И, соответственно, с трудом воспринимаю то, что в миры эти запускают грязные руки фанаты, возводя между разноцветными волшебными лошадками культ тупой, извините, *бли.

- я уже окончательно согласиться не могу. Кстати, фраза "тупая [даже эвфемизмы использовать нельзя]" навевает на мысли о странности такого резкого отношения к естественному физиологическому процессу, поскольку не смешение пони с сексуальностью и ненависть к ней по жизни - вещи разные. Уж не сочтите за наглость, чем вызвана такая реакция?

Tammy писал(а):Пожалуй, я не стану отвечать на этот вопрос, если позволите. Это сложно, я на него и сам не могу однозначно ответить.

А вот ответьте. Свои взгляды надо постоянно раскатывать рационализацией, причем в данном случае, пожалуй, можно обойтись и без австрийца с сигарой. Беспочвенная ненависть всегда мешает нормальной жизни и открытости восприятия.

NTFS писал(а):(автоопределение)"Верхом цинизма с его стороны было смотреть My Little Pony и есть бутерброды из конской колбасы"

Лол. Где-то года полтора не ел конской колбасы, возможно, и не буду больше. Подумаю, короче.

В "Мы" имеются фактические ошибки. Ну как я могу нормально читать книжку, когда корень из минус единицы называют иррациональным числом, а? А еще мне у Замятина язык не нравится. "Brave New World" Олдоса Хаксли понравился значительно больше.
Более по теме: "Размышления о первой философии" Декарта. Вещь короткая, но по степени влияния все остальное меркнет.