Сообщения от Cyanide Kualus

Основанный на EG сериал обязан скатиться в фекальные массы в нежном возрасте: количество нетривиальных школьных сюжетов сильно ограничено, а конвейерный сериал с вставленными знакомыми персонажами лично мне не интересен. Дабы не породить эту опухоль, Хасбро не должно поддаться искушению.

Пробил забавы ради название журнала в Википедии, статьи про него не имеется, но есть указание на существование какого-то православного журнала. Название само по себе довольно оригинальное, вряд ли издаются несколько журналов "Виноград". Надеюсь, я сейчас не оскорблю ничьих религиозных чувств, но подобные статьи в религиозном чтиве ни коим боком не претендуют на научность и правдивость.

Это гипербола, хотя описанным ножом я действительно обладаю.

Soarin писал(а):По твоей логике "в фекальные массы скатился" ещё 1ый сезон, т к половина серий там была тупо содрана с сюжетов первых поколений, не говоря уже про "конвеер" персонажей, радовавших на экране чернобелого телевизора ещё наших прабабушек -_-

1. Оригинальный и полноценный мир без гуманоидов.
2. Количество потенциальных сюжетов в FiM намного больше, поскольку школьная тематика сильно ограничивает их множество.
3. Совсем новых персонажей с качественно другой психологией придумать невозможно, а грамотно подать старые образы - тонкое, но осуществимое дело.

Взять и сварганить достойную мультипликацию про школу - эталонно трудная задача, а поддерживать качество получившегося более нескольких часов едва ли реально, можете попробовать меня переубедить.

Nirton_the_brony писал(а):

Cyanide Kualus писал(а):Рэрити все жене будут шипить со Спайком?

*картинка*

Ты сделал мой день. Господа психологи, извольте трактовать!
_________

За третий вариант даже ради протеста никто не проголосовал, грустно.

На этом форуме хотя бы нельзя менять ники, истинное спасение.
В опознавании юзера ава играет не меньшую роль, посему люди с недостаточно звучными никами по идее могут не менять авы ради всеобщего блага.

Естественное происхождение чейнджлингов действительно маловероятно (в рамках бредовой проекции эволюции на Эквестрию), ибо развитие механизма "высасывания любви" само по себе выглядит неоправданно рискованно и имеет скорее всего искусственное магическое происхождение. Потреблять мелких зверьков или траву проще и вернее.

Пожирание любви - какой-то мощный спелл, т.е. работающим органом в итоге является головной мозг.
Грифоны, василиски и минотавры без проблем могли появиться вследствие эволюции, по крайней мере проблем с разным количеством конечностей у подвидов у них не наблюдается. Правда, грифоны разделяют свои беды с пегасами, поскольку де-юре не имеют возможности летать, но это уже вопросы к физике понного мира.

Забыть X, чтобы прочувствовать заново? Да ну в пень, я и так скептически отношусь к собственной идентичности.

Внезапная мысля: пегасы летают с помощью магии, на самом деле обладая эпической силы телекинезом. В крыльях нет развитой мускулатуры, и при нормальных условиях (без магии) пегас не в состоянии ими даже шевелить.

Que? Поведай, не припоминаю.

В принципе это не ошибка, а натянутое допущение. Идалту от нас мало чем отличается.

Подвида у Homo sapiens всего два: Homo sapiens idaltu и Homo sapiens sapiens. Расы не считаются подвидами, в науке даже само понятие расы уже не используется, поскольку бессмысленно.
Антропология - стремная по природе своей наука, но не ложная.

Upd:

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)С чего ты взял, что человеки (пони и/или любой другой разумный вид) вообще могут во что-то там эволюционировать?

Бритва Оккама. Все.

Я уже где-то писал, что рассмотрение эволюции в Эквестрии с земной точки зрения натыкается на противоречия, которые исправимы только лишь путем детального рассмотрения законов, действующих там, и складывания этих законов в каким-нибудь неведомым образом работающую модель, что, к слову, непозволительная роскошь, поэтому от дурачества далеко уйти мы не сможем, нам не помогут даже всякие глубокомысленные рассуждения Нитрона о генетике, сталкивающиеся как минимум с межвидовым барьером.
Эволюционный путь человека разумного сам по себе настолько удивителен и сложен, что если из модели убрать незначительные факторы и детали, то в корне поменяется развитие. Придумать нечто подобное, но применимо уже к поням, не ставшими прямоходящими существами, крайне трудно и недоступно человеческому уму на данной стадии развития науки.

Мавряника Валеринка писал(а):арийских музыкантов.

Это священники, которые мантры пели?

Мавряника Валеринка писал(а):Так зачем их было делать стелетоподобными кукляшками, которые вызывают ассоциации с бабенциями из модных мультов?

Потребление, новая аудитория. На "бабенций из модных мультов" есть огромный спрос, Хасбро решило пробиться на рынок фееподобных (и не очень) кукол, используя раскрученный бренд. Прозаично, бездуховно, но мы не обязаны покупать/смотреть.

Ferus писал(а):Просто брони себя везде и всюду выпячивают, везде прет элитарность, всем себя (и вроде как попутно сериал) навязывают.

Примеры? А то разговор норовит скатиться в полнейшую демагогию.

Нет. Целевой аудиторией FiM являются, естественно, дети, именно они составляют абсолютное большинство зрителей. Самих брони не так уж и много, хотя сами создатели сериала контактируют с фэндомом и официально его признают.

Не стоит смешивать естественные науки и абстрактные, та же геометрия по сути своей не наука, а аппарат. Принцип ее построения не предполагает доказательства аксиом, поскольку они в нем не нуждаются, иначе возникнет рекурсия.
Наука все-таки развивается на данный момент, например, в какой-нибудь информатике еще стоит разгуляться, хотя та же физика ускакала в направлении недоказуемых теорий. Практическое применение уже полученных знаний процветает, некоторые называют сие прикладными науками. Кстати, прикладную науку можно построить и без знания основных законов, то есть из выводов, полученных из обширного опыта, чем, собственно, занимались греки.
Если Соарин начнет отрицать объективность науки, то дискуссия окончательно скатится куда-то не туда.

Следует припомнить, что франшиза пользуется куда большей популярностью за океаном и в Европе, так что по России я бы не стал судить.

Соарину:

Свободная касса!

Похоже, ты не совсем понимаешь, что имеется в виду под наукой и на что оная претендует. Нынешнее общепринятое мировоззрение может и не оказаться абсолютно верным, наука лишь предполагает наиболее простое (sic! Утверждение "так хочет Бог" подразумевает более сложные вещи) объяснение фактам, с которыми сталкивается человек. Модель познания через сбор и систематизацию наиболее объективных данных - лучший из существующих методов познания, по крайней мере экспериментально.
Спор таки докатился до дна, думаю, бессмысленно его продолжать.

Ошибки - неправильные предположения, родившиеся вследствие недостатка данных или ложности оных. Ложность рано или поздно раскрывается, недостаточность исчезает.
Всё. Далее пусть пишет кто-нибудь еще, я устал.

Соарин, на это уже есть ответ сверху. Наука не претендует на абсолютную правильность. Все, цикл вроде замкнул.

...и прочих важных...

"Фашики", которые "на авы пони ставят" - какое-то лютое утверждение, мне даже обидно стало, учитывая, что совершенно непонятно, вызвала ли его появление человеческая глупость или попытка троллинга.

Давайте еще принцип суперпозиции для канона введем, ага.
Похоже, придется воскрешать человека, придумавшего само слово, займитесь на досуге.

Почему-то меня притягивает число 6, наверное, потому что два по три, хотя даже после официального конца выйдут горы фанатской анимации, в этом я уверен.

Прочитал все стены текста, расположенные в данной теме.
Критика претендует на конструктивность. Некоторые моменты с высокой точностью правдивы, хотя само их упоминание нисколько не приятно, например, тезисы из рецензий про "неудачников". Не стоит путать неудачников и простых и честных интровертов, для справки. Заменяют ли поняши из M6 женщин? Возможно, но сего механизма в собственном сознании с помощью самоанализа достаточной продвинутости я не отыскал, к тому же четкое отбрасывание кандидатуры Рэрити мне, как ее фанату, льет бальзам на душу. Ладно, упреки, возможно, справедливые, только к вопросу обсуждения они отношения почти не имеют.
Итак, анимация. Пони мало похожи на лошадиных, отмечали уже, но это нисколько не делает их хуже. От себя заявляю, что если бы героинь нарисовали похожими на настоящих лошадей, я не стал бы смотреть сериал. Большие и выразительные глаза, упрощенные формы, визуальное отсутствие шерстяного покрова - все вносит свою лепту в восприятие, причем пони из мультика стали для меня первой негуманоидной разумной формой жизни, по привычности сблизившейся с человеком разумным, то бишь я могу представить любого представителя моего вида в форме пони. Да, фломастеры на вкус все разные, не каждому обязана нравиться анимация.
Посты написаны человеком с консервативными взглядами. Я к ним отношусь с некоторым непониманием, "директор гимназии" во время чтения постов на ассоциативном уровне привязался к понятию "церковно-приходская школа". Хорошо, не особо хочу зацикливаться на этой теме, скажу лишь, что традиционалисты уже проиграли, сливайте воду.
Абзацы про лесбиянок изрядно повеселили. А чем они вам, собственно, не угодили? Они пьют кровь христианских младенцев и насильно кастрируют мужчин? Окей, дискуссии о гомосексуализме тут не к месту, но считаю своим долгом передать: и тут вы проиграли, учитесь относиться к людям менее предвзято. Дети не могли определить пол Рейнбоу и Эпплджек? Ну, коли так оно и было, мне искренне жаль тех детей, поскольку у них либо не работает абстрактное мышление, либо их воспитание сильно давит на мозг. Второе приведет к образованию злокачественной опухоли. Вернемся к Эквестрийскому обществу: если все герои являются самцами, то это считается нормой, а если самками - нет? Знаете ли, половой диморфизм постепенно сглаживается, а социальная эволюция уравнивает мужчин и женщин в правах, делая их изначальные роли выборочными, а не закрепленными от рождения. FiM - манифест справедливо и совершенно не агрессивного феминизма, вызывающего у меня уважение, манифест успешный, ибо приняли его не только представительницы женского пола, но и мужского. А Биг Мак очень даже интересен в качестве персонажа, у него имеется огромный потенциал.
Те же исследования напоролись на один неоспоримый факт: брони в первую очередь становятся люди, не зажимающие собственное сознание предрассудками, то бишь готовые к новой, неожиданной информации. Не каждый хейтер, в глубине души которого FiM тронул особенные струны, найдет в себе силы открыть свой разум.
________________

*Ссылка на сентиментализм*

*Мрачно уплывает под поверхность стола, с грохотом стукнувшись лбом о столешницу*

destrier писал(а):Cyanide Kualus, я гораздо более консервативный человек, чем те что писали эти статьи.

Консерватизм выражается в разных сферах жизни по-разному, я обращался к конкретной его модели, причем не самым серьезным и аргументированным образом.

destrier писал(а):Я уже не первый раз вижу твои наезды на "церковно-приходские школы"

Где же? На церковь наехать лишний раз я могу, но только заметив намеренное невежество. В моем посте я никого в явной форме не оскорблял и даже не стал останавливаться на данной теме, несмотря на ее плодородность.

destrier писал(а): и защиту лесбиянок и геев, хотя на них никто особо не нападает.

katyanikonova писал(а):(автоопределение)За всех персонажей не скажу, но Рэйнбоу Дэш это классическая лесбиянка, ненавидящая мужчин. Такие идут в армию и полицию с целью издеваться над подчиненными. В США это давняя проблема, в России она появляется сейчас (новости смотрим?).

Не самых жестокий выпад, но мне хватило. Ответил я саркастически, хотя и не слишком едко.

Причины претензий к моему посту от меня сокрыты. Кстати, сия тема не посвящена тому посту, посему предлагаю оставить его в состоянии покоя.

Хм, действительно не противоречат, хотя первый пункт можно по-разному трактовать.

Soarin писал(а):Три пегаса, три единорога и три земнопоне в главгерах, и т д

Пить надо меньше) Откуда столько?
Да, три по три при хорошем раскладе тоже выглядит логичным.

grass писал(а):А возможен ведь и такой вариант: в разные моменты времени доминанта может смещаться - смотря что преобладает

Уже выдвигали предположение, дескать, второй вариант постепенно перешел в первый. Бытовой уровень психологии подсказывает мне, что второй и третий могут подняться до первого, а первый опуститься до второго - нет. Сериал еще не кончился, Спайк обязан начать физически взрослеть, не теряя неведомым образом интеллекта, это стало бы оригинальным ходом, вот тогда избранный мною второй вариант имеет шансы перетечь в первый.

Смотрел не по одному разу, девятерых не насчитал, изволь расставить точки над "i".

Нормально, почему нет?
Правда, если использовать понятие нормы из статистики, то данное увлечение к ней не относится.

STH писал(а):Приравнивал поней к таким странностям, как посещение имиджборд, задротству и тому подобному.

Слово "задротство" имеет множество значений, великовозрастные господа, увлекающиеся разноцветными лошадками, вполне себе "задроты" с точки зрения обывателя. Выходит, ты даешь рекурсивное определение.
Дай определение не через примеры, иначе появляются спорные моменты.

...кому-то в кофе...

...в огромную люстру...

Youdied_Dash;D писал(а):...и кофе вытекло...

RAGE

Сюр почему-то своей цветовой гаммой напоминает мне о молочном супе с разваренной низкокачественной вермишелью, Пинки на вид много приятнее.

Тут вроде как добавляются только персонажи из вселенной MLP или наиболее известные понификации/ОСы. Легитимность предыдущего поста стремится к нулю, но нужно мнение народа.

Все зависит от людей, которые будут стоять у истоков G5. IMHO, скорее всего мы увидим бессознательную розовую массу для наполнения голов ЦА. Короче, что-то вроде G2/G3.

Продий-Янус? Оригинальная задумка, годное исполнение, смысл присутствует, молодец.

Или даже не через серию, а в течение отдельно взятой серии, причем в рандомные моменты.

Пинки - чрезвычайно трудный для написания сценария персонаж, некоторые ее действия и реплики действительно выглядят глупыми, но избежать данного явления не под силу практически любому сценаристу. Урезать экранное время нельзя, а вставить что-нибудь надо.

Можно устроить голосование в отдельной теме.
Совать в игру совсем уж сторонних фоновых персонажей без прилепленного фанона как-то не хочется. Лично я за сворачивание.

Вопрос: почему у меня нет запасных наушников?

А как так получилось?

Как так!? Ты недавно объявила, что курица и яйцо появились одновременно, а теперь утверждаешь, мол, никто и не знает. Определись уж как-нибудь.

ПинкаминаДианаПай писал(а):Ты о чём? Просто мне не понятно

Ага, а теперь ты пытаешься увильнуть от ответственности. Требую объяснений!

Все варианты необходимы для бытия фэндома, но я выделю два основных (по-моему) момента:

1. Фанатская анимация, особенно это относится к полноценным произведениям, претендующим на максимальное сходство с оригиналом.
2. Положительное взаимодействие с создателями сериала.

В Вахе настоящий антиутопический угар начался с тридцать первого тысячелетия, то есть галактика постепенно скатывается невесть куда десять тысяч лет, но никак не сорок.
В Эквестрии все нормально, поняши выглядят довольнее криговцев, хотя последние, будучи по уши в грязи и с разряженными лазганами, с улыбками на лицах мрут в отчаянных штыковых атаках. G5 вряд ли уйдет в сторону взрослой аудитории, несмотря на постоянно изменяющиеся моральные нормы, применимые к контенту для дитятей.