Сообщения от Cyanide Kualus

Antagonist писал(а):Правильно, и даже корни Сарая тоже идут от морали.

Не думаю, что в постройке обеих столиц Золотой Орды виновата мораль

Мораль, разумеется, важна, но не на ней одной стоят фанфики/анимация/комиксы. В забавных мультиках про Вайнил и Октавию или про Лиру и Бон Бон мораль отсутствует или сведена к минимуму, что нисколько не портит оные мультики.

Проголосовал за Hearth's Warming Eve и за Summer Sun Celebration, эти праздники отмечает, насколько я понимаю, вся Эквестрия, Уборку устраивают исключительно в Понивилле и, возможно, в других городах, основанных земнопонями, а насчет Забега не уверен, хотя единорогам скорее всего под силу с помощью магии куда-нибудь деть листья. К тому же забег (IMHO) менее важен.

Prodius Stray писал(а):Jāņu tēvs rūkdams nāca, Līgo, līgo!
alus kanna rociņā, Līgo!
Jāņu māte dancodama Līgo, līgo!
ar to siera telēķīti. Līgo!

Google Translator писал(а):Отца Иоанна с ревом летнюю, Сент-Джонс!
Пиво ручка чайника летнюю!
Мать святого Иоанна dancodama летнюю, Сент-Джонс!
telēķīti сыра. Летнюю!

Ну и как это понимать?
_________________

Interstellar писал(а):день рождения Селестии

Кстати, наверняка важный праздник. Не исключено, что в одном из следующих сезонов нам нечто подобное покажут, к тому же Селестия может праздновать ДР далеко не каждый год.

Тогда уж "День Прихода Селестии (и Луны)".

[BC]afGun писал(а):Щас, созданим еще свой Ordo Ereticus, а потом и Ordo Malleus.

Уже есть M6, они работают оперативнее, хотя и корраптятся.

Мне иногда кажется, что Найтмер Мун попросту выела часть личности Луны, а после радужного критического удара по злодейке остался некий овощ, являющийся неполноценным огрызком Принцессы Ночи, и овощ этот к самостоятельному ведению дел государственной важности не пригоден, именно поэтому Селестия не побоялась отдать Луне ее пост обратно. Никаких восстаний, никакого сепаратизма.

Soarin писал(а):Что ваще за чушь "без света"? -_- Луна чо, не светит чтоле?

Растения не успеют приспособиться.

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Но тут очевидно, что вернулась именно Луна, прекрасно все помнящая, и понимающая.

Докажет экспертиза, но ее некому привести. Овощем можно стать всяко. Например, бывают случаи, когда человек вполне себе внешне здоров, социально приемлемо себя ведет, только вот почему-то забыл родной язык/определенную группу людей. Луна могла забыть свои прошлые планы, возможно существовавших союзников, которые все равно уже скорее всего умерли, да и основы управления государством могли с легкостью улетучиться, причем вкупе с высокой самооценкой.

[BC]afGun писал(а): Хотя бы потому что оно противоречит:
1. С теми же претензиями по ее возвращении
2. С ее слезами после удара радугой
3. Она помнит Свирла, и явно знала его лично
4. Ее общее поведение вполне свидетельствует о том, что самооценка никуда не делась. У нее даже мимолетные неосознанные движения все такие же найтмармуновские, что четко нам показали метаниями молний при ударе копытом, и прочими спецэффектами.

1. Претензии? Луна расплакалась, Селестия предложила править вместе, никаких претензий или заявок со стороны Луны нету. На высказывание Селестии она ответила "I'm so sorry! I missed you so much, big sister!"
2. Стресс всему виной.
3. Я не говорил, что память стерлась целиком.
4. Обращение с народом (плебсом) - штука отточенная, регламентированная, монархов долго этому учат, динамическая самооценка туда не идет, поскольку народ для правителей старой закалки множеством отдельных личностей не является. Отношения с низшими сословиями и с родной сестрой-самодержицей - разные понятия, а самооценка, воля и амбиции должны выражаться именно при взаимодействиях с Селестией.

[BC]afGun писал(а):...Но уж точно не к авторам персонажа, которые писали относительно логики, жизненного опыта и знаний детей.

Я так не играю. Ты такой аргументацией уничтожаешь почти все осмысленные посты в данном разделе.

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Взгляд со стороны ребенка и автора - это те две переменные, которых следуюет учитывать в общем урвнении. Иначе твоя история сгодится в качестве серьезной научной фантастики, но никак не детской комедийной фентези.

Я не претендую на абсолютную правильность или официальность моих предположений. Дискуссия началась с моего "Мне иногда кажется", что сродни "А было бы прикольно, если". Просто берется интересная модель, в принципе встраивающаяся по фактам, и рассматривается забавы ради. Это относится и к понной "генетике", и к попыткам адекватно выстроить историю, и ко всяким шиппингам Селестий с Дискордами. В сериале много недосказанностей, желание дополнить вымышленную вселенную естественно, причем ничего дурного в нем нет.

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Кошмарную Ночь пересмотри еще раз. Проблема дефицита внимания как "вечно второй, вечно в тени" - все еще осталась при ней. Во всяком случае, до того, как было достигнуто реальное взаимное понимание усилиями Твалайт.

"Дефицит внимания" во время празднования Кошмарной Ночи вызван недоумением, возникшем из-за начального непринятия и незнания новых порядков в эквестрийском обществе. Луна повышает голос и долбит молниями не для повышения самооценки, а благодаря воспитанию. Холопы не обращают внимания на Принцессу? Неприемлемо, надо привлечь их внимание самым радикальным способом: ударить копытом и хорошенько поорать.

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Тысячу лет провести не только в заточении, но и в состоянии пеманентной ярости - да уж, стресс. Примерно так же происходит у людей после яростного затмения, во время которого они делают вещи, о чем потом дико сожалеют. Некоторых, кстати, после этого реально осудить могут, если затмение приводит к бытовухе. Баян-баяном, знаете ли.

Заточению в ночное светило предшествовали яркие и ужасные события: собственно, сама ссылка и, возможно, полноценная битва с Селестией (в первых двух эпизодах четвертого сезона, надеюсь, узнаем). Приятного мало, а сразу после тех происшествий по тебе со всей дури палят радугой. Я бы прослезился.

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Я сейчас в упор не понимаю твоей теории, по причине того, что постоянно пытаюсь взглянуть на персонаж взглядом ребенка, а потом с точки зрения автора.

Не надо, смотри с позиции себя любимого.

Про затруднительность вышибания отдельных фрагментов памяти: мир магический, откуда же мне знать, как воздействует на оную гармонический радужный луч?

_________________

NTFS, напряжения не наблюдаю, а зарисовка интересная.

Antagonist писал(а):Воздействие элементов гармонии на неё было моментальным, хотя о его характере и эффективности можно дискутировать, но я не вижу никаких оснований считать, что Луна лишилась от него части своей памяти.

Оснований как таковых нет, имеется тезис: Луна вполне могла забыть свои давнишние планы, а также полноту своих полномочий. Эффективно же. Планов нет, способа сплести их заново она не найдет, поскольку власть уже не та. Таким образом Селестия, возможно, сделала себя главной по умолчанию, без лишних споров типа: "Сестренка, мы, конечно, обе тут принцессы, но ты недавно очнулась, да и вообще малость устарела, давай я буду главной, ок?"

Antagonist писал(а):- Время оставить наши разногласия позади. Мы должны править вместе, дорогая сестра. Ты примешь мою дружбу?
- Мне так жаль! Я очень скучала по тебе, сестра!

Ответ Луна выпалила в несколько неадекватном состоянии. Кстати, она могла помнить, что каким-то образом провинилась, но забыть, как именно.

Отношения не показаны никак, сама личность Луны до отчаяния загадочна, поэтому остается только надеяться на четвертый сезон, судя по трейлеру, под ересь восстание Луны отведут целый двухсерийник.

[BC]afGun писал(а):Вот почему я упорно вбиваю те две переменные + фактор магического мира. Постоянно и почти везде, где только можно. Потому что голая наука в данном конкретном мире может быть, но она должна быть подбита необходимым образом. То есть, выйти из своих шаблонов и вписаться в модель пони-мира. А значит, учитывать и перечисленные факторы.

As you wish, каждому нравится какое-то определенное соотношение науки и технологии.

[BC]afGun писал(а):не увидел ты ее психологический настрой, явно не увидел... в упор. О том и речь шла изначально, что проблемы у Луны начались с того, что холопы на нее внимания обращают много меньше, чем на Селестию. Даже анекдоты с песнями насочиняли. Адская смесь зависти, обиды и ощущения дефицита внимания. Как говорится, просто добавь воды. Ну, или поднеси спичку...

Адская смесь? Не исключено, но от увиденного на празднике Луна ни в кого не превратилась и не полетела разбираться с Селестией. Особой обиды я не увидел, своим поведением Луна демонстрирует скорее недоумение. Вот в чем пикантность ситуации: я нисколько не отвергаю твое объяснение, к тому же оно более распространенное и общепринятое, но стремление обратить на себя внимание могло появиться как вследствие пробуждения давней травмы, так и из-за глобального непонимания того факта, что с какого-то перепуга холопы не приковали свое внимание всецело к Принцессе.

[BC]afGun писал(а):Для пони с ее характером, кидаться в извинения сразу после удара кувалдой - не по царски, как минимум. Она там не просто прослезилась, вообще-то.

Самооценка, следование социальным протоколам и прочие нужные в общении вещи в тот момент куда-то уплыли, поскольку Луна явно была в неадеквате, поэтому и зарыдала, и настолько неформально вымаливала прощение при подданных.

[BC]afGun писал(а):Приехали... только что всучил едва ли не матан-версию, вообще никак не потимизированную, а как речь зашла о затыке с блоками памяти, теперь мир стал магическим...

Одно другому не мешает, да и затык с памятью объясняется без магии, я уверен. Это был некий парашют, объясняющий специфическое вышибание определенной части памяти в случае отказа науки, вот и все.
___________________

Antagonist писал(а):Интересно, что одни Селестию считают Троллестией и Тираном, а другие наоборот слишком идеальной, но и тех, и других объединяет та или иная степень нелюбви к ней.

Откуда выводы? Неужто все верноподданные Бога-Императора ненавидят в душе своего Защитника и Повелителя?

Prodius Stray писал(а):А самое интересное, что весь характер Луны, который тщательно разбирает консилиум психологов-лунофагов, делая ошеломляющие выводы и потрясающие открытия, полностью придуман самими Брони. Тех нескольких секунд, на которые показывали Луняшу, фандому хватило для того, чтоб склепать личность принцессы по своему образу и подобию, зафанатеть от результата и поспешно нахлобучить плюмажи паладинов. А потом внезапно ощутить горение ниже спины от серии "Luna Eclipsed". "Верните нашу Луну!" - закричали тогда они. Вот только их Луны никогда и не было.

+1, хотя в следующих сезонах привязанность лунофагов, возможно, оправдается.

Логик писал(а):Если же в первом произведении идет повседневка, а во втором(как бы продолжение истории) этот самый ОШ вдруг становится кровавым маньяком, то втрое произведение не канонично.В крайнем случае это будет альтернативная вселенная.

А ежели второе произведение, например, пользуется значительно большей популярностью, да и вообще выше оценено критиками?

В четвертом сезоне будет 53 аликорна. Проблемы, офицер?

Какая-то слишком патетичная тема, будто настраивающая на написание полного бесшабашного максимализма поста.
Допустим, иду я с автобусной остановки в сторону дома, но в определенный момент мимо меня проходит цветная поняша из сериала. В таком случае наиболее вероятным будет упорное невнимание, ведь иду я по улице обычно с плеером, торжественно взирая под ноги, в таком состоянии даже яростные крики в сторону меня результата не принесут. Ладно, предположим, у меня порвались наушники, и я заметил пони. Скажу сразу: я по природе своей интроверт и чуточку солипсист, то бишь не упаду в обморок, увидев пони из мультика, только ущипну себя пару раз, а то всякое бывает. Посмею ли заговорить? Да, на английском. Задам интересующие меня вопросы вида: "Как так получилось?" - ответов не получу, судя по ПП. Звонить домой не стану, разумеется, спросить, могу ли я привести домой пони из сериала, было бы совершенно не кстати. Да, поинтересуюсь у поняши, соизволит ли она дойти со мной до дома, дабы выпить чаю и обсудить грядущее, в случае утвердительного ответа побегу вместе с ней до подъезда и как ни в чем не бывало пройду мимо консьержки. В случае с пегасом и владеющим магией единорогом первой проблемы не предвидится, единорог сможет преодолеть и трудности с консьержкой.
Не смею даже угадывать, как поведут себя родные. Короче, помогать поняше буду всеми силами, но семья для меня, безусловно, важнее. Возникнет гипертрофированная ситуация, когда за мной гонятся спецслужбы, а я имею возможность улизнуть в Эквестрию - воспользуюсь шансом. Такие дела.

Неужто ни один фанат не пожелал узнать на всяких конференциях?

Странная тема, весь день ее обходил, но решаюсь отписаться:
Творить добро (предположим, понятие определено) - дело, бесспорно, достойное уважения. И все-таки бытие законопослушным гражданином, который предпочитает мочиться не в лифте и не орет матом на улице, по-моему, также относиться к добру. Не обязательно исключительно устранять недоразумения, ведь можно стараться оных не создавать.
Альтруизм, сострадание и искренняя помощь - истинные проявления человечности. Немного стыдно писать строки об этих понятиях, символически лежа на кровати, но их значение оттого не становится меньше. Главное помнить: дело добровольное, поливать народ грязью за бездействие излишне. Кстати, применительно к ветеранам: недавно власти объявили конкурс проектов памятника героям Первой мировой, до сих пор в России его нет, в то же время от безмерного насыщения интернета и всяких прочих СМИ информацией и восхвалением Второй мировой уже подташнивает, честное слово. Все относительно: многим вещам следует уделять внимание, но только немногие темы поднимаются регулярно. Кстати, в развитых странах на льготы и помощь пенсионерам смотрят немного иначе, поскольку там население копит деньги на безбедное существование в старости всю жизнь, почему общее поднятие уровня жизни важнее льготных услуг.
Народу свойственно ругать правительство и вообще сильных мира сего, но не просто от собственной глупости: на плечах правительства, думы, президента и прочих лежит некая ответственность. Безусловно, в плохой экономической ситуации виноваты по большей части не вышеперечисленные, хотя большинство из них, согласитесь, не являются профессионалами или сколько-нибудь компетентными людьми. Роль руководства огромна, но сущность организаторов соответствует сущности народа.
[BC]afGun, история твоей жизни душещипательна, я, честно, через такое не проходил, поэтому нормально судить не могу. Рад, что ты вырос хорошим человеком, несмотря на все удары судьбы.
Последний абзац посвящаю ея величеству иерархии: безумная штука, лучше в ней не участвовать, а надеть розовые очки, сплести собственный уютный мирок, залезть туда, высовываться лишь изредка. Я склонен верить: НТП окончательно уничтожит естественный отбор в человеческом не-обществе, по крайней мере у меня есть призрачная надежда.

P.S. У меня четвертая положительная группа крови, то бишь это не я ее должен сдавать, а все должны сдавать мне.

Agent Pink писал(а):Будет. Уже выбрали. Но это будет бессмысленный памятник, бессмысленной войне, поставленный скорее для галочки. Композиция похожа на набор зеленых пластиковых солдатиков. Церковь позади. Обезличенный безымянный усач впереди. Карма стала лучше? Вас еще не начало тошнить?

Ну, если памятник и впрямь не очень, то мне немного жаль. Бессмысленная война? Мне казалось, памятники ставят не результатам, не цели, а людям. Так принято, хотя лично я вообще против памятников войнам и прочему кровопролитию. Почитаем память одних героев - не забываем других, если на то пошло.

Prodius Stray писал(а):Ну ок. Допустим, что такой человек существовал. Но а как всякие сказки про бревно, про ёлочку и детишек, про поедание чернильниц из чёрного хлеба... да уйма их. Есть подтверждения, что они реальны?

Еще рассказики о курении и о графинах)

Не стоит спорить о каноничности вещей, анализировать которые более-менее объективно не представляется возможности, а то смысл теряется совершенно. Переживания персонажей каждый воспринимает по-своему, особенно когда отсутствует текст от автора.

Истории типа второй таят в себе огромную опасность, они точно не имеют отношения к сеянию добра.

Первый кусок текста следовало бы написать более сухо, хотя и в такой форме он в первую очередь несет познавательную функцию.
Второй кусок текста тешит набухающее, пьянящее чувство патриотизма. В основном таки из-за патриотизма я, увы, не наблюдаю динамично развивающегося мирового государства или хотя бы объединившейся Европейской цивилизации (Европа, США, Канада, Россия с западными территориями, Австралия и всякая мелочь типа Новой Зеландии). Гордость за культуру - штука зело оправданная, а вот тащиться от способности своих соотечественников набить морду якобы ненавидящему нас первому миру или кому-нибудь еще - дело недостойное и социальную эволюцию тормозящее. Кстати, механизмы, работающие с подобной формой патриотизма, наверняка пошли от чувства удовлетворения стаи, забившей камнями мамонта. Ну какое же это, блин, добро?

Реквестирую полное описание пациента и историю болезни, иначе более конкретных фраз и предложений тут не появится.

Youdied_Dash;D писал(а):

Cyanide Kualus писал(а):Реквестирую полное описание пациента и историю болезни, иначе более конкретных фраз и предложений тут не появится.

Кароч, кто из нас пациент? :D

Твой друг, очевидно же. Это ирония.

[BC]afGun писал(а):Спасать мир можно по разному.

Меня лично интересует, зачем в чужие культуры лезем. Принципиально не могу понять людей, которым прет менять чужие страны, ибо "там что-то не так". А закачивается все так же плачевно.

Залезание в другие страны обычно приводит к плачевным последствиям, но есть одна вещь, которую хорошо бы протолкнуть везде, причем независимо от религии, культуры и прочей самодеятельности:
В любом обществе есть обычаи и традиции. Тот, кому они не нравятся, обязан иметь право их не соблюдать, и право это должно быть врожденным. Данный принцип стоит насаждения, хотя практическая безболезненная реализация еще не подобрана.

Юзернейм, на самом деле задача требует значительного упрощения:
1) Становись хейтером, присоединись к стае. Репутация не теряется, "друзья" на месте, но твое чувство собственного достоинства, Внутренний Стержень и Личность осрамлены. Поздравляю, ты прогибаешься под систему!
2) Остаешься собой, не тыкаешь никому в нос своей принадлежностью к брони, но на вопросы вида "Ты брони штоле!?" спокойно и размеренно отвечаешь "Да". Репутация, возможно, потеряна, "друзья" тебя бросают, но Личность твоя в сохранности, ты достоин уважения. Отрасти большие рога, в таком случае тебя примут обратно в стаю.

[BC]afGun писал(а): Гомосексуалистам гей-парады тоже возобновлять? А че? Им пока только обычаи не позволяют...

Пусть возобновляют, их посещение необязательно. Не мешают другим - фиг с ними.

Lugger писал(а):Или сломай всю эту движуху изнутри, если соображалки хватит.

не хватит
Элементы разогнанной движухи просто так не преобразятся, какая разница?

[BC]afGun писал(а):Друг - человек, который ставит ваши интересы выше своих. Например, в его интересах оприходовать вашу блудливую подружку, но он ее посылает, так как ему не хочется делать вам больно. Это – ваш друг.

Прекрасное определение. Автор треда, твой друг подпадает под описанное выше?

В твоих интересах быть брони. В его интересах, как я понял, поливать поняш ушатами фекалий. Подставить в определение.

Soarin писал(а):Ммм... "Партнёры"? -_-

А то.

А Луняша откуда?

Хм... Мне она даже нравится, надо будет в ДМ заглянуть.

Seestern писал(а):А за Свити, по ходу, голосовали просто по факту того, что она единорожка.

Свитибот же.

Избить негодяя? Deus lo vult!
Когда выдвигаемся? Может, если автор живет достаточно далеко, по пути заглянем и в другие селения, дабы раздобыть еду, пресную воду, а также пнуть других хейтеров?

Автор, решаюсь поинтересоваться: ты уже принял решение? Новых толковых предложений не предвидится.

Youdied_Dash;D писал(а):Я незнаю что решать D:

Тут собрался целый консилиум, в котором участвуют, безусловно, компетентные и опытные пользователи. После бурных обсуждений выяснилось, что проблема в итоге сама себя исчерпает, но с разными исходами:
1) Ты внезапно понимаешь: твои "друзья" таковыми не являются, не скрываешь своей принадлежности к брони, а на прямой вопрос о бронизме отвечаешь утвердительно.
2) Стая важнее твоих интересов, твоей личности. В таком случае следует либо переквалифицироваться в искреннего хейтера, либо молча поддакивать своему "другу", лишний раз изливающему собственные радикальные взгляды.
3) Сообщаешь место жительства "друга", энтузиасты отправляются в поход и организовывают линчевание. Ладно, этот вариант добавлен ради разбавления серьезных предыдущих двух.
Ясно? Модель поведения необходимо выбрать.

Новый тезис: автор темы стал брони благодаря моде, поняши для него ничего не значат.

destrier писал(а):Ну, например, является ли Эквестрия потерянным миром Империума)

Нет, даже на демонический мир не тянет.

Вспомнил про сию благодатную тему, некоторые куски текста из соседних тредов обязаны были появиться здесь.
Вброс:
Пару недель назад с помощью обнаруживаемых по умолчанию понятий и нового определения себя доказал самому себе, что мое существование ни к чему не привязано. Это нормально? Вся штука завязана на мысленном эксперименте, спросят - выложу.

Определяю себя следующим образом: я есть нечто, окрещенное мною же субкогито. Что это? Допустим, субкогито - условие, при котором я потенциально могу осознать себя. Функция субкогито введена неразрывной, поскольку я не зафиксирую, прервется/прерывалась ли она вообще.
Эксперимента всего три:
1) Я сижу на диване. Сижу с левой стороны. Внезапно на правой стороне появляется абсолютно идентичный мне субъект (до последней молекулы). Рассматривается бесконечно малый промежуток времени после его проявления, пока какие-то случайные процессы не нарушили идентичность. Предположим, мне в данное вреся было свойственно бытие, но осознать себя я по причине малости промежутка не успел. Субкогито считается действительным, так как я не фиксировал остановки сознания себя. Если принять, что второй я разумен, то у него тоже было субкогито в тот момент, причем то же самое, что и у меня, но я после того бесконечно малого промежутка времени отвергаю его бытие мной когда-либо, поскольку мое субкогито есть я и присуще, соответственно, только мне. Ежели у него было другое субкогито, то появляется два возможных объяснения: во-первых, я (субкогито) имею природу за гранью материи, либо субкогито зависит от координаты в пространстве. Разбирая второй случай, я могу пересесть на другой конец дивана и повторить эксперимент, ничто не поменяется. Вывод: субкогито не зависит ни от чего.
2) Сижу на диване. Внезапно разлетаюсь на молекулы, которые куда-то деваются (не важно). Через произвольный промежуток времени на том же месте собирается идентичный мне субъект. Это буду я? Доказать, что ему присуще мое субкогито, я не могу.
3) Я встал с дивана. Случайные процессы изменили мое тело, но я остаюсь собой.

Суть такова: можете спорить, но обнаруживаемость субкогито априори не ставится под сомнение, такое правило.

Да, я этого и не отвергаю. Суть не в том, что будет потом, а именно в том моменте, когда копия появилась.

Было? Ну ладно, четверть прочитал вдумчиво, далее просмотрел по диагонали, хотя такие мысленные эксперименты - я был изначально уверен - уже придуманы. Правда, есть небольшая разница: я определил себя, правда, русского языка с его изящностью и красотой не хватает, чтобы нормально передать определение.
Развитие тезиса "Мыслю, следовательно, существую" ("Cogito ergo sum") порождает в моем случае тезис "Могу мыслить, следовательно, существую".

Воу-воу, ты немного в сторону уехал, критерий Поппера пока еще при деле.
Суть в опровержении работы научного метода на моем (суб)когито, а не в постройке нового метода неизвестно откуда. Нет никакой гарантии, что "душа покинет тело" (небольшая разница в терминологии) при телепортации. Встал с дивана, телепортировался - разницу найти нельзя, хотя перемещения далеко не равнозначны. Неполнота копирования? Как оную можно отследить? Где находится та граница действия, после которой я перестану быть [в этой вселенной]? А вот и не найдешь ее. После написания того бреда у меня даже возникала идея назвать ту границу Богом. Прекрасное определение. Бог - то, что обеспечивает мою идентичность, мое субкогито, дает мне возможность (!) сознавать себя в данный момент.
В онтологии постоянно возникают проблемы с методом, но вводя определение "души", находящейся вне материального мира изначально, теряется смысл. Нужно сделать так, чтобы "душа" выходила за рамки мира вследствие доказательства.

Nirton_the_brony писал(а):

Cyanide Kualus писал(а):Встал с дивана, телепортировался - разницу найти нельзя

А у нас одинаковое понимание телепортации, как сборки тела из атомов новой локации, по пришедшей информации об их расположении?

Да. Атомы новой локации ничем не отличаются от атомов старой локации, какая разница?

Nirton_the_brony писал(а):Для меня твоё субкогито - тот же чайник, и доказать мне его наличие ты не сможешь. Оно субъективно. А объективно тебя нет, а есть куча атомов, печатающая мне про какое-то, окрещенное ей же субкогито.

Я и не претендую, указал на исключительную субъективность еще при подъеме темы.

Nirton_the_brony писал(а):(автоопределение)А соседняя идентичная куча атомов, с самого своего появления, тоже обладала ей, и точно такой же как у тебя, следовательно, была тобой

Нет, в том-то и дело. У нее другое субкогито (мы предполагаем, что оное имеется) сразу после появления, поскольку идентичное моему субкогито = мое субкогито, это следует прямиком из определения. А если другой я не обладает субкогито или же у него другое субкогито, то само субкогито не является свойством собравшихся вместе атомов. Кучки могут существовать, два меня (по моему определению) - нет.

Мое субкогито для тебя того же порядка, для меня же оно очевидно. В реальности нельзя построить две идентичные кучки атомов? Пока нельзя, но постановка эксперимента не будет иметь никакого значения, поскольку результат фиксирую я, а не приборы, то есть ничего объективного не выйдет.
Опровержение научного метода применительно ко мне, то есть и третье утверждение принимается, такова постановка задачи. Твои Душа и Бог претендуют на объективность (насколько я понял), мое субкогито - нет, поэтому критерий Поппера нещадно стережет твою концепцию.

Nirton_the_brony писал(а):2+2=56
Я опроверг математику, ха-ха! Применительно ко мне

Математика абстрактна, к тому же основана на аксиомах. Ее нельзя опровергнуть в принципе.

Nirton_the_brony писал(а):(автоопределение)Ну и какой смысл получить противоречие, задать правило не подвергать его сомнению, и радоваться?

Данное правило устанавливаю я, поскольку сие есть аксиома, иначе задача теряет смысл.

Nirton_the_brony писал(а):(автоопределение)Я, остальным:

Зачем? На объективность никто не претендует. Опровергнуть научный метод по отношению к себе, а потом доказать то же самое вам я не смогу, поскольку для вас мое субкогито далеко не очевидно.

Youdied_Dash;D писал(а):Благодаря моде? Ты что, курил? Мне нравятся поняши из-за того что это мульт про дружбу и мне нравится магия:/

Тогда в чем смысл темы? Хватит ломаться, будь мужиком, руки в ноги, ну, или как там говорят.

А с какого перепуга результаты аннулировали? До обращения Хасбро с авторскими правами не дошло же?

...толстые валериановые самокрутки.

[BC]afGun писал(а):Еще один имнетесный момент кооперации. Если кому не известно, на западе все привыкли спасать себя и думать о своих.. гмм... задницах и имуществе (часто в ущерб упомянутой заднице), чем о чужой.
У нас же, как показали результаты работ на Амуре, места, где соборность в критических ситуациях господствует, более чем остались.

За Рассеюшку накатим!
На западе несколько другие расстояния, более облагороженные и обжитые территории и, уж рискну предположить, спасательные службы обладают самым современным оборудованием и более солидной зарплатой. Поправить, коли не прав.
Добровольцы присутствуют везде, не надо обобщать, просто "у них" люди, наверное, более склонны к сидению на месте от другого уровня доверия профессионалам и меньшему масштабу катаклизмов. Хотя наши молодцы, это да.