Тема любви, секса и прочей невинности.

NTFS писал(а):

destrier писал(а):Вот зачем это?

Твои предложения? Жениться на первой же, с которой был плотный контакт, или не затевать плотного контакта до женитьбы?

Да и да. Второе лучше, но если не удержался, то первое.

destrier писал(а): Второе лучше

Как я уж многократно говорил - постельная совместимость очень тонкая штука, с которой лучше разобраться задолго до брака. Потому что если в браке не будет гармонии (как по технике, так и по качеству/количеству телодвижений), то в лучшем случае, кто-то из двух будет ходить налево, а в худшем, будет вечно злой и отрываться на партнере/детях.

NTFS писал(а):постельная совместимость очень тонкая штука

[PETROSYAN MODE ON]
Ну это у кого как!
[PETROSYAN MODE OFF]

Thunderstorm писал(а):

NTFS писал(а):постельная совместимость очень тонкая штука

[PETROSYAN MODE ON]
Ну это у кого как!
[PETROSYAN MODE OFF]

[PETROSYAN MODE ON]
вот если б я был девушкой, мы б о...
[PETROSYAN MODE OFF]

А чо хорошая идея - сменить пол!

NTFS писал(а):(автоопределение)Как я уж многократно говорил - постельная совместимость очень тонкая штука, с которой лучше разобраться задолго до брака.

Я слышал, что она нарабатывается, эта совместимость твоя, а не есть или отсутствует как некая данность.

destrier писал(а):Нет, не про то ты говорил

Вот не надо только мне рассказывать про что я говорил, а про что нет )) Уж я-то точно знаю это лучше тебя! И никого дефектными не называл, между прочим, это ты сам придумал. Человек рождается в одиночестве, это как бы его естественное состояние, а пару себе находит потом, уже взрослым. И это опять же совершенно естественно. На смену одним теоретикам, заинтересованным в вопросах жизни, вселенной и всего такого, приходят другие. Это норма.

destrier писал(а):Да и да.

Так бывает. Редко, очень редко, но бывает. Не для всех это, ты ж понимаешь! Вот кто-то в пятьдесят может встретить Ту Единственную, что ж ему, до этого в одиночестве куковать? Мэ и Жо хорошо вместе, от секса люди удовольствие получают, между прочим, да и просто от общения тоже. Почему нельзя получать удовольствие без брака? Вот водку пить без брака можно, а секс - ни-ни? Жуть же! И даже на кухне ночью поболтать нельзя при свете газовой комфорки, на которой закипает чайник... Разве это справедливо? Причем только с человеком другого пола! Что за дискриминация?!

destrier писал(а):

Spirit of magic писал(а):(автоопределение)Во-первых если в среднем к 30 годам так и не востребованы остались как практики-значит не стандартные, малосовместимые, даже в хорошем ключе-будь ты хоть золотой гайкой на 12, но если вокруг только болты на 10 и 13, то использование практически невозможно.

Пессимизм и уныние. Да, пожалуй, всем нравятся больше жизнерадостные люди... И активные. Я обратил внимание, что большинство людей пребывает в состоянии "ждущего режима", как тот самый ждун, всё ждут, когда всё за них решится как-то само собой...

Spirit of magic писал(а):(автоопределение)Во-вторых опыт, как правило, негативный опыт, как личный, так и окружающих.
Всё-таки с каждыми неудавшимися отношениями что-то отмирает в душе, появляется всё больше недоверия к возможному партнеру-а это уже сказывается на создании отношений.

Недоверие и подозрительно. И в самом деле, я замечал, что это плохо влияет на возможность сближения с кем бы то ни было... В конце концов, тяжело обнять того, кто одет в наглухо закрытую шипастую броню.

Spirit of magic писал(а):(автоопределение)Ну и в третьих-чем больше проходит времени, тем больше формируется уютный мир собственных привычек и вкусов, независимый ни от кого, в котором действительно хорошо. И чем большее чувство комфорта-тем меньше хочется что-либо менять, приходит понимание что даже в самом лучшем случае, новый человек в жизни может дать что-то хорошее, но при этом разрушить едва-ли не больше того, что ценишь, и уже есть сейчас.

Зона комфорта и лень. Да, бывает непросто переступить через себя и что-либо радикально изменить, из-за сомнений по поводу целесообразности сего действия, и подозрения, что лучше от этого не станет...

Хм... что ж, спасибо. Да, над этим стоит поработать, ты прав.

А тут как ни плюнь-речь не о лени-наоборот пробуешь раз за разом, по разному, вроде и анализируешь ошибки, но все-равно результат негативен и болезнен. Естественно опасаясь получить в лоб граблями в очередной раз, крайне трудно жизнерадостно скакать по высокой траве где их разложено с запасом.
Ну и режим ожидания то-же. Это как стоишь на остановке в ожидании своего маршрута-смысл ломиться не в тот какой нужен, если он едет совершенно в другой район.

эх... накрылась моя "девственность" до свадьбы. девственность в кавычках

ChainRainbow писал(а):Почему нельзя получать удовольствие без брака?

Даже не так

ChainRainbow писал(а):Почему нельзя получать удовольствие

Тут последние страниц 50 лучшие умы эврипони на этот вопрос отвечают-отвечают, но так и не могут ответить.

Thunderstorm писал(а):

ChainRainbow писал(а):Почему нельзя получать удовольствие без брака?

Даже не так

ChainRainbow писал(а):Почему нельзя получать удовольствие

Тут последние страниц 50 лучшие умы эврипони на этот вопрос отвечают-отвечают, но так и не могут ответить.

Танд, а если я сменю пол, я смогу с тобой посексоваться?

Нет.
На текущий момент пол сменить невозможно.

Thunderstorm писал(а):Нет.
На текущий момент пол сменить невозможно.

почему же? можно конечно. Но затратно

Thunderstorm писал(а):Нет.
На текущий момент пол сменить невозможно.

тебе пример с потолка? У меня три года назад была подружка по имени Варвара. теперь она не Варвара а Валентин

ChainRainbow писал(а):Вот не надо только мне рассказывать про что я говорил, а про что нет )) Уж я-то точно знаю это лучше тебя!

Ну так ты постоянно так, у тебя нечто, что ты говорил, может значить что угодно и быть ответом совсем не на то, на что ты вроде бы отвечаешь, а может и быть им, но касаться темы только вскользь. Тебе с самим собой, наверное, очень весело. Представляю какие у тебя внутренние диалоги идут в голове.

Filael писал(а):

Thunderstorm писал(а):

NTFS писал(а):постельная совместимость очень тонкая штука

[PETROSYAN MODE ON]
Ну это у кого как!
[PETROSYAN MODE OFF]

[PETROSYAN MODE ON]
вот если б я был девушкой, мы б о...
[PETROSYAN MODE OFF]

А чо хорошая идея - сменить пол!

Прочитай -"Стальные Крылья,огнём и железом"-мне этот рассказ разум перевернул то.Сопереживал жеребцу,попавшему в...щекотливое положение,а оказалось,что...она и была "изначально" кобылкой,хоть и с душой\воспоминаниями человека.Вот и попуталось в новом Мире... Хотя...*краснеет*...кое что и заставило встать крылья торчком,пусть и призванные...

Thunderstorm писал(а):Нет.
На текущий момент пол сменить невозможно.

А как же пересадка матки, которую где-то там в калифорнии емнип осуществили? Тут уже стоит определить, считать ли такие нюансы, как форма тазобедренной кости полом в итоге, впрочем, и тут можно заморочиться. Хотя, зачем, если проще и дешевле выпилиться?

Mokuri Pies писал(а):А как же пересадка матки, которую где-то там в калифорнии емнип осуществили?

А осуществили? О,..,о И успешно? И работает??

Thunderstorm писал(а):

Mokuri Pies писал(а):А как же пересадка матки, которую где-то там в калифорнии емнип осуществили?

А осуществили? О,..,о И успешно? И работает??

А, не, вру, только планируют. Куча статей об этом:
https://www.kp.ru/daily/26752/3783572/
Так-то у бесплодных женщин сия операция осуществлялась уже многократно:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0 ... 0%BA%D0%B8

А вот в няшу-стесняшу ещё не пробовали, как выяснилось после проглатывания 4-ёх сурсов. Но не сегодня—завтра пересадят. Так что технически возможно.

Это будет гормональное чудище, непригодное толком ни в роль мужчины, ни в роль женщины.

Нет, конечно, мать-природа время от времени промахивается, засовывая мужское сознание в женское тело, а равно иначе - но такие случаи единичны и ради них никто развивать уникальную технологию не будет, имхо.
А то срамота выходит - матку пересаживают, а насморк вылечить не могут.

NTFS писал(а):Нет, конечно, мать-природа время от времени промахивается, засовывая мужское сознание в женское тело, а равно иначе - но такие случаи единичны и ради них никто развивать уникальную технологию не будет, имхо.

Отнюдь, особенно с учетом того, что это процент от уже 7,3 миллиардов человеков. Просто насморк - это хрень еще более загадочная, чем мозг и его выверты...

Белый крокодил писал(а):

NTFS писал(а):Нет, конечно, мать-природа время от времени промахивается, засовывая мужское сознание в женское тело, а равно иначе - но такие случаи единичны и ради них никто развивать уникальную технологию не будет, имхо.

Отнюдь, особенно с учетом того, что это процент от уже 7,3 миллиардов человеков.

Процент - это всякие нетрадиционные, би-, пи- и прочее, которым и так комфортно.
Желающих вот именно полноценно перековаться - ничтожно мало, а сколько из них готово отдать доход за десять лет?

Насморком же болеют все - можно массово зарабатывать.

На данный момент фокус в том, что именно о полноценной трансформации речь не идет. Только имитация с кучей костылей на всю оставшуюся. Если бы переход был бы полноценным - желающих было бы больше.

Белый крокодил писал(а):Если бы переход был бы полноценным

А так же: быстрым, дешевым, безболезненным и обратимым )) Эх, какое чудесное общество могло бы родиться! Но, слава Босху, это ни в обозримом, ни в необозримом будущем нам не светит. Да и там людишки все равно жаловались бы на то, что нельзя конвертироваться в осьминожиков, драконов, орков, роботов или какую-то НЁХ, что бы иифаться во все естественные и искусственные дырки просто быть самим собой.
UPD
Да вот взять даже пони. Все у них хорошо, а Флаттершай все одно хочет быть деревом. Но не может. Так что даже в идеальном мире всегда будут те, кому не повезло.

ChainRainbow писал(а):драконов

Наверняка есть те, кто считают себя драконом в теле человека. Во всяком случае, насчет автора повестей драккийского цикла я почти уверен, что он по этой части.

ChainRainbow писал(а):иифаться

У драконов как раз двойной набор

ChainRainbow писал(а):А так же: быстрым, дешевым, безболезненным и обратимым

Ну это ты загнул... Это уже матрица получается - галлюцинирующие мозги в виртуальности.

ChainRainbow писал(а):Все у них хорошо, а Флаттершай все одно хочет быть деревом. Но не может. Так что даже в идеальном мире всегда будут те, кому не повезло.

KKat с тобой не согласна.

Белый крокодил писал(а):Это уже матрица получается

Достаточно просто технологии копирования и переноса личности + клонирование.

Белый крокодил писал(а):KKat с тобой не согласна.

Кто это? \(0)=(0)/

ChainRainbow писал(а):Достаточно просто технологии копирования и переноса личности + клонирование.

И тут мы упираемся в такую прорву проблем этического и юридического характера... Матрица проще и дешевле.

ChainRainbow писал(а):Кто это? \(0)=(0)/

Автор FoE. Флатти таки сделали деревом.

NTFS писал(а):У драконов как раз двойной набор

У настоящих драконов (которые, как известно, не существуют тремя способами) одинарный - это просто картинки такие рисуют.

Thunderstorm писал(а):

NTFS писал(а):У драконов как раз двойной набор

У настоящих драконов (которые, как известно, не существуют тремя способами) одинарный - это просто картинки такие рисуют.

Откуда такие глубокие познания, а главное уверенность в наборах?
И кто это их сделал "настоящими", кроме их фанатов?

ChainRainbow писал(а):

Белый крокодил писал(а):Да и там людишки все равно жаловались бы на то, что нельзя конвертироваться в осьминожиков, драконов, орков, роботов или какую-то НЁХ, что бы иифаться во все естественные и искусственные дырки просто быть самим собой.

Если можно безопасно обратимо и даже невыносимо болезненно превратиться в фурняшу, или же ксеноморфа, sign me up.

у кого-нибудь были проблемы с женой в сексе после родов? Вот это как раз мой случай. Пипец труба была, реально чуть не разошлись. Ладно хоть она исправилась. Как от груди сына отучила, капсулы модельформ для мам пропила. Решила худеть. Ну килограммы ушли слава богу спустя два месяца. Красотка теперь она у меня. И что вы думаете, у нас секс в сто раз лучше стал, она наконец-то меня захотела. Умничка просто. А секрет оказывается скрывался в составе средства, в капсулках экстракт дамианы есть, это афродизиак, он усиливает женскую сексуальную функцию. Ура товарищи!

Интересное наблюдение, короче.... Есть такая тема... В общем, я не так давно (вот прямо вчера, али сегодня ночью) посмотрел фотки говнокласников из моей самой первой школы. Ну, то как они сейчас там выглядят, внешка их и вообще. И что бы вы думали? Топовые (которые пользовались популярностью), остались топовыми, и на ебальничек и по фигуре, и вообще у них в жизни, судя по всему, всё тип-топ. С другой же стороны, не топовые вообще превратились во что-то ужасное, получили дары хаоса, не иначе, без тентаклей, конечно, и прочих шипов с рогами, но мама мия, у них такие физиономии, что ими можно пугать непослушных детей, говорить, что в этот дядя/тётя тебя заберёт, если будешь плохо себя вести (ну, так делают иногда некоторые бестолковые родители). И вот омеганы остались такими же омеганами, помимо этого, депрессивными и не могущими в нормальные отношения, а у альфачей всё ништяк, всё шоколадно. И топовые тни тоже живут припеваючи, пользуются популярностью (ну, пользовались, они же все замужем уже, конечно).
Собственно вот она суровая правда жизни и всеобъемлющий фатализм. А ведь в кино часто показывали, что может быть по другому, что омеги отхватывают себе топовых тней и т.д. Но так не бывает по жизни, и исключений нет. Так то. Лох - это судьба, судя по всему. Печалька. И судя по всему гены оч. важны. Ну и так это понятно. Но когда мы были малыми, все же выглядели более мене сносно. Но как-то, на каком-то интуитивном уровне, было понятно, судя по всему, кто дольше будет сохранять хорошую годную кондицию и вообще генетически сильнее прочих. Вот они то и пользовались популярностью, особи эти.

destrier писал(а):И судя по всему гены оч. важны.

Самое важное, что передается по наследству - это не гены, а деньги ))

destrier писал(а):А ведь в кино часто показывали, что может быть по другому, что омеги отхватывают себе топовых тней и т.д. Но так не бывает по жизни, и исключений нет.

Фишка в том, что надо не ждать у моря погоды по типу: "Вот стану я лебедем!" - а реально что-то делать на пути к вершинам, а об этом многие фильмы умалчивают.

Как раз в фильмах часто об этом показывают. Типа, задроченный лох превозмогает себя и становится успешным. А на деле груз обстоятельств и комплексов, как правило, слишком силён, чтобы этот лох смог себя превозмочь и выбраться из жопы без помощи со стороны. Не, я думаю, бывают таки красивые случаи, всё не настолько фатально, как Дестр говорит, но РЕЕЕЕДКО.

А вобще любовь штука сложная и с размером груди/кошелька/автомобиля/рабочего стола не коррелирует. Идея "стану богатым, знаменитым и успешным, а они будут меня любить" - так себе. Ну то есть богатым, знаменитым и успешным стать можно, но вот стал ты таким, а любви нет. наоборот, только завидуют и ненавидят.

Tammy писал(а):Не, я думаю, бывают таки красивые случаи, всё не настолько фатально, как Дестр говорит, но РЕЕЕЕДКО.

Я знаю парочку таких случаев, а ещё я знаю несколько историй о тех, кто упал с вершины, причём довольно громко и по пути сломав нос.

сапсанка писал(а):Я знаю парочку таких случаев, а ещё я знаю несколько историй о тех, кто упал с вершины, причём довольно громко и по пути сломав нос.

Твой личный опыт же не говорит о том, что такие случае часты. )

Это смотря что считать успехом: социальный статус или личную жизнь. Они далеко не всегда взаимосвязаны.

ChainRainbow писал(а):

destrier писал(а):И судя по всему гены оч. важны.

Самое важное, что передается по наследству - это не гены, а деньги ))

У некоторых ни того ни другого. Это фейл в квадрате.

сапсанка писал(а):(автоопределение)Фишка в том, что надо не ждать у моря погоды по типу: "Вот стану я лебедем!" - а реально что-то делать на пути к вершинам, а об этом многие фильмы умалчивают.

This

Tammy писал(а):(автоопределение)Как раз в фильмах часто об этом показывают. Типа, задроченный лох превозмогает себя и становится успешным. А на деле груз обстоятельств и комплексов, как правило, слишком силён, чтобы этот лох смог себя превозмочь и выбраться из жопы без помощи со стороны.

Рождённый ползать, летать не может, и т.д. и т.п.

Tammy писал(а):(автоопределение)Не, я думаю, бывают таки красивые случаи, всё не настолько фатально, как Дестр говорит, но РЕЕЕЕДКО.

Я не знаю таких случаев. Нет, ну если наследство получить, или ещё что-то в этом роде, и грамотно этим распорядится, то да. Некий счастливый случай. А так, по сути, как белка в колесе, получается.

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)А вобще любовь штука сложная и с размером груди/кошелька/автомобиля/рабочего стола не коррелирует. Идея "стану богатым, знаменитым и успешным, а они будут меня любить" - так себе.

А ты особо и не станешь богатым, знаменитым и успешным, если тебя не полюбят (ну или опять же, наследство, ага). Типа как в изречении там чьём-то, про Рим, что она стал великим, потому что его полюбили, а не наоборот. Но любят то не всех далеко, вот в чём суть. Любят генетически сильных, в чём-то интересных, выгодно отличающихся от других.

destrier писал(а):Любят генетически сильных, в чём-то интересных, выгодно отличающихся от других.

Всё проще: для игроков эту возможность ещё не реализовали.

destrier писал(а): Но любят то не всех далеко, вот в чём суть. Любят генетически сильных, в чём-то интересных, выгодно отличающихся от других.

А вот тут сложно сказать, слишком много случаев когда даже топовые, не говоря уж о середняках влетают с любовью не то что к омегам, а вообще к биомусору-вроде наркомана с парой ходок.
И это не говоря о кобелирующих алкашах и других чуть менее вредных категориях.
Когда-же речь идет о выгодно отличающихся от других, особенно финансово-то тут уже следующий вопрос, любят их самих, или деньги, связи, положение и прочее что их окружает, и сколько с ними останутся, стоит всему этому исчезнуть.
А вот главный вопрос другой-почему в том-же СССР грубо говоря 80-85% могло найти себе пару, обзавестись потомством, и во многих случаях сохранить семью до старости, а сейчас-таким может похвастаться 20%, еще 45-50% сходится-расходится, матери одиночки, алиментщики, брошенные на бабушек-дедушек дети, и при этом каждый третий в возрасте 25-40 лет уже по сути убежденный одиночка, не стремящийся к отношениям, либо разочарованный в них

Spirit of magic писал(а):почему в том-же СССР грубо говоря 80-85% могло найти себе пару

Вот только большинство этих пар были настолько бестолковы, что лучше бы их (пар) и не было вовсе.

"Хороший левак укрепляет брак" и "Жена дура, а теща корова" - придумали в том самом СССР.

и да

Spirit of magic писал(а): брошенные на бабушек-дедушек дети

Так как раз сейчас детьми гораздо больше родители стали заниматься. В совке благословенном СССР детей с трех месяцев в ясли загоняли, или на бабушек спихивали. А сейчас не редкость, когда муж работает, а жена до 4-5 лет занимается детьми, не загоняясь насчет работы.

NTFS писал(а):

Spirit of magic писал(а):почему в том-же СССР грубо говоря 80-85% могло найти себе пару

Вот только большинство этих пар были настолько бестолковы, что лучше бы их (пар) и не было вовсе.

"Хороший левак укрепляет брак" и "Жена дура, а теща корова" - придумали в том самом СССР.

и да

Spirit of magic писал(а): брошенные на бабушек-дедушек дети

Так как раз сейчас детьми гораздо больше родители стали заниматься. В совке благословенном СССР детей с трех месяцев в ясли загоняли, или на бабушек спихивали. А сейчас не редкость, когда муж работает, а жена до 4-5 лет занимается детьми, не загоняясь насчет работы.

Не так все и плохо было и вообще лучше хоть как-то, чем никак, банальное поддержание демографии хотя-бы.
А вот насчет второго по крайней мере в нашей местности точно не соглашусь, как-раз в моё детство, да и у подавляющего большинства с кем дружил, родители вечерами были дома да и 2 выходных тож законные.
Да и 3 года декрета с сохранением рабочего места тоже были доступны.
Зато сейчас действительно дети родителей часто не видят-вечно сверхурочные, часто 1 выходной в неделю, за больничные могут уволить и вообще все усилия приходится прикладывать чтоб сохранить работу и возможность купить тому-же ребенку необходимое, а некоторые и на заработки в загран уезжают оставляя мелких здесь.

Spirit of magic писал(а):лучше хоть как-то, чем никак, банальное поддержание демографии хотя-бы.

Священная корова "демография" в 21 веке давным-давно пущена на колбасу. В течении 20-30 лет завершится третья НТР - после чего останутся квалифицированные специалисты высокого класса, немного сервисных граждан, да деятели культуры/науки/спорта.
Остальные пойдут лесом, ибо крутить баранку, носить пакеты и тянуть-толкать уже не придется. Очень нужны пятьдесят миллионов безработных на пособии?

Spirit of magic писал(а):Зато сейчас действительно дети родителей часто не видят-вечно сверхурочные, часто 1 выходной в неделю, за больничные могут уволить и вообще все усилия приходится прикладывать чтоб сохранить работу и возможность купить тому-же ребенку необходимое, а некоторые и на заработки в загран уезжают оставляя мелких здесь.

(прослезился) Бедные родители вынуждены зарабатывать на жизнь, тырить колхозное добро уже не получается.

NTFS писал(а):

Spirit of magic писал(а):лучше хоть как-то, чем никак, банальное поддержание демографии хотя-бы.

Священная корова "демография" в 21 веке давным-давно пущена на колбасу. В течении 20-30 лет завершится третья НТР - после чего останутся квалифицированные специалисты высокого класса, немного сервисных граждан, да деятели культуры/науки/спорта.
Остальные пойдут лесом, ибо крутить баранку, носить пакеты и тянуть-толкать уже не придется. Очень нужны пятьдесят миллионов безработных на пособии?

Вообще-то как раз в 21-ом веке демография отнюдь не пущена на колбасу-всевозможные китайцы, арабы. африканцы, мексы и кто угодно еще активно плодятся, такой численности населения на планете официальная история не насчитывала еще никогда.
А вот то что у нас как и на западе ситуация столь печальная-это уже серьезный недоработок правительств, не защищающих национальные интересы, в результате чего идет либо сокращение коренного населения(европейские страны) либо населения вообще-в наших.
Дополнительно-теряя часть населения-автоматически сокращается экономика теряющая потребителя, и это происходит циклично. Не говоря уже о том, что сокращение населения приводит и к ослаблению государства в оборонном плане-а недремлющих и активно плодящихся соседей-таки хватает.

Spirit of magic писал(а):Дополнительно-теряя часть населения-автоматически сокращается экономика теряющая потребителя

Ну-ка, кто больше потребит - папаша голодного семейства с десятков ртов, роющихся на задах магазинов в ожидании выброса просрочки, или состоятельный отец с одним ребенком, привозящий его в развлекательные центры и игровые клубы?
Выкиньте уже эти левацкие затеи позапрошлого века, на планете должно быть 500 миллионов и не больше.

Spirit of magic писал(а):арабы. африканцы, мексы

и что-то их экономикам это не помогает, а скорее наоборот - все перечисленные в глубоком отстое.
Китай - это особое дело, там прямо постулируется, что население - это проблемы населения. Или ты работаешь как раб на галерах, или идешь обратно к рисовых чекам и цинге. И это таки обеспечивает рост, и те, кто вышел из чеков, уже не торопятся делать двоих-троих детей.

Spirit of magic писал(а):к ослаблению государства в оборонном плане

Не хватает пушечного мяса, чтобы меситься от моря до моря?

Spirit of magic писал(а):А вот тут сложно сказать, слишком много случаев когда даже топовые, не говоря уж о середняках влетают с любовью не то что к омегам, а вообще к биомусору-вроде наркомана с парой ходок.
И это не говоря о кобелирующих алкашах и других чуть менее вредных категориях.
Когда-же речь идет о выгодно отличающихся от других, особенно финансово-то тут уже следующий вопрос, любят их самих, или деньги, связи, положение и прочее что их окружает, и сколько с ними останутся, стоит всему этому исчезнуть.
А вот главный вопрос другой-почему в том-же СССР грубо говоря 80-85% могло найти себе пару, обзавестись потомством, и во многих случаях сохранить семью до старости, а сейчас-таким может похвастаться 20%, еще 45-50% сходится-расходится, матери одиночки, алиментщики, брошенные на бабушек-дедушек дети, и при этом каждый третий в возрасте 25-40 лет уже по сути убежденный одиночка, не стремящийся к отношениям, либо разочарованный в них

Ну, значит не такие уж они и топовые, а такие же дворняги, просто очень причёсанные и с красивыми бантами. Или иной вариант, те что наркоманы с парой ходок, на самом деле, породистые, просто скурвившиеся деграданты. Всякие унылые тни могут это замечать и брать хоть такого породистого, заместо ухоженной дворняжки. Престижно типа. Ну и бывает такое, что кто-то с хорошими генами повязывается с кем-то, у кого они хорошие, но это уровень статистической погрешности. И часто это бывает именно вот как написал парой предложений выше. Нашла хитрая, но безбашенная тёлка породистого жеребца пакоцаного и изуродованного, отмыла его, причесала, подковы новые прихерячила, и вуаля, что-то похожее на изначальный замысел получилось. Если бы, конечно, не сломанный в нескольких местах нос, паутина шрамов на всю морду, раздробленная скула и отсутствие нескольких зубов. Но всё равно! Гены то сильные. Конечно, он может сожрать свою благодетельницу, но они могут на риск иди, ради того, чтобы им детей генетически сильных заделали, к примеру.

Про сложность поиск пары, тут, пожалуй, удваиваю. Согласен, да. Ща всё сложнаа... Непонятнаа... Этому нас не учили. Да нас много чему важному вообще не учили! Но я об этом тут же где-то уже писал, не буду повторяться.

Ты путаешь причину и следствие. Не выбрали потому, что гены хорошие, а гены хорошие, потому что выбрали.
Точнее, хорошими они окажутся не просто когда выбрали, а если они дотянут до изобретения сверхсветовых звездолётов, путешествия на Эквестрию (в системе Проксимы Центавра) и вкушения амброзии с принцессой Селестией.

Принцип Беллмана, оптимальная траектория строится от хвоста. Если гены в следующем поколении успешно заселфились на крыше электрички, то это плохие, негодные гены. Или, перефразируя принцип Беллмана на русский язык, "цыплят по осени считают".

Ты же выбираешь вкусную мороженку, потому что она вкусная, а не она вкусная, потому что ты её выбрал. Не?

Ну, и селфи на крыше элетрички могут быть признаком отваги, например, пусть и сопряжённой со слабоумием в силу юного возраста и буйства гормон. А отвага - это хорошее годное качество, которое выгодно выделяет отважного жеребца на фоне бздиловатых коньков.