Я бы сказал, что у меня голова болит и пошел спать. Секс с пони противоречит моим, кхм... вкусам, а идеальная представительница противоположного пола... Идеал поставит крест на всех остальных прекрасных дамах до конца моих дней. Так что ну его нафиг.
ChainRainbow
Cyanide Kualus писал(а):представительницы прекрасного пола, и поняши разумны.

Ну, не знаю, как там у пони, а вот у прекрасного пола...

Cyanide Kualus писал(а):Слишком вы грубо и пошло рассуждаете, господа.

Есть немного. Увы, заголовок располагает.
ChainRainbow
Prodius Stray писал(а):Как раз нет. В заголовке именно про влечение. А не о грубости и пошлости.

Если только и исключительно про влечение, то как раз и получаются "грубости и пошлости".
ChainRainbow
Хм, может и по-разному. Но в любом случает, вне контекста нежно и трепетно не получится. К чему церемонии, если причины-то для них нет!
ChainRainbow
kuzya93 писал(а):Или именно у идеальных (© Л.Н.Толстой)?

Это господствующая в нашем научном кругу позиция. Но я её не разделяю. Но она господствующая.
ChainRainbow
Prodius Stray писал(а):И рассматривать можно только как личность.

Можно рассматривать. А можно и не рассматривать. "Колхоз - дело добровольное!" - как говорили в СССР в начале 30-х годов прошлого века. Вот, скажем, у некрофила сексуальное влечение есть, а личности у объекта влечения ни какой нет. Такие дела.

Agent Pink писал(а):Давайте расширять кругозор!

Уже расширил. Ни какие не нужны.

Шмендрик писал(а):обманывает сам себя

Ну что тут поделаешь, если не стоит?
ChainRainbow

Ты будешь смеятся, брат-поняш, но тут вовсе не троллинг. Практически все (ну ладно, только 95%) заявления подобного рода на ЕП делаются на серьёзных щах и их авторы действительно так думают.
ChainRainbow
Шмендрик писал(а):Я про сексуальность, про квинтэссенцию сексуальности так сказать.

А! Теперь я сно. Но увы мне, увы, всё равно - нет. Во всяком случае - пока. Не нарисовали ещё ту пони.
ChainRainbow
Xantar писал(а):Так это же хорошо! Или нет?

Это... нормально. Для ЕП. Хотя градус серьёзности иногда излишне высок. Но это только имха.

blacknd писал(а):Всем срочно смотреть "Формулу любви". Хотя бы для общего развития.

- Одеколон пили?
- Пил, не помогает.

Мы тут всё больше об идеале вообще, а не о каком-то личном идеале. Последний, понятное дело, непостоянен и изменчив. А любовь вообще зла.
ChainRainbow
Cyanide Kualus писал(а):Давайте не будем отождествлять любовь и сексуальное влечение, ок?

Отождествлять - не надо, а рассматривать их в контексте друг-друга - надо. Иначе неинтересно получается.
ChainRainbow
Cyanide Kualus писал(а):не везде сексуальный контекст уместен

Уместен, не уместен... Возможен же! :) Нафиг-нафиг, те варианты в которых он неуместен, с участием пони сами по себе... не слишком уместны. "Родила царица в ночь, не мышонка, не лягушку, а... пони." Драма же!

Prodius Stray писал(а):Или секс - это что-то низменное, что опошляет светлый облик дружбы?

Ну, вообще, да.
ChainRainbow
Prodius Stray писал(а):А вот семьи основанные на дружбе значительно крепче.

А браки идейной политоты вообще были железобетонные. Ни какие лагеря и ссылки не мешали. Только по велению партии и исторической неизбежности разрывали узы тех браков и то не надолго.

Prodius Stray писал(а):Но при чём тут поне?

Пони останутся для нас друзьями, а секса не будет, чтобы не опошлять!
ChainRainbow
Xantar писал(а):Это что-то непонятно большее - это ведь страсть, да? Биение сердец и всё такое. Но она ведь проходит со временем, да?

Это и есть любовь. То есть, если всего этого нет - то это точно не любовь. Потому что в основе любви, как ни крути, голая биология и инстинкты. И да, это проходит со временем.

А про "продуктивность" уже совсем в недавнем, по историческим меркам, времени населению по ушам ездить начали. Типа "вот когда вместе до гроба, стиснув зубы, ради детей" - это настоящая любовь, а когда "полюбились - разбежались" - это фуфло и не считается. Ибо семья - ячейка общества и на заводе нужно вкалывать от гудка и до гудка, а не экзистенциальными проблемами мучить себя и супругу.
ChainRainbow
Шмендрик писал(а):А возможна ли любовь к объекту, не наделенному сексуальностью?

Поставим вопрос шире. Возможен ли живой объект, вообще не наделенный сексуальностью (в широком смысле слова).

Prodius Stray писал(а):Но может мы вернёмся к поням, а?

А к поням разве отдельная любовь? Ну раз уж мы отбросили вариант с секс-игрушкой и заговорили о личностях. Тогда секс с пони только по любви, ну или по дружбе, если хочется.
ChainRainbow
Шмендрик писал(а):для меня таковых подавляющее большинство

Есть ещё более семи миллиардов человек, так что...

Шмендрик писал(а):Секс только по любви опять таки навязано нам извне.

Я опять пытаюсь оставаться в контексте темы. Кто хочет - по любви, кто хочет - по дружбе, кто хочет - по пьяни... и пусть никто не уйдёт обиженным.

Xantar писал(а):Знаешь, мне хочется верить, что любовь это не только биология и инстинкты.


А она и есть "не только". Просто это "не только" - то-о-оненькая мыльная плёночка на поверхности океана из инстинктов и гормонов. Если 90 тыс. лет "любовь" была по программе "увидел красивую бесхозную бабу - бей её по голове и тащи в свою пещеру", а десять тысяч лет назад решили что нужно для верности спросить у её родни согласия и только потом бить по голове, и только двести лет от силы про всякое там равноправие вообще говорить начали...

Понятно как оно на практике будет. Увидел бесхозное поне, ударил по башке, положил в коробку, унёс в квартиру.
ChainRainbow
Шмендрик писал(а):Вдогонку к вопросу о "похожести Пони на людей": лично мне важно в Пони то, что они - именно Пони, а не люди с их грязью, низостью, подлостью и всеми другими "человеческими" качествами.

А если бы сериал был просто FiM, без приставки MLP? Про шестерых девочек в фэнтезийном мире? Это в корне бы всё изменило?
ChainRainbow
Prodius Stray писал(а):Разве это не удобнее?

Уже нет. Проще переименовать тему.

kuzya93 писал(а):"тоненькая плёночка" просто не настолько прямо на инстинктах основана.

А насколько она на них основана :)
ChainRainbow
Prodius Stray писал(а):А где тогда обсуждать сексуальное влечение к пони?

Здесь же. Сексуальное влечение, любовь, дружбу и всё прочее. С пони, с людьми и с летающими пятихвостыми миногами.

Prodius Stray писал(а):Что за боязнь создавать новые?

Нет ни какой боязни. Новые темы не нужны, если всё, что можно в них будет обсудить, можно было обсудить и в старых.

Agent Pink писал(а):Либо влечение есть, либо его нет.

Если стоит - значит есть, если не стоит - значит нет. Кэп тут я.
ChainRainbow
veon писал(а):секс - это такая ужасная, невыразимо плохая вещь

С пони? Безусловно!

blacknd писал(а):Я вижу надвигающийся срач за дробные темы.

Срача не будет. Четвёртый час ночи, какой, нафиг, срач?! Все уже спят.
ChainRainbow
Nirton_the_brony писал(а):К настоящей Любви способны только взрослые пони, то есть физически здоровые, духовно развитые и экономически независимые.

А маленьких, больных и недостаточно развитых духовно, пони сбрасывают со скалы :)
ChainRainbow
Кобыла - типичная "вещь в себе", мы никогда достоверно не установим, чего она там получает или не получает.
ChainRainbow
kuzya93 писал(а):Кстати, а петтинг с лошадками считается?

Погладил лошадку, она получила удовольствие и ты уже зоофил? Нафиг-нафиг, не считается.

Lugger писал(а):Грязные религиозные предрассудки!

А как же СССР, в котором секса не было? Там на религиозные предрассудки уже не спишешь!

Prodius Stray писал(а):Вот мой кот дико кайфует, когда ему животик чешут.

Если человека шекотать, то он тоже "дико кайфует" (смех - признак радости и веселья, нихт вар?) но я бы не назвал это удовольствием.
ChainRainbow
Xantar писал(а):
kuzya93 писал(а):
Xantar писал(а):(автоопределение)А разве кто-то говорил, что секс является чем-то греховным и порочным?
Даже в этой теме — уже несколько раз, :-).

Да? Где?

Я говорил, что секс с пони - это безусловно грязно и порочно. И всё.

Lugger писал(а):А собственно, о чём тема? В чём вопрос, в чём проблема?

- Подруга, я у тебя хотела спросить... Как лучше провести выходной?
- Давай!
- Спасибо.
ChainRainbow

Да! Кажется, в ответ на псто Веона.

Prodius Stray писал(а):Человек не просит, чтоб это делали, и не подставляется для щекотки.

Кот тоже не просит. Это тебе только кажется, что кот просит щекотки, а чего он на самом деле хочет, мы не знаем.

Представь, что ты домашнее животное у великана, который по человечьи ни в зуб ногой. Он только знает, что ты смеёшься, когда тебе хорошо. Ты ему орёшь "Дай пожрать! Отпусти меня домой, к жене и детям!", а он тебя щекотит. Ты смеёшься, по полу катаешься, встать не можешь, а великан уже задолбался тебя щекотать, поставил миску еды и ушел по делам, решив, что доставил тебе удовольствие.
ChainRainbow
Prodius Stray писал(а):То-то он приходит, заваливается и подставляет живот. И не отстаёт пока не почешешь. Вместо того, чтоб убегать от чего-то неприятного.

Дык привычка же. Пощекочет-пощекочет, устанет и накормит. Привычка выработалась. Разок натыкаешь щенка носом в дерьмо, за то, что он на ковёр нагадил, а в следующий раз он уже сам тыкается. Но на ковёр всё равно гадит, да.

Однако, вернёмся к нашим баранам любви.
ChainRainbow
veon писал(а): если человек ощущает желание заняться любовью с поняшкой, то это нехорошо и низко. Получается, что сам половой акт он считает низменным действием, которое неким образом очерняет действующих лиц, но в каких-то случаях этот акт считается допустимым

Как бы это по лучше объяснить...

Вот смотри, брат-поняш, убивать людей - плохо и низко, но само по себе убийство живого существа (коровы, комара,бактерии) - вполне обычное, нормальное явление. От него даже можно получать удовольствие (охота, рыбалка и т. д.) и это вполне нормально. Но людей, тем не менее, убивать всегда и однозначно плохо.

Секс с пони - плохо и низко, но сам по себе он - обычное, нормальное явление. Люди получают от него удовольствие и это вполне нормально. Но с секс с пони, тем не менее - плохо и низко.

Такого рода образ мыслей вполне типичен для людей вообще. Мало кто пользуется абсолютно однозначными и не знающими исключений моральными принципами.
ChainRainbow
Prodius Stray писал(а):Двойная мораль вообще типична для людей.

Чойта сразу двойная? Она не двойная, она диалектическая! А те, кто пользовался недиалектической, вымерли нафиг, не оставив потомства.
ChainRainbow
veon писал(а):есть свои объективные причины.

Увы, но никаких причин для такого мнения нет. Просто "так принято". На самом деле большинство людей придерживаются мнения, что других людей убивать не только можно, но иногда даже и нужно, и почётно! Это очевидный и неоспоримый факт.

veon писал(а):Буду рад, если ты ими со мной поделишься

Один мужик с пони = одна баба без мужика. И наоборот.

Prodius Stray писал(а):Всё пошло не так, когда придумали флудилки

Моя теория чёса им. К. Пруткова получила очередное подтверждение на практике.
ChainRainbow
Шмендрик писал(а):тут не благотворительное общество

А ни какой благотворительности, сугубый прагматизм. Неудоволетворённые женщины сами хуже работают и другим работать мешают.

Шмендрик писал(а):Во-вторых, кто же мешает бабам-то попробовать поконкурировать с поняшками?

Рог себе отрастить или крылья? :)

veon писал(а):Вообще-то, пони и баба совсем не обязательно должны друг другу мешать.

предлагаешь многожёнство и многомужество? На практике одного мужика всё равно не хватит на двоих. Последствия см. выше.

veon писал(а):Особенно если речь идёт о пони, существующей только в воображении.

Как можно заниматься сексом с воображаемой пони???
ChainRainbow
Prodius Stray писал(а):На практике хватает. Мусульмане подтвердят.

Ой, да зачем далеко ходить. Тут любой в этой теме может сказать, что его не то что на двоих или четверых жён, на десятерых хватит! И ещё на пяток любовниц останется. Все мы... склонны преувеличивать и мусульмане - не исключение.
ChainRainbow
Prodius Stray писал(а):Мусульмане это реализуют на практике. А практический опыт - достойное доказательство.

Просто каждой жене из 4-х достаётся 1/4 и всё. Мужу приходится быть в четыре раза более скромным с каждой женой в отдельности. Ибо полное равенство во всём между жёнами должно быть.
ChainRainbow
Шмендрик писал(а):количество и качество секса с женщиной определяется силой влечения партнеров

Ох... Хотелось бы, но увы, тут тоже сплошная биологи. Немного приправленная фармакологией, в последние десятилетия, но не суть.
ChainRainbow
Prodius Stray писал(а):Остальное пиву, футболу, гаражу, "дружбанам с работы, с которыми сегодня вечером в баре позависаю".

Сравнил тоже! Жену можно новую завести, но где взять новый футбол, дружбанов и гараж?!
ChainRainbow
kuzya93 писал(а):Кстати, к объективности сравнения мужчин и женщин это тоже относится, :-).

Курица - не птица, баба - не человек. Вот самое объективное сравнение, которое родил человеческий разум ;)
ChainRainbow
kuzya93 писал(а):Что же ты их так не любишь-то? ;-)

Курей-то? Так невкусные они, вот и не люблю! Заметь, это всё не я придумал, это всё народное творчество. Кроме того, заметь, в теме нет ни одной живой женщины. С чего бы это?
ChainRainbow
kuzya93 писал(а):Тебя интересует народное мнение?

Так не мнение же, а ТВОРЧЕСТВО! Художественное переосмысление действительности!

kuzya93 писал(а):Приличные девочки стесняются обсуждать половые извращения с незнакомыми мальчиками? Приличные мальчики с незнакомыми девочками, впрочем, тоже

Хочешь верь, хочешь нет, но... за полтора года на ЕП ни чего подобного ни разу не заметил. И вообще, это был бы замечательный повод познеакомитья!
ChainRainbow
Известно, что их привлекает. Мальчики всегда привлекают девочек. А столь большое количество свободных мальчиков, какое есть среди смотрящих поней, ещё поискать надо.
ChainRainbow
Годный вброс. Мир без любви, секса и прочей невинности. Вообще от слова совсем. Люди размножаются, ну скажем, с помощью озера протоплазмы. Трупы - в озеро, младенцы - из озера. Как оно вам?
ChainRainbow
Xantar писал(а):Если и без любви и без секса, то для начала это будут уже не люди. Или ещё не люди. Или совсем не люди.

А как же всякие святые и прочие фанатики, которые без любви и секса?

Agent Pink писал(а):Оооо дааа. Это то еще извращение. Чейн, а кто это озеро напрудил?

Оно само напрудилось. В ходе эволюции.
ChainRainbow
Agent Pink писал(а):Пускай лучше новые люди появляются каким нибудь растительным способом. Из овощей. Или там из фруктов каких. Ну или что-то похожее. И третью сторону привлечь, лишенную предрассудков по поводу.

Пинк, ты "Вторжение похитителей тел" смотрел?

Xantar писал(а):Разве нет?

Так это ж не проверить! Может любил, а может и лютобещенно ненавидели. Не мудрено, без секса-то!
ChainRainbow
Agent Pink писал(а):Смутно припоминаю какой-то трэшачок. Подробностей не помню.

Трэшачок??? Сорей всего, ты видел современный недоремейк, оригинал вообще ч/б был. Там на Землю занесло растение из космоса, которое копировало людей пока те спали. Копии появлялись как раз из стручков, наделённым всеми воспоминаниями прототипа, но без эмоций вообще и любви в частности.
ChainRainbow
Xantar писал(а):Ну... не знаю, Чейн, не знаю.

Примерно как подъездные бабушки. Только у них в подъезде никто не живёт.

kuzya93 писал(а):Интересно, а дружба, взаимная привязанность и прочие невинности в гипотетическом мире есть?

Есть. Только там женщин нет. Не появились (или отмерли) за ненадобностью.
ChainRainbow
kuzya93 писал(а):любого технического ВУЗа

Мсье занает толк... А вот и не знает! Сам в таком учился. Кого-кого,а баб там дофига. Меньше, чем в каком-нибудь занюханом "педе", но всё равно дофига.
ChainRainbow
Modelist-kun писал(а):Особенно войны! Всё зло от баб!

От баб и от денег.
ChainRainbow
Xantar писал(а):Возможно, только они и "подъезд" могли сами строить, и больницы бесплатные для сирых и убогих.

А бабульки у подъезда тоже до пенсии много всякого разного могли сделать.

Xantar писал(а):А дружба и взаимная привязанность это разве не любовь?

Э-э... Дружба - это дружба, она не требует постоянного пребывания рядом с другом. А привязанность, она и к вещам может быть.
ChainRainbow
Xantar писал(а):Ну вот, например, говорят ведь люблю мультфильмы - не люблю мультфильмы, люблю почитать - не люблю почитать, и прочая.

А когда кричат "Караул!" - зовут караульного? А если говорят "Здравствуйте" желают вырасти большим, как дерево? (да, этимологически - именно так)

MBS писал(а):Поэтому "святые" любят всех людей, что их окружают. Как-то так...

Именно поэтому они частенько и уходили в самую дальнюю глушь, которую могли найти. Чтоб их никто там не окружал.
ChainRainbow
Xantar писал(а):Или удалялись от мирской жизни с её соблазнами.

От звездюлей они в основном удалялись. Современники святых далеко не так трепетно относились к священнослужителям, как принято считать. Одно дело мученически умереть за веру, а другое - систематически получать звезды, потому что тебе вломить в ответ высшие силы запрещают.

MBS писал(а):Хоть я и не святой, лол.

Тоже мне, нашёл недостаток. Я вот человечество люблю, а люде не очень. Только некоторых.

MBS писал(а):Ну, многие думают, что сексуальная мотивация - один из основных двигателей человечества, и если эта точка зрения верна, то такое общество было бы на уровне развития пещерного человека.

А мы что, уровень пещерного человека превзошли? Вот так новость? Это в каком году такое чудо стряслось?

MBS писал(а):А я сам себя здесь видеть не рад, так как я поклялся себе, что писать на этом форуме больше не буду никогда.... Я слабак.

Я кстати, тоже тебя рад видеть. Так что не зря ты сюда зашёл.
ChainRainbow
kuzya93 писал(а):Да хоть в 45, когда атомную энергию освоили, :-). Если серьёзно — всё, конечно, плохо, но куда лучше, чем было раньше.

Ага. Пара-человеки точно так-же дубину освоили. Долбанули ей по головам соседнего племени и освоили!

Xantar писал(а):Можно ведь сказать I love reading? Разве это ничего не значит?

"I like reading" же! В немецком языке, например, не возможно построить фразу "я это не ненавижу" или сказать "мертвей мёртвого". Это что значит? Скарее всего это ничего не значит. А вообще идея годная, просто готового ответа у меня нет, надо обмозговать. Философия языка меня всегда увлекала.

MBS писал(а):
ChainRainbow писал(а):
MBS писал(а):Ну, многие думают, что сексуальная мотивация - один из основных двигателей человечества, и если эта точка зрения верна, то такое общество было бы на уровне развития пещерного человека.

А мы что, уровень пещерного человека превзошли? Вот так новость? Это в каком году такое чудо стряслось?

MBS писал(а):Ну, превзошли, я считаю. Я пишу тебе с компьютера, а не выбиваю сообщение на скале. Прогресс - показатель, всё таки.

Изобретение компьютера - много меньший шаг вперёд, чем изобретение колеса, добывание огня или не дай боже, изобретение денег.

MBS писал(а):Да и в нравственном плане человечество не стоит на месте... То хуже, то лучше, вот в средние века люди могли пялиться на казни, как на какое-то шоу. А щас большинству станет противно смотреть, типа, не гуманно, и все дела.

МБС, ты не поверишь... Публичные (в смысле, открытые для доступа вообще любых зрителей) казни отменили в Европе меньше ста лет назад. А вообще, зрителей на смертную казнь пускают почти везде, где мало-мальски демократический режим и при этом осталась смертная казнь.
ChainRainbow
MBS писал(а):Электрический стул да виселица - это попроще как то.

Так массовость, массовость-то какая! Тут уже не до пикантной изощренности. В самые мрачные времена средневековья столько казнить не приходилось...
ChainRainbow
Agent Pink писал(а):А вот форум в массе своей не делает исключений и любит всех одинаково.

Форум, в массе своей, тоже делает исключения. И я не исключение :( увы мне, увы.
ChainRainbow