kodiak писал(а):У нас конфликт материализма и идеализма под одной крышей. :)
У меня - да. :(
У нас тут сплошной конфликт эго и либидо. До высоких материй еще далеко. :)kodiak писал(а):У нас конфликт материализма и идеализма под одной крышей. :)
Filael писал(а):упс... я упустил еще одну деталь, (которую и ты проморгал) Да, можно создать любовь искусственно. И как не понимают девушки, выливая на себя тонны духов с феромонами! В результате мужики липнут как мухи на навоз а нужного нема! Моя учительница по биологии говорила: у нас есть свои феромоны которые притягивают того самого "единственного". А выливать на себя феромоны, все равно что глумиться над природой: сперва ничего не будет, а потом разгребай последствия. Так что надо быть начеку
Tammy писал(а):У меня - да. :(
kodiak писал(а):Немудрено, если тебя постоянно прессуют "агрессивные материалисты" Вот ты уже и сам стал повторять за ними всякие унылости: "Любговь - этго псего лишь выбгос эндорфинов в гипопфизе." :)
Tammy писал(а):А ты разве не материалист?
kodiak писал(а):Наверное. Я не вижу необходимости в чудесах за гранью материального, так как считаю, что все чудеса уже есть в природе и они удивляют и вдохновляют меня куда больше выдуманных. :)
Tammy писал(а):Не понимаю этой точки зрения
Tammy писал(а):А ты на этом форуме не был зареген под другим ником случаем?
Tammy писал(а): У меня друг такой. Не понимаю этой точки зрения.
kodiak писал(а):Может дело в восприятии? Материальные вещи у тебя связаны с обыденностью, повседневностью и возможно с чем-то не очень приятным.
kodiak писал(а):Да как ты вообще с ним таким дружишь?!!! XD
Tammy писал(а): Мы живём просто, чтоб отдать вселенной энергию. Какое же это чудо? Это полный отстой.
kodiak писал(а):Но ты можешь отдать свою энергию кому-нибудь другому. И это не отстой. :)
Tammy писал(а):Всё равно все умрут, какой смысл кому-то что-то отдавать? Это бессмысленно.
kodiak писал(а):Бессмысленно, только из-за потраченной "в пустую" энергии?
Tammy писал(а):Ну да, мне не хочется быть жалким микробом в безграничном океане холодной, бездушно-механической Вселенной, хотя я и понимаю, что от моего желания ничего не зависит.
Tammy писал(а):Потому что в мире нет объективного смысла и человеческая жизнь конечна.
Tammy писал(а):Ну да, мне не хочется быть жалким микробом в безграничном океане холодной, бездушно-механической Вселенной, хотя я и понимаю, что от моего желания ничего не зависит.
Tammy писал(а):Ну да, мне не хочется быть жалким микробом в безграничном океане холодной, бездушно-механической Вселенной, хотя я и понимаю, что от моего желания ничего не зависит.
Tammy писал(а):kodiak писал(а):Но ты можешь отдать свою энергию кому-нибудь другому. И это не отстой. :)
Всё равно все умрут, какой смысл кому-то что-то отдавать? Это бессмысленно.
Tammy писал(а): от моего желания ничего не зависит.
Tammy писал(а):Я тут сформулировал, что такое любовь.
Любовь, — это восхищаться Ею даже в посредственной, скучной серии. С затаённым дыханием ловить каждое Её движение, каждый взгляд, каждое изменение в потрясающей мордочке, каждое слово, и только из-за Неё понимать, что посмотрел серию не зря. Быть благодарным за то, что даже такие невзрачные истории дают возможность соприкоснуться с Её совершенством, совершенством, окрашивающим сами эти истории, приумножающим их ценность, делающим их запоминающимися... позволяющим, быть может, хоть немного, хоть одним глазком, пусть сквозь мутное стекло, а даже и рисунок на стене, за которым на самом деле ничего нет, взглянуть на сердце Бога. И воспарить. Кратковременно, плавно, среди ласковых белоснежных облачков, навстречу надежде, вопреки уготованному всем бессмысленному концу и бездонному колодцу небытия после него, в жгучей попытке разорвать оковы материального мира, куда-то далеко-далеко, вдаль, в свободу, в безграничный, настоящий мир...
Antagonist писал(а):Помню, когда-то я верил, что существует некая "истинная любовь", точно сказать, что это такое, я не мог, но раз про неё столько говорят, значит, она точно должна быть. Однако потом, наблюдая за происходящим вокруг, я стал замечать, что эта пресловутая "истинная любовь" как-то не торопиться показываться в реальном мире, почти все окружающие с кем-то встречались, причём иногда весьма долгое время, затем расходились, потом опять с кем-то встречались, и так могло повторяться многократно, что стирало представление о том, какой же должна быть эта самая "истинная любовь". Фактически я могу вспомнить только одного человека, который был безумно влюблён продолжительное время, но и для него это закончилось фейлом. Хотя он вообще был странный тип, актёр по жизни, мог с полуоборота выкинуть что-то непредсказуемое, ничего не объясняя, или начать отыгрывать какую-то роль, он мог с такой лёгкостью входить в какой-то образ, что, казалось, у него вообще стирается грань между его собственной личностью и тем, что он изображает.
Тогда заменю чакры на духовность и плотско- материальное.destrier писал(а):вроде и хочется поспорить, а вроде и не надо (особенно когда предмет спора - вера).... Но про чакры и прочее, ересь ересью же, ну...
/со вздохом/ Да где ж их взять-то, этих зрелых, мудрых, самодостаточных и тэ пэ...Ангелочек Нежный писал(а):... что свойственно зрелой, самодостаточной и мудрой личности.
Ога...Snoopy писал(а):Да и зачем мы нужны самодостаточным-то?
Мы-то все сугубо неприличные... Нежные и трепетно няшечки с табуном встроенных тараканов разной степени дрессированности.Белый крокодил писал(а):(автоопределение)- Я хочу жить.
- Ты, что, издеваешься что ли? С кем тут жить? Не смеши меня.
- Я хочу жить с приличным человеком…
- Все хотят с приличным человеком! А неприличным, что — друг дружку мусолить?
Возможны разные варианты:NTFS писал(а):Чего там недоступно? Я пока был в Геленджике по делам, от нефиг делать в ожидании клиента приставал к одиноким девушкам за столиками в духе "Ваша прическа очень напоминает Королеву Клинков" или "Стильная татуировка, есть ли возможность посмотреть больше"? За неполных два часа у меня собралось три номера телефона, все они были выкинуты и зарыты в песок (я стоек, я морально стоек - но иногда лучше избавиться от соблазна).
То есть, тётку, мутировавшую в таракана XDD Тонко.NTFS писал(а):(автоопределение)"Ваша прическа очень напоминает Королеву Клинков"
Thunderstorm писал(а):Возможны разные варианты:
1. Ты читер с расширенной консолью.
2. Ты маршацко-рептилоидский агент с расширенной консолью.
3. Это заскриптованные боты.
4. Это Геленджик.
Funk писал(а):Logic is missing.
А человек, не способный заставить себя поднять свой зад с дивана тоже инвалидом теперь будет считаться? Bullshit.
destrier писал(а):У меня тут вштал такой вопрош... Есть такая фигня, которую я бы назвал феноменом "Рамси Болтона". Я имею ввиду, конечно, не обязательно этого непосредственно персонажа, но просто чтобы было понятно о чём речь, потому что он яркий представитель того о чём речь и пойдёт.
Просто у меня немного бомбануло, когда я смотрел какие-то ролики по ИП на трубе и читал коммы относящиеся к Рамси со стороны тней. Типа, утю-ути-ути, такой лапочка, или мимими, он лучший! В общем, если вкратце, "я хочу от него детей", примерно в таком духе пишут.
Но Кааааааrл.....
Это ведь просто эталонный архитипичный злодеистый злодей. Вот прямо вообще мудак, для которого нет ничего святого, маньяк который мучает и убивает людей просто по фану, убил родного батьку, скормил брата собакам, и... Блин... Нет, ну правда.
Я понимаю, что вкусовщина, что не каждой девушке он понравится (к счастью, мир ещё не окончательно с ума сошёл), но очень много реально таких, которые по нему млеют, потому что... Почему? Дело только во внешке и резкости-дерзкости? Они не думают, что ему подобный, наигравшись с ними в БДСМ, скормит их собакам, позже, тупо от скуки или от плохого настроения?
Просто я ещё кое-кого на него очень похожего вспомнил, и какая по нему была фагготория вызывавшая у меня когнитивный диссонанс. То что злодеи бывают популярны, это не новость, но вот именно такой же как он был, один в один, как будто с него и нарисовали Рамси. Была такая игра NWN 2 и был там такой Бишоп, хаотик-ивел рейнджер (тоже стрелок из лука), который, по всем поступкам, по всем высказываниям, по всем убеждениям, по всему вообще был именно просто злобной сукой, и я бы не брал его в пати, если бы это было возможно. Лично я с превеликим удовольствием отправил его в ад (как оказалось - даже хуже чем в ад, но это потом) в конце игры, когда он предаёт (а иначе и быть не могло) партию и переходит на сторону врага. Я был уверен, что и другие кто в игру играл схожие чувства испытывали. Но нет, лол. Многие тни по нему сохли, и грустили от невозможности с ним замутить, мол им подсовывают скучного паладина (хорошего годного персонажа, кстати), а вот с этим нельзя. Впервые увидел это на самиздате, такой сайт для писателей, и вот там строчили сабжевые фанфики по теме. Когда просил пояснить почему такая к нему симпатия, ничего внятного не отвечали, и даже как-то агрессивно реагировали, когда называл вещи своими именами, по части этого персонажа. Более того! бурление фанаток по поводу его непременного предательства и неминуемой кончины было таким сильным, что в игре даже допилили с новыми версиями возможность того, что он просто уйдёт, и что убивать не обязательно (но я, конечно, всё равно его мочил). Хотя, к счастью, в аддоне он всё равно мёртв оказывался.
Но блин, это всё вода, конечно, которая мало имеет отношения к теме, но вот сама суть. Вот это вот всё, как это понять? Многие тянки настолько бестолковые, что реально влюбляются просто в обложку, плюя на содержание?
Filael писал(а):(автоопределение)чейн ты разве не пони что менять человека не способна любовь?
[BC]afGun писал(а):Filael писал(а):(автоопределение)чейн ты разве не пони что менять человека не способна любовь?
Да нет, вполне способна. Правда, если она есть.
Filael писал(а):Они ведь не пони что изнасилование это больно....