Seestern писал(а):Да, примерно в этом направлении )
Примерно?
Спойлер
ChainRainbow писал(а):Seestern писал(а):я именно в этом направлении и хотел спошлить... =)Как-то так?
А если olalove есть особь мужского пола?
Фу, как озабоченные подростки, право слово. 
Штерн,
Упс. Ну тогда типа да, использование в личных целях.
А тебя тоже за бота приняли? Обычно-то таких удобств не предоставляют...
Смайки, ты, вроде, и жаловался на сообщение вида «это вы себе кресло купить хотите?» в обсуждении рабочего места творческого человека.
Артем, я переживу, о:-).
Упс. Ну тогда типа да, использование в личных целях.
А тебя тоже за бота приняли? Обычно-то таких удобств не предоставляют...
Смайки, ты, вроде, и жаловался на сообщение вида «это вы себе кресло купить хотите?» в обсуждении рабочего места творческого человека.
Артем, я переживу, о:-).
artem99rus писал(а):А если olalove есть особь мужского пола?
Тогда достаточно текстового письма "Йа - человек, что звучит гордо".
Кузя, нет, не за бота )
Я видел 3 "ее" сообщения. Все они имели отношение к теме, но при этом не несли никакого смысла. Это бот, или очень хорошо маскируется под бота.
artem99rus писал(а):А если olalove есть особь мужского пола?
Так не разбанивать тогда и всё.
Snoopy писал(а):Фу, как озабоченные подростки, право слово.
Как будто ты сам не был озабоченным подростком!
Дай пять, бро!
Чо там, кстати, "Лост Альфа"?? Стоит качать с целью ностальгии по молодости или нуивонафиг??
Смайки, их было больше, :-).
ChainRainbow писал(а):Snoopy писал(а):Фу, как озабоченные подростки, право слово.
Как будто ты сам не был озабоченным подростком!
Да, но с тех пор я вырос и стал озабоченным взрослым! Что означает - тоньше надо, господа, тоньше.
Господа инженеры-креативщики, а с какой стороны на это смотреть то? Почему "палка" сверху а "точка" снизу?? .-.
- Анонимная поняшка
Seestern писал(а):Чо там, кстати, "Лост Альфа"?? Стоит качать с целью ностальгии по молодости или нуивонафиг??
Норм, но "атмосферы ТСС - нет" ))И они вроде работают над "директорс кат версией" сейчас, пытаясь параллельно прибить гвоздями вечноглючный а-лайф, потому что сразу не смогли и всё работает как у людей, на скриптах и вэйпойнтах.
Snoopy писал(а):и стал озабоченным взрослым!
Ой, мужчины же всегда дети!
ChainRainbow писал(а):Дай пять, бро!
ChainRainbow писал(а):Ой, мужчины же всегда дети!
Именно поэтому их так часто влечёт к своим ментальным ровесникам. Но общество не понимает...
Господа решали, как им быть,
Судейство: что кому дарить.
Кто рассуждения малевал, кто текст менял,
Дарением друг-другу занят зал.
Продукция судебных дел господ,
Есть смысловой паёк на кажный год.
Судейство: что кому дарить.
Кто рассуждения малевал, кто текст менял,
Дарением друг-другу занят зал.
Продукция судебных дел господ,
Есть смысловой паёк на кажный год.
Snoopy писал(а):Да, но с тех пор я вырос...
Главное, ребята, сердцем не стареть! И, вообще, коммунизм - это молодость мира и его возводить молодым!..
Чейн, яснопонятно. Погоняю, сталбыть, в свободную минутку.
Sakrit писал(а):Господа решали, как им быть,
Судейство: что кому дарить.
Кто рассуждения малевал, кто текст менял,
Дарением друг-другу занят зал.
Продукция судебных дел господ,
Есть смысловой паёк на кажный год.
К чему сей текст — мне не понятно
Быть может, не велик умом
Да только говори, прошу, ты внятно,
Чего-же ходишь всё кругом?
Не переношу ничего кроме хокку и Маяковского. Поэзия сводится к умению обмусолить одну мысль предельно большим количеством слов. Притом, мысль зачастую низменная, приземлённая, но одетая в меховую шубку из пышных конструкций приобретает патетический отполированный характер.
artem99rus писал(а):Но общество не понимает...
Да что оно понимает, это общество? Сегодня понимает, завтра не понимает, после завтра опять понимает... Нужно только подождать!
Modelist-kun писал(а):Спойлер
Не правильно ты, дядя Фёдор, бутерброд ешь!
- Анонимная поняшка
artem99rus писал(а):К чему сей текст — мне не понятно
Быть может, не велик умом
Да только говори, прошу, ты внятно,
Чего-же ходишь всё кругом?
В связи с вопросом, замечаю и добавляю комментарием.
artem99rus писал(а):Не переношу ничего кроме хокку и Маяковского. Поэзия сводится к умению обмусолить одну мысль предельно большим количеством слов. Притом, мысль зачастую низменная, приземлённая, но одетая в меховую шубку из пышных конструкций приобретает патетический отполированный характер.
Мысль предшествует действию. Но так же и форма мысли предшествует действию, а, возможно, и мысли вовсе. Например, то же самое стихосложение в отличии от обычного речевого или письменного. По крайней мере стих, наверное, тогда есть стих, когда невозможно сказать мысль другими словами или же ты, как субъект, более для них не нужен. По крайней мере в обычной речи стихами мы не говорим. Потому выводя лишь смысловую составляющую, мало что можно обуять. Например, как крайний вариант, мне известен случай шизофрении, когда человек мог выражаться только в стихотворной форме. Таким образом он преодолевал сопротивление страху и агрессивным желаниям.
Sakrit писал(а):Например, как крайний вариант, мне известен случай шизофрении, когда человек мог выражаться только в стихотворной форме. Таким образом он преодолевал сопротивление страху и агрессивным желаниям.
А мне известен случай, когда человек на допросах после 'слоника' мог выражаться только в нецензурной сквозь слёзы форме. Таким образом он преодолевал неприятные ощущения в области слизистой, а также излагал свои инновационные соображения по поводу метода работы правоохранительных органов.
Но мы говорим о людях обыкновенных и в условиях вполне себе безобидного тихого форума. Думаю, если очень постараться, то можно изложить свою мысль доступно.
P.S. Поэзия скорее передаёт не мысли, а эмоции, наложенные на определённый контекст. Только вот толку от этих эмоций маловато. Нам паровозы нужны, а не поэты.
Sakrit писал(а):Например, как крайний вариант, мне известен случай шизофрении, когда человек мог выражаться только в стихотворной форме. Таким образом он преодолевал сопротивление страху и агрессивным желаниям.
Зекора? ))
artem99rus писал(а):Но мы говорим о людях обыкновенных и в условиях вполне себе безобидного тихого форума. Думаю, если очень постараться, то можно изложить свою мысль доступно.
Тем более если мы говорим об "обычности", то первое, что вспоминается, это то, что человек - языковое существо, а потому и существо социальное. А момент доступности мысли, смысла, есть тогда вообще симптоматическое образование семантического! т.е. смысл есть индивидуальный симптом, принадлежащий одному лишь субъекту, этот симптом порождающего, ибо только тогда смысл становится видимым.
Доступность есть понятливость, понимаемость + Мышление есть обобщение ощущения, восприятия, чувства, воображения, памяти и проч., ибо мы можем мыслить относительно чего-то. Но это всё бесполезно, потому что является феноменологическим, а не механическим содержанием, которое бы говорило хотя бы об активности субъекта. Хоть как доступность не обзывай - если нет активности субъекта - её не будет. А активность субъекта есть, опять таки, симптоматическое образование, что обратно возводит к форме мысли, грамматическому его построению, ибо язык больше всего остального обладает своей ритмикой и, более того, "слышится" через "не слышимое", написанное.
GARRI писал(а):Зекора? ))
Да нет. На практике в клинике встретил такого человека. Мужчина, сорок семь лет, бывший боцман.
artem99rus писал(а):P.S. Поэзия скорее передаёт не мысли, а эмоции, наложенные на определённый контекст. Только вот толку от этих эмоций маловато. Нам паровозы нужны, а не поэты.
Нельзя думать по поводу эмоции? Плюс, в конце концов, любое открытие невозможно без интуитивной составляющей, где эмоция имеет свой вклад. Интуитивное есть построение формы, эмоция есть ещё не сознательное реагирование.
Ныкаюсь под одеялом)) хихи, как в детстве. Шалю.
Я даже могу объяснить почему.))Белый крокодил писал(а):Ангелочек Нежный писал(а):Главное зерно посадить. Когда появиться благодатная почва.Белый крокодил писал(а):Значит, в лоб нельзя...
Проростёт росток любви.
Крок. Я тебя опять с полуслова поняла))
Не обязательно. Может даже не прижиться. Человеческая психика - странная конструкция с многообразнейшими вывертами.
Funk писал(а):(автоопределение)P.S. Поэзия скорее передаёт не мысли, а эмоции, наложенные на определённый контекст. Только вот толку от этих эмоций маловато. Нам паровозы нужны, а не поэты.
Простите: нам, или, все-таки, вам?..
Ангелочек Нежный писал(а):Ныкаюсь под одеялом)) хихи, как в детстве. Шалю.
Ангелочек Нежный писал(а):Я даже могу объяснить почему.))
Давай.
Мнэ, ну господин Афган, ну что ж ты.
Не хочу пока говорить. Упорин где?
Ангелочек Нежный писал(а):Не хочу пока говорить. Упорин где?
Упориновая скважина закрыта на ночь.
Я пойду на шалость. Кто со мной? Вскроем скважину.Snoopy писал(а):Ангелочек Нежный писал(а):Не хочу пока говорить. Упорин где?
Упориновая скважина закрыта на ночь.
Надо только одеться в облегающие чёрные костюмы как у ниндзя. И взять ломик. 
У меня есть только костюм кошки, как в Бэтмене. Ломик тебе. Мне кусачки по металу.Сакрит. Ты с нами. Нам нужен убалтыватель стихами.Snoopy писал(а):Надо только одеться в облегающие чёрные костюмы как у ниндзя. И взять ломик.
Если мы не способны понять друг-друга ввиду неэффективности языкового общения, как и любого другого (мимика, интонации), то у поэзии ещё меньше смысла, так как своим языковым многообразием она максимально отдаляет реципиента от транслируемой мысли. Посредством вариативности трактовок возникает многообразие смысла, если таковым можно называть наиболее часто провоцируемый ассоциативный ряд.
Sakrit писал(а):Плюс, в конце концов, любое открытие невозможно без интуитивной составляющей, где эмоция имеет свой вклад. Интуитивное есть построение формы, эмоция есть ещё не сознательное реагирование.
Открытие является плодом случайности, если предполагать её возможность. Иначе же любое открытие будет закономерностью неизвестного нам алгоритма. Так, или иначе, выходит, что открытие имеет мало связи с эмоциями.
Ангелочек Нежный писал(а):Сакрит. Ты с нами. Нам нужен убалтыватель стихами.
Воть так сразу?
Есть одно предложение: http://coub.com/view/2xnt2.
Ангелочек Нежный писал(а):У меня есть только костюм кошки, как в Бэтмене.
Сойдёт.
Ангелочек Нежный писал(а):Ломик тебе. Мне кусачки по металу.
Лучше гидравлические клещи.
Может гидравлических блох взять. А лучше гидравлических нанотермитов по металу. Сакрит. Я с телефона. Без звука.
artem99rus писал(а):Если мы не способны понять друг-друга ввиду неэффективности языкового общения, как и любого другого (мимика, интонации), то у поэзии ещё меньше смысла, так как своим языковым многообразием она максимально отдаляет реципиента от транслируемой мысли. Посредством вариативности трактовок возникает многообразие смысла, если таковым можно называть наиболее часто провоцируемый ассоциативный ряд.
Или же никому нет до этого дела. Коли бы было, я резонно могу заметить, что нервнобольных убавилось бы точно. Как часто наше мышление работает на сохранение. Мне доставляет связь мысли о том, что результатом мышления должен быть продукт и то, что всё уже придумано до нас. В сторону общей психологии это хороший вопрос о том, что мышление работает путём не производства, а воспроизводства.
В конце концов, что нас пугает: наличие опасности, или неумение с ней обращаться.
artem99rus писал(а):Открытие является плодом случайности, если предполагать её возможность. Иначе же любое открытие будет закономерностью неизвестного нам алгоритма. Так, или иначе, выходит, что открытие имеет мало связи с эмоциями.
Открытие неспособно проходить без эмоций хотя бы потому, что оно их всегда порождает. Более того если мы говорим о чём-то новом и ранее не бывшим. Как часто нами "детерменируют" абстрактные понятия, а не эмоциональная их окраска. Я мало знаком с текстами естественных наук, но могу точно сказать про тексты Фрейда - он оперирует понятиями не как заядлый рационалист, а как тот, кто способен ими осуществлять влияние даже после своей собственной кончины. Рацио так жить не может хотя бы потому, что не может быть освоено на передаче того или иного смысла.
Ангелочек Нежный писал(а):Сакрит. Я с телефона. Без звука.
Пардоньте, но ведь таки и можно сохранить. Посмотреть как придётся случай ломки по упорину. А таковая, я так понимаю, случается не раз в году
Ангелочек Нежный писал(а):Может гидравлических блох взять. А лучше гидравлических нанотермитов по металу.
Ограбление в стиле сай-фай, уиииии!
Сай-фай?Snoopy писал(а):Ангелочек Нежный писал(а):Может гидравлических блох взять. А лучше гидравлических нанотермитов по металу.
Ограбление в стиле сай-фай, уиииии!
Sakrit писал(а):Открытие неспособно проходить без эмоций хотя бы потому, что оно их всегда порождает. Более того если мы говорим о чём-то новом и ранее не бывшим. Как часто нами "детерменируют" абстрактные понятия, а не эмоциональная их окраска. Я мало знаком с текстами естественных наук, но могу точно сказать про тексты Фрейда - он оперирует понятиями не как заядлый рационалист, а как тот, кто способен ими осуществлять влияние даже после своей собственной кончины. Рацио так жить не может хотя бы потому, что не может быть освоено на передаче того или иного смысла.
Сначала вы говорили об эмоциях, как причинах открытия, обосновывая тем самым их пользу. Теперь вы говорите об эмоциях, как следствии открытия. В первом случае я с вами поспорил. Во втором я не понимаю, какое отношение это имеет к сюжету. Ведь мы говорили о практической пользе эмоций. Эмоции, как апостериори открытия, ведь не несут никакой пользы, так как они есть продукт открытия, а не наоборот.
Ещё как глючит.
Глючит. Снуп. Не поняла.
artem99rus писал(а):Сначала вы говорили об эмоциях, как причинах открытия, обосновывая тем самым их пользу. Теперь вы говорите об эмоциях, как следствии открытия. В первом случае я с вами поспорил. Во втором я не понимаю, какое отношение это имеет к сюжету. Ведь мы говорили о практической пользе эмоций. Эмоции, как апостериори открытия, ведь не несут никакой пользы, так как они есть продукт открытия, а не наоборот.
Пардоньте, но я не говорил об пользе эмоций, а о том, что они есть. Имеет ли смысл продолжать?
Сай-фай - Si-fi - sience-fiction - научная фантастика. Нанороботы это вполне научно-фантастически.
Нам нужен летающий мотоцикл.Snoopy писал(а):Сай-фай - Si-fi - sience-fiction - научная фантастика. Нанороботы это вполне научно-фантастически.
Sakrit писал(а):Пардоньте, но я не говорил об пользе эмоций, а о том, что они есть. Имеет ли смысл продолжать?
Sakrit писал(а):(автоопределение)Плюс, в конце концов, любое открытие невозможно без интуитивной составляющей, где эмоция имеет свой вклад.
Если это изречение по вашему утверждает лишь существование эмоций, то смысла продолжать явно нет. Я либо вас не понимаю, либо вы недооцениваете меня до такой степени, что считаете неспособный перечитать ваши слова.
'Вклад' явно употреблялся в значении 'лепта'. Отсюда прямое указание на способствование эмоций открытию. Отсюда польза эмоций. Наиболее очевидная трактовка.
*Составляет список*
1) Нанороботы по металлу
2) Летающий мотоцикл
Что ещё? Хамелеоновый камуфляж? Геконновые присоски на руках и ногах для лазания по стенам и потолку? Многофункциональные очки с ПНВ, дополненной реальностью и лазерным излучателем? Электронные отмычки и ПДА с хакерскими приложениями?
1) Нанороботы по металлу
2) Летающий мотоцикл
Что ещё? Хамелеоновый камуфляж? Геконновые присоски на руках и ногах для лазания по стенам и потолку? Многофункциональные очки с ПНВ, дополненной реальностью и лазерным излучателем? Электронные отмычки и ПДА с хакерскими приложениями?
Зеркало и косметичку.