Modelist-kun писал(а):зачем на танке нужна необходимость стрелять ядрёнбатонами?
Не знаю, надо у создателей этой эпитафии Объекту спрашивать. Наверное, для гарантированного уничтожения какого-нибудь M1A2 SEP в дуэли с первого выстрела )
Не знаю, надо у создателей этой эпитафии Объекту спрашивать. Наверное, для гарантированного уничтожения какого-нибудь M1A2 SEP в дуэли с первого выстрела )
Seestern писал(а):для гарантированного уничтожения какого-нибудь M1A2 SEP в дуэли с первого выстрела )
Чего уж, пускай с первого выстрела АУГ на частицы аннигилирует.
PS
К годовщине
Modelist-kun писал(а):Чего уж, пускай с первого выстрела АУГ на частицы аннигилирует.
Так потому и не приняли на вооружение, что против АУГ, как выяснилось, машина недостаточно эффективна! ;З
Seestern писал(а):недостаточно эффективна!
А я думал наоборот, не спортивно.
Иракский Ми-35М пыщ-пыщ по игишатам.
"Буратино" под Тикритом.
Т-72 и Абрамс в одном строю.
Seestern писал(а):Не знаю, надо у создателей этой эпитафии Объекту спрашивать.
Ну дык известно, кто автор ))
Seestern писал(а):Так потому и не приняли на вооружение, что против АУГ, как выяснилось, машина недостаточно эффективна! ;З
Чойта неэффективна? У САСШ всего 11 (или уже 10?) авианосцев, а у 195-го в боеукладке 28 снарядов помещалось. То есть один Т-95 мог бы два с лишним раза уничтожить вес американский авианосный флот! Ну или всего один если с десантными вертолетоносцами.
ChainRainbow писал(а):То есть один Т-95 мог бы два с лишним раза уничтожить вес американский авианосный флот! Ну или всего один если с десантными вертолетоносцами.
Представил, как против армады АУГ выходит одинокий Мистраль. Враг в шоке. На палубу выкатывают пятёрку Ка-52 и прикрепляют к ним троса. На другой конец прицепляют Т-95. Под "Полёт Валькирии" вся эта махина поднимается в воздух.
На высоте 2000 метров Т-95 производит залп по врагу. Через сутки пьём водку в Вашингтоне и чистим сапоги звёздополосатыми флагами.
"Мистраль" не нужен. Танки можно по дну пустить, под шнорхелем с экипажем из роботов-аватаров, чтоб поражать вражеские корабли и суда спец. БЧ в самое слабозащищенное место - нижнюю полусферу. Тогда у них сразу течь в трюмах откроется и они все потонут. А танки выползут со дна на оба побережья Америки одновременно и продолжат наступление.
Мне, впрочем удивительно, что 195-й, раз уж он должен был иметь ракетное вооружение, и мог бы стрелять ядерными снарядами, не мог бы стрелять ядерными ракетами сверхмалой дальности )) Вот уж такое вундерваффе никому в кошмарном сне не приснилось бы.
Мне, впрочем удивительно, что 195-й, раз уж он должен был иметь ракетное вооружение, и мог бы стрелять ядерными снарядами, не мог бы стрелять ядерными ракетами сверхмалой дальности )) Вот уж такое вундерваффе никому в кошмарном сне не приснилось бы.
ChainRainbow писал(а):БЧ в самое слабозащищенное место - нижнюю полусферу. Тогда у них сразу течь в трюмах откроется и они все потонут.
Стрелять ядерными снарядами со дня океана? Опоздал, подлодки уже придумали.
ChainRainbow писал(а):и мог бы стрелять ядерными снарядами, не мог бы стрелять ядерными ракетами сверхмалой дальности ))
Прикрути к Искандеру башню танка, если тебе так хочется ядерными ракетами пулять.
И еще немного про боевых роботов
Конкретно этот образец скорее всего никуда не уедет, но озвученные идеи интересны.
И таки да, один оператор на кучу роботов, что подразумевает высочайшую степень автоматизации и автономности. Как я и говорил ))
Спойлер
Конкретно этот образец скорее всего никуда не уедет, но озвученные идеи интересны.
И таки да, один оператор на кучу роботов, что подразумевает высочайшую степень автоматизации и автономности. Как я и говорил ))
ChainRainbow писал(а):высочайшую степень автоматизации и автономности
Которые контролирует человек. Как Я говорил >:)
Modelist-kun писал(а):Которые контролирует человек. Как Я говорил >:)
Ничего, скоро их будут контролировать человек и собака. Человек будет кормить собаку, а собака будет не подпускать человека к пульту.
ChainRainbow писал(а):Человек будет кормить собаку, а собака будет не подпускать человека к пульту.
А если человек - кореец?
Modelist-kun писал(а):А если человек - кореец?
Надо бросить ему боскетболь... тьфу ты, поставить компьютер с SC2 и нанять китайца, чтоб он кормил корейца и собаку, потому что корейца не оторвать от SC2 и он может умереть от голода, а собака из-за этого умрет от смеха.
UP "Бумерангом" и "Курганцем"
Меня убивают эти брезентики. Чтобы враг не пронюхал, где там дырка для мехвода на месяц раньше?
Smikey писал(а):Меня убивают эти брезентики. Чтобы враг не пронюхал, где там дырка для мехвода на месяц раньше?
Рейтинги для парада нагоняют же.
Есть в этом что-то нездоровое. Эти парады, к которым надо рейтинги нагонять. Эти постоянные "не имеющие аналогов в мире". Этот автомат калашникова.
Smikey писал(а):Есть в этом что-то нездоровое. Эти парады, к которым надо рейтинги нагонять. Эти постоянные "не имеющие аналогов в мире". Этот автомат калашникова.
Шизомилитаризм всегда выглядит несколько нездорово со стороны. А парады стали проводиться гораздо чаще, чем при советской власти, так что к юбилейным стараются стимулировать народ к просмотру. В этом году должны показать и правда много интересного и "не имеющего аналогов", так что стараются удержать интригу, как могут.
"Здоровая бдительность и тяжёлая паранойя - суть синонимы!" Нормальный военный принцип, чего тут.
Ввысь сухопутным дредноутом.
Вот она, эргономность и забота о людях! Куда там автомату Калашникова.
Наверное, самая известная особенность Галиля - многофункциональные сошки. Их сейчас подчистую слизали британцы для своей системы SA-80.
Открывашка же не на сошках, а на цевье. Вот что надо было слизывать!
А у нас такая вот открывашка
Smikey писал(а):Вот она, эргономность и забота о людях! Куда там автомату Калашникова.
Еще бы "Узи" эти нано-сошки прикрутили. -_-
- Анонимная поняшка
Зачем таскать с собой ПМ для открывания бутылок, когда открывашка должна быть встроена в каждый автомат.
Зачем таскать с собой тяжелый для своего калибра не очень удачный автомат, если открывашка может быть встроенна в обычный нож выживания?
Зачем таскать с собой нож или ПМ, когда автомат положен по уставу.
Гордон, ради тебя глянул в вики - он весит как калаш или даже меньше (лень разбираться во всех модификациях). Насчет удачности незнаю как ее мерять, удачнее бесплатного автомата Калашникова конечно трудно что-то сделать. Зато на Галиле есть открывашка!
Гордон, ради тебя глянул в вики - он весит как калаш или даже меньше (лень разбираться во всех модификациях). Насчет удачности незнаю как ее мерять, удачнее бесплатного автомата Калашникова конечно трудно что-то сделать. Зато на Галиле есть открывашка!
Smikey писал(а):он весит как калаш
просто совпадение )))
- Анонимная поняшка
Я просто оставлю это здесь...
...как пример выдающихся возможностей человеческого тела. Но не ума.
4 танка подбито прямо в глаз!
И еще немного Т-14 крупным планом
А в это время агрессивная американская военщина хочет перепилить B-1B обратно в стратегический!
UPD
Упс, неа, только переподчиняют, убогие...
UPD
Упс, неа, только переподчиняют, убогие...
ChainRainbow писал(а):А в это время агрессивная американская военщина хочет перепилить B-1B обратно в стратегический!
Они ещё не сгнили у них? А как же ВСЕМОГУЩИЙ В-2?!
Modelist-kun писал(а):Они ещё не сгнили у них?
Их даже довинчивали под актуальные стандарты во фронтовой авиации. Мжет фигачить УАБ и универсальными для фронтовой авиации ракетами. Но оно всё без ядерной начинки, да.
Modelist-kun писал(а):А как же ВСЕМОГУЩИЙ В-2?!
У него ракет даже малой дальности нет, только свободнопадающий, даже не планирующий емнип, чугуний. Куда его такой убогий? Только аллахакбаровцев в дальних грбеьенях мочить неприцельно...
А что, красивые танчики. Прям на американские похожи стали, особенно грузовики.
Это всё замечательно, но на параде-то, надеюсь, брезентики снимут??..
Это специальный нано-баллистический брезент. Его ничто не пробивает и +10 к маскировке!
Честно, не понимаю смысл этих брезентов. Как-то глупо выглядит - все равно на параде покажут, так что сейчас прятать от глаз шпионов?
Честно, не понимаю смысл этих брезентов. Как-то глупо выглядит - все равно на параде покажут, так что сейчас прятать от глаз шпионов?
Smikey писал(а):Это специальный нано-баллистический брезент. Его ничто не пробивает и +10 к маскировке!
Честно, не понимаю смысл этих брезентов. Как-то глупо выглядит - все равно на параде покажут, так что сейчас прятать от глаз шпионов?
Подогрев интереса у жаждущих, конечно же! Больше москвичей приманить на парад и больше замкадских нелюдей к экранам телевизоров!
Seestern писал(а):Это всё замечательно, но на параде-то, надеюсь, брезентики снимут??..
Конечно снимут!
Хорошо виден кусочек нового КАЗ-а. Ну и парадный окрас, да.
Коняшки тоже будут на параде.
"Министр обороны России Сергей Шойгу поставил задачу проработать вопрос о возобновлении производства сверхзвуковых стратегических бомбардировщиков Ту-160 на Казанском авиазаводе им. Горбунова."
- Анонимная поняшка
Анонимная поняшка писал(а):"Министр обороны России Сергей Шойгу поставил задачу проработать вопрос о возобновлении производства сверхзвуковых стратегических бомбардировщиков Ту-160 на Казанском авиазаводе им. Горбунова."
А кто будет на них летать?
Там "Армата" с башенкой и без брезента. И не только она.
UPD
Средний танк
Лолват??