Сообщения от Modelist-kun в теме Оружейные палаты Эврипонии.

GordonFreemane писал(а):Великобритания (L85/SA80)

GordonFreemane писал(а):Бельгия (FN F2000)

GordonFreemane писал(а):Китай (QBZ-95)

GordonFreemane писал(а):Израиль и еще шесть стран (Tavor TAR21)

GordonFreemane писал(а):Япония (лицензионные копии TAR21 и F2000 соответственно)

GordonFreemane писал(а):ОАЭ (Steyr AUG-77)

GordonFreemane писал(а):Южная Америка (дохрена всяких булл папов от их разношерстных армий)

Agent Pink писал(а):на него не ставятся классные фенечки

ChainRainbow писал(а):Их же как грязи, с такой-то компоновкой (в том числе и массово выпускавшиеся)

ChainRainbow писал(а):Так что в результате имеем вин в увеличении длинны ствола

Agent Pink писал(а):Не знаю не пробовал, но по моему опираться щекой о ствольную коробку и клацать зубами при каждом выстреле прикольно только первое время.

ChainRainbow писал(а):Чего ниграм в африки напоставляли, то и мелькает.

ChainRainbow писал(а):Немчура G-11 зарубила только по причине стандартизации в НАТО и конца Холодной войны, а она известно по какой схеме была построена ))

ChainRainbow писал(а):неизбежно грядущего скачка в области боеприпасов.

ChainRainbow писал(а):обставили бюргеры Матушку -Россию по количеству винов в стрелковке со времен войны и далее

ChainRainbow писал(а):Но про новые патроны и новый калибр речь давно идет

ChainRainbow писал(а):я не просто удачные-успешные-массовые образцы, я про несомненный и неоспоримый вин!

ChainRainbow писал(а):возможно ВСС/АС и (оба) АПС еще.

ChainRainbow писал(а):Малокалиберные малоимпульсные таки дали скачок.

ChainRainbow писал(а):Я про AR-15

В Советском Союзе целесообразность перехода ручного автоматического оружия на меньший, чем существующий 7,62 мм, калибр была научно обоснована В. Г. Федоровым уже в 1939 году, когда он писал, что дальность прямого выстрела «промежуточного» патрона должна быть не меньше, чем у штатного винтовочного патрона. Для снижения массо-габаритных характеристик патронов он предлагал уменьшить их калибр до 6–6,25 мм. Еще в 1945 году В. Г. Федоров в своей работе «Исследование дальнейших путей повышения эффективности стрельбы из стрелкового оружия» доказывал, что наиболее перспективным развитие автоматического стрелкового оружия станет только в том случае, если будет развиваться в сторону уменьшения калибра патронов.

ChainRainbow писал(а):если бы амеры не продинамили европейцев с FN FAL

ChainRainbow писал(а):Амеры бегали бы с ней по Вьетнамщине, Панамщине, Иракщине и окрестностям.

zev_zev писал(а):Кстати, автоматический дробовик USAS-12 и помповый SPAS-12 также запрещены ООН

partizan150 писал(а):Успешное испытание лазерной установки предназначенной для уничтожения небольших БПЛА прошли в Китае.
Установка способна сбивать небольшие летательные аппараты на расстоянии до 2-х километров в течении 5 секунд после обнаружения при условии их движения на высоте до 500 метров и с максимальной скоростью 50 м/с

Спойлер

Smikey писал(а):Меня всегда интересовало, как такую хрень собираются применять.

Smikey писал(а):В смысле бабахать из АГС по осажденному дому? Или как еще? В засаде его ставить? Не понимаю.

Smikey писал(а):Если бы на них стояли камеры и тепловизоры, у меня бы было меньше сомнений.

Smikey писал(а):Обзор - никакой

Smikey писал(а):точность стрельбы - так себе

Smikey писал(а):проходимость - никакая

Smikey писал(а):Эта штука проигрывает пехотинцу по всем параметрам, кроме может стоимости.

Smikey писал(а):Ну тут совсем другая техника.

Smikey писал(а):(автоопределение)никому не нужная игрушка

Smikey писал(а):Пулемет с танка отработал бы не хуже сферического робота.

Smikey писал(а):Этого робота тоже надо возить везде,

Smikey писал(а):и он тоже требует не одного человека.

Smikey писал(а):Танк - универсален, а робот нет.

Smikey писал(а):Можно внезапно приехать куда надо

Smikey писал(а):пулять по другим танкам

Smikey писал(а):по нехорошим людям, по укреплениям, и быть при этом защищенным броней

Smikey писал(а):Факт что все страны танки держат, а те кто воюет - используют.

Smikey писал(а):Конечно 4 ПТУРа или что там на нем навесили выглядят странно

Smikey писал(а):А первые танки были офигительны, и неплохо показали себя в бою.

ChainRainbow писал(а):Сколько там ОФС в боекомплекте у Абраши? А у Лео2? Вот то-то же! Лучшим противотанковым средством является вертолет другой танк, только с пушкой длинней, броней толще и движком мощней. Такие дела.

ChainRainbow писал(а):Которые лучше всего ставить на вертолетах танках.

Спойлер

ChainRainbow писал(а):Много мин. И фугасы. Большие, мощные фугасы.

Smikey писал(а):И какие ништяки от них?

Smikey писал(а):А показали они себя потому, что те, кто их применял, просто не имел достойной армии и бронетехники.

Smikey писал(а):При партизанской войне, когда у противника кроме ПТУРов и РПГ ничего нет, потери БТ будут, как ни странно, от засад с птурами, но это не значит, что ПТУР - лучшее средство против БТ.

ChainRainbow писал(а):И не идут с ним ни в какое сравнение в плане защищенности или оснащенности наблюдательными средствами. Пара ТПВ прицелов, миллиметровая РЛС и проч. разве устанавливаются на мотоциклы и джипы? Нет? Вот то-то же!

ChainRainbow писал(а):Какие могут быть проблемы?

ChainRainbow писал(а):По уровню защищенности не дотягивает до танка

ChainRainbow писал(а):а танки и вертолеты - универсальны.

ChainRainbow писал(а):Чему они будут ставить помехи? Проводам? Да и толку от траленья, если взрыватели неконтактные... Ты же не думаешь, что ничего аналогичного НВУ-П для ПТ мин не существует?

Трал КМТ-7 может дополнительно оснащатся электромагнитными приставками ЭМТ, представлявшими собой мощные электромагниты. крепящиеся в передней части рам. Такая модификация трала позволяет подрывать и неконтактные противоднищевые мины, рагирующие на магнитное поле танка. Эта приставка подрывает магнитные мины на расстоянии не ближе 1 метра и не далее 4 метров от электромагнита приставки.

Принцип работы трала основан на выглублении мин и отбрасывании их за пределы проекции гусениц. Трал может использоваться на танках Т-72, Т-80, Т-90. Для преодоления минных полей из противоднищевых мин (контактных) трал оснащен двумя откидными штангами, которые задевают за антенну (штырь) мины и вызывают преждевременное срабатывание мины. Для преодоления минных полей из противоднищевых неконтактных мин трал может оснащатся электромагнитными приставками ЭМТ, которые воздействуя на взрыватели своим мощным электромагнитным полем, также вызывают преждевременный взрыв таких мин.

ChainRainbow писал(а):На них устанавливается широчайший набор оружия, которое может использовать как управляемые, так и неуправляемые боеприпасы

ChainRainbow писал(а):Еще четверть века назад "умные" мины, поражающие танк сверху ударным ядром, в металле были. Правда, только прототипы, но не суть... Как их тралить?

ChainRainbow писал(а):Ващет пустили. И в САСШ и у нас.

ChainRainbow писал(а):А БМП - это и есть легкий танк по применению на поле боя.

ChainRainbow писал(а):И это, У БМП-3 подкалиберных для пушек нет.

ChainRainbow писал(а):Поэтому их и должно быть больше, чем ОБТ.

ChainRainbow писал(а):3УБР8 наше МО не покупало, так что у автопушки их тоже нет на практике.

ChainRainbow писал(а):Минки есть в природе, приняты на вооружение и в войсках уже больше десяти лет как, что у нас, что у них.

ChainRainbow писал(а):Еще четверть века назад "умные" мины, поражающие танк сверху ударным ядром, в металле были. Правда, только прототипы, но не суть...

ChainRainbow писал(а):А эти даже в боекомплект не входят, увы.

ChainRainbow писал(а):Ну да и для танковых пушек БОПСы с обедненным ураном у нас есть и по интернетам даже странные люди ходют, которые вроде бы их даже руками щупали. "Но мы их вам не покажем."(с)

ChainRainbow писал(а):Давай о том, что реально в боекомплект входит.

ChainRainbow писал(а):Что лучше как противотанковое средство: ПТУР или мина?

Smikey писал(а):А Арена работает хоть? А то сделали ее давно, а на танки что-то не ставят.

ChainRainbow писал(а):Отто Кариус всё. На 93-м году!

ChainRainbow писал(а):Катки, очевидно, одинаковые, от Т-72, только пара современных выпусклв, а остальные - старых.

Ангелочек Нежный писал(а):снайперский автомат

Snoopy писал(а):Я не уверен, что это страйкбольные.

ChainRainbow писал(а):Вот как-то так...

Ангелочек Нежный писал(а):тяжёлые мне кажется?

Ангелочек Нежный писал(а):из всего этого я ток с пистолетиком могу бегать,смешно же))))))))))

Спойлер

Бегай с ножом
@
Режь глотки

Ren писал(а):Калаш - мейнстрим

Ангелочек Нежный писал(а):лучше с калашом бегать буду

Ангелочек Нежный писал(а):У нас в команде со снайперами проблема....берут снайпером.....

GordonFreemane писал(а):На калашаоиды для оптики придется планку Уивера ставить... Мороки то...

ChainRainbow писал(а):Так это они еще не, а как только, тогда и.

ChainRainbow писал(а):Буквально только что у Мокрушина видел ))

ChainRainbow писал(а):Хочешь, чтоб она полностью соответствовала своему названию? ))

ChainRainbow писал(а):Запихнуть-то можно, но как один-два оператора будут управлять всем вооружением? Там слишком большой экипаж из живых людей требуется.

ChainRainbow писал(а):И как тогда ПТУР на ходу пускать, одновременно ведя подавляющий огонь по пехоте из автоматических гранатометов и пушек? Никак! А без этого в сабже вообще ни какого смысла.

ChainRainbow писал(а):Курсовыми пулеметами десант же должен пользоваться.

ChainRainbow писал(а):Не прицельный (а он де-факто таким будет) огонь не нужен.

ChainRainbow писал(а):Наоборот же расход боеприпасов для АГ более значим, чем для пулеметов, по очевидным причинам. В том виде как ты предлагаешь из них стрелять, это только для подавления площадных целей в чистом поле годится. А вот забросить гранаты "вон в то окно" к аллахабаровцу уже не выйдет.

ChainRainbow писал(а):Ресурсы следует расходовать рационально, особенно на войне.

ChainRainbow писал(а):Городить боевые роботы, чтоб шмалять из АГ по площадям... это как-то... странно.