Главный оффтопик - Флудилка

ChainRainbow писал(а):

Snoopy писал(а):Вот сам и пей чай с солёным огурцом.

Так по-русски и с соленым огурцом не чай пьют ))

Говоришь так, будто пить то, что не с солёным огурцом принято пить, по-умолчанию не по русски.

Не надо картинки с языкими сравнивать.

smth dead писал(а):(автоопределение)То, что этот союз означает время, не просто даёт право писать там е, это ПРАВИЛО.

На каких, блин, основаниях? На каких? На каких? На каких, блин?
Нет внятных причин - долой правило. Проблема в том, что за такое мнение двояки любят ставить, ой как любят...

При современном питании - все витамины ты получишь с едой. Если не следовать всяким бешенным диетам, не быть сыроедом или веганом - то никаких проблем с витаминами не будет. Сейчас овощи, фрукты и мясо доступны каждый день. Витаминные добавки именно что бесполезны, а стоят они дорого.

Я за двуязычие - один национальный язык, и один международного общения. Ток учить их надо с малых лет оба, и всех. Во многих странах примерно так делают - у всех обязательный английский в школе - но надо конечно, чтобы уже в семье учили с самого малого возраста.
При глобализации слабые языки и культуры обречены, что поделать...

Snoopy писал(а):по-умолчанию не по русски.

... поверь, нам тогда было не до мытья! (с)

Masha Event писал(а):Нет внятных причин - долой правило.

Правила - лишь формализованная и закрепленная норма. То есть сначала люди так говорят и пишут, а уже потом придумывают правило.

Smikey писал(а):При современном питании - все витамины ты получишь с едой. Если не следовать всяким бешенным диетам, не быть сыроедом или веганом - то никаких проблем с витаминами не будет. Сейчас овощи, фрукты и мясо доступны каждый день. Витаминные добавки именно что бесполезны, а стоят они дорого.

This. Только что с сыроедением не так? Оо Сырые продукты по-большей части полезнее обработанных. Если заменить в своём рационе все овощи, фрукты и ягоды с обработанных на свежие, хуже точно не будет.

Smikey писал(а):Я за двуязычие - один национальный язык, и один международного общения. Ток учить их надо с малых лет оба, и всех. Во многих странах примерно так делают - у всех обязательный английский в школе - но надо конечно, чтобы уже в семье учили с самого малого возраста.

Thiiissss

Штерн, вернулся? Ты ж на две недели ехал, уже прошли?
*огорчается отсутствию поиска по сообщениям*

Чейн, ага, а потом этими правилами забивают мозги школьникам.

Маш, суть в том, что все эти языки были вообще изначально придуманы людьми. Тут нельзя вывести никаких объективных оправданий правилам. Просто когда-то давно люди между собой договорились, что будет так, это продолжается уже много лет и просто так принято. И ничего больше. Ну, кроме редких моментов правил красивого звучания, как в украинском с "у/в (чомусь)". Тебе же труднее будет выговаривать три буквы "в" подряд, гораздо труднее, чем заменить ее на "у". И ты не задаешься вопросом, почему какое-то слово вообще названо так, а не иначе? Привыкли, вот и все. Это тебе не законы физики, где яблоко будет падать на землю, пока находится вблизи ее поверхности и в ее гравитационном поле, хоть ты тресни.

Еще в тему языков: конечно, было бы очень удобно, если бы все люди говорили на одном языке, но изучая другие я стала понимать, что другие люди, с другой культурой и менталитетом, воспринимают те же вещи, что и мы, совершенно по-разному. Это довольно интересно. Хотя мне бы тоже хотелось иногда поменять некоторые вещи в языке. Например, мне до сих пор выносят мозг числительные в иврите. "Тридцать" выглядит как "три" в множественном числе, "сорок" - как "четыре" в множественном, а "двадцать" - как "десять" в множественном, хоть ты что сделай. Даже не в парном. Не понимаю, почему.

Маше:
Я не сравниваю картинки с языками, а указываю на твоё двойностандартное поведее. Ты ругаешь что-то, не нравящееся тебе, не приводя ясных доводов, чем оно плохо в целом, но возмущаешься, когда тебе говорят, что что-то не так без ясных для _тебя_ доводов. Вот как оно выглядит со стороны. Не обижайся, но именно вот так, двойными стандартами.

По поводу правила - а давай ещё имена с маленькой буквы писать! Ведь понятно о чём речь! Давай писать без пробелов, ведь тоже понятно!
Пока есть правило - это у тебя нет права говорить, что правило не даёт права писать в соответствии с ним. Правила умные люди составляли... или же формировал сам язык. Не тебе вопить "долой!"
Без обид.

Смайки:
Не все могуь сбалансировать питание (и я не про диеты), есть вовремя, есть сколько надо - вот мой органищм например часто против жрачки даже когда надо. Тут ситуации разные, так что не надо про волшебное современное питание.

kuzya93 писал(а):Чейн, ага, а потом этими правилами забивают мозги школьникам.

Угу. Впрочем, иногда правила сознательно упрощают, потому что сложившуюся естественным путем норму неполучается вдолбить в головы школьников. Парадокс!

Кузя, две там оказалось нечего делать, на всё недели за глаза хватило, ещё и на взморье два дня потусить осталось.

Masha Event писал(а):И не могу понять тех, кто утверждает, что "в течение" пишется с "е". То, что этот союз означает время, не даёт вообще никакого права писать там "е". С "в продолжение" то же самое.

В течение, в проджолжение, в отличие от и так далее. Таков закон, его не измнеить.
*щёлкнул затвором MP-40*

Я считал что сыроедение - крайняя форма веганства. Никакой фасоли и бобов, не говоря уж о яйцах. Это плохое питание, там надо витамины принимать.
Оказывается есть сыроеды, которые и мясо жрут сырым! :-)
Наверно можно и с такими диетами составить правильное питание, но надо очень уж много усилий к этому приложить. По дороге можно ласты склеить.

В иврите еще с родами ужасная путанница.

Тру-сыроеды жрут в Крыму пригоршнями белладонну прямо с куста, а потом, когда их друг закономерно склеивает ласты, обвиняют врачей-убийц, что не спасли )

Азури писал(а):Еще в тему языков: конечно, было бы очень удобно, если бы все люди говорили на одном языке, но изучая другие я стала понимать, что другие люди, с другой культурой и менталитетом, воспринимают те же вещи, что и мы, совершенно по-разному. Это довольно интересно.

Вот к этому я и клоню. Это не просто интересно, это ещё и... даже не знаю, как это чувство описать. Приятно, что ли, когда ты медленно стираешь какие-то границы, построенные на расколах языков и культур? Мне бы хотелось, чтобы это исчезло. Но это означает, что подобное может привести к тому, что все языки, кроме одного, исчезнут тоже. В таком случае, мне хотелось бы, чтобы появился такой язык, который смог вы вобрать в себя всю мировую культуру. Или вовсе... никакого словесного общения. Я иногда чувствую, что слов недостаточно.

Smikey писал(а):Я считал что сыроедение - крайняя форма веганства. Никакой фасоли и бобов, не говоря уж о яйцах. Это плохое питание, там надо витамины принимать.

о0 ок, значит, я что-то путаю.

Seestern писал(а):обвиняют врачей-убийц, что не спасли )

Ну так не спасли же!

Зачем себя мучать? Что вегетариантство, что сыроедение это все бесполезно и даже вредно. В еде главное, чтобы организм получал достаточное количество питательных веществ, т.е. еда в первую очередь должна быть сытной и калорийной.

Smikey писал(а):В иврите еще с родами ужасная путанница.

Например? Я, наверное, до этого момента еще не дошла, ничего не обычного, разве что привычные вещи имеют другой род, нежели в русском. Но это везде так. После иврита, украинского, латыни и немецкого я в принципе привыкла к тому, что во всех языках все вещи бывают совсем разных родов, к этому приходится просто привыкать, хотя для меня в этом плане идеален английский: все, что не живое, будет среднего рода. И глаголы относительно родов не нужно менять. Лепота.

ChainRainbow писал(а):Ну так не спасли же!

"Сволочи!"(с).

strikeX100 писал(а):вегетариантство [...] бесполезно и даже вредно.

Я обедаю на 150 рублей, а вы все мне просто завидуете.

strikeX100 писал(а):еда в первую очередь должна быть сытной и калорийной

...чтоб приближать человека к идеальной форме, форме шара ))

Seestern писал(а):"Сволочи!"(с).

И гады. Пока этих врачей не было, все своей смертью умирали, точно в назначенный срок.

Адская Лиса писал(а):Я не сравниваю картинки с языками, а указываю на твоё двойностандартное поведее. Ты ругаешь что-то, не нравящееся тебе, не приводя ясных доводов, чем оно плохо в целом, но возмущаешься, когда тебе говорят, что что-то не так без ясных для _тебя_ доводов. Вот как оно выглядит со стороны. Не обижайся, но именно вот так, двойными стандартами.

По поводу правила - а давай ещё имена с маленькой буквы писать! Ведь понятно о чём речь! Давай писать без пробелов, ведь тоже понятно!
Пока есть правило - это у тебя нет права говорить, что правило не даёт права писать в соответствии с ним. Правила умные люди составляли... или же формировал сам язык. Не тебе вопить "долой!"
Без обид.

Двойностандартное? ОК, с картинкой, может, действительно перестаралась (голова болела). Но таки двойных стандартов за собой не замечаю.
Имена с большой буквы можно внятно объяснить. И пробелы тоже. А вот "е" - нельзя.
Что касается неясных доводов.. Ну, тут сложный вопрос. Просто либо объясняйте причину, либо признайте, что таковой нет и долой правило. Элементарно же...

Азури писал(а):Маш, суть в том, что все эти языки были вообще изначально придуманы людьми. Тут нельзя вывести никаких объективных оправданий правилам. Просто когда-то давно люди между собой договорились, что будет так, это продолжается уже много лет и просто так принято. И ничего больше. Ну, кроме редких моментов правил красивого звучания, как в украинском с "у/в (чомусь)". Тебе же труднее будет выговаривать три буквы "в" подряд, гораздо труднее, чем заменить ее на "у". И ты не задаешься вопросом, почему какое-то слово вообще названо так, а не иначе? Привыкли, вот и все. Это тебе не законы физики, где яблоко будет падать на землю, пока находится вблизи ее поверхности и в ее гравитационном поле, хоть ты тресни.

Правилам можно много оправданий найти.. В том числе со случаем "в/у". И, да, вопросы "почему именно так называется?" иногда возникают, но по большей части это слова из других языков, которым можно нормальные русские аналоги придумать. И то, к чему привыкли, не всегда верно. Это как курение, допустим.
Не законы физики? ОК.. А по мне так очень похоже. Если было бы не так, сложно представить, как бы мы разговаривали...

Таков закон, его не изменить.

Зачем так жить?..

Язык это не математка, не физика и не химия. Это не точная наука. И ему свойственно изменяться. Более того, если язык не способен изменяться и развиваться, он становится мертвым языком. Конечно есть определенные правила строения языка. Причастие это всегда причастие, прилагательное это всегда прилагательное, перед "но" ставим запятую и все в таком духе. Но когда люди начинают, грубо говоря, епстись тебе в мозг из-за того что ты говоришь звОнят, а не звонЯт, то это уже маразм. Или тот же класть\ложить, мы все прекрасно понимаем значения этих слов. Нет причин беситься по поводу того что кто-то говогрит это неправильно. Ибо страна наша не маленькая (да и не только наша страна) и в каждом уголку есть свой диалект, свои традиции, складывающиеся десятилетиями. Традиции не могут быть правильными или неправельными. Они просто есть. И нужно это просто принять.
Вот вы часто сталкивались с предлогом "По-над"? А вот на Кубани это вполне себе ходовой предлог. Особено среди старшего поколения.

smth dead писал(а):(автоопределение)> Правила умные люди составляли... или же формировал сам язык.

Предлагаю посмотреть на правила слитнораздельного написания наречий, на правила удвоения согласных и на чередующиеся гласные в корнях.

Штерн, угу тогда всё ОК.

strikeX100 писал(а):Зачем себя мучать?

Меня мучает обратное. Не скажу, что я прямо таки вегетарианец, но отказ от любого мяса в 10 лет привёл к тому, что моё здоровье сильно улучшилось и больницы я видел реже. Я не знаю, что бы было, если бы я от мяса не отказался, но у меня хотя бы с тех пор температура впервые в жизни стала нормальной и кровь из носа каждый день больше не идёт.
Каждому своё. Есть то, что хочется и как хочется - это не похоже на издевательства над собой.

Interstellar писал(а):"По-над"

"По-над" и в украинском есть. Только без дефиса. Так что часто встречала.
Ладно, к Дискорду спор, бесполезный всё равно.

ChainRainbow писал(а):И гады.

Прикол в том, что на их форуме на весь тред с десяток страниц объёмом было два-три осторожных мнения, что, де, может быть, не стоило её в таких количествах кушать, белладонну-то??.. Все остальные клеймят убийц в белых халатах и "Систему"(с), давящую и убивающую тех сыроедов, которых не получаецца запихнуть в шаблон.

Thunderstorm писал(а):

strikeX100 писал(а):вегетариантство [...] бесполезно и даже вредно.

Я обедаю на 150 рублей, а вы все мне просто завидуете.

Это много или мало? Что ты съедаешь на 150р?

Ren писал(а):

strikeX100 писал(а):Зачем себя мучать?

Меня мучает обратное. Не скажу, что я прямо таки вегетарианец, но отказ от любого мяса в 10 лет привёл к тому, что моё здоровье сильно улучшилось и больницы я видел реже. Я не знаю, что бы было, если бы я от мяса не отказался, но у меня хотя бы с тех пор температура впервые в жизни стала нормальной и кровь из носа каждый день больше не идёт.
Каждому своё. Есть то, что хочется и как хочется - это не похоже на издевательства над собой.

Меня мать пыталась в детстве кормить используя раздельное питание, мяса тоже маловато я ел. От этого был довольно хилым и болел частенько. Зато, когда после лета приезжал от бабушки, был здоровый, откормленный и довольный.

Masha Event писал(а):И, да, вопросы "почему именно так называется?" иногда возникают, но по большей части это слова из других языков, которым можно нормальные русские аналоги придумать.

А что есть "нормальные" аналоги? Как ты объяснишь, откуда взялось слово "дерево", например? Вот его же так просто назвали - и все! Люди придумали. Это ведь не иностранное слово, самое что ни на есть родное, попытайся объяснить мне, почему оно называется именно так, и не каким-нибудь там "абвыджаком". Это совершенно не похоже на законы физики, как ты говоришь. Язык придумали люди, его за нас никто не создавал и он не взялся из ниоткуда. А законы физики существовали задолго до появления людей, и люди не способны на них влиять: лишь наблюдать, доказывать и использовать. Да, иногда они доказываются только экспериментальным путем и их сложно объяснить, но разница в том, что ты не можешь придумать закон, от которого то же яблоко у тебя будет улетать к небесам или горизонту. А вот придумать новые правила языка можно запросто. Они постоянно придумываются и подстраиваются под людей. Появилось новое слово - метро. И люди придумали, что не будут его склонять, потому что вот так захотели. И по правилам ты не скажешь "метра" или "в метре". На практике. Но в теории можешь. Тебя будут ругать, но ты можешь так сказать. А бросить яблоко, что бы оно улетело в небо и не упало - не можешь.

Куча слов, которые в единственном числе скажем мужского рода, а во множественном получают окончание женского рода. И наоборот. И числительные по родам очень легко перепутать.
Например
נר - נרות, נר אחד, שני נרות
Это вообще каждый второй путает (и я в их числе), когда надо שני-שתי, אחד-אחת

Вегетарианство несложно сбалансированное устроить.

strikeX100 писал(а):Меня мать пыталась в детстве кормить используя раздельное питание, мяса тоже маловато я ел. От этого был довольно хилым и болел частенько. Зато, когда после лета приезжал от бабушки, был здоровый, откормленный и довольный.

Ну вот, а у меня обратное). Мне ещё и вдали от техники всегда было нехорошо, а меня вечно пытались вытащить как можно дальше от города и удобств. Радиация это магия.

Interstellar писал(а):из-за того что ты говоришь звОнят, а не звонЯт,

Нет, не из-за этого, а из-за того, что ты мелкий пока и тебя надо воспитывать, чтоб человеком вырос.

Interstellar писал(а):Или тот же класть\ложить

Я ему говорю, не лож, а он все ложит и ложит! (с) А вот тут ошибки нет ))

Seestern писал(а):может быть, не стоило её в таких количествах кушать, белладонну-то??..

Так наверняка ж не в первый раз ели и раньше все было нормально! )) А может и вовсе хорошо, даже с глюками.

Азури писал(а):А бросить яблоко, что бы оно улетело в небо и не упало - не можешь.

Надо всего-то бросить яблоко с первой космической скоростью!

Я пока знаю числительные только женского рода, но да, ребята из старших групп говорили, что постоянно путают их по родам.

ChainRainbow писал(а):

Азури писал(а):А бросить яблоко, что бы оно улетело в небо и не упало - не можешь.

Надо всего-то бросить яблоко с первой космической скоростью!

Я знала, что кто-то это скажет.

ChainRainbow писал(а):

Interstellar писал(а):из-за того что ты говоришь звОнят, а не звонЯт,

Нет, не из-за этого, а из-за того, что ты мелкий пока и тебя надо воспитывать, чтоб человеком вырос.

Interstellar писал(а):Или тот же класть\ложить

Я ему говорю, не лож, а он все ложит и ложит! (с) А вот тут ошибки нет ))

Я оценил твой искрометный сарказм, большенький ты наш.

Азури писал(а):

Masha Event писал(а):И, да, вопросы "почему именно так называется?" иногда возникают, но по большей части это слова из других языков, которым можно нормальные русские аналоги придумать.

А что есть "нормальные" аналоги? Как ты объяснишь, откуда взялось слово "дерево", например? Вот его же так просто назвали - и все! Люди придумали. Это ведь не иностранное слово, самое что ни на есть родное, попытайся объяснить мне, почему оно называется именно так, и не каким-нибудь там "абвыджаком". Это совершенно не похоже на законы физики, как ты говоришь. Язык придумали люди, его за нас никто не создавал и он не взялся из ниоткуда. А законы физики существовали задолго до появления людей, и люди не способны на них влиять: лишь наблюдать, доказывать и использовать. Да, иногда они доказываются только экспериментальным путем и их сложно объяснить, но разница в том, что ты не можешь придумать закон, от которого то же яблоко у тебя будет улетать к небесам или горизонту. А вот придумать новые правила языка можно запросто. Они постоянно придумываются и подстраиваются под людей. Появилось новое слово - метро. И люди придумали, что не будут его склонять, потому что вот так захотели. И по правилам ты не скажешь "метра" или "в метре". На практике. Но в теории можешь. Тебя будут ругать, но ты можешь так сказать. А бросить яблоко, что бы оно улетело в небо и не упало - не можешь.

В чём-то ты права, это да.
Просто смотри: у слова "течение" предложный падеж - "в течении". В течении времени. В том, что оно течёт. Нормально. А "в течение" - это больше похоже на дательный. И выходит, что то или иное событие дают в течение времени, а не оно происходит в это время. Ну и получается, что одно правило противоречит другому. Это как вообще?
Кстати, ты напомнила мне ещё один неприятный момент - несклоняемые существительные. В основном это слова из других языков. А чисто русские - склоняются. Это уже на дискриминацию походит какую-то.
А "нормальные аналоги" - вот тебе пример: в украинских новостях с какого-то счастья появилось слово "гелікоптер". Есть же "вертоліт", нет, блин, надо перековеркать. А вообще за примерами далеко ходить не надо.

Рен, может тебе надо сразу переходить к пранаедению? Питаться только солнечным светом (он же - радиация) :-)
Кстати слова не просто так придумали. Есть всякие прото-языки, прото-корни, и целая наука лингвистика.

ChainRainbow писал(а):Так наверняка ж не в первый раз ели и раньше все было нормально! ))

Не, если в первый раз. Вернее, один ел. Они просто не знали, что это - белладонна. Собственно, они вообще не знали, что это такое. Какой-то куст с ягодами. Чего бы не попробовать?? Двое-то до этого натырили в садах-огородах фруктов и есть не хотели, а один попробовал. И ему понравилось - хорошие ягоды, вкусные. А если вкусные, то ядовитыми и вредными они быть ну никак не могут. И начал её пригоршнями жрать...

Азури писал(а):Я знала, что кто-то это скажет.

Нельзя же было расстраивать тебя отсутствием этого возражения.

Interstellar писал(а):Я оценил твой искрометный сарказм, большенький ты наш.

Слушайся старших и вырастешь почти таким же умным и красивым, как я.

Seestern писал(а):Двое-то до этого натырили в садах-огородах фруктов и есть не хотели, а один попробовал.

Естественный отбор во всей красе...

ChainRainbow писал(а):

Seestern писал(а):Двое-то до этого натырили в садах-огородах фруктов и есть не хотели, а один попробовал.

Естественный отбор во всей красе...

+

Адская Лиса писал(а):Как раз сладкий чай остывшим мне выпить проще чем остывший несладкий.

Да, тоже замечал, что остывший чай горче.

Masha Event писал(а):В чём-то ты права, это да.
Просто смотри: у слова "течение" предложный падеж - "в течении". В течении времени. В том, что оно течёт. Нормально. А "в течение" - это больше похоже на дательный. И выходит, что то или иное событие дают в течение времени, а не оно происходит в это время. Ну и получается, что одно правило противоречит другому. Это как вообще?
Кстати, ты напомнила мне ещё один неприятный момент - несклоняемые существительные. В основном это слова из других языков. А чисто русские - склоняются. Это уже на дискриминацию походит какую-то.

Кстати, а я сама до сих пор не запомнила это правило и не понимаю его. Я буквально совсем недавно узнала, что когда я говорю "в отличии от" - это ошибка. Ну и ладно. Ну, на самом деле я думаю, что правила придумываются для удобства понимания друг друга (ведь если бы мы в разговоре всегда называли дерево абвыджаком нас бы не поняли, даже если это удобно лично мне, да?), но придираться к вещам, без которых и так отлично понятен смысл сказанного собеседником - глупо.

Азури писал(а):когда я говорю "в отличии от" - это ошибка

Не все так однозначно. Зависит от контекста же.

Азури писал(а):Ну, на самом деле я думаю, что правила придумываются для удобства понимания друг друга, но придираться к вещам, без которых и так отлично понятен смысл сказанного собеседником - глупо.

Не знаю.. Как по мне, лучше я сама себе придумаю язык без описанных мной странностей. Даже если меня не поймут. Зато не будет досадного чувства того, что говоришь и пишешь какую-то ересь, которую даже объяснить никто толком не может.

strikeX100 писал(а):Это много или мало? Что ты съедаешь на 150р?

По сравнению с институтом, где я на них мог отожраться на целый день до состояния аватарки Мэда, много. Но с учётом кризиса в среднем по заведениям мало. Суп, салат или картошку-макароны какие-нибудь и выпивку.

Поесть за 3$... Это же почти бесплатно!

(А когда-то это было 5$)
В перу, кстати, обед за доллар всего. Огромная такая тарелка. Уеду в Перу и буду там обедать... ~_~

Smikey писал(а):Поесть за 3$... Это же почти бесплатно!

Всё относительно. Если тебе платят 10$, то уже не бесплатно.

Тандер, когда ты себе купишь ранчо в Перу и разведешь стадо комнатных лошадок, я тоже приеду к тебе обедать.
Почему именно Перу?

Smikey писал(а):Рен, может тебе надо сразу переходить к пранаедению? Питаться только солнечным светом (он же - радиация) :-)

Под "радиация это магия" я подразумевал корень своих проблем со здоровьем в целом, и в том числе, и с температурой как у трупа в детстве, и с постоянными кровотечениями (я не шучу - я много подушек испортил в детстве, за ночь на них оставалась лужа крови площадью больше, чем моя голова, подобные "затопления" происходили 2-3 раза в неделю, при этом, хотя бы раз в сутки немного крови тоже текло). Ещё помню, мне очень часто было очень тошно, часто рвало. Был ещё... Не знаю, если не ошибаюсь, в диагнозе стоял дерматит, но у меня полностью сгнила кожа на правой руке на всей кисти, а особенно пальцах, даже один ноготь отвалился, а потом отрос какой-то мутированный кусок. Всё это было почерневшим, писать было очень сложно и больно (я тогда экзамены сдавал ещё первые), рука постоянно была в мокром бинте. Удивительно, что за очень короткий отрезок времени (как раз отказ от мяса и появление очень большого количества техники в доме, плюс я стал постоянно пользоваться кварцевой лампой) рука очень быстро пришла в норму, а сейчас она ничем не отличается от левой. И вместо странного жёсткого толстого куска, у меня теперь обычный тонкий ноготь.

Ладно, хватит этих "вкусных" кулсторей, наверное... А вот похавать солнечный свет я не против. Сейчас мне опять становится в целом не слишком хорошо из-за того, что солнца мало. А кварцевая лампа давно сломалась.