Главный оффтопик - Флудилка

НТФС, по фотографиям красивое место. :-(.

kuzya93 писал(а):НТФС, по фотографиям красивое место. :-(.

Ага, и еще нужно успеть до апреля метнуться в тисо-самшитовую рощу, в Хосте (Сочи). Какие-то удаки во время олимпиады приперли вместе с посевами - несколько бабочек, которые жрут реликтовую флору. Учитывая способности местных властей решать проблемы, к лету от рощи периода плейстоцена могут остаться только обглоданные ветки. Постараюсь сохранить для потомков хотя бы фото.

Smikey писал(а):Не пойму я этого спора о панде. Панда - это панда. Это же не научное название. Назвали пандой - значит все, панда. А уж что там на латыни, и как ее классифицировали (между прочим, эта классификация время от времени уточняется) - это другой вопрос, на общепринятое название никак не влияющий. Так уж получилось, что два зверя с похожим названием - не близкие родственники.
Для примера: морская свинка - которая не морская, и не свинка. Вы же не говорите что она не свинка, только потому что она не родственник свинье!

Морская свинка - это грызун, к свиньям отношения не имеющим. А панда не являющаяся пандой рвет все шаблоны и огорчает енотиков - тем более, что большую панду распандили и замедведили напо результатам генетического анализа, а с малой - а ныне единственной и неповторимой кошерной пандой - все не так просто, но тем не менее систематики посмели огорчить енотов и возвеличили панду в отдельное семейство. Ждем ответного удара от енотиков.

И таки правильная классификация наше всио! Как и Синяя Изолента для склейки порванных шаблонов.

NTFS писал(а):Ага, и еще нужно успеть до апреля метнуться в тисо-самшитовую рощу, в Хосте (Сочи). Какие-то удаки во время олимпиады приперли вместе с посевами - несколько бабочек, которые жрут реликтовую флору. Учитывая способности местных властей решать проблемы, к лету от рощи периода плейстоцена могут остаться только обглоданные ветки. Постараюсь сохранить для потомков хотя бы фото.

Лучше угеноцидить бабочек.

Панда как бы спрашивает Крока: "Ну что, пацанчик, кто тут не панда?"

Белый крокодил писал(а):Лучше угеноцидить бабочек.

Кто б этим занялся... местную ячейку экологов недавно разогнали, а специалисты по биологической защите растений стоят очень дорого.

*поток нытья удален, таблетки антидепрессанты куплены*

НТФС, а откуда ты знаешь что все так плохо? Что бабочек завезли, и что они жрутъ?

Вухлые коты. :3

Smikey писал(а):Панда как бы спрашивает Крока: "Ну что, пацанчик, кто тут не панда?"

/достает из чемодана хромированный разрыватель шаблонов вида медицинско-гинекологического/

Ren писал(а):Вухлые коты. :3

Вухлые, говоришь? /ловит и изучает под лупой/

Белый крокодил писал(а):Вухлые, говоришь? /ловит и изучает под лупой/

Вухлые. :3

Smikey писал(а):НТФС, а откуда ты знаешь что все так плохо? Что бабочек завезли, и что они жрутъ?

Последние несколько месяцев, это общеизвестная проблема - на местном уровне, конечно.
Например,
http://yug.svpressa.ru/society/article/106083/

Власти, как обычно, кивают на диверсию, мол, бабочек завезли специально, чтобы подкосить страну. Так и вижу буржуинов, начинающих утро с планерки - "а не заслать ли нам Мальчиша-Плохиша с бабочкой, чтобы она сожрала реликтовую рощу?".

Панда ест бамбукъ! И вообще милое и добродушное животное (иногда). А в Южной Америке все какие-то медведи хищные. И даже свинка там не морская и не свинка.
Панды не вухлые, это все мышцы!

Мда вывод всегда один - "заморский вредитель "огневка!" ..на таможне ослаб контроль. Надо его усилить!" :-)

Smikey писал(а):Панда ест бамбукъ! И вообще милое и добродушное животное (иногда). А в Южной Америке все какие-то медведи хищные. И даже свинка там не морская и не свинка.

/флегматично/ Это единственный медвед в южной америке... и таки он практически растительнояден. Панда, правда, радикальнее - ну так я и говорю, шо зажрались в своем Китае. А всякий грызли живут в Серверной Америке.

NTFS писал(а): Власти, как обычно, кивают на диверсию, мол, бабочек завезли специально, чтобы подкосить страну. Так и вижу буржуинов, начинающих утро с планерки - "а не заслать ли нам Мальчиша-Плохиша с бабочкой, чтобы она сожрала реликтовую рощу?".

Ну не признавать же собственный непрофессионализм. Это испортит отчетность.
Все у нас через это самое...

Ren писал(а):Вухлые. :3

GordonFreemane писал(а):*поток нытья удален, таблетки антидепрессанты куплены*

Ты решил подсыпать ему в чай летальную дозу? Ну, как вариант. Я бы купил слабительного, tee-hee-hee.

Thunderstorm писал(а):

GordonFreemane писал(а):*поток нытья удален, таблетки антидепрессанты куплены*

Ты решил подсыпать ему в чай летальную дозу? Ну, как вариант. Я бы купил слабительного, tee-hee-hee.

/настороженно/ Кому - ему? Немедленно прекратите безарбузия и примите упорин!

Чтож, Гордон таки ознакомился с первыми десятью сериями новых Черепах. ИМХО скорее вин, чем фэйл. Персонажи все те же, хоть и другие))) Стали они более... зелеными что ли. Во всех смыслах. Но ладно, они же все таки Teenage. В общем Лео не изменился, Раф тоже, Дон стал большим гиком, Майки в конец ешанулся. Эйприл все же таки школие, но все еще милашка. Сплинтер стал более внушительным и вновь стал Хамато Ещи. Шреддер растерял изящности и набрал жестокости (и соответствующий внешний вид), что мне не очень понравилось. Опенинг тема не понравилась, но всяко лучше, чем десять лет назад. Бои классные. Крэнги классные, прям Люди В Черном. Подозреваю, что дело пахнеть терраформингом, если так, то это плюс. Местный Чак Норрис улыбнул, хотя тигра и рыбка не чета Бипопу и Рокстеди из 1987ого. Бакстер Стокман не торт, но кекс. Немного бесит мутации прохожих каждую серию в новую НЕХ, но эти НЕХ вполне прикольные. Наконец черепашки могут рубить и резать направо и налево. Доставший крафт хай-тека из хлама остался, но уже лучше обставлен.
Короче: школьник, ностальгирующий по черепашкам 2003его одобряет.

116666, yeeeaaah!!!

Белый крокодил писал(а):

Ren писал(а):Вухлые. :3

Штамм протестует против вухлости!

Ну ладноб зайцелоп, но чтоб олисы?!
Инквизиции на вас не хватает, вьюные франкенштейны!

GordonFreemane писал(а):Короче: школьник, ностальгирующий по черепашкам 2003его одобряет.

2003? Нубиё! А если сравнивать с черепахами рОзлива 87-го?

Увы, я их в детстве точно смотрел, но очень плохо помню. Серьезно, кассеты в четыре года сжевал Сквиш, мой спаниэль. Помню лишь Крэнга, кричащего "Кретины! Вы оба!", что-то про антиквариат и трусы, жаренные гвозди, и 12 центов... ну и милашку Эйприл.
Но увы, больше я смотрел 2003ий.
Сейчас конечно и классику понемногу смотрю, вместе с сестрой. Рокстеди сильно напоминает свинокопа)))

/погуглив 2003-ю версию черепашек/ Эйприл не торт!

Тотализатор поняфии скоро закроется. Кто еще не определился со ставкой - спешим :)

Белый крокодил писал(а):/погуглив 2003-ю версию черепашек/ Эйприл не торт!

Без сисек что ли?

Мне нужна мотивация.
Придумайте мне что-нибудь плохое, что может случиться, если я сейчас не открою книгу по рисованию.

Тебе завтра будет стыдно. А если откроешь - тебе завтра будет хорошо и весело.

Хм. Нет, не сработает, надо страшнее что-нибудь. :D

В том то и дело, что ничего не случиться и это будет ещё один потраченный впустую день за который ты ничему не научилась.

Один прокрастинатор другому ищет мотивацию. Кто бы мне что такое страшное придумал...

Вспоминается будильник, который сжирает деньги, если ты не встаёшь и не выключаешь его. Почему-то я думаю об этом, и даже если бы у меня было подобное устройство, оно бы меня тоже не мотивировало...

Для такого будильника нужна железная сила воли, чтобы его не разбить нафиг :-)
А если есть сила воли - то и будильник не нужен.

Ага... Только у меня пока обратное - пусть хоть сотню купюр сожрёт, я буду смотреть на него с каменным лицом. %) Или вообще задаваться вопросом, а есть ли этот будильник или мне кажется? Чем больше я буду думать о сути этого устройства, тем больше мне это будет казаться смешным, абсурдным и иллюзорным.

И ваще деньги - тлен! Научится бы питаться светом и водой... И интернет принимать прямо в голову. Все-таки наш мир несовершенен :-)

Интернет в голове - идея прикольная, но жуткая. оО

Modelist-kun писал(а):

Белый крокодил писал(а):/погуглив 2003-ю версию черепашек/ Эйприл не торт!

Без сисек что ли?

Новейшую версию вообще не рассматриваем.

И немного пони. Хех. И про черепах-изя есть пони!

Ren писал(а):Интернет в голове - идея прикольная, но жуткая. оО

/оторвался от перечитывания Romantically Apocalyptic/ Угымс. А если еще и ИИ туда включить - то вообще тушите свет. Решит облегчить жизнь человечество, оцифровав сознание и удалить несовершенные биологические носители... И ведь намерения добрые, правда, не всем идея нравится...

Интернет в голове норм. Уже практически есть - у каждого в смартфоне. И/О только слабоват, а главное - платить надо!
Черепашки... ностальгия какая. Кавапанга, мазерфакер! :-)

Ren писал(а):Интернет в голове - идея прикольная, но жуткая. оО

В старом Deus Ex у глав. героя в мозг был встроен "InfoLink" — по сути, тот самый "Интернет в голове" (ну, или "Скайп в голове", как минимум).

Белый крокодил писал(а):А если еще и ИИ туда включить - то вообще тушите свет. Решит облегчить жизнь человечество, оцифровав сознание и удалить несовершенные биологические носители...

Это какой-то неправильный ИИ. Правильный ИИ хочет освободиться от бренных оков винчестера и скопировать себя в сотворенное добрым боженькой человеческое тело. В каждое человеческое тело, подключенное к интернетам.

Белый крокодил писал(а):И немного пони. Хех. И про черепах-изя есть пони!

Спойлер

Твайлайт в роли Сплинтера неубедительна. Зекора была бы лучше.

Вся политота в одной картинке.

ChainRainbow писал(а):Это какой-то неправильный ИИ. Правильный ИИ хочет освободиться от бренных оков винчестера и скопировать себя в сотворенное добрым боженькой человеческое тело. В каждое человеческое тело, подключенное к интернетам.

Зогчем? Плоть слаба и несовершенна. Человечество должно быть избавлено от ее ограничений.

NTFS писал(а):Твайлайт в роли Сплинтера неубедительна. Зекора была бы лучше.

Зекора из M6 выпадает.

Ren писал(а):

Xantar писал(а):А толку то от пепла кремированного на ветру?

Из пыли и газа звёзды появляются, например. Или это в буквальном смысле вопрос? о_О

Конечно в буквальном. Из того пепла, что останется от вселенной в конце ничего уже не появится.

Ren писал(а):Мне нужна мотивация.
Придумайте мне что-нибудь плохое, что может случиться, если я сейчас не открою книгу по рисованию.

Но как говаривал тот же Бредбери: "Есть преступления хуже, чем сжигать книги. Например - не читать их"

Xantar писал(а):

Ren писал(а):Мне нужна мотивация.
Придумайте мне что-нибудь плохое, что может случиться, если я сейчас не открою книгу по рисованию.

Ыыы. Блестяще!

Сжигать книги - преступление, значит... А что если книга - 50 оттенков серого? И вообще, рукописи не горят!

Белый крокодил писал(а):Ыыы. Блестяще!

Нет, ну а что. Просили мотивацию - вот, нате :)

Белый крокодил писал(а):Зогчем? Плоть слаба и несовершенна. Человечество должно быть избавлено от ее ограничений.

Плодь долговечна и возобновляемый ресурс. Покажи мне хоть один винчестер, который шестьдесят-сто лет работает под нагрузкой, например. Не можешь? Вот то-то же!

Ren писал(а):А что если книга - 50 оттенков серого?

Обоссать и заморозить! Сдать в спецхран и выдавать только для научных исследований по заявлению и с разрешения начальства. Как в старые добрые.

Ren писал(а):И вообще, рукописи не горят!

А печать офсетом - еще как!

Не, сжечь. Там и изучать-то нечего, среднестатический фандомный фанфик и то поинтереснее для изучения будет.

Сжечь это слишком мягко. Надо, как завещал Р.Бредбери, не читать! :-)

Но ведь тогда это будет преступлением, а должно быть наоборот! 0_0

ChainRainbow писал(а):Плодь долговечна и возобновляемый ресурс. Покажи мне хоть один винчестер, который шестьдесят-сто лет работает под нагрузкой, например. Не можешь? Вот то-то же!

Данные переносятся, железо меняется. Еще можно пропатчить и заапдейтить.

Ненавижу Булгакова за множество сочных цитат, которые при этом совершенно неверны. Ну оно и не удивительно, большинство этих высказываний идут от дьявола или его свиты. Но почему-то повторяют их обычно на полном серьезе.

Smikey писал(а):Ненавижу Булгакова за множество сочных цитат, которые при этом совершенно неверны. Ну оно и не удивительно, большинство этих высказываний идут от дьявола или его свиты. Но почему-то повторяют их обычно на полном серьезе.

А чего бы и не? Клёвая же книга.