Modelist-kun писал(а):Молодца! Я бы ещё ногами запинал.
Запинай и меня, потому что я почтил память Отто Кариуса!
Запинай и меня, потому что я почтил память Отто Кариуса!
Пытаюcь :3
Jovian808 писал(а):Modelist-kun писал(а):Молодца! Я бы ещё ногами запинал.
Запинай и меня, потому что я почтил память Отто Кариуса!
Погуглил. Человек честно и умело воевал, выполняя приказы командиров. За что тут запинать?
NTFS писал(а):Погуглил. Человек честно и умело воевал, выполняя приказы командиров. За что тут запинать?
Пытаюсь задеть его чувство "дидываивали же" и "фошызд".
:D
*Выполз из под половичка, каждого обнял и забрался обратно*
Спайки писал(а):*Выполз из под половичка, каждого обнял и забрался обратно*
*полез следом*
Jovian808 писал(а):*полез следом*
*Под половичком оказался камин, мягкое кресло, теплота и уют, а сам Спайки сидел в пестром халате и читал книжку*
Спайки писал(а):*Под половичком оказался камин, мягкое кресло, теплота и уют, а сам Спайки сидел в пестром халате и читал книжку*
*вылез и недоумевает, почесывая затылок*
Ещё один не ловкий момент, когда одно и то же слово "tunability" гугл танслейт и промт переводят по-разному.
Промт в мусорник. Что он выдал, кстати?
Icarus писал(а):По ссылке — да, но в дальнейшем я уточнял
Icarus писал(а):в данном случае вообще не волнует.
Icarus писал(а):вообще не об этом речь.
Уточнять, писать и волноваться надо было сразу, тогда и выворачиваться бы не пришлось. А еще лучше, сразу знать о чем идет речь, но увы...
Icarus писал(а):Я вообще не говорил о том, что всем остальным досталась "незначительная" часть.
Icarus писал(а):И, да, ты хочешь-таки сказать, что в состав государства, главою которого был монарх Российской Империя, никакая значительная часть Польши не входила?..
Icarus писал(а):территории, это достаточно объективный критерий
То есть ты заявляешь, что несмотря на то, что "значительная" часть польского королевства НЕ входила в состав РИ, доставшись другим странам в ходе разделов, "значительная" часть польского королевства всеже входила в состав РИ, да еще и называешь это "объективным критерием"?! Тут явные проблемы и с логикой и с объективностью.
NTFS писал(а): "Дед воевал, и я не хуже!" вломил ему отличную оплеуху.
Чем наглядно доказал, что Сталин хотел напасть на Гитлера первым ))
*налил мадам Ла Флауэр ещё чаю*
Ren писал(а):Промт в мусорник. Что он выдал, кстати?
Не знаю, вполне годный переводчик. При том, что я перевожу только отдельные слова и некоторые совсем уж не понятные фразы, а смысл уже пытаюсь понять сам. Но с моим словарным запасом получается, сто я перевожу почти все слова.
Промт перевёл слово как "приспособляемость" без других вариантов. А гугля - "перестройки частоты"
Если интересно, то я пытаюсь понять о чём эта статья.
ReborN писал(а):Если интересно, то я пытаюсь понять о чём эта статья.
В списке ссылок - добрая треть авторов имеет китайские фамилии. Куда катится этот мир, где интеллектуальное превосходство нордической расы?
Самый годный переводчик, кроме собственной головы со словарём в руках - это гугл.
А со статьёй я вряд ли смогу помочь - я в физике дуб. :/ Судя по заголовку, о развитии сверхпроводящих материалов.
Не пытайся - у тебя троллить обидно и жырно не выходит. :D
А со статьёй я вряд ли смогу помочь - я в физике дуб. :/ Судя по заголовку, о развитии сверхпроводящих материалов.
NTFS писал(а):В списке ссылок - добрая треть авторов имеет китайские фамилии. Куда катится этот мир, где интеллектуальное превосходство нордической расы?
Не пытайся - у тебя троллить обидно и жырно не выходит. :D
Ren писал(а):Самый годный переводчик, кроме собственной головы со словарём в руках - это гугл.
А со статьёй я вряд ли смогу помочь - я в физике дуб. :/ Судя по заголовку, о развитии сверхпроводящих материалов.NTFS писал(а):В списке ссылок - добрая треть авторов имеет китайские фамилии. Куда катится этот мир, где интеллектуальное превосходство нордической расы?
Не пытайся - у тебя троллить обидно и жырно не выходит. :D
Это не троллинг, это расстройство.
Не вижу поводов для расстройства.
ChainRainbow писал(а):Уточнять, писать и волноваться надо было сразу, тогда и выворачиваться бы не пришлось. А еще лучше, сразу знать о чем идет речь, но увы...
Я и так знал, о чём идёт речь, так что без "увы".
ChainRainbow писал(а):То есть ты заявляешь, что несмотря на то, что "значительная" часть польского королевства НЕ входила в состав РИ, доставшись другим странам в ходе разделов, "значительная" часть польского королевства всеже входила в состав РИ, да еще и называешь это "объективным критерием"?! Тут явные проблемы и с логикой и с объективностью.
Да, потому что "значительная" часть — это не одна какая-то часть, их может быть много. Так что нет тут никаких явных проблем с логикой и объективностью.
Ren писал(а):Самый годный переводчик, кроме собственной головы со словарём в руках - это гугл.
Дык я использую его просто как словарь. Всё же побыстрее будет скопипастить слово в гугл, чем листать бумажный словарик. Переводить весь текст или хотя бы предложение через них не стоит.
Нтфс, меня еще во многих статьях забавляют русские фамилии американских учёных.
Я под словарём не только бумажный подразумеваю).
А тут-то что не так? Оо
ReborN писал(а):Нтфс, меня еще во многих статьях забавляют русские фамилии американских учёных.
А тут-то что не так? Оо
Icarus писал(а):Я и так знал, о чём идёт речь, так что без "увы".
Конечно нет. Если бы знал, сразу бы все правильно написал и ни чего не надо было бы уточнять потом, под давлением фактов.
Icarus писал(а):Да, потому что "значительная" часть — это не одна какая-то часть, их может быть много. Так что нет тут никаких явных проблем с логикой и объективностью.
Молодец, запомнил, что я написал )) Но... если их было много, то я снова думаю, что Россия - весьма значительная часть вселенной, а значит "правитель России" = "правитель Вселенной".
NTFS писал(а):Это не троллинг, это расстройство.
Джапов в 80-х так же боялись, тоже думали, что они весь мир под себя подомнут, а оно вон как вышло.
ChainRainbow писал(а):Конечно нет. Если бы знал, сразу бы все правильно написал и ни чего не надо было бы уточнять потом, под давлением фактов.
Я говорил исключительно о том, что монарха Российской Империи тех времён называть "Царём" не является чем-то совершенно "неверным", не более того. (По крайней мере "смысл" всего того, что я писал, был именно в этом, если ты не понял.) И, ещё раз повторю, я не считаю себя "специалистом по истории Польши" и не претендую на это "звание". (Сколько ещё раз нужно повторять?..)
ChainRainbow писал(а):Молодец, запомнил, что я написал )) Но... если их было много, то я снова думаю, что Россия - весьма значительная часть вселенной, а значит "правитель России" = "правитель Вселенной".
Если следовать твоей логике того, что "значительная" часть у чего-то может быть только одна, то, к примеру, когда у тебя спросят: "Твоя голова — значительная часть твоего тела?" — и ты на это ответишь: "Да", — то тогда тебе можно будет отрубить все остальные части тела, так как они, соответственно, не являются "значительными".
И, опять же, если по каким-то причинам России когда-нибудь вдруг не станет, я не думаю, что для вселенной в целом это будет чем-то "критическим" (с "объективной" точки зрения, конечно, а не с "точке зрения отдельных людей" и т.д.). Так что твоё "правитель России" = "правитель Вселенной" по-прежнему остаётся чистым бредом.
Icarus писал(а):Я говорил исключительно о том, что монарха Российской Империи тех времён называть "Царём" не является чем-то совершенно "неверным", не более того
Ну как же так, я же точно знаю, что сказано было гораздо более того!
Icarus писал(а):Именно "Царя", а не "Короля". И это 100%-ный факт
Или "100% факт" уже превратился в, скажем, "96% факт" под давлением других фактов?
Icarus писал(а):И, опять же, если по каким-то причинам России когда-нибудь вдруг не станет, я не думаю, что для вселенной в целом это будет чем-то "критическим" (с "объективной" точки зрения, конечно, а не с "точке зрения отдельных людей" и т.д.). Так что твоё "правитель России" = "правитель Вселенной" по-прежнему остаётся чистым бредом.
Вот Польша больше не в составе России, ни чем критическим это не стало, значит Польша не являлась объективно значительной частью России и "царь польский" - "чистый бред" ))
ChainRainbow писал(а):Ну как же так, я же точно знаю, что сказано было гораздо более того!
Потому что ты сам стал всё это "накручивать".
ChainRainbow писал(а):Или "100% факт" уже превратился в, скажем, "96% факт" под давлением других фактов?
ChainRainbow писал(а):Вот Польша больше не в составе России, ни чем критическим это не стало, значит Польша не являлась объективно значительной частью России и "царь польский" - "чистый бред" ))
Ещё раз повторю, в официальных русскоязычных документах того времени, которые подписывал монарх Российской Империи, этот самый монарх именовался, помимо прочего, "Царём Польским", а "Царство Польское", рапологавшееся на части земель Польши, в состав государства, главой которого был этот монарх, входило-таки (пусть его и перестали позже так называть, но сами эти земли по-прежнему в состав Российской Империи входили). Всё это 100%-ные факты. Соответственно, и титул "Царь Польский" не является "чистым бредом".
Какой степени "бредом" этот титул является — уже другой вопрос, политический, но я не об этом, так как, в любом случае, именно "чистым бредом" этот титул не является.
Icarus писал(а):Потому что ты сам стал всё это "накручивать".
Ну как я мог это "накручивать" если ты сам пришел и сам это сказал, а сказанное противоречило фактам?
Icarus писал(а):Всё это 100%-ные факты.
В официальных документах был "король польский" и даже была официальная коронация "короля польского", так что "именно "Царя", а не "Короля" ну ни как не может быть правдой.
И в который раз уже рекомендую не искать в истории 100% фактов, верных на всей временной и географической протяженности. А то постоянно такая фигня выходить будет.
ChainRainbow писал(а):Ну как я мог это "накручивать" если ты сам пришел и сам это сказал, а сказанное противоречило фактам?
Я по-прежнему не вижу никакого противоречия фактам.
ChainRainbow писал(а):В официальных документах был "король польский" и даже была официальная коронация "короля польского", так что "именно "Царя", а не "Короля" ну ни как не может быть правдой.
Ещё раз уточню, что все официальные документы, о которых я говорил, были русскоязычными и говорил я, соответственно, про титул на русском языке из официальных русскоязычных документов. Про польскоязычные, французскоязычные и прочие документы у меня речи вообще не шло, так как я говорил про титул на русском языке, из русскоязычных официальных документов, ещё раз повторяю.
К тому же, возвращаясь к изначальному вопросу, из-за которого у тебя "разразился" спор с Cyanide Kualus, о том можно ли монархов Российской Империи тех времён, а именно, со времён Александа I, включая его самого, называть "Царями" и не будет ли это чем-то "неверным", можно, отбросив все эти истории с "Королями" и "Царями" Польскими и вообще с Польшей в целом, привести другой аргумент в пользу того, что "Царями" этих монархов называть вполне себе можно.
С 1816 года во всех (правда, их было только два) государственных гимнах Российской Империи имелись слова: "Боже, Царя храни!" Государственный гимн является одним из государственных символов и он утверждался непосредственно самим монархом. Получается, что монарх Российской Империи утверждал государственный символ, где его называли "Царём", то есть сам считал себя, помимо прочего, именно "Царём". Из этого вполне себе следует вывод, что называть монарха Российской Империи тех времён "Царём" не является чем-то совершенно "неверным".
И, да, я совершенно не отрицаю, что монарх Российской Империи тех времён был в первую очередь именно "Императором" ("юридически" там и т.д.) и потом уже "Царём" и всё прочее и прочее, но это не отменяет того, что и "Царём" его называть всё-таки можно (да, я говорю просто про "обычные" речь и текст, не "юридические документы", где, конечно, всё должно быть "юридически выверено" и т.д.).
Ren писал(а):А тут-то что не так? Оо
*зависть.жпг* - вот что. )
NTFS писал(а):Куда катится этот мир, где интеллектуальное превосходство нордической расы?
Ничего, и на нашу улицу придёт праздник. И вспыхнут факелы во тьме.
Всем дня доброго и теплого.
И тебе того же)
StarSong писал(а):Всем дня доброго и теплого.
*потискал*
destrier писал(а):И тебе того же)
*тоже потискал, за компанию*
Меня особо не потискаешь) Доспехи, все дела...
Спайки писал(а):Jovian808 писал(а):*полез следом*
*Под половичком оказался камин, мягкое кресло, теплота и уют, а сам Спайки сидел в пестром халате и читал книжку*
Это... нора хоббита?
*Следит за флудерами*
*следит за Прауди*
ReborN писал(а):*зависть.жпг* - вот что. )
Не грусти, поняша, я тебе пасту принёс.
*следит за всеми*
Рен, торжественно поздравляю с победой над демонами интернета: мейл.ру, Рандомом, Форумом-ЕП и прочей нечистью.
*Вручает наградную шашку и грамоту*
*Вручает наградную шашку и грамоту*
Рень 0о
Кстати, как рисуется?
Кстати, как рисуется?
Smikey писал(а):Рен, торжественно поздравляю с победой над демонами интернета: мейл.ру, Рандомом, Форумом-ЕП и прочей нечистью.
*Вручает наградную шашку и грамоту*
Спасибо. :3
Proudy Hooves писал(а):Рень 0о
Кстати, как рисуется?
о0 6
А, никак... совсем.
*Звенит с пакетиком пустых бутылок и несёт обменивать на Доширак*
Спойлер
Icarus писал(а):Я по-прежнему не вижу никакого противоречия фактам.
Ну конечно факт того, что Николай I был польским королем ни как не противоречит твоим словам о том, что он был "именно царем, а не королем".
Icarus писал(а):Про польскоязычные, французскоязычные и прочие документы у меня речи вообще не шло
Ограниченность и скудность твоих знаний ни как не может служить оправданием ложных утверждений. И да, ни про какие языки в исходном сообщении ты не писал
Icarus писал(а):я лично видел гос. документы XIX века, где монарх Российской Империи так именуется
Ни слова про язык источников.
Icarus писал(а):Получается, что монарх Российской Империи утверждал государственный символ, где его называли "Царём", то есть сам считал себя, помимо прочего, именно "Царём".
А в современном гимне России есть строчка "Хранимая Богом родная земля!", это значит, что, по мимо всего прочего, бытие божие официально признано президентом и парламентом. А на гербе вообще св. Георгий змея побеждает, значит это тоже несомненный исторический факт, опять же, признанный президентом и парламентом.
ReborN писал(а):*Звенит с пакетиком пустых бутылок и несёт обменивать на Доширак*
Как что-то плохое. Я сам бутылки сдаю - пакет бутылок и два проезда в трамвае обеспечены.
ReborN писал(а):Спойлер
Внезапно, я состоятельный мэн! (прикуривает от стодолларой купюры и опрокидывает рюмку коняька у камина в родовом замке)
Определение "сверхбогатых" - нелепо. За 150 тыс еще не всякий дом можно снять, не говоря уже об обслуживании нормальной машины и найме прислуги. Серьезно.
Эта классификация как в "Дозорах" Лукьяненко, есть ещё всякие "вне категорий", просто там не указано :)
NTFS писал(а):Как что-то плохое. Я сам бутылки сдаю - пакет бутылок и два проезда в трамвае обеспечены.
Ну бутылки эт слишком. А вот сбором металла иногда не брезгую. Как-то с другом на машине собирали металл весь день, набивали полный багажник и заднее сиденье. За несколько таких "ходок" за день заработали 4000 на двоих. Потом еще иногда собирали, но уже по мелочи, около тысячи. Не плохая подработка на выходных ящитаю.
На моём дачном массиве оказался настоящий "клондайк артефактов" всякой ржавчины. Металл, если чё, мы не воровали, а только собирали то, что валяется выкинутым у дворов. Правда, всё равно не много очково было.
На старой работе можно было не много разжиться медью. Там метр лишний остался, там парочка проводков, а потом обжёг кучку и тоже денежка. Эх, но это уже в прошлом.
ReborN писал(а):NTFS писал(а):Как что-то плохое. Я сам бутылки сдаю - пакет бутылок и два проезда в трамвае обеспечены.
Ну бутылки эт слишком.
Так свои же, не собранные.
Snoopy писал(а):Эта классификация как в "Дозорах" Лукьяненко, есть ещё всякие "вне категорий", просто там не указано :)
Ну не знаю, у меня полно клиентов с доходом в сотню-полторы, и как-то не выглядят они сверхбогатыми...
NTFS писал(а):не выглядят они сверхбогатыми...
Маскируются )) Боятся народного гнева ))
И еще немного историческо-лингвистического СПГС.
destrier писал(а):Меня особо не потискаешь) Доспехи, все дела...
Эка невидаль. И не таких тискали!
ChainRainbow писал(а):Ну конечно факт того, что Николай I был польским королем ни как не противоречит твоим словам о том, что он был "именно царем, а не королем".
Ещё раз повторюсь, я говорил про русскоязычные официальные документы. Если были русскоязычные официальные документы, где монарха Российской Империи называли, помимо прочего, именно "Королём Польским" — то, да, я ошибся.
ChainRainbow писал(а):Ограниченность и скудность твоих знаний ни как не может служить оправданием ложных утверждений. И да, ни про какие языки в исходном сообщении ты не писал
Во-первых, мои знания не "скудны и ограничены", и, во-вторых, никаких ложных утверждений я не делал.
ChainRainbow писал(а):Ни слова про язык источников.
Тут не было, но позже было много-много раз.
ChainRainbow писал(а):А в современном гимне России есть строчка "Хранимая Богом родная земля!", это значит, что, по мимо всего прочего, бытие божие официально признано президентом и парламентом. А на гербе вообще св. Георгий змея побеждает, значит это тоже несомненный исторический факт, опять же, признанный президентом и парламентом.
О таких вещах я не говорил.
И, да, ты всё же хочешь сказать, что монарха Российской Империи того времени ни в коем случае нельзя называть "Царём"?
Собственно, сам "вопрос" именно таким и является, всё остальное — вторичное.
Эх, а я вот ни на одной работе не становился достаточно наглым, чтобы без зазрения совести продавать то, что там в мусор уходило. Надо, надо с интеллигентностью бороться. :-(.ReborN писал(а):На старой работе можно было не много разжиться медью. Там метр лишний остался, там парочка проводков, а потом обжёг кучку и тоже денежка. Эх, но это уже в прошлом.